Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 5730

Die AMD ATI Mobility Radeon HD 5730 ist eine Notebook Grafikkarte der gehobenen Mittellklasse. Technisch ist sie eine höher getaktete Mobility Radeon HD 5650 (und basiert daher nicht auf die Desktop HD 5700 Serie). Verglichen mit den anderen Karten der Mobility Radeon HD 5700 Serie, bietet die HD 5730 keinen GDDR 5 Support wodurch der 128 Bit Speicherbus zum Flaschenhals werden kann.

Wie alle anderen Grafikkarten der Serie, bietet die HD 5770 Avivo HD zur Dekodierung von HD Videos per Grafikchip (wahrscheinlich nicht für 2 Streams gleichzeitig da hierfür mehr Speicherbandbreite vorhanden sein muss), Support für die neuen HD Audio Formate, Eyefinity für bis zu 6 Monitore (wenn DisplayPorts verbaut sind) und Unterstütztung für DirectX Compute 11.

Die Performance sollte etwas überhalb einer HD 5650 sein und daher oberhalb einer GeForce GTS 250M (mit DDR3). Dadurch sollten alle Spiele aus 2009 in mittlere - hohen Details in geringeren Auflösungsstufen (z.B. 1366x768) spielbar sein.

Verglichen mit Desktop Grafikkarten, ist die Mobility 5730 vergleichbar mit einer Radeon 5570 (selber Kerntakt aber schnellerer GDDR5 Speicher).

Mobility Radeon HD 5600/5700 Serie

Mobility Radeon HD 5770 compare 400 @ 0.65 GHz128 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 5750 compare 400 @ 0.55 GHz128 Bit @ 1600 MHz
Mobility Radeon HD 5730 400 @ 0.65 GHz128 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 5650 compare 400 @ 0.45 - 0.65 GHz128 Bit @ 800 MHz
CodenameMadison
ArchitekturTerascale 2
Pipelines400 - unified
Kerntakt650 MHz
Speichertakt800 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypDDR3, GDDR3
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0
Stromverbrauch26 Watt
Herstellungsprozess40 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum07.01.2010
Herstellerseitewww.amd.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 3786     avg: 3812     median: 3809 (1%)     max: 3829 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3130     avg: 3224     median: 3243 (2%)     max: 3313 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 20713     avg: 26162     median: 23762 (25%)     max: 34011 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 21585     avg: 22372     median: 22378 (12%)     max: 22899 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 12192     avg: 13817     median: 14132 (15%)     max: 14387 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 7226     avg: 7258     median: 7265 (9%)     max: 7282 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 7632     avg: 7915     median: 8024 (10%)     max: 8060 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.7     avg: 6.8     median: 6.7 (85%)     max: 6.9 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 6.7     avg: 6.8     median: 6.7 (85%)     max: 6.9 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4359     avg: 5454     median: 5418.5 (4%)     max: 6532 Punkte
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 20.49     avg: 21.9     median: 21.6 (7%)     max: 23.88 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
46.3  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
41.7  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
37.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Metro 2033

Metro 2033

2010
min. 800x600
61 66 ~ 64 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1360x768
28 33 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1600x900
13 14.8 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
min. 1024x768
82.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
48.8 50.9 ~ 50 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
33.7 35.1 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
mittel 1024x768
47.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
37.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
25  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
66.7 67.4 ~ 67 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1024x768
37.5 38.3 39 ~ 38 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
26.3 27.6 28 ~ 27 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
18.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
mittel 1024x768
46.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
33.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
mittel 1024x768
60.2  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
32.8 38 ~ 35 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
109.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1280x1024
38.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
mittel 1024x768
80.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1280x1024
53.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
28.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
min. 640x480
111.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1024x768
50.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
min. 800x600
54  fps    + Vergleich
max. 1024x768
17  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
mittel 1024x768
53.9 54.8 ~ 54 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1024x768
28.9 30.9 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
8.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
mittel 1024x768
47.6 52.1 ~ 50 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
21.3 25.9 ~ 24 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
mittel 1024x768
65  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1024x768
36  fps    + Vergleich + 📈 Graph