Notebookcheck

NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)

Die Nvidia GeForce RTX 2080 für Laptops ist Anfang 2019 die schnellste Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert auf die Desktop GeForce RTX 2080 jedoch bei deutlich reduzierten Taktraten der Kerne (-7% Boost, -9% Base). Die GPU verfügt über die 2.944 Shadereinheiten, sowie 8 GB GDDR6-Speicher an einem 256-Bit-Interface (14 GHz, 448 GB/s, wie im Desktop).

Features

Der TU104-Chip wird in 12nm gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, wie DLSS (Deep Learning Super Sampling) und Real Time Ray Tracing. Dadurch lassen sich vor allem Beleuchtungseffekte sehr viel realistischer darstellen. Weiterhin gibt es Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0). 

Performance

Die Performance der mobilen GeForce RTX 2080 sollte etwas unterhalb der Desktop RTX2080 und damit auch GTX 1080 Ti liegen. Die alte mobile GTX 1080 wird jedoch deutlich geschlagen. Damit ordnet sich die RTX 2080 im absoluten High-End-Segment ein und kann die meisten Spiele des Jahres 2018 in hohen Einstellungen und 4K-Auflösung flüssig darstellen.

Der Stromverbrauch wurde im Vergleich zur Desktop-Version von 215 auf 150 Watt TDP reduziert. Trotzdem eignet sich die RTX 2080 nur für große und schwere Notebooks. Die sparsamere und langsamere Max-Q Version mit 80 bzw 90 Watt TDP ist für dünnere Notebooks gedacht.

HerstellerNVIDIA
GeForce RTX 2000 Serie
NVIDIA Titan RTX (compare) 4608 @ 1350 - 1770 (Boost) MHz384 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) (compare) 4352 @ 1350 - 1545 (Boost) MHz352 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Super (compare) 3072 @ 1650 - 1815 (Boost) MHz256 Bit @ 15500 MHz
GeForce RTX 2080 (Desktop) (compare) 2944 @ 1515 - 1710 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 (Laptop) 2944 @ 1380 - 1590 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Max-Q (compare) 2944 @ 735-990 - 1095-1230 (Boost) MHz256 Bit @ 12000 MHz
GeForce RTX 2070 Super (compare) 2560 @ 1605 - 1770 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 (Desktop) (compare) 2304 @ 1410 - 1620 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 (Laptop) (compare) 2304 @ 1215 - 1440 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2060 Super (compare) 2176 @ 1470 - 1650 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2060 (Desktop) (compare) 1920 @ 1320 - 1620 (Boost) MHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 Max-Q (compare) 2304 @ 885-1080 - 1185-1305 (Boost) MHz256 Bit @ 12000 MHz
GeForce RTX 2060 (Laptop) (compare) 1920 @ 960 - 1200 (Boost) MHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2060 Max-Q (compare) 1920 192 Bit
CodenameN18E-G3 TU104
ArchitekturTuring
Pipelines2944 - unified
Kerntakt1380 - 1590 (Boost) MHz
Speichertakt14000 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße8192 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12_1
Transistoren13600 Millionen
Herstellungsprozess12 nm
FeaturesNVLink, DLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor, 650 Watt system power recommended
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum06.01.2019

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 9018     avg: 9697.6     median: 9617 (71%)     max: 10704 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 9480     avg: 10134.5     median: 10181 (70%)     max: 10992 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 35054     avg: 46588.6     median: 44234 (72%)     max: 59224 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 107368     avg: 138625     median: 136304 (74%)     max: 168006 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 18947     avg: 20805.5     median: 20746 (78%)     max: 23195 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 22820     avg: 25328.1     median: 25321 (62%)     max: 27319 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 164755     avg: 305304     median: 305304 (41%)     max: 445854 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 22658     avg: 26273.9     median: 25504 (73%)     max: 29759 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 31826     avg: 35566.3     median: 35224 (69%)     max: 38809 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +
Siemens NX (snx-03) +
Showcase (showcase-02) +
Medical (medical-02) +
Maya (maya-05) +
Energy (energy-02) +
Creo (creo-02) +
Catia (catia-05) +
3ds Max (3dsmax-06) +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
min: 207     avg: 261.4     median: 261 (57%)     max: 339 Watt
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1590     avg: 1690.7     median: 1695 (88%)     max: 1830 MHz
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

GRID

GRID

2019
min. 1280x720
241  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
184  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
144  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
103  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
82.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
54.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
161  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
118  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
108  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
81  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
61  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
36  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 20

FIFA 20

2019
min. 1280x720
323  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
302  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
202 300 ~ 251 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
201 297 ~ 249 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
281  fps    + Vergleich