Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 130V

Intel Arc 130V

Die Arc Graphics 130V ist eine schnelle integrierte Grafikkarte, die in den langsameren Intel Lunar Lake Prozessoren eingesetzt wird. Die 130V verfügt über 7 der 8 Kerne der Xe²-Architektur (Codename Battlemage), die mit bis zu 1.850 MHz laufen, und 7 der 8 Raytracing-Einheiten. Sie ist DirectX 12 Ultimate-fähig und unterstützt außerdem eine lange Liste von Videocodecs wie h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 und VP9. Maximal können drei SUHD 4320p Monitore gleichzeitig mit dieser iGPU verwendet werden.

Genau wie bei Meteor Lake nutzt Intel die Foveros-Technologie, um Lunar Lake Chips zu bauen, d.h. die iGPU und die CPU-Kerne befinden sich auf verschiedenen Dies, die übereinander gestapelt sind.

Performance

Durch die um 12,5% reduzierte Kernanzahl und geringere Maximaltaktraten, bleibt die Performance der Arc 130V deutlich hinter der Arc 140V zurück. Trotzdem sollte die Arc 130V zu den schnellsten integrierten Grafikkarten in 2024 zählen und damit auch anspruchsvolle Spiele in niedrigen Detailstufe flüssig bewältigen können. Die Leistung ist jedoch etwas abhängig vom Modell (maximaler Takt und Speicherausstattung). Mit XeSS bietet Intel auch eine Möglichkeit die AI-Einheiten zu nutzen. 

Leistungsaufnahme

Neben der guten Leistung ist es Intel auch gelungen, die Effizienz der Arc Graphics 130V zu verbessern. Lediglich Apple hat mit seinen M3-GPUs noch einen spürbaren Vorteil und wird diesen mit der kommenden M4-Generation vermutlich noch weiter ausbauen können.

Gen13 / Arc Xe2 Serie

Arc 140V compare 8 @ 2.05 GHz
Arc 130V 7 @ 1.85 GHz
CodenameLunar Lake iGPU
ArchitekturXe² Battlemage
iGPUIntegrierte Grafikkarte
Pipelines7 - unified
Raytracing Cores7
Kerntakt1850 (Boost) MHz
SpeichertypLPDDR5x
Max. Speichergröße16 GB
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.4
Herstellungsprozess3 nm
Displays3 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
FeaturesSUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VVC/VP9/AV1 decoding
Erscheinungsdatum24.09.2024
PredecessorArc 7-Core
CPU in Arc 130VGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 5 238V8 x 2100 MHz, 17 W300 MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 236V8 x 2100 MHz, 17 W300 MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 228V8 x 2100 MHz, 17 W300 MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 226V8 x 2100 MHz, 17 W300 MHz1850 MHz
min. - max.300 MHz1850 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.7 pt (11%)
AMD Radeon HD 8180
0.0639 -98%
...
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
3.35 -10%
Intel Arc 7-Core iGPU
3.35 -10%
NVIDIA Quadro M4000M
3.4 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.41 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
3.43 -8%
NVIDIA T600 Laptop GPU
3.49 -7%
AMD Radeon 780M
3.52 -6%
NVIDIA GeForce MX570
3.73 0%
Intel Arc A310
3.73 0%
Intel Arc Graphics 130V
3.74
Intel Arc 8-Core iGPU
3.74 0%
Intel Arc Graphics 140T
3.82 2%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3.85 3%
AMD Radeon 890M
3.94 5%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3.95 6%
NVIDIA Quadro M5000M
4.07 9%
NVIDIA Quadro P3000
4.08 9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
4.1 10%
AMD Radeon 880M
4.15 11%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
22.7 507%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 790%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 452     avg: 485     median: 497 (3%)     max: 506 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 447     avg: 572     median: 589 (4%)     max: 659 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 2413     avg: 2666     median: 2670 (6%)     max: 2877 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 23603     avg: 24288     median: 24288 (12%)     max: 24973 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 12207     avg: 13058     median: 13312 (5%)     max: 13402 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6913     avg: 7674     median: 7799.5 (12%)     max: 8007 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7536     avg: 8391     median: 8478.5 (8%)     max: 8755 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 195491     avg: 248463     median: 257520 (28%)     max: 283322 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3415     avg: 3668     median: 3674 (10%)     max: 3850 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3148     avg: 3381     median: 3401 (7%)     max: 3543 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 434157     avg: 437878     median: 437878 (44%)     max: 441599 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 149590     avg: 179440     median: 179440 (21%)     max: 209290 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 28090     avg: 30239     median: 31095 (29%)     max: 31232 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 42128     avg: 47987     median: 50121 (12%)     max: 50680 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 29054     avg: 31703     median: 32703 (31%)     max: 33351 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 38271     avg: 41400     median: 42152 (16%)     max: 43777 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8815     avg: 10191     median: 10354 (13%)     max: 10582 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8129     avg: 9740     median: 9891.5 (8%)     max: 10312 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 33968     avg: 38490     median: 39621 (11%)     max: 41881 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 31489     avg: 36572     median: 38080 (21%)     max: 40146 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
32742 Points (36%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 34075     avg: 35023     median: 35022.5 (46%)     max: 35970 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 18.2     avg: 21.5     median: 21.5 (7%)     max: 24.8 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
64.1 fps (16%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
3.6 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
28.2 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
14.5 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
51.4 fps (14%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.5 fps (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
22.8 fps (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
52.2 fps (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
56.2 fps (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
70.4 fps (19%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
6.7 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
30.9 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
16 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
72.1 fps (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
4.5 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
44.9 fps (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
74.3 fps (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
51.1 fps (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 6.51     avg: 6.7     median: 6.7 (1%)     max: 6.85 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 9.7     avg: 10.4     median: 10.4 (3%)     max: 11 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 102     avg: 103     median: 103 (11%)     max: 104 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 4.66     avg: 4.7     median: 4.7 (1%)     max: 4.72 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 29.8     avg: 31     median: 31 (11%)     max: 32.2 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 17.5     avg: 18.1     median: 18.1 (9%)     max: 18.7 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
21.6 fps (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 4.88     avg: 5.8     median: 5.8 (1%)     max: 6.7 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 4.32     avg: 4.4     median: 4.4 (3%)     max: 4.49 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 38.5     avg: 40.3     median: 40.3 (6%)     max: 42.1 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 3.32     avg: 3.4     median: 3.4 (1%)     max: 3.55 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 18.6     avg: 18.7     median: 18.7 (8%)     max: 18.7 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 10.7     avg: 11.1     median: 11.1 (7%)     max: 11.5 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
13.7 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 13379     avg: 15124     median: 15120 (11%)     max: 16874 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 93.81     avg: 108.7     median: 104.7 (11%)     max: 127.43 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 122.5     avg: 145.5     median: 143.1 (8%)     max: 175.11 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 23.5     avg: 24.9     median: 24.9 (9%)     max: 26.3 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 53.4     avg: 57.6     median: 57.6 (10%)     max: 61.8 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 141.2     avg: 144.9     median: 144.9 (11%)     max: 148.6 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
107.4 fps (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
157.5 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
218.1 fps (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
378.8 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 355.1     median: 315 (3%)     max: 1528 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     avg: 56.3     median: 21.7 (4%)     max: 143.6 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU OpenCL
min: 23879     avg: 25948     median: 25734 (7%)     max: 27767 Punkte
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU Vulkan
min: 19700     avg: 28156     median: 27529 (7%)     max: 34458 Punkte
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 678     avg: 896     median: 997 (4%)     max: 1014 Samples/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1538     avg: 2429     median: 2698 (5%)     max: 3052 Samples/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 5664     avg: 5846     median: 5886 (5%)     max: 5988 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 27.5     avg: 34.5     median: 36.1 (5%)     max: 42 Watt
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 38.7     avg: 43.1     median: 43 (12%)     max: 47.4 Watt
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.1     avg: 41.4     median: 42 (5%)     max: 46 Watt
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.3739     avg: 0.5     median: 0.5 (2%)     max: 0.593 fps per Watt
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 28     avg: 31.6     median: 31.6 (45%)     max: 35.2 dB(A)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 25

F1 25

2025
min. 1920x1080
67.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
53.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
43.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
33.4
Until Dawn

Until Dawn

2024
min. 1920x1080
27.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
God of War Ragnarök

God of War Ragnarök

2024
min. 1920x1080
18.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Final Fantasy XVI

Final Fantasy XVI

2024
min. 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
min. 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws

2024
min. 1920x1080 cinem.
8.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080 cinem.
7.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
42.4 66 72.6 74.1 74.3 80.6 ~ 68 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41.6 56 61.7 64.3 66.1 74.3 ~ 61 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.7 41 47.1 49.1 52.1 55.2 ~ 47 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.6 12 14.8 16.1 16.4 18.1 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Senua's Saga Hellblade 2

Senua's Saga Hellblade 2

2024
min. 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Ghost of Tsushima

Ghost of Tsushima

2024
min. 1920x1080
22.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Horizon Forbidden West

Horizon Forbidden West

2024
min. 1920x1080
25.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
22.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dragon's Dogma 2

Dragon's Dogma 2

2024
min. 1920x1080
17.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
min. 1920x1080
33.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
23.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
22  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Prince of Persia The Lost Crown

Prince of Persia The Lost Crown

2024
mittel 1920x1080
162.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
103.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
101.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ready or Not

Ready or Not

2023
min. 1920x1080
52.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
40.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
26.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Finals

The Finals

2023
min. 1920x1080
79.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
62.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
55.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
44.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Avatar Frontiers of Pandora

Avatar Frontiers of Pandora

2023
min. 1920x1080
12  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Alan Wake 2

Alan Wake 2

2023
min. 1920x1080
15.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Lords of the Fallen

Lords of the Fallen

2023
min. 1920x1080
17.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
min. 1920x1080
99.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
55.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
min. 1920x1080
33  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
32  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
min. 1920x1080
50.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
47.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
28.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
min. 1920x1080
33.6 36.2 38.3 38.5 39.3 39.8 40.9 41.1 41.2 41.6 43 ~ 39 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
26.2 28.2 30.2 30.5 31.3 31.9 32.6 32.8 33 33.2 ~ 31 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.5 23.7 24.1 25 26.5 26.9 27.8 28 28.5 28.6 29.2 ~ 27 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.8 21.8 22 23.1 23.9 24.9 24.9 25.1 25.4 25.6 ~ 23 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
59
53.2
60.3
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
8.6
7.9
7.6
Steam Deck 1280x800
52.4
Ultra Preset (FSR2 on) 1920x1080
25.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
20.1
21.7
20.1
16.5
22
17.2
19.4
22.8
16.4
18.8
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
27.3 27.5 29.9 29.9 31.7 31.9 32.6 36.1 36.6 37.6 ~ 32 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.3 23.9 24.6 24.7 25 25.5 26.2 27.5 29.6 29.6 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.3 20.8 20.8 21.5 22.9 23.1 23.8 24 25.8 25.9 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
18.6 20.3 20.4 21.3 22.5 22.8 23.3 24.9 25.2 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
49.7
47.7
46
Low Preset FSR 2.2 Balanced 1920x1080
32.6
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
91.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
81.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
59.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
151.2
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
min. 1920x1080
61.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
43.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
101.7
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
171.2 176.4 178.3 192.6 192.9 194.2 205 211 ~ 190 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
60.6 66.3 70.7 72.2 73.6 73.8 75.1 76.7 ~ 71 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48.7 55.2 58.3 58.4 60.3 61.5 62 62.2 ~ 58 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.8 43.6 48.2 50.6 51.3 51.4 51.8 51.8 ~ 48 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
73 80 ~ 77 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
41 45 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
37 41 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
33 38 ~ 36 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
34.8 38.4 39.7 41.2 43.3 44.4 44.5 46 47.4 49.6 ~ 43 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29.3 31 31.6 32.6 33.5 34.1 36.3 36.7 38.4 39.5 ~ 34 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.3 27.1 27.7 29.2 29.7 29.8 31.5 32.8 33.5 38.9 ~ 31 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
71.8 73.4 73.4 73.5 74.6 75.2 81.2 83.2 85.6 ~ 77 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
37.9 38.1 40.8 41.1 41.3 41.4 42.4 43.9 44 ~ 41 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27.4 27.8 27.9 28.3 29.2 30 30 30.3 31 ~ 29 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
23.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
90.9 91.2 94.1 94.2 94.5 97.8 98 100.3 102.6 105.6 ~ 97 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
36.5 78.9 82.8 84.1 84.4 85 85.4 86.8 87.4 97.1 ~ 81 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.3 52.3 58 67.6 75.7 75.8 76.8 78.5 78.6 84.2 ~ 68 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.1 52.2 65.3 72.6 77.6 78.1 78.1 79.5 82.9 84.3 ~ 71 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
114.1 149.9 ~ 132 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
71.8 100 ~ 86 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
44.2 53.4 ~ 49 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.3 23.2 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
66.8
47.1
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
107.5 115.9 141.9 148.2 150.4 151.2 151.5 151.8 153 154 ~ 143 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
99.7 103.6 111.1 120 131.1 132.4 133.6 144.1 145.2 146.4 ~ 127 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33.8 42.3 44.2 51.4 56.9 57.9 58.1 60.2 62.8 65.8 ~ 53 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.8 20.8 20.8 21.1 22 22.7 23.6 23.9 24.5 25.6 ~ 22 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
135.1
112.3
86.4
108.4
85.8
Lowest Settings possible 1920x1080
120.3
147.2
132.1
108.3
115.3
91.3
min.mittelhochmax.QHD4K
F1 2567.153.443.8
Until Dawn27.618.612.39.68
God of War Ragnarök18.718.516.215.7
Final Fantasy XVI14.713.611.711.5
Space Marine 216.41514.713.2
Star Wars Outlaws8.567.3
F1 2468614715
Senua's Saga Hellblade 213.211.79.12
Ghost of Tsushima22.520.817.813.6
Horizon Forbidden West25.522.116.315.1
Dragon's Dogma 217.613.1
Helldivers 233.425.623.522
Prince of Persia The Lost Crown162.6103.8101.5
Ready or Not52.540.826.519.9
The Finals79.662.955.344.8
Avatar Frontiers of Pandora12118.77.1
Alan Wake 215.112.611.2
Lords of the Fallen17.116.114.311.4
Total War Pharaoh99.855.53125.4
Assassin's Creed Mirage333229
Counter-Strike 250.747.128.321.4
Cyberpunk 207739312723
Baldur's Gate 332262322
F1 2291.281.359.718
Tiny Tina's Wonderlands61.143.627.221.2
Strange Brigade190715848
Far Cry 577433936
X-Plane 11.11433431
Final Fantasy XV Benchmark77412923.4
Dota 2 Reborn97816871
The Witcher 3132864922
GTA V1431275322
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		12
7
9
3		13
10
6
2		19
10
2
19
3
2
1





Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Amazon Logo
  • $599.99
    Acer Aspire 14 AI Copilot Touchscreen Laptop | Intel Ultra 5 226V 8-Core CPU | Intel Arc Graphics 130V | 16GB LPDDR5 RAM | 256GB PCIe SSD | 14" WUXGA Display | Backlit Keyboard | Windows 11
  • $729.00
    HP OmniBook X Flip 14 2-in-1 Touchscreen Laptop, Intel Core Ultra 5 226V
  • $859.00
    HP OmniBook 7 Flip 16 inch 2-in-1 Next Gen AI PC, 2K Touchscreen Display, Intel Core Ultra 5 226V, 16 GB RAM, 512 GB SSD, Intel Arc 130V GPU, Windows 11 Home, Copilot+ PC, Glacier Silver, 16-au0000nr
  • $669.99
    Acer Aspire 14 AI Copilot Touchscreen Laptop | Intel Ultra 5 226V 8-Core CPU | Intel Arc Graphics 130V | 16GB LPDDR5 RAM | 512GB PCIe SSD | 14" WUXGA Display | Backlit Keyboard | Windows 11
  • $649.99
    HP OmniBook X Flip 2-in-1 Laptop, 16" WUXGA Touchscreen, Intel Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V, 16GB Ram, 512GB SSD, Windows 11 Home (Renewed)

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 27. 00:53:50

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 25 Sep 2026 05:35:14 +0200 +0.002s ... 0.002s

#4 composed specs +0.028s ... 0.03s

#5 did output specs +0s ... 0.03s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.03s

#7 getting avg benchmarks for device 12695 +0.043s ... 0.073s

#8 got single benchmarks 12695 +0.041s ... 0.114s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.114s

#10 min, max, avg, median took s +2.985s ... 3.099s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 3.099s

#12 Got 370 rows for game benchmarks. +0.071s ... 3.17s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 3.17s

#14 got data and put it in $dataArray +0.018s ... 3.188s

#15 benchmarks composed for output. +0.376s ... 3.565s

#16 return log +0.617s ... 4.181s

Notebooktests mit Intel Arc Graphics 130V Grafikkarte

Leichtgewicht und starker Alltagslaptop für unter 1.000 Euro: Lenovo ThinkBook 14x im Test

Leichtgewicht und starker Alltagslaptop für unter 1.000 Euro: Lenovo ThinkBook 14x im Test

120 Hz, schnelles Arbeitstempo und ein hochwertiges Aluminiumgehäuse: Das Lenovo ThinkBook 14x bringt einiges mit, kostet dabei aber weniger als 1.000 Euro. Im Test prüfen wir, wie gut Display, Leistung, Akkulaufzeit und Kühlung zusammenspielen – und wo Lenovo bei seinem kompakten 14-Zoll-Notebook den Rotstift angesetzt hat.
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 14", 1 kg
GMKtec NucBox K17

GMKtec NucBox K17 im Test: So leise kann ein Mini-PC mit Intel Core Ultra sein

Der GMKtec NucBox K17 kombiniert den Intel Core Ultra 5 226V mit einem äußerst leisen Kühlsystem und hoher Energieeffizienz. Im Test prüfen wir, wie sich der kompakte Mini-PC im Alltag, unter Last sowie bei Multimedia- und Office-Anwendungen schlägt und welche Stärken und Schwächen er im Vergleich zur Konkurrenz zeigt.
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 461 g
Lenovo ThinkPad E14 Gen 7

Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 im Test - Lunar Lake bringt längere Akkulaufzeit, aber auch Nachteile

Wir testen das ThinkPad E14 Gen 7 mit dem Intel Lunar-Lake-Prozessor, der zwar eine längere Akkulaufzeit ermöglicht, aber auch Nachteile bei der Prozessorleistung sowie den Wartungsmöglichkeiten hat. Ist das Arrow-Lake-Modell insgesamt die bessere Wahl?
Intel Core Ultra 5 228V, Arc 130V, 14", 1.4 kg
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 im Test - Dank Lunar Lake endlich ein Rivale für Apples MacBook Air?

Samsung Galaxy Book5 Pro 14 im Test - Dank Lunar Lake endlich ein Rivale für Apples MacBook Air?

Samsung stattet seinen flachen 14-Zoll Rechner nun mit Intel effizienten Lunar-Lake-Prozessoren aus, was zu längeren Akkulaufzeiten führt. Der Preis bleibt jedoch hoch und auch beim OLED-Panel verliert Samsung langsam den Anschluss.
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 14", 1.2 kg
Ein Kilo Technik die begeistert - Acer TravelMate P6 Business-Laptop im Test

Ein Kilo Technik die begeistert - Acer TravelMate P6 Business-Laptop im Test

Acers neues TravelMate P6 ist federleicht, meist komplett still und seine Akkulaufzeit ist hervorragend. Es ist ein Notebook, das mehrere Arbeitstage übersteht, ohne dass ein Gedanke an das Ladekabel verschwendet werden muss. Dabei zeigt der kompakte Business-Laptop eine angemessene Leistung.
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 14", 1 kg

Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel: Intel Core Ultra 5 228V, 14.00", 1.3 kg
  Test » Intel Imperium schlägt zurück mit 21 Stunden Akkulaufzeit: Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Laptop im Test

Acer Aspire 14 AI N24Q14: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.4 kg
  Test » Acer Aspire 14 AI im Test: Alltag für alle

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Test » Test Asus Vivobook S 14 OLED Laptop - Günstiges Subnotebook ist dank Lunar Lake leiser und hält länger durch

Samsung Galaxy Book5 Pro 360: Intel Core Ultra 5 226V, 16.00", 1.7 kg
  Test » Test Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Laptop - Das große OLED-Convertible profitiert von Intel Lunar Lake

Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Test » Test Acer Swift 14 AI: Erster Laptop mit Arc Graphics 130V

Chuwi CoreBook Air 226V: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » Chuwi CoreBook Air 226V Tests und Spezifikationen

Acer TravelMate X4 14 AI TMX414-51: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Acer TravelMate X4 14 AI TMX414-51

Lenovo Yoga 7 2-in-1 14ILL10: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga 7 2-in-1 14ILL10

Acer Swift Go 14 AI SFG14-75 : Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » Acer Swift Go 14 AI SFG14-75

HP OmniBook X Flip NGAI 14-fm0000: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » HP OmniBook X Flip NGAI 14-fm0000

Acer Aspire 14 AI A14-53M: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » Acer Aspire 14 AI A14-53M

Microsoft Surface Laptop 7 13.8, Ultra 5 238V: Intel Core Ultra 5 238V, 13.80", 1.4 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Laptop 7 13.8, Ultra 5 238V

Asus VivoBook 14 Flip TP3407SA, Ultra 5 226V: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Asus VivoBook 14 Flip TP3407SA, Ultra 5 226V

Microsoft Surface Pro 11: Intel Core Ultra 5 236V, 13.00", 0.9 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Pro 11

Acer Swift 16 AI SF16-51, Ultra 5 226V: Intel Core Ultra 5 226V, 16.00", 1.5 kg
  Externer Test » Acer Swift 16 AI SF16-51, Ultra 5 226V

Acer Aspire 14 AI N24Q14: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Acer Aspire 14 AI N24Q14

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA

Asus Vivobook S14 Q423: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Asus Vivobook S14 Q423

Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU

Asus ZenBook S14 OLED UX5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » Asus ZenBook S14 OLED UX5406SA

Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 21U2002QGE: Intel Core Ultra 5 228V, 14.00", 1.4 kg
   » 32 GB RAM, 1 TB SSD, Ryzen 5: Lenovo Office-Notebook im Angebot

GMK NucBox K17: Intel Core Ultra 5 226V, 0.5 kg
   » GMKtec NucBox K17: Intel Core Ultra 5 226V trifft auf flüsterleisen Betrieb

Samsung Galaxy Book5 Pro 360: Intel Core Ultra 5 226V, 16.00", 1.7 kg
   » Samsung Convertible mit Core Ultra 7, 32 GB RAM, 1 TB SSD, 2.8k-OLED-Touchscreen (DCI-P3, 120 Hz) im Angebot

Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 21U2002QGE: Intel Core Ultra 5 228V, 14.00", 1.4 kg
   » Lenovo ThinkPad mit 2.8k-Bildschirm (120 Hz, sRGB), Core Ultra 5, 32 GB RAM, 1 TB SSD im Angebot

Acer Aspire 14 AI N24Q14: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.4 kg
   » Acer Notebook mit OLED-Panel (DCI-P3) und Core Ultra 5 (Lunar Lake) im Angebot für 649 Euro

Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 21U2002QGE: Intel Core Ultra 5 228V, 14.00", 1.4 kg
   » 2.8k-Display (120 Hz, sRGB), Core Ultra 7, 32 GB RAM, 1 TB SSD: Lenovo ThinkPad im Angebot

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
   » Core Ultra 7, 1 TB SSD, OLED: Asus Notebook (14 Zoll) mit 17 h Laufzeit und AI-Power für 799 Euro

Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 21U2002QGE: Intel Core Ultra 5 228V, 14.00", 1.4 kg
   » Lenovo bietet das ThinkPad E14 Gen 7 mit aktuellen Intel-CPUs, aber nur alten AMD-CPUs an

   » Lenovos ThinkPad E14 Gen 7 zeigt, dass Lunar Lake für kompakte Notebooks nicht automatisch die beste Wahl ist

Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.2 kg
   » Samsung verlangt Premium-Preise für das Galaxy Book5 Pro, aber 16 GB RAM & 512 GB für 1.699 Euro sind einfach überzogen

   » Samsungs Galaxy Book5 Pro 14 verliert den Anschluss bei den OLED-Panels

Acer Aspire 14 AI N24Q14: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.4 kg
   » Ende von Windows 10: Acer zahlt bis zu 400 Euro Prämie für den Umstieg

   » Office-Notebook mit OLED, Core Ultra 5 und AI Support im Angebot für 599 Euro

Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1 kg
   » Versteckte Talente: Diese cleveren Details des Acer TravelMate P6 überzeugen im Alltag

   » Grüner Schein? Was Nachhaltigkeitssiegel bei Notebooks wirklich wert sind

Acer Aspire 14 AI N24Q14: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.4 kg
   » Brilliantes Bild dank OLED: Mobiles Office-Notebook mit Core Ultra 5 im Angebot für 699 Euro

Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel: Intel Core Ultra 5 228V, 14.00", 1.3 kg
   » Maximale Effizienz: Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 zeigt, warum Lunar Lake für Business-Laptops ideal ist

Samsung Galaxy Book5 Pro 360: Intel Core Ultra 5 226V, 16.00", 1.7 kg
   » Deutschland-Start: Samsung Galaxy Book5 Pro und Galaxy Book5 360 in Kürze ab 1.499 Euro erhältlich

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
   » Intel Lunar Lake spielt seine Stärken im Asus Vivobook S 14 OLED aus, trotz geringer Multi-Core-Leistung

Samsung Galaxy Book5 Pro 360: Intel Core Ultra 5 226V, 16.00", 1.7 kg
   » Lunar Lake führt beim Samsung Galaxy Book5 Pro 360 zu längeren Akkulaufzeiten und weniger Lüfterlärm

Google LogoAls bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 3000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8065S
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Leistungsklasse 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
GeForce GTX 1060 Mobile
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
M4 9-Core GPU *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Adreno 850 *
Adreno 840 *
M4 8-Core GPU *
GeForce GTX 1650 Max-Q
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno 840 V Series *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3 PTL
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Adreno X2-45 *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3 PTL *
Intel Graphics 2 Xe3 WCL *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
CXTP-48-1536 *
Vega 8
UHD Graphics 730
Vega 6 *
GeForce MX110
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Intel Graphics 1 Xe3 WCL *
Vega 3
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel Arc Graphics 130V Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 18.02.2026)