Intel Lunar Lake iGPU-Analyse - Arc Graphics 140V ist schneller und effizienter als die Radeon 890M
Mit dem Prozessorteil der neuen Intel Lunar-Lake-SoCs haben wir uns bereits intensiv beschäftigt (hier geht es zu unserer Analyse), nun ist die neue integrierte Grafikeinheit mit der Bezeichnung Arc Graphics 140V an der Reihe. Neben den synthetischen Tests interessiert uns natürlich auch die Alltagsleistung und die Performance beim Spielen, denn gerade hier hatte die alte Arc Graphics immer noch leichte Probleme.
Update 28.09.2024: Weitere Benchmarks für Adobe Photoshop & Premiere Pro sowie Leistungsdaten und Vergleich mit Radeon 890M & Arc Graphics bei 28 Watt in synthetischen Tests und Gaming-Benchmarks hinzugefügt.
Update 02.10.2024: Weitere Benchmarks der Arc Graphics 140V in Verbindung mit dem Core Ultra 9 288V sowie dem Core Ultra 7 256V (16 GB RAM) durchgeführt.
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion.
Details
Überblick - Intel Arc Graphics 140V
Die Lunar-Lake-Prozessoren sind mit zwei neuen GPUs ausgestattet, der Arc Graphics 140V oder der Arc Graphics 130V. Wie schon beim Vorgänger unterscheiden sich die beiden Modelle beim maximalen Takt sowie der Anzahl der Xe-Kerne. Die 140V ist mit 8 Xe-Kernen, die 130V mit 7 Xe-Kernen ausgestattet. Es handelt sich hierbei um die zweite Generation der Xe-Kerne, wobei jeder Xe-Kern nun acht Xe-Vector-Engines bietet. Die iGPUs unterstützen DirectX 12 sowie hardwarebasiertes Ray Tracing.
Die neue Media-Engine unterstützt nun zusätzlich den VVC-Codes und bei der Grafikausgabe kann ein 8K-HDR-Signal mit 60 Hz (oder 3x 4K-HDR@60 Hz) via DisplayPort 2.1 bzw. HDMI 2.1 ausgegeben werden. Der Takt der neuen iGPUs liegt im Bereich von 1,85 GHz (bei der Arc Graphics 130V) bis maximal 2,05 GHz bei der Arc Graphics 140V des Core Ultra 9 288V. Für unseren Test stand der Core Ultra 7 258V zur Verfügung, bei dem die Arc Graphics 140V maximal 1,95 GHz erreicht.
Testsysteme
Als Testsystem stand uns das Asus Zenbook S 14 zur Verfügung, das wir auch bereits ausführlich getestet haben. Es handelt sich hierbei um ein schlankes 14-Zoll-Notebook mit dem Intel Core Ultra 7 258V, der Arc Graphics 140V sowie 32 GB LPDDR5x-8533-RAM. Das Zenbook kann kurzzeitig den maximal spezifizierten Verbrauch von 37 Watt erreichen, pendelt sich nach spätestens 20 Sekunden aber bei maximal 28 Watt im schnellsten Energiemodus ein. Der GPU-Treiber zum Launch der 140V hat die Versionsnummer 5730 getragen. Der iGPU sind standardmäßig 16 GB RAM zugewiesen.
Als weitere Testsysteme kommen das Zenbook 14 mit dem Intel Core Ultra 7 155H/Arc Graphics, das Zenbook S 16 mit dem AMD Ryzen AI 9 HX 370/Radeon 890M, sowie das Lenovo Yoga Pro 7 14 mit dem AMD Ryzen AI 9 365/Radeon 880M zum Einsatz. Die TDP-Werte haben wir jeweils mit den Tools Throttle Stop bzw. Universal x86 Tuning Utility eingestellt.
Update 02.10.2024: Als weitere Testsysteme standen das Zenbook S 14 mit dem Core Ultra 9 288V sowie ein Lunar Lake Engineering Sample von Schenker zur Verfügung, bei dem ein Engineering-Sample des Core Ultra 7 256V verbaut war. Es handelt sich also prinzipiell um den gleichen Chip beim Zenbook S 14, allerdings sind nur 16 GB RAM (LPDDR5x-8533) verbaut. Zudem konnten wir unsere Tests hier nur im Unterhaltungsmodus durchführen, bei dem die Power Limits bei 25/17 Watt liegen, was sich bei langen Tests aber bis auf 12 Watt reduzieren kann. Da es sich noch nicht um eine Production-Unit handelt können die Werte bei Retail-Modellen noch anders ausfallen, die Testergebnisse sind aber plausibel.
Die Arc Graphics 140V des Core Ultra 9 288V hingegen ist die schnellste Variante mit einem Takt von 2,05 GHz. Wir haben die synthetischen Benchmarks sowie Gaming-Benchmarks mit den beiden iGPUs durchgeführt.
Testverfahren
Um die verschiedenen Grafikkarten aussagekräftig miteinander vergleichen können, schauen wir uns neben der reinen Leistung in synthetischen Benchmarks auch den Stromverbrauch an, woraus wir dann die Effizienz ermitteln. Die Verbrauchsmessungen werden jeweils an einem externen Display durchgeführt, damit wir die unterschiedlichen internen Displays als Einflussfaktoren eliminieren können. Dennoch messen wir hier den Gesamtverbrauch des Systems und vergleichen nicht nur die reinen TDP-Werte.
Synthetische Benchmarks
In den synthetischen Benchmarks schneidet die neue Arc Graphics 140V insgesamt sehr gut ab, wobei der Lüftermodus im Fall des Zenbook S 14 einen spürbaren Einfluss auf die GPU-Leistung hat. Im schnellsten Modus liegt die TDP bei 37/28 Watt und im Leistungsmodus bei 37/24 Watt, die beide mehr als 4.000 Punkte im Time-Spy-Test (Graphics) erreichen. Damit ist die Arc Graphics 140V die schnellste iGPU, die wir bisher getestet haben. Die Radeon 890M mit ähnlichen Power Limits im Zenbook S 16 ist 15 % langsamer.
Im anspruchsvollen Steel-Nomad-Test ist der Vorsprung mit gegenüber der Radeon 890M mit 59 % sogar noch größer. Auch Qualcomms schnellste iGPU, die Adreno X1-85 mit 4,6 TFLOPS, fällt in dem nativen Test um 33 % zurück. Im WildLife-Extreme-Unlimited-Test sind die neue Arc Graphics 140V, die Radeon 890M sowie die schnelle Adreno X1-85 allerdings sehr nah beieinander. Apples M3-GPUs sind in diesem Test deutlich vorne.
Update 02.10.2024: Die Arc Graphics 140V mit einem Takt von 2,05 Ghz ist in den synthetischen Benchmarks noch einmal 3-4 % schneller als die Arc Graphics 140V mit 1,95 Ghz. Die 140V im Lunar-Lake-Engineering-Sample von Schenker ist aufgrund der geringeren TDP-Werte erwartungsgemäß deutlich langsamer.
In den OpenCL- sowie OpenGL-Benchmarks ist die Leistung der Arc Graphics 140V deutlich schwächer als erwartet. Teilweise fällt die neue iGPU recht deutlich hinter ihre Vorgänger zurück. Möglicherweise wird es hier noch Verbesserungen durch kommende Treiber-Updates geben.
Gaming Benchmarks
Wir waren sehr gespannt auf die Gaming-Benchmarks, denn die alte Arc Graphics war auch sehr überzeugend in den synthetischen Tests, konnte den Vorsprung beim Spielen aber nicht aufrechterhalten und war gerade kurz nach dem Verkaufsstart oftmals noch langsamer als die Radeon 780M. Die gute Nachricht ist, dass es dieses Problem bei der neuen Arc Graphics 140V nicht. Je nach Titel gibt es Unterschiede, aber grundsätzlich liegt die neue 140V vor der Radeon 890M mit ähnlichen Power Limits. Auch anspruchsvolle Titel wie Cyberpunk 2077 oder Baldurs Gate 3 lassen sich mit verringerten Details noch flüssig in 1080p spielen, zudem gibt es noch die Möglichkeit, die Leistung via XeSS-Upsampling zu verbessern.
Update 02.10.2024: Wir haben die Gaming-Benchmarks auch mit den beiden anderen Varianten der Arc Graphics 140V durchgeführt. Die schnelle Variante kann sich bei den von uns getesteten Spielen an die Spitze des Vergleichsfeldes setzen und profitiert definitiv von dem höheren Takt.
Bei der Arc 140V im Engineering Sample hingegen ist die Gaming-Leistung deutlich schwächer als in den synthetischen Benchmarks. Natürlich macht sich hier einerseits das geringere Power Limit (25/17 Watt) bemerkbar, andererseits aber auch die geringere RAM-Kapazität. Denn während der iGPU bei den 32-GB-Prozessoren Core Ultra 9 288V & Core Ultra 7 258V jeweils 16 GB RAM zugewiesen werden, sind es beim Core Ultra 7 256V mit insgesamt 16 GB Arbeitsspeicher nur noch 8 GB für die iGPU. Wir konnten während der Gaming-Benchmarks vereinzelt auch deutlichere Framedrops gegenüber den 32-GB-Systemen erkennen.
Performance Rating - Percent | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 -1! | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
SCHENKER Lunar Lake Engineering Sample | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 -1! |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (13.8 - 43.7, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Honor MagicBook Art 14 | |
SCHENKER Lunar Lake Engineering Sample | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Medium Preset | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15.5 - 37.9, n=26, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
SCHENKER Lunar Lake Engineering Sample |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8.5 - 44.2, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
SCHENKER Lunar Lake Engineering Sample |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.81 - 67.5, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Honor MagicBook Art 14 | |
SCHENKER Lunar Lake Engineering Sample | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11.9 - 50.1, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Lunar Lake Engineering Sample | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (17.7 - 86, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Lunar Lake Engineering Sample | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (13 - 109.1, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
SCHENKER Lunar Lake Engineering Sample | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Asus Zenbook S16 UM5606 |
Far Cry 5 - 1920x1080 High Preset AA:T | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (17 - 79, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
SCHENKER Lunar Lake Engineering Sample |
Gaming-Benchmarks Standard-Modus
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 114.4 | 91.1 | 47.1 | 23.4 |
The Witcher 3 (2015) | 119 | 90 | 51 | 27 |
Dota 2 Reborn (2015) | 93.1 | 59.7 | 67.2 | 62.9 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.6 | 40.9 | 30 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 38.9 | 35.1 | 29.8 | |
Far Cry 5 (2018) | 76 | 46 | 42 | 38 |
Strange Brigade (2018) | 196.8 | 77.4 | 65.1 | 54 |
Star Wars Jedi Survivor (2023) | 24.3 | 21.7 | 20.5 | 17.7 |
F1 23 (2023) | 79.2 | 78 | 55.9 | 16.5 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 34.2 | 26.3 | 23.6 | 23 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 39.6 | 31.7 | 27.7 | 24.3 |
Total War Pharaoh (2023) | 114 | 82 | 59 | 50 |
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 44 | 40 | 30 | 27 |
Ghost of Tsushima (2024) | 33.5 | 28.7 | 25.4 | 19.7 |
F1 24 (2024) | 68.6 | 68.9 | 51.9 | 15.8 |
Black Myth: Wukong (2024) | 20 |
Gaming-Benchmarks Volle-Geschwindigkeit-Modus
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 158.7 | 152.4 | 66.3 | 27 |
The Witcher 3 (2015) | 167 | 109 | 62 | 28 |
Dota 2 Reborn (2015) | 102.8 | 96 | 84.9 | 80.4 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 88.6 | 47.2 | 33.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 57 | 43.8 | 37.7 | |
Far Cry 5 (2018) | 94 | 51 | 45 | 42 |
Strange Brigade (2018) | 229 | 80.2 | 67.2 | 57.4 |
F1 23 (2023) | 101 | 89.9 | 63.1 | 18.8 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 40.3 | 31.4 | 28.2 | 27.3 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 45.4 | 37.7 | 33.3 | 28.9 |
F1 24 (2024) | 90 | 81.5 | 60.4 | 19.1 |
GPU-Effizienz
Neben der guten Leistung ist es Intel auch gelungen, die Effizienz der Arc Graphics 140V zu verbessern. Zunächst werfen wir einen Blick auf das Spiel Cyberpunk 2077. Hier zeigt sich ein deutlicher Vorsprung gegenüber den anderen iGPUs inklusive den Snapdragon-GPUs. Der Vorsprung gegenüber der Radeon 890M im Zenbook S 16 liegt bei massiven 66 %.
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Efficiency | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE |
Zusätzlich haben wir noch die Effizienz beim Spiel The Witcher 3 überprüft, da wir hier noch viele Vergleichsdaten von älteren Laptops inklusive MacBooks haben. Hier wiederholt sich das gute Ergebnis, denn lediglich die Apple-GPUs sind noch etwas effizienter (obwohl das Spiel emuliert wird). Alle anderen GPUs inklusive den Snapdragon-Chips werden aber geschlagen.
Leistung Adobe Photoshop & Premiere Pro
Wir haben noch die Leistung in den beiden Adobe-Anwendungen Photoshop sowie Premiere Pro mit den PugetBench-Benchmarks verglichen. Im Premiere-Pro-Test kann die neue Arc Graphics 140V (32 GB RAM) mit der Radeon 890M gleichziehen, allerdings schneidet die 890M bei Photoshop besser ab.
Wenn man sich für den Core Ultra 7 256V entscheidet, sind der Arc Graphics 140V nur 8 GB RAM zugewiesen, was sich auch hier auf die Leistung auswirkt. Den Photoshop-Test konnten wir auf dem Engineering Sample von Schenker nicht erfolgreich durchführen, im Premiere-Pro-Test sank die Leistung aber auf das Niveau der alten Arc Graphics (8 Xe-Kerne).
Testgerät | CPU | GPU | RAM | PugetBench Photoshop | PugetBench Premiere Pro |
---|---|---|---|---|---|
Asus Zenbook S 14 | Core Ultra 2 258V | Arc Graphics 140V | 32 GB | 6.998 Punkte | 2.984 Punkte |
Schenker Lunar Lake Engineering Sample | Core Ultra 7 256V | Arc Graphics 140V | 16 GB | Benchmark-Fehler | 2.086 Punkte |
Asus Zenbook S 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | Radeon 890M | 32 GB | 7.751 Punkte | 2.954 Punkte |
Asus Zenbook 14 | Core Ultra 7 155H | Arc Graphics (8 Xe-Kerne) | 32 GB | 5.892 Punkte | 2.079 Punkte |
GPU-Leistung mit festen TDP-Werten
Jedes Notebook hat unterschiedliche TDP-Konfigurationen und kurzzeitige Turbo-Limits. Wir haben uns daher auch noch die Leistung bei festgelegten Werten angesehen. Man sieht hier sehr deutlich, dass die alte Arc Graphics der Meteor-Lake-Generation viel Strom benötigt, um gute Ergebnisse zu erzielen und bei 28 Watt im Time-Spy-Test sogar auf dem Niveau der Radeon 890M liegt. Allerdings muss man hierbei beachten, dass die Arc-iGPU zwar sehr gut in Benchmarks abschneidet, die Leistung beim Spielen aber nicht wirklich bestätigen konnte. Die neue Arc Graphics 140V bietet hingegen schon bei geringen Power Limits eine gute Leistung und liegt bei allen drei getesteten Werten vor den beiden Konkurrenten.
TDP | Arc Graphics 140V | Radeon 890M | Arc Graphics (8 Xe Cores) |
---|---|---|---|
15 Watt | 2.847 Punkte | 2.547 Punkte | 1.884 Punkte |
20 Watt | 3.462 Punkte | 2.950 Punkte | 2.636 Punkte |
28 Watt | 3.992 Punkte | 3.135 Punkte | 3.178 Punkte |
Zusätzlich haben wir auch insgesamt 10 Spiele mit den drei iGPUs bei 28 Watt getestet. Je nach Titel kann es Verschiebungen geben, aber insgesamt kann sich auch hier die neue Arc Graphics 140V gegen die Radeon 890M und vor allem die alte Arc Graphics (8 Xe-Kerne) durchsetzen.
Gaming Performance 28W Performance Rating - Percent | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU |
Baldur's Gate 3 | |
1920x1080 Low Preset | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
1920x1080 Medium Preset | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
1920x1080 High Preset | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
1920x1080 Ultra Preset | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU |
F1 24 | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU |
F1 23 | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU |
Far Cry 5 | |
1280x720 Low Preset AA:T | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
1920x1080 Medium Preset AA:T | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
1920x1080 High Preset AA:T | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU |
GTA V | |
1024x768 Lowest Settings possible | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
Intel Arc Graphics 140V | |
1366x768 Normal/Off AF:4x | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
Intel Arc Graphics 140V | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU |
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
Intel Arc Graphics 140V | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU |
Strange Brigade | |
1280x720 lowest AF:1 | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 890M | |
1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M | |
1920x1080 high AA:high AF:8 | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 890M | |
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU |
Dota 2 Reborn | |
1280x720 min (0/3) fastest | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
Intel Arc Graphics 140V | |
1366x768 med (1/3) | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
1920x1080 high (2/3) | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M | |
1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M |
Final Fantasy XV Benchmark | |
1280x720 Lite Quality | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
1920x1080 Standard Quality | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 890M | |
1920x1080 High Quality | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU |
X-Plane 11.11 | |
1280x720 low (fps_test=1) | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
Intel Arc Graphics 140V | |
1920x1080 med (fps_test=2) | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V | |
1920x1080 high (fps_test=3) | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
Intel Arc Graphics 140V | |
Intel Arc Graphics 140V |
Fazit - Intel hat die schnellste iGPU, auch beim Spielen
Die neue Intel Arc Graphics 140V macht in den ersten Tests einen sehr guten Eindruck. Die Leistung ist gestiegen, aber beeindruckender sind die Verbesserungen bei der Effizienz. Lediglich Apple hat mit seinen M3-GPUs noch einen spürbaren Vorteil und wird diesen mit der kommenden M4-Generation vermutlich noch weiter ausbauen können.
Intel konnte neben der Leistung vor allem die Effizienz der neuen Arc Graphics 140V steigern. Im Gegensatz zu der Vorgänger-GPU ist die gute Leistung aber nicht nur auf synthetische Tests beschränkt, sondern ist auch in den tatsächlichen Gaming-Tests spürbar.
Aufgrund der verbesserten Effizienz werden die neuen Lunar-Lake-Chips auch interessanter für Gaming-Handhelds, bei denen Intel bisher nicht besonders erfolgreich war. Das MSI Claw konnte im Test nicht wirklich überzeugen, denn die Meteor-Lake-SoCs brauchten viel Strom, um gute Ergebnisse zu produzieren.
Update 02.10.2024: Die schnellste Variante der Arc Graphics 140V mit einem maximalen Takt von 2,05 GHz ist erwartungsgemäß noch etwas schneller als das Modell mit 1,95 GHz. Für viele Kunden dürften aber die Tests der Arc Graphics in Verbindung mit dem Core Ultra 7 256V interessanter sein, da dieser Prozessor nur mit 16 GB RAM ausgestattet ist und der iGPU nur 8 GB RAM zugewiesen sind (verglichen mit 16 GB bei den 32-GB-Systemen). Neben den geringeren Power Limits macht sich der kleinere Videospeicher beim Spielen bemerkbar und die Gaming-Performance fällt insgesamt deutlich schwächer aus. Hier müssen wir bei kommenden Testgeräten noch überprüfen, wie hoch der Leistungsverlust der 16-GB-Lunar-Lake-CPUs mit etwas höheren Power Limits ausfällt. Wenn man jedoch mit seinem Lunar-Lake-Laptop spielen möchte, empfehlen wir aktuell auf jeden Fall einen SoC mit 32 GB RAM wie den Core Ultra 7 258V.