Notebookcheck Logo

LG Gram Pro 16 Ultraleicht-Laptop mit Nvidia-GeForce-Chip im Test - Mut zum Minimalismus

Flacher geht's kaum. LGs Gram Notebooks sind flach und leicht. Unter LG Gram Pro bringt der Hersteller nun Laptops auf den Markt, die dem ganzen die Krone aufsetzen. Noch Flacher, noch leichter und mit höherer Leistungsbereitschaft kommen die neuen Laptops.

Als Convertible haben wir das LG Gram Pro schon ausführlich getestet. Als klassischer Laptop ist das LG Gram Pro aber in vielleicht in einer anderen Leistungsklasse beheimatet. Zusätzlich zum Intel Core Ultra 7 155H arbeitet eine Nvidia GeForce RTX 3050 in dem Gerät. Zuletzt hatten wir ein LG Gram mit dGPU im Jahr 2022 im Test. Aufgrund von relativ geringen Werten bei der TDP von Prozessor und GPU konnte dieses Gram 17 aber nicht so ganz überzeugen. Beim LG Gram Pro 2-in-1 durften wir aber zuletzt feststellen, dass der Hersteller deutlich an der Leistungsfähigkeit der Laptops geschraubt hat. Inwiefern sich dies auf unser Testgerät auswirkt, versuchen wir hier zu klären. Denn mit der RTX 3050 steckt ein Stück Silizium in dem aktuellen Laptop, das vor beinahe vier Jahren vorgestellt wurde. So stellen wir sporadisch fest, dass die Arc iGPU mit 128 EUs unter Umständen etwas mehr Leistung bietet.

Das LG Gram Pro 16 ist nicht der einzige Laptop, der leicht und schlank ist, dabei aber eine dGPU vorweisen kann. Auch das Samsung Galaxy Book4 Ultra, das Asus VivoBook Pro 16, das Lenovo Yoga Pro 9 und das HP Spectre x360 16 weisen eine dGPU auf. Im Vergleichsfeld ist das LG-Gerät jedoch mit Abstand das leichteste. Dafür sorgen ein Gehäuse aus dem Ultraleichtmetall Magnesium und eine sparsame Materialauswahl am restlichen Laptop. Wie sich das auf die Leistung unseres Testgeräts auswirkt, klären wir hier.

LG gram Pro 16Z90SP (gram Pro 16 Serie)
Prozessor
Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H
Grafikkarte
RAM
32 GB 
, DDR5
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 2880 x 1800 Pixel 212 PPI, ATNA60CL06-0, OLED, spiegelnd: ja, 120 Hz
Mainboard
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Massenspeicher
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
, M.2 PCIe; two devices no Raid, 1750 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5mm
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 14.4 x 357.7 x 251.6
Akku
90 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: FHD Webcam + IR Camera with Webcam & Dual Mic
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.269 kg, Netzteil: 420 g
Preis
2000 Euro
Geizhals
Preisvergleich
Geizhals Bestpreis 1589.89€ (Historischer Bestpreis: 1550.06€)
LG gram Pro 16 (2024), schwarz, Core Ultra 7 155H, 16GB RAM, 1TB SSD, DE (16Z90SP-G.AA78G)
  • playox.de (de): 1589.89 EUR
  • office-partner.de (de): 1589.9 EUR
  • galaxus (de): 1589.9 EUR
  • büroshop24 (de): 1598.99 EUR
  • playox (AT) (de): 1603.25 EUR
  • Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

     

    Mögliche Konkurrenten im Vergleich

    Bew.
    Version
    Datum
    Modell
    Gewicht
    Dicke
    Größe
    Auflösung
    Preis ab
    81.2 %v8
    07 / 2024
    LG gram Pro 16Z90SP
    Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    1.3 kg14.4 mm16.00"2880x1800
    88.7 %
    v7 (old)
    v7 (old)
    02 / 2024
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    1.9 kg19.9 mm16.00"2560x1600
    91.7 %
    v7 (old)
    v7 (old)
    06 / 2024
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    2.1 kg18.3 mm16.00"3200x2000
    90.4 %
    v7 (old)
    v7 (old)
    03 / 2024
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    1.8 kg17 mm16.00"2880x1800
    91.1 %
    v7 (old)
    v7 (old)
    03 / 2024
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    2 kg19.8 mm16.00"2880x1800
    82.8 %v8
    06 / 2024
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Ultra 7 155H, Arc 8-Core
    1.4 kg12.9 mm16.00"2880x1800
    86.4 %
    v7 (old)
    v7 (old)
    03 / 2023
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
    1.4 kg17.8 mm17.00"2560x1600

    Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

    Gehäuse

    Prinzipiell unterscheidet sich das LG Gram Pro 16 nicht sonderlich vom kürzlich getesteten LG Gram Pro 2-in-1. Es entfallen die 360°-Scharniere, und die Glasscheibe vor dem Bildschirm. Sonst lassen sich die beiden 16-Zoll-Geräte optisch kaum voneinander unterscheiden. Erst bei genauem Hinsehen fällt auf, dass stellenweise an dem einen Gerät eine Kante nicht ganz so scharf ausgeführt ist wie beim anderen Gerät. Letztlich kann man von einem durchgehenden Design sprechen. Das LG Gram Pro gibt es auch in einer 17-Zoll-Variante, dann aber ohne OLED-Display. Hier kommt das gleiche hochwertige IPS-Panel zum Einsatz wie im LG Gram 17

    Was die Stabilität angeht, fühlt sich das Gram Pro 16 zwar nicht ganz so biegsam an, wie die normalen LG Gram, aber wirklich steif ist der Laptop nicht. Bildschirm und Basis lassen sich etwas verbiegen, die Basisabdeckung leicht eindrücken und auch ein leichtes Knarzen hört man beim Verwinden. Dass man das Gerät so beschädigt, scheint unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich. Bei ungefähr 160° blockiert das Scharnier am Gram Pro 16. Bis dahin lässt sich der Bildschirm leichtgängig öffnen. Das Scharnier ist in jedem Öffnungswinkel positionsstabil, was man leider nicht vom Bildschirm an sich behaupten kann. Hier merkt man schon bei leichtem Wind im Außeneinsatz die hohe Flexibilität des Materials. Der Bildschirm fängt zu wackeln an. 

    LG Gram Pro 16
    LG Gram Pro 16
    LG Gram Pro 16
    LG Gram Pro 16
    LG Gram Pro 16
    LG Gram Pro 16
    Rocoren USB C Ladegerät mit LG-Kabel
    Rocoren USB C Ladegerät mit LG-Kabel
    LG USB C Ladegerät
    LG USB C Ladegerät

    Unter den Vergleichsgeräten ist das LG Gram Pro 16 das Leichtgewicht. 1,3 kg bringt der Laptop ungefähr auf die Waage. Hinzu kommt auch, dass der Laptop zusätzlich sehr flach ist. 12 bis 15 mm Dicke messen wir an verschiedenen Punkten.

    So wirkt die Auswahl des mitgelieferten Netzteils deplatziert. Auf Amazon und in unserer Schublade finden wir so einige passende Netzteile, die deutlich kleiner und leichter sind, als das zum Gram mitgelieferte 90 Watt Netzteil. Dies liegt vorwiegend daran, dass man hier zusätzlich ein dickes Stromkabel mit Eurostecker einpacken muss. 420 Gramm wiegt die Kombi, ein vergleichbares Netzteil von Rocoren wiegt mit dem originalen USB-C-Kabel von LG 134 Gramm weniger und ist deutlich kompakter. Bei einem Laptop, wo so genau auf jedes Gramm geachtet wird, wie beim LG Gram Pro, sollte auch das Netzteil entsprechend leicht sein.

    Größenvergleich

    380.2 mm 260.1 mm 17.8 mm 1.4 kg362.72 mm 253.69 mm 18.3 mm 2.1 kg357 mm 253.5 mm 19.9 mm 1.9 kg356.8 mm 245.5 mm 19.8 mm 2 kg357.7 mm 251.6 mm 14.4 mm 1.3 kg355 mm 250 mm 17 mm 1.8 kg357.3 mm 253.8 mm 12.9 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

    Ausstattung

    In der Pro Variante fehlt dem LG Gram ein Kartenleser und der Kensington Lock Slott, sonst bleibt die Anschlussausstattung identisch zur Gram Serie. Unterschiede zwischen den einzelnen LG Gram Pro gibt es bei der Anschlussauswahl nicht. 

    2 x USB-A (3.2 Gen2x1); 3.5-mm-Klinke
    2 x USB-A (3.2 Gen2x1); 3.5-mm-Klinke
    HDMI; 2x USB-C (Gen3x2, Power Delivery, Display Port, Thunderbolt 4)
    HDMI; 2x USB-C (Gen3x2, Power Delivery, Display Port, Thunderbolt 4)

    Kommunikation

    Intel AX211D2W im LG Gram Pro
    Intel AX211D2W im LG Gram Pro

    Ein verlötetes Intel AX211 sorgt beim LG Gram Pro 16 für den WLAN- und Bluetooth-Empfang. Wi-Fi-6E-Verbindungen sind damit möglich, WiFi 7 aber nicht. Die Verbindungsgeschwindigkeiten im 5-GHz- und 6-GHz-Netzwerks sind ausreichend, aber deutlich langsamer als im LG Gram Pro 2-in-1.

    Networking
    iperf3 transmit AXE11000
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    1638 (1387min - 1701max) MBit/s +99%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    1625 (1476min, 1476.87P1 - 1697max) MBit/s +97%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (358 - 1921, n=77, der letzten 2 Jahre)
    1356 MBit/s +65%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    1350 (297min - 1565max) MBit/s +64%
    Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
      (464 - 1921, n=232)
    1240 MBit/s +51%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    1172 (756min - 1362max) MBit/s +42%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    944 (477min - 984max) MBit/s +15%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    823 (328min - 1046max) MBit/s
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    737 (581min - 806max) MBit/s -10%
    iperf3 receive AXE11000
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    1715 (1675min, 1683.7P1 - 1731max) MBit/s +90%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    1677 (840min - 1704max) MBit/s +86%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    1640 (1599min - 1664max) MBit/s +82%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (709 - 1789, n=76, der letzten 2 Jahre)
    1436 MBit/s +59%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    1429 (1235min - 1517max) MBit/s +59%
    Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
      (582 - 1890, n=232)
    1383 MBit/s +53%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    956 (485min - 1007max) MBit/s +6%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    901 (728min - 937max) MBit/s
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    805 (713min - 855max) MBit/s -11%
    iperf3 transmit AXE11000 6GHz
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    1648 (830min - 1744max) MBit/s +11%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    1640 (1548min - 1676max) MBit/s +11%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    1480 (828min - 1722max) MBit/s
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (705 - 1816, n=37, der letzten 2 Jahre)
    1416 MBit/s -4%
    Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
      (632 - 1851, n=206)
    1375 MBit/s -7%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    1227 (1085min - 1274max) MBit/s -17%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    1149 (606min - 1389max) MBit/s -22%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    1078 (1020min - 1139max) MBit/s -27%
    iperf3 receive AXE11000 6GHz
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    1763 (880min - 1830max) MBit/s +7%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    1686 (1621min - 1705max) MBit/s +2%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    1655 (1597min - 1698max) MBit/s
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    1620 (1461min - 1643max) MBit/s -2%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (700 - 1807, n=37, der letzten 2 Jahre)
    1494 MBit/s -10%
    Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
      (700 - 1857, n=205)
    1493 MBit/s -10%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    1320 (1256min - 1381max) MBit/s -20%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Wi-Fi 6E AX211
    1262 (1155min - 1336max) MBit/s -24%
    050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
    LG gram Pro 16Z90SP; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1481 (828-1722)
    LG gram Pro 16Z90SP; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1655 (1597-1698)
    LG gram Pro 16Z90SP; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø823 (328-1046)
    LG gram Pro 16Z90SP; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø900 (728-937)

    Webcam

    Die Full-HD-Webcam im LG Gram Pro muss in den flachen Bildschirm passen. Die kleine Kamera bietet leider keine gehobene Bildqualität. Vorwiegend stellen wir in verschiedensten Belichtungssituationen einen leichten Grünstich fest.

    ColorChecker
    19 ∆E
    21.2 ∆E
    23.1 ∆E
    19.5 ∆E
    20.2 ∆E
    17.9 ∆E
    16.6 ∆E
    27.4 ∆E
    19.9 ∆E
    18.9 ∆E
    17.2 ∆E
    18.6 ∆E
    24.2 ∆E
    21.4 ∆E
    21.7 ∆E
    15.8 ∆E
    19.7 ∆E
    23.9 ∆E
    2.3 ∆E
    11.8 ∆E
    20.5 ∆E
    19.2 ∆E
    14.7 ∆E
    6.6 ∆E
    ColorChecker LG gram Pro 16Z90SP: 18.39 ∆E min: 2.33 - max: 27.38 ∆E

    Wartung

    Um das LG Gram Pro 16 aufzuschrauben, muss man zunächst die vier Standfüße aus Gummi entfernen. Diese sind im Gegensatz zu vielen anderen Geräten von LG nicht verklebt. Die vier PH0-Schrauben darunter sind schnell herausgedreht und auch das Entfernen der Bodenplatte stellt mit einem Öffnungswerkzeug aus Plastik keinen besonders hohen Aufwand dar. Upgradebar sind nur die beiden NVMe SSDs, weiterhin sind hier viele Bauteile modular ausgeführt. Bei LG bekommt man entsprechende Ersatzteile. Für Akku, Tastatur, Bildschirm und Touchpad, sowie viele Kleinteile lohnt sich ein Blick auf die Seite.

    Nachhaltigkeit

    LG verschickt das LG Gram Pro 16 im Pappkarton ohne viel Plastik. Folien finden wir nicht im Karton, aber dafür Gewebe aus dem leicht recycelbaren Polypropylen. Aktuell entdecken wir noch keine Informationen seitens LG zu Punkten wie CO₂-Ausstoß oder der Verwendung von Recycling-Materialien beim Produkt. Für viele andere Laptops hat LG mittlerweile entsprechende Datenblätter für jedermann einsehbar. 

    Garantie

    Zwei Jahre Garantie und Gewährleistung sind im Kaufpreis des Gram Pro 16 enthalten. In vielen Ländern bietet LG gegen eine Einmalzahlung innerhalb der ersten Wochen nach dem Kauf eine Garantieerweiterung auf bis zu fünf Jahre. Der LG Premium Schutzplan kostet für unser Testgerät etwa 200 Euro, die einfache Garantieverlängerung etwa 160 Euro. 

    Eingabegeräte

    Tastatur

    Die Basis des LG Gram Pro ist etwa 9 mm dünn. Damit bleibt nicht viel Raum für einen hohen Tastenhub. Trotzdem tippt es sich auf der beleuchteten Tastatur unseres Testgeräts recht gut. Die Haptik ist angemessen, und auch die Stabilität der Tastatur beim normalen Tippen wird diese nicht eingedrückt, auch wenn die Basis selbst etwas nachgiebig ist.

    Beleuchtete Tastatur im LG Gram Pro
    Beleuchtete Tastatur im LG Gram Pro

    Touchpad

    Etwa 13 × 8 cm ist das Touchpad am Gram 16 groß. Damit lässt es sich arbeiten. Klicks werden fast vollflächig erkannt. Bis in die Ecken sind Toucheingaben mit den Fingern präzise. Auch die Handballenerkennung des Touchpads funktioniert tadellos, lässt sich aber wohl nicht abschalten.

    Display

    Subpixelmatrix LG Gram Pro 16
    Subpixelmatrix LG Gram Pro 16

    Beim LG Gram Pro 2-in-1 und beim LG Gram Pro 16 kommt das gleiche OLED-Panel zum Einsatz. 120 Hz Aktualisierungsrate, HDR, 2.880 × 1.800 Pixel und rund 420 cd/m² bietet der Bildschirm im 16:10-Format. Somit wird das Panel etwas heller als im Pro 2-in-1. Während unseres letzten Tests vielen uns die Abstände zwischen den blauen Subpixeln auf dem Panel deutlich auf. Ohne die Glasscheibe über dem Panel sind diese aber deutlich weniger auffällig.

    423
    cd/m²
    422
    cd/m²
    419
    cd/m²
    421
    cd/m²
    420
    cd/m²
    423
    cd/m²
    422
    cd/m²
    421
    cd/m²
    422
    cd/m²
    Ausleuchtung des Bildschirms
    ATNA60CL06-0 getestet mit X-Rite i1Pro 3
    Maximal: 423 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 421.4 cd/m² Minimum: 3.85 cd/m²
    Ausleuchtung: 99 %
    Helligkeit Akku: 417 cd/m²
    Kontrast: 70000:1 (Schwarzwert: 0.006 cd/m²)
    ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 3.39
    ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
    94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
    100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
    99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
    Gamma: 2.27
    LG gram Pro 16Z90SP
    ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16"
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    AU Optronics AUOFDA4, IPS, 2560x1600, 16"
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16"
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16"
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16"
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16"
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17"
    Display
    -15%
    -4%
    -2%
    1%
    -1%
    -7%
    Display P3 Coverage
    99.8
    74.6
    -25%
    95.6
    -4%
    98.6
    -1%
    99.6
    0%
    99.9
    0%
    92.2
    -8%
    sRGB Coverage
    100
    99
    -1%
    99.9
    0%
    99.9
    0%
    100
    0%
    100
    0%
    98.66
    -1%
    AdobeRGB 1998 Coverage
    94.6
    76.5
    -19%
    86.5
    -9%
    88.5
    -6%
    96.7
    2%
    92.7
    -2%
    82.98
    -12%
    Response Times
    1%
    -36%
    45%
    60%
    -23%
    -127%
    Response Time Grey 50% / Grey 80% *
    6 ?(3.5, 2.5)
    9.06 ?(4.27, 4.79)
    -51%
    12.4 ?(6.3, 6.1)
    -107%
    0.54 ?(0.29, 0.25)
    91%
    0.78 ?(0.44, 0.34)
    87%
    14 ?(10.5, 3.5)
    -133%
    22 ?(1, 21)
    -267%
    Response Time Black / White *
    14 ?(10.5, 3.5)
    6.7 ?(3.6, 3.1)
    52%
    8.9 ?(4.8, 4.1)
    36%
    0.69 ?(0.39, 0.3)
    95%
    0.86 ?(0.4, 0.46)
    94%
    5 ?(2.5, 2.5)
    64%
    12 ?(2, 10)
    14%
    PWM Frequency
    481
    240 ?(100)
    -50%
    480 ?(100)
    0%
    481
    0%
    Bildschirm
    -666%
    -738%
    -3%
    -17%
    -17%
    -575%
    Helligkeit Bildmitte
    420
    403
    -4%
    404.9
    -4%
    390
    -7%
    385.2
    -8%
    402
    -4%
    391
    -7%
    Brightness
    421
    394
    -6%
    390
    -7%
    393
    -7%
    387
    -8%
    403
    -4%
    358
    -15%
    Brightness Distribution
    99
    90
    -9%
    91
    -8%
    98
    -1%
    99
    0%
    99
    0%
    84
    -15%
    Schwarzwert *
    0.006
    0.34
    -5567%
    0.4
    -6567%
    0.017
    -183%
    0.29
    -4733%
    Kontrast
    70000
    1185
    -98%
    1012
    -99%
    23647
    -66%
    1348
    -98%
    Delta E Colorchecker *
    1.66
    3.13
    -89%
    2.42
    -46%
    1.4
    16%
    1.73
    -4%
    1.67
    -1%
    3.52
    -112%
    Colorchecker dE 2000 max. *
    4.92
    6.14
    -25%
    4.65
    5%
    2.7
    45%
    3.95
    20%
    2.87
    42%
    6.06
    -23%
    Colorchecker dE 2000 calibrated *
    3.39
    1.65
    51%
    0.93
    73%
    1.32
    61%
    1.43
    58%
    Delta E Graustufen *
    1.3
    4.5
    -246%
    1.1
    15%
    2.1
    -62%
    2.6
    -100%
    1.27
    2%
    4.27
    -228%
    Gamma
    2.27 97%
    2.18 101%
    2.22 99%
    2.27 97%
    2.17 101%
    2.25 98%
    2.3 96%
    CCT
    6609 98%
    6261 104%
    6468 100%
    6431 101%
    6133 106%
    6724 97%
    7203 90%
    Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
    -227% / -431%
    -259% / -480%
    13% / 9%
    15% / 7%
    -14% / -15%
    -236% / -389%

    * ... kleinere Werte sind besser

    Farbraumabdeckung und Farbgenauigkeit sind beim LG Gram Pro 16 ab Werk im professionellen Bereich angesiedelt. Das LG Gram Pro 2-in-1, welches mit dem gleichen Panel ausgestattet ist, zeigte hier aber bessere Werte. Dafür war die maximale Helligkeit des Bildschirms im Vergleich geringfügig reduziert. Wir mussten bereits öfter feststellen, dass die eingestellte Helligkeit eines OLED-Panels deutlichen Einfluss auf die Farbgenauigkeit haben kann.

    sRGB Abdeckung 100 %
    sRGB Abdeckung 100 %
    DisplayP3 Abdeckung 99.8 %
    DisplayP3 Abdeckung 99.8 %
    AdobeRGB Abdeckung 94.6 %
    AdobeRGB Abdeckung 94.6 %
    Graustufen im Auslieferungszustand
    Graustufen im Auslieferungszustand
    Sättigung im Auslieferungszustand
    Sättigung im Auslieferungszustand
    ColorChecker im Auslieferungszustand
    ColorChecker im Auslieferungszustand

    Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

    Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
           Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
    14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10.5 ms steigend
    ↘ 3.5 ms fallend
    Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
    Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete.
    Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
           Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
    6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3.5 ms steigend
    ↘ 2.5 ms fallend
    Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
    Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete.
    Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms).

    Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

    Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
    Flackern / PWM festgestellt 481 Hz
    Amplitude: 41 %

    Das Display flackert mit 481 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

    Die Frequenz von 481 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

    Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8791 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

    Helligkeit 100 %
    Helligkeit 100 %
    Helligkeit 50 %
    Helligkeit 50 %
    Helligkeit 20 %
    Helligkeit 20 %
    Helligkeit 10 %
    Helligkeit 10 %
    Helligkeit 0 %
    Helligkeit 0 %

    Im Außeneinsatz kann das Gram Pro 16 nicht ganz überzeugen. Die glänzende Bildschirmoberfläche spiegelt doch extrem. Nur wenn sich hinter dem Bildschirm etwas dunkleres befindet, lässt sich dieser draußen gut ablesen.

    LG Gram Pro 16 im Außeneinsatz
    LG Gram Pro 16 im Außeneinsatz

    Typisch OLED gibt es auch beim Gram Pro 16 kaum Farbveränderungen beim Betrachten aus steileren Blickwinkeln. Erst wenn die Blickachse beinahe parallel zur Bildschirmoberfläche ist, werden Regenbogeneffekte deutlich. 

    Blickwinkelanalyse LG Gram Pro 16
    Blickwinkelanalyse LG Gram Pro 16
    Blickwinkelanalyse LG Gram Pro 16
    Blickwinkelanalyse LG Gram Pro 16

    Leistung

    Unser Testgerät kommt mit einem Intel Core Ultra 7 155H, einer Nvidia GeForce RTX 3050 (4 GB GDDR6 RAM) und 32 GB LPDDR5 RAM. Zwei schnelle NVMe SSDs von Samsung sind ebenfalls vorinstalliert. Andere Konfigurationen gibt es ebenfalls mit 8 oder 16 GB RAM, mit Intel Core Ultra 5 125H und ohne dGPU.

     
     
     

    Testbedingungen

    Das LG Gram Pro 16 verfügt über vier Pläne zur Lüfter- und Leistungssteuerung. Während der meisten Benchmarks ließen wir den Kühlmodus Hoch eingestellt. Lediglich die Spiele-Benchmarks haben wir im Modus Max ausgeführt.

    In verschiedensten Testszenarien konnten wir feststellen, dass die Leistung des Notebooks in keinem Leistungsplan konstant bleibt. Nach einer kurzen Boost-Phase dauert es in allen Leistungsplänen etwa 5 bis 10 Minuten, bis sich die Systemleistung auf ein durchgängiges Niveau stabilisiert.

    Logs zu allen vier Leistungsmodi
    Logs zu allen vier Leistungsmodi

    Prozessor

    Der Intel Core Ultra 7 155H ist ein starker Prozessor. Mit 22 Threads kann dieser jonglieren und bietet dabei auch bei geringer Leistungsaufnahme eine angemessene Rechenkapazität. Die meisten Konkurrenten setzen aber höhere Werte für die TDP des Prozessors an, womit unser Testgerät doch etwas abgeschlagen unter den Vergleichsgeräten liegt. Letztlich kauft man ein LG Gram wohl nicht wegen seiner besonders hohen Rechenleistung.

    Deutlich sichtbar wird eine negative Auswirkung der dGPU in unserem Cinbench R15 Loop. Selbst bei maximaler Belüftung wird dem Prozessor nach einigen Durchläufen zu heiß und regelt runter. Das LG Gram Pro 2-in-1 zeigt da konstantere Leistungen. Das gleichwertige Kühlsystem muss in diesem Convertible aber nicht die zusätzliche Abwärme einer RTX 3050 abführen.

    Cinebench R15 Multi Dauertest

    01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
    LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H; Max Cooling: Ø1797 (1605.27-2243.28)
    LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H: Ø1568 (1267.75-1932.27)
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Core i7-13700H: Ø2200 (2140.07-2224.08)
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H: Ø2824 (2750.84-2985.74)
    Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H: Ø2195 (2134.59-2575.83)
    HP Spectre x360 16 RTX 4050 Intel Core Ultra 7 155H: Ø1705 (1414.83-2302.95)
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Intel Core Ultra 7 155H; Normal cooling mode: Ø1595 (1216.25-2200.1)
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Intel Core Ultra 7 155H; High cooling mode: Ø1742 (1692.19-2188.66)
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G Intel Core i7-1260P: Ø1242 (1192.82-1489.2)
    CPU Performance Rating: Percent
    Cinebench R23: Multi Core | Single Core
    Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
    Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
    Blender: v2.79 BMW27 CPU
    7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
    Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
    Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
    HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
    CPU Performance Rating
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H
    94.8 pt
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H
    85.1 pt
    HP Spectre x360 16 RTX 4050 -1!
    Intel Core Ultra 7 155H
    84.1 pt
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
     
    83.5 pt
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H
    83.3 pt
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
     
    81.6 pt
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    72.3 pt
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    69.6 pt
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G -2!
    Intel Core i7-1260P
    59.4 pt
    Cinebench R23 / Multi Core
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H
    19236 (18458.9min - 19236max) Points +51%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H
    15698 Points +24%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (6936 - 30789, n=99, der letzten 2 Jahre)
    15277 Points +20%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H
    15154 (13865.9min - 15153.6max) Points +19%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (9769 - 19007, n=46)
    14946 Points +18%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    12708 Points
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    12282 Points -3%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H
    10053 Points -21%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P
    8893 (8268.63min - 8892.76max) Points -30%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P
    8075 Points -36%
    Cinebench R23 / Single Core
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H
    1914 Points +22%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H
    1798 Points +15%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H
    1789 Points +14%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (878 - 2245, n=90, der letzten 2 Jahre)
    1746 Points +11%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (1496 - 1815, n=46)
    1726 Points +10%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H
    1708 Points +9%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    1692 Points +8%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P
    1611 Points +3%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    1569 Points
    Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H
    7422 Points +50%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H
    6085 Points +23%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H
    5873 Points +19%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (3798 - 7409, n=44)
    5798 Points +17%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (2681 - 11768, n=87, der letzten 2 Jahre)
    5704 Points +15%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H
    5609 Points +13%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    4947 Points
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    4687 Points -5%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P
    3113 Points -37%
    Cinebench R20 / CPU (Single Core)
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H
    741 Points +21%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H
    710 Points +16%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H
    693 Points +13%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (601 - 696, n=44)
    664 Points +9%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H
    663 Points +9%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (341 - 853, n=87, der letzten 2 Jahre)
    653 Points +7%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    651 Points +7%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P
    618 Points +1%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    611 Points
    Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H
    2986 (2750.84min - 2985.74max) Points +33%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H
    2576 (2134.59min - 2575.83max) Points +15%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (1932 - 2880, n=50)
    2441 Points +9%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (1252 - 4774, n=91, der letzten 2 Jahre)
    2439 Points +9%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H
    2303 (1414.83min - 2302.95max) Points +3%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    2243 (1605.27min - 2243.28max) Points
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    1932 (1267.75min - 1932.27max) Points -14%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H
    2224 (2140.07min - 2224.08max) Points -1%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    2200 (1216.25min - 2200.1max) Points -2%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    2189 (1692.19min - 2188.66max) Points -2%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P
    1489 (1192.82min - 1489.2max) Points -34%
    Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H
    273 Points +30%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H
    268 Points +28%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H
    259 Points +23%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (99.6 - 323, n=88, der letzten 2 Jahre)
    257 Points +22%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H
    255 Points +21%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (99.6 - 268, n=46)
    249 Points +19%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    240 Points +14%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P
    225 Points +7%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    210 Points
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    99.6 Points -53%
    Blender / v2.79 BMW27 CPU
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P
    360 Seconds * -24%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    291 Seconds *
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    276 Seconds * +5%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (107 - 502, n=85, der letzten 2 Jahre)
    251 Seconds * +14%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (175 - 381, n=42)
    233 Seconds * +20%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H
    220 Seconds * +24%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H
    217 Seconds * +25%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H
    168 Seconds * +42%
    7-Zip 18.03 / 7z b 4
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H
    75329 MIPS +52%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H
    62513 MIPS +26%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H
    62209 MIPS +25%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (30592 - 121228, n=80, der letzten 2 Jahre)
    60547 MIPS +22%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H
    60099 MIPS +21%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (41739 - 70254, n=44)
    59032 MIPS +19%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    51695 MIPS +4%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    49667 MIPS
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P
    37572 MIPS -24%
    7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H
    6101 MIPS +18%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (3398 - 7545, n=80, der letzten 2 Jahre)
    5729 MIPS +11%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H
    5540 MIPS +7%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H
    5488 MIPS +6%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (4795 - 5621, n=44)
    5351 MIPS +4%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    5219 MIPS +1%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    5159 MIPS
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H
    5125 MIPS -1%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P
    5001 MIPS -3%
    Geekbench 6.2 / Multi-Core
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H
    14122 Points +21%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (7592 - 21264, n=59, der letzten 2 Jahre)
    13198 Points +13%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H
    12517 Points +7%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (7732 - 13656, n=49)
    12273 Points +5%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H
    11962 Points +3%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H
    11936 Points +2%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    11646 Points
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    10921 Points -6%
    Geekbench 6.2 / Single-Core
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (1534 - 3157, n=55, der letzten 2 Jahre)
    2615 Points +23%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H
    2598 Points +22%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H
    2506 Points +18%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H
    2436 Points +14%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (1901 - 2473, n=46)
    2379 Points +12%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H
    2288 Points +7%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    2132 Points
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    1901 Points -11%
    Geekbench 5.5 / Multi-Core
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H
    13749 Points +34%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H
    12463 Points +21%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H
    12053 Points +17%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (4990 - 23059, n=87, der letzten 2 Jahre)
    12027 Points +17%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (10017 - 13556, n=46)
    12012 Points +17%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H
    11405 Points +11%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    10548 Points +3%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    10277 Points
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P
    9041 Points -12%
    Geekbench 5.5 / Single-Core
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H
    1867 Points +28%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H
    1824 Points +25%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H
    1822 Points +25%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (891 - 2342, n=87, der letzten 2 Jahre)
    1821 Points +25%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (1462 - 1824, n=46)
    1753 Points +20%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    1738 Points +19%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H
    1731 Points +18%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P
    1608 Points +10%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    1462 Points
    HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H
    22.3 fps +57%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H
    17.1 fps +20%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (9.93 - 21.2, n=44)
    16.5 fps +16%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (5.26 - 30.5, n=79, der letzten 2 Jahre)
    16.5 fps +16%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H
    16.4 fps +15%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H
    16.3 fps +15%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    14.2 fps
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H
    11.2 fps -21%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P
    9.71 fps -32%

    * ... kleinere Werte sind besser

    Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
    2243 Points
    Cinebench R15 OpenGL 64Bit
    162.7 fps
    Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
    99.6 %
    Cinebench R15 CPU Single 64Bit
    99.6 Points
    Hilfe
    Performance Rating
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    99.6 pt
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    80.9 pt
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
     
    80.7 pt
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    79.8 pt
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    79.4 pt
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
     
    78.1 pt
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    65.9 pt
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
    65.1 pt
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
    42.7 pt
    AIDA64 / FP32 Ray-Trace
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    18561 KRay/s +152%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (4906 - 36957, n=77, der letzten 2 Jahre)
    14490 KRay/s +96%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    14424 KRay/s +96%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    13917 KRay/s +89%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    13541 KRay/s +84%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (6670 - 18470, n=44)
    13117 KRay/s +78%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
    10362 KRay/s +40%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    7376 KRay/s
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
    4906 KRay/s -33%
    AIDA64 / FPU Julia
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    93381 Points +38%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    74809 Points +10%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (14528 - 147248, n=78, der letzten 2 Jahre)
    73049 Points +8%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    72948 Points +7%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    71791 Points +6%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (40905 - 93181, n=44)
    69568 Points +2%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    67895 Points
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
    54824 Points -19%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
    22887 Points -66%
    AIDA64 / CPU SHA3
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    4304 MB/s +34%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (1529 - 6698, n=78, der letzten 2 Jahre)
    3404 MB/s +6%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    3360 MB/s +5%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    3288 MB/s +2%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    3251 MB/s +1%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (1940 - 4436, n=44)
    3249 MB/s +1%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    3212 MB/s
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
    2552 MB/s -21%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
    1619 MB/s -50%
    AIDA64 / CPU Queen
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    99616 Points +18%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    95241 Points +13%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (21547 - 141074, n=78, der letzten 2 Jahre)
    91508 Points +9%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    84280 Points 0%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    84273 Points
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (64698 - 94181, n=44)
    83655 Points -1%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    81755 Points -3%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
    75626 Points -10%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
    71060 Points -16%
    AIDA64 / FPU SinJulia
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    11354 Points +85%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    9696 Points +58%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    9622 Points +57%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (1240 - 19021, n=78, der letzten 2 Jahre)
    9378 Points +53%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    9366 Points +53%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (5639 - 10647, n=44)
    9122 Points +49%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
    8086 Points +32%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    6136 Points
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
    5676 Points -7%
    AIDA64 / FPU Mandel
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    45134 Points +147%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (9903 - 75780, n=77, der letzten 2 Jahre)
    36321 Points +99%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    36086 Points +98%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    35607 Points +95%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    34862 Points +91%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (18236 - 47685, n=44)
    33782 Points +85%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
    26864 Points +47%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    18236 Points
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
    13386 Points -27%
    AIDA64 / CPU AES
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    93045 MB/s +32%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (45713 - 152179, n=44)
    78537 MB/s +11%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (31432 - 169946, n=78, der letzten 2 Jahre)
    76199 MB/s +8%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    70521 MB/s
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    68741 MB/s -3%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    68288 MB/s -3%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    67762 MB/s -4%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
    54754 MB/s -22%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
    35042 MB/s -50%
    AIDA64 / CPU ZLib
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    1285 MB/s +24%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    1038 MB/s
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    996 MB/s -4%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    976 MB/s -6%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    968 MB/s -7%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (557 - 1250, n=44)
    963 MB/s -7%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (454 - 1973, n=78, der letzten 2 Jahre)
    939 MB/s -10%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
    774 MB/s -25%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
    596 MB/s -43%
    AIDA64 / FP64 Ray-Trace
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    9210 KRay/s +156%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (2738 - 20608, n=78, der letzten 2 Jahre)
    7870 KRay/s +119%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    7818 KRay/s +117%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    7241 KRay/s +101%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    7087 KRay/s +97%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (3569 - 9802, n=44)
    6856 KRay/s +91%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
    5498 KRay/s +53%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    3597 KRay/s
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
    2738 KRay/s -24%
    AIDA64 / CPU PhotoWorxx
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    53337 MPixel/s +3%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    51992 MPixel/s
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    50926 MPixel/s -2%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
    48837 MPixel/s -6%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    48831 MPixel/s -6%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (32719 - 54223, n=44)
    46418 MPixel/s -11%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    41881 MPixel/s -19%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (7419 - 53918, n=78, der letzten 2 Jahre)
    40806 MPixel/s -22%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
    39562 MPixel/s -24%

    System Performance

    PCMark 10 Ergebniss im Max Kühlmodus
    PCMark 10 Ergebniss im Max Kühlmodus

    Wenn man am LG Gram Pro 16 langfristig hohe Leistungen benötigt, ist der Kühlmodus „Normal“ kaum geeignet, um mit dem Laptop effektiv zu arbeiten. In allen Benchmarks der Systemleistung liegt der Laptop so selbst unter dem LG Gram Pro 2-in-1, dass sich nur auf seine iGPU verlassen kann. Der Vorteil einer dGPU wird beim Testgerät so nicht ausgespielt. In den Kühlmodi Hoch und Max wird das Gram Pro aber mit etwa 45 dB(A) respektive bis zu 52 dB(A) doch recht laut.

    Je nachdem, wie man den schlanken Laptop nutzt, sollte man den Leistungsmodus anpassen. Wir stellen in unserem Test fest, dass Surfen und Office im leisen Modus problemfrei funktionieren, aber schon das 4K-Streaming zu leichtem Stottern führen kann. Beim LG Gram Pro 16 merkt man dann jedoch auch deutlich dein Einfluss des höchsten Kühlungsmodus auf die Systemleistung. Damit kommt der Laptop zumindest in Schlagdistanz zu seinem Konkurrenten aus dem eigenen Hause. Auffällig auch hier: in keinem der Teilbereiche von PCMark 10 übertrifft das Gram Pro 16 das 2-in-1 Gerät ohne dGPU. Selbst im Teilbereich Digital Content Creation kann das Gram Pro 16 trotz der RTX 3050 keine höheren Punktzahlen erzielen.

    PCMark 10 / Score
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
    7846 Points +43%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
    6973 Points +27%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre)
    6816 Points +24%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    6720 Points +23%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB
    6597 Points +20%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    6405 Points +17%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    6339 Points +16%
    LG gram Pro 16Z90SP
    GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    5480 Points
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      ()
    5480 Points 0%
    PCMark 10 / Essentials
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
    10672 Points +26%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre)
    10539 Points +24%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
    10446 Points +23%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    10326 Points +22%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    10239 Points +21%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB
    10112 Points +19%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    9920 Points +17%
    LG gram Pro 16Z90SP
    GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    8482 Points
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      ()
    8482 Points 0%
    PCMark 10 / Productivity
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
    9986 Points +36%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    9393 Points +28%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    9272 Points +26%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
    9152 Points +25%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre)
    8957 Points +22%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB
    8803 Points +20%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    8517 Points +16%
    LG gram Pro 16Z90SP
    GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    7348 Points
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      ()
    7348 Points 0%
    PCMark 10 / Digital Content Creation
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
    12301 Points +72%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
    9624 Points +34%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre)
    9244 Points +29%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB
    8752 Points +22%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    8602 Points +20%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    7928 Points +11%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    7654 Points +7%
    LG gram Pro 16Z90SP
    GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    7166 Points
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      ()
    7166 Points 0%
    CrossMark / Overall
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
    1811 Points +23%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB
    1752 Points +19%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
    1740 Points +18%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (978 - 2184, n=87, der letzten 2 Jahre)
    1693 Points +15%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    1574 Points +7%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    1557 Points +6%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    1482 Points +1%
    LG gram Pro 16Z90SP
    GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    1469 Points
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      ()
    1469 Points 0%
    CrossMark / Productivity
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
    1717 Points +25%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
    1659 Points +20%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB
    1657 Points +20%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (913 - 2064, n=87, der letzten 2 Jahre)
    1607 Points +17%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    1506 Points +9%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    1496 Points +9%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    1415 Points +3%
    LG gram Pro 16Z90SP
    GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    1378 Points
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      ()
    1378 Points 0%
    CrossMark / Creativity
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
    2037 Points +21%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB
    1970 Points +17%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
    1930 Points +15%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (1054 - 2564, n=87, der letzten 2 Jahre)
    1894 Points +13%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    1831 Points +9%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    1731 Points +3%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    1689 Points +1%
    LG gram Pro 16Z90SP
    GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    1679 Points
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      ()
    1679 Points 0%
    CrossMark / Responsiveness
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
    1493 Points +25%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
    1467 Points +23%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB
    1458 Points +23%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (869 - 2171, n=87, der letzten 2 Jahre)
    1432 Points +20%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    1251 Points +5%
    LG gram Pro 16Z90SP
    GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    1190 Points
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      ()
    1190 Points 0%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    1167 Points -2%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    1153 Points -3%
    WebXPRT 3 / Overall
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (136.4 - 476, n=83, der letzten 2 Jahre)
    307 Points +44%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
    293 Points +38%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB
    286 Points +34%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
    281 Points +32%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    278 Points +31%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    275 Points +29%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    265 Points +24%
    LG gram Pro 16Z90SP
    GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    213 Points
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      ()
    213 Points 0%
    WebXPRT 4 / Overall
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB
    273 Points +11%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
    268 Points +9%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
    258 Points +5%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (133.2 - 348, n=76, der letzten 2 Jahre)
    257 Points +4%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    255 Points +4%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    249 Points +1%
    LG gram Pro 16Z90SP
    GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    246 Points
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      ()
    246 Points 0%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    240 Points -2%
    Mozilla Kraken 1.1 / Total
    LG gram Pro 16Z90SP
    GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    642 ms *
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      ()
    642 ms * -0%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    569 ms * +11%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    558 ms * +13%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    537 ms * +16%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (363 - 1016, n=87, der letzten 2 Jahre)
    516 ms * +20%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
    512 ms * +20%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB
    490 ms * +24%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
    416.4 ms * +35%

    * ... kleinere Werte sind besser

    PCMark 10 Score
    5480 Punkte
    Hilfe
    AIDA64 / Memory Copy
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    94222 MB/s +3%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    91070 MB/s
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    90918 MB/s 0%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
    85548 MB/s -6%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    84352 MB/s -7%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (62397 - 96791, n=44)
    83074 MB/s -9%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
    70932 MB/s -22%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (20549 - 104459, n=78, der letzten 2 Jahre)
    68958 MB/s -24%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    64356 MB/s -29%
    AIDA64 / Memory Read
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    89474 MB/s +14%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    87068 MB/s +11%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    86873 MB/s +11%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
    80994 MB/s +3%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (60544 - 90647, n=44)
    79840 MB/s +2%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    78395 MB/s
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
    70801 MB/s -10%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (22917 - 125604, n=78, der letzten 2 Jahre)
    69977 MB/s -11%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    65825 MB/s -16%
    AIDA64 / Memory Write
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    93451 MB/s +23%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    76930 MB/s +1%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
    75922 MB/s 0%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    75906 MB/s
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    75813 MB/s 0%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    73825 MB/s -3%
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (58692 - 93451, n=44)
    72595 MB/s -4%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (20226 - 117933, n=78, der letzten 2 Jahre)
    69924 MB/s -8%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
    63259 MB/s -17%
    AIDA64 / Memory Latency
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    233 ns *
    Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
      (120.2 - 233, n=44)
    143.8 ns * +38%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    141.4 ns * +39%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    138.4 ns * +41%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
    136.9 ns * +41%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    131.7 ns * +43%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (7 - 346, n=78, der letzten 2 Jahre)
    106.7 ns * +54%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
    105.2 ns * +55%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    89.7 ns * +62%

    * ... kleinere Werte sind besser

    DPC-Latenzen

    Chips und Treiber von Nvidia und Intel scheinen langsam wieder besser miteinander auszukommen. Zumindest sehen wir hier keine übertrieben hohen DPC-Latenzen. Für die Echtzeitbearbeitung von Audio ist das Gram Pro 16 trotzdem nicht geeignet, urteilt zumindest LatencyMon.

    LatencyMon
    LatencyMon
    LatencyMon Treiber
    LatencyMon Treiber
    DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    6357.1 μs * -160%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    6156.4 μs * -152%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    5750.3 μs * -135%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB
    5325.1 μs * -118%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
    2668.9 μs * -9%
    LG gram Pro 16Z90SP
    GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    2447.2 μs *
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
    596.3 μs * +76%

    * ... kleinere Werte sind besser

    Massenspeicher

    Gleich zwei schnelle SSDs von Samsung arbeiten im LG Gram Pro 16. Diese sind allerdings nicht in einem RAID zusammengefasst. Im Dauerbetrieb der SSDs sehen wir im Test kurze Einbrüche der Lesegeschwindigkeiten, welche auf eine Überhitzung der Festspeicher hindeuten können.

    Samsung PM9A1 im LG Gram Pro
    Samsung PM9A1 im LG Gram Pro
    Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    Sequential Read: 5026.81MB/s
    Sequential Write: 2368.24MB/s
    4K Read: 64.05MB/s
    4K Write: 139.13MB/s
    4K-64 Read: 726.75MB/s
    4K-64 Write: 2906.67MB/s
    Access Time Read: 0.062ms
    Access Time Write: 0.029ms
    Copy ISO: 1565.73MB/s
    Copy Program: 507.95MB/s
    Copy Game: 680.21MB/s
    Score Read: 1293Points
    Score Write: 3283Points
    Score Total: 5122Points
    Drive Performance Rating - Percent
    Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
     
    93 pt
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
     
    70 pt
    LG gram Pro 16Z90SP
    Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    67 pt
    DiskSpd
    seq read
    Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
      (1761 - 4677, n=85)
    3764 MB/s +37%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (1629 - 4861, n=77, der letzten 2 Jahre)
    2963 MB/s +8%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    2749 (2718.97min - 2748.53max) MB/s
    seq write
    Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
      (2220 - 4564, n=85)
    3578 MB/s +31%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (463 - 5711, n=77, der letzten 2 Jahre)
    3080 MB/s +13%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    2722 (2647.18min - 2721.68max) MB/s
    seq q8 t1 read
    LG gram Pro 16Z90SP
    Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    6621 (6016.94min - 6621.13max) MB/s
    Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
      (3421 - 7100, n=85)
    6477 MB/s -2%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (2132 - 7126, n=77, der letzten 2 Jahre)
    5526 MB/s -17%
    seq q8 t1 write
    LG gram Pro 16Z90SP
    Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    4961 (4947.18min - 4960.81max) MB/s
    Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
      (2216 - 5281, n=85)
    4814 MB/s -3%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (555 - 6898, n=77, der letzten 2 Jahre)
    4190 MB/s -16%
    4k q1 t1 read
    Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
      (48.4 - 97.4, n=85)
    76.7 MB/s +42%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (14.6 - 97.7, n=77, der letzten 2 Jahre)
    63 MB/s +16%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    54.1 (52.53min - 54.09max) MB/s
    4k q1 t1 write
    Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
      (49.9 - 280, n=85)
    188.5 MB/s +86%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (69.4 - 378, n=77, der letzten 2 Jahre)
    169 MB/s +67%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    101.1 (92.92min - 101.07max) MB/s
    4k q32 t16 read
    Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
      (376 - 4185, n=85)
    2579 MB/s +247%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (295 - 4881, n=77, der letzten 2 Jahre)
    1324 MB/s +78%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    744 (687.95min - 744max) MB/s
    4k q32 t16 write
    Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
      (291 - 3559, n=85)
    1957 MB/s +471%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (192.1 - 4074, n=77, der letzten 2 Jahre)
    990 MB/s +189%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    343 (332.92min - 343.02max) MB/s
    AS SSD
    Score Total
    Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
      (2577 - 9147, n=85)
    6855 Points +34%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    5122 Points
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (2033 - 9972, n=74, der letzten 2 Jahre)
    5024 Points -2%
    Score Read
    Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
      (983 - 3469, n=85)
    2417 Points +87%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (669 - 3501, n=74, der letzten 2 Jahre)
    1614 Points +25%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    1293 Points
    Score Write
    LG gram Pro 16Z90SP
    Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    3283 Points
    Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
      (921 - 4043, n=85)
    3272 Points 0%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (656 - 4813, n=74, der letzten 2 Jahre)
    2649 Points -19%
    Seq Read
    LG gram Pro 16Z90SP
    Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    5026.81 MB/s
    Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
      (2638 - 5621, n=85)
    4891 MB/s -3%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (1718 - 5730, n=74, der letzten 2 Jahre)
    4275 MB/s -15%
    Seq Write
    Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
      (1617 - 4526, n=85)
    3320 MB/s +40%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (414 - 5651, n=74, der letzten 2 Jahre)
    2750 MB/s +16%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    2368.24 MB/s
    4K Read
    Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
      (45.9 - 89.2, n=85)
    72.4 MB/s +13%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    64.05 MB/s
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (28.7 - 98.5, n=74, der letzten 2 Jahre)
    62 MB/s -3%
    4K Write
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (66.5 - 328, n=74, der letzten 2 Jahre)
    189.4 MB/s +36%
    Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
      (118.6 - 246, n=85)
    186 MB/s +34%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    139.13 MB/s
    4K-64 Read
    Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
      (421 - 2854, n=85)
    1855 MB/s +155%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (350 - 2989, n=74, der letzten 2 Jahre)
    1124 MB/s +55%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    726.75 MB/s
    4K-64 Write
    LG gram Pro 16Z90SP
    Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    2906.67 MB/s
    Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
      (367 - 3451, n=85)
    2754 MB/s -5%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (411 - 4265, n=74, der letzten 2 Jahre)
    2184 MB/s -25%
    Access Time Read
    LG gram Pro 16Z90SP
    Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    0.062 ms *
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (0.018 - 0.15, n=74, der letzten 2 Jahre)
    0.054 ms * +13%
    Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
      (0.018 - 0.083, n=84)
    0.03777 ms * +39%
    Access Time Write
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (0.013 - 0.414, n=74, der letzten 2 Jahre)
    0.06058 ms * -109%
    Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
      (0.017 - 0.101, n=85)
    0.03406 ms * -17%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    0.029 ms *

    * ... kleinere Werte sind besser

    Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

    036573010951460182521902555292032853650401543804745511054755840620565706935Tooltip
    LG gram Pro 16Z90SP Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR; diskspd 2.0.17 f: Ø6074 (3285.54-6606.66)
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx WDC PC SN810 1TB; diskspd 2.0.17 f: Ø4982 (150.9-6680.63)
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 SK Hynix HFS001TEJ9X115N; diskspd 2.0.17 f: Ø7096 (6421.43-7116.69)
    Samsung Galaxy Book4 Ultra Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ; diskspd 2.0.17 f: Ø5690 (5289.86-5704.67)
    HP Spectre x360 16 RTX 4050 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N; diskspd 2.0.17 f: Ø7171 (6315.36-7275.65)
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N; diskspd 2.0.17 f: Ø7056 (5515.8-7163.24)
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø5209 (3197.84-6569.54)

    Grafikkarte

    Die Nvidia GeForce RTX 3050 im LG Gram Pro wurde bereits im Mai 2021 vorgestellt. Es handelt sich hierbei nicht um die Refresh-Variante. Aktueller wäre hier eine RTX 4050, wie sie im HP Spectre, Galaxy Book4 Ultra und Lenovo Yoga 9 verbaut ist.

    Im Testgerät wird die RTX 3050 mit maximal 45 Watt versorgt. Dabei werden bereits 10 bis 20 Watt der CPU-Leistung abgezweigt. Über einen MUX-Schalter verfügt das Gram Pro 16 nicht, womit auch immer die Arc-iGPU im Intel Core Ultra 7 aktiv ist. Für die Grafikleistung bedeutet die geringe TGP vorwiegend, dass man hier deutlich weniger erwarten darf, als bei allen Konkurrenzgeräten. Trotzdem ist die RTX 3050 meist immer noch schneller als die Arc-iGPU, mit einer deutlichen Ausnahme. 3DMarks neuer Steel Nomad Benchmark läuft deutlich schlechter auf dem Grafikchip von Nvidia. Wir machen hier den geringen Grafikspeicher für das schwache Abschneiden in dem Benchmark mit einer extremen Menge an Shadern und Texturen verantwortlich. Die iGPU kann ihren Arbeitsspeicher besser verwalten. Unter maximaler Kühlung ergeben sich so in Steel Nomad DX12 Punktzahlen zwischen 200 Punkten und 230 Punkten bei der RTX 3050 und fast durchgehend stabile 793 Punkte bei der iGPU von Intel.

    Steel Nomad ausgefürt auf der RTX 4050
    Steel Nomad ausgefürt auf der RTX 4050
    Steel Nomad ausgefürt auf der Arc iGPU
    Steel Nomad ausgefürt auf der Arc iGPU

    Auch die Benchmark-Ergebnisse mit Blender 3.3 zeigen mitunter, wie nahe beieinander die Leistung von Intels Chip zur Nvidia Grafik sein kann. Die Klassenraumszene wird etwa 60 bis 120 Sekunden schneller auf dem Silizium von Nvidia berechnet. Welchen Anteil daran die ausgereifteren OPTIX und Cuda APIs haben, lässt sich nur schwer abschätzen. Intels OneAPI gibt es zwar auch schon seit 2020, aber Cuda und OPTIX sind bereits mehr als 10 Jahre alt und hiermit deutlich ausgereifter. Dementsprechend hat die RTX 3050 im Gram Pro 16 auch ihre Daseinsberechtigung. Viele Anwendungen werden durch den Grafikchip von Nvidia beschleunigt, auch wenn dieser mit einer geringeren TGP arbeitet.

    3DMark Performance Rating - Percent
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 -1!
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
    88.1 pt
    HP Spectre x360 16 RTX 4050 -1!
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    70 pt
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx -1!
    NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
    68.5 pt
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
     
    64.8 pt
    Samsung Galaxy Book4 Ultra -1!
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    63.4 pt
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
     
    61.8 pt
    LG gram Pro 16Z90SP
    NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    49.5 pt
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G -1!
    NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
    37.8 pt
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP -1!
    Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
    33.2 pt
    3DMark
    1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
    72486 Points +33%
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      (33426 - 87403, n=18)
    65034 Points +19%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (14679 - 130614, n=38, der letzten 2 Jahre)
    57741 Points +6%
    LG gram Pro 16Z90SP
    NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    54442 Points
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
    47225 Points -13%
    1920x1080 Fire Strike Graphics
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
    22862 Points +148%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    17908 Points +94%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    16735 Points +82%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (1835 - 46022, n=81, der letzten 2 Jahre)
    14688 Points +59%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
    11960 Points +30%
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      (9138 - 14157, n=22)
    11708 Points +27%
    LG gram Pro 16Z90SP
    NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    9216 Points
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
    8249 Points -10%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
    7492 Points -19%
    2560x1440 Time Spy Graphics
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
    8736 Points +131%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    6941 Points +83%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    6073 Points +60%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (622 - 17620, n=82, der letzten 2 Jahre)
    5544 Points +46%
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      (3281 - 5295, n=23)
    4448 Points +17%
    LG gram Pro 16Z90SP
    NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    3786 Points
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
    3117 Points -18%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
    1072 Points -72%
    GPUScore: Sacred Path - 2560x1440 Official
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    117.1 (33min, 99.7P1 - 167.5max) fps +155%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    112.8 (92.4min, 96.8P1 - 174.6max) fps +146%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    83.2 (65.2min, 69P1 - 125.1max) fps +81%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    25.8 (22min, 22.7P1 - 39.6max) fps -44%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    14.1 (11.7min, 11.8P1 - 21.2max) fps -69%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    13 (10.8min, 10.9P1 - 19.4max) fps -72%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
    117.1 (33min, 99.7P1 - 167.5max) fps +155%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
    112.8 (92.4min, 96.8P1 - 174.6max) fps +146%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
    100.1 (82.4min, 85.7P1 - 140.9max) fps +118%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
    93.8 (80.6min, 82P1 - 133.9max) fps +104%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
    14.1 (11.7min, 11.8P1 - 21.2max) fps -69%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
    13 (10.8min, 10.9P1 - 19.4max) fps -72%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    75.8 (57.1min, 59.8P1 - 113max) fps +65%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    35.1 (12.1min, 25.8P1 - 65.1max) fps -24%
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      (39.5 - 117.1, n=7)
    64.7 fps +41%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
    62.2 (51.2min, 52.7P1 - 83.9max) fps +36%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (13 - 149.7, n=159, der letzten 2 Jahre)
    60.8 fps +32%
    LG gram Pro 16Z90SP
    NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    45.9 (37.7min, 38.8P1 - 63.3max) fps
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
    38.7 (23.4min, 26.4P1 - 58.2max) fps -16%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
    34 (27.3min, 28.4P1 - 51.7max) fps -26%
    3DMark Ice Storm Standard Score
    85027 Punkte
    3DMark Cloud Gate Standard Score
    32264 Punkte
    3DMark Fire Strike Score
    8280 Punkte
    3DMark Fire Strike Extreme Score
    4276 Punkte
    3DMark Time Spy Score
    4131 Punkte
    3DMark Steel Nomad Score
    47 Punkte
    3DMark Steel Nomad Light Score
    3940 Punkte
    Hilfe
    Blender
    v3.3 Classroom OPTIX/RTX
    LG gram Pro 16Z90SP
    NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    92 Seconds *
    LG gram Pro 16Z90SP
    NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    91 Seconds * +1%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
    87 Seconds * +5%
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      (53 - 99, n=12)
    71.2 Seconds * +23%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
    68 Seconds * +26%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (19 - 99, n=46, der letzten 2 Jahre)
    40.9 Seconds * +56%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    32 Seconds * +65%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    31 Seconds * +66%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
    26 Seconds * +72%
    v3.3 Classroom CUDA
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
    147 Seconds * -2%
    LG gram Pro 16Z90SP
    NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    144 Seconds *
    LG gram Pro 16Z90SP
    NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    140 Seconds * +3%
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      (97 - 152, n=13)
    123.5 Seconds * +14%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
    107 Seconds * +26%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (32 - 181, n=47, der letzten 2 Jahre)
    71.7 Seconds * +50%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    56 Seconds * +61%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    54 Seconds * +62%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
    49 Seconds * +66%
    v3.3 Classroom CPU
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
    664 Seconds * -29%
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      (388 - 937, n=11)
    597 Seconds * -16%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
    543 Seconds * -6%
    LG gram Pro 16Z90SP
    NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    514 Seconds *
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (189 - 946, n=85, der letzten 2 Jahre)
    426 Seconds * +17%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    397 Seconds * +23%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
    384 Seconds * +25%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    380 Seconds * +26%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
    289 Seconds * +44%
    v3.3 Classroom oneAPI/Intel
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
    261 Seconds * -29%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (203 - 215, n=3, der letzten 2 Jahre)
    209 Seconds * -3%
    LG gram Pro 16Z90SP
    NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
    203 Seconds *
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      ()
    203 Seconds * -0%

    * ... kleinere Werte sind besser

    Gaming Performance

    Die Leistung des LG Gram Pro in Spielen ist bestenfalls nett. Mit 45 Watt kann die RTX 3050 nicht die besten Bildraten liefern. Mehr als Full-HD-Gaming bei spielbaren FPS scheint bei aktuellen Titeln ohne Upscaling nicht möglich. Raytracing sorgt für eine deutliche Verminderung der Bildraten. Da hier nur 16 Raytracing-Kerne vorhanden sind, kann dieses Feature zumindest beim Gaming nicht sinnvoll genutzt werden. Prinzipiell ließe es sich auch mit der Arc-iGPU zocken. Dann aber eher mit aktiviertem Upscaling oder auf 20 bis 50 % verringerten Bildraten im Vergleich zu dem, was die RTX 3050 im Testgerät leistet. Für all jene, die sich eher für das Gram Pro 2-in-1 oder das Gram Pro 16 ohne dGPU entscheiden, bleibt nichts anderes übrig, als sich auf Intels iGPU zu verlassen. 

    Performance Rating - Percent
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    98.6 pt
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    77.9 pt
    Samsung Galaxy Book4 Ultra -1!
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    77.1 pt
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx -1!
    Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    72.7 pt
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
     
    62.1 pt
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    50.6 pt
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G -2!
    Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
    43.9 pt
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
    26.9 pt
    Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    84.2 fps +100%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    68.6 fps +63%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    56.7 fps +35%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    52 fps +24%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (6.53 - 141.8, n=82, der letzten 2 Jahre)
    52 fps +24%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    42 fps
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
    28.2 fps -33%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
    19.4 fps -54%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
    19.2 fps -54%
    Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    150 (87.6min, 113.1P1) fps +150%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    121.3 (49.1min, 95P1) fps +102%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    113 fps +88%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (11 - 233, n=81, der letzten 2 Jahre)
    89.4 fps +49%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    80.5 (56.9min, 62P1) fps +34%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    60 (43min, 46.4P1) fps
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
    48 (32.9min, 34.5P1) fps -20%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
    40.7 (5min, 7.28P1) fps -32%
    Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    138.5 (119.5min) fps +56%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    126.8 (108.1min) fps +43%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    116.9 (102.4min) fps +32%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    106.4 (89.8min) fps +20%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (26.3 - 179.9, n=83, der letzten 2 Jahre)
    97.4 fps +10%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    88.7 (74.7min) fps
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
    66.1 (49.7min) fps -25%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
    56.8 (30.9min) fps -36%
    X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    97.3 fps +62%
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    89.4 fps +49%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    81.5 fps +36%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    69.7 fps +16%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (23 - 141.1, n=83, der letzten 2 Jahre)
    67.6 fps +12%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
    62 fps +3%
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
    59.4 fps -1%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    60.1 fps
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
    29.9 fps -50%
    Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Medium Preset
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    91.9 fps +102%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    71.4 fps +57%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (10.8 - 136.6, n=31, der letzten 2 Jahre)
    50.9 fps +12%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    45.4 fps
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
    16.3 fps -64%
    Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 High Preset (FSR off)
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    67.8 (32.7min) fps +158%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    53.5 (36.3min) fps +103%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    45.7 (38.6min) fps +74%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    43.2 (16.2min) fps +64%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (7.3 - 94.1, n=45, der letzten 2 Jahre)
    38.1 fps +45%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    26.3 (18.2min) fps
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
    14.8 (11.6min) fps -44%
    F1 23
    1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    141.2 (121min, 103P1) fps +108%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    137 (103min, 108P1) fps +102%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (9.61 - 239, n=27, der letzten 2 Jahre)
    102 fps +50%
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      (63.7 - 88, n=3)
    73.2 fps +8%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    67.9 (40min, 41P1) fps
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
    52.5 (37min, 42P1) fps -23%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
    52.5 (37min, 42P1) fps -23%
    1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    97.5 (85min, 81P1) fps +90%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    93.7 (78min, 78P1) fps +82%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (6.53 - 209, n=29, der letzten 2 Jahre)
    84.5 fps +64%
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      (48.9 - 64, n=3)
    54.8 fps +7%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    51.4 (33min, 34P1) fps
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
    35.5 (28min, 27P1) fps -31%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
    35.5 (28min, 27P1) fps -31%
    1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (11 - 70.3, n=22, der letzten 2 Jahre)
    32.3 fps +163%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    26 (15min, 15P1) fps +111%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    25.7 (10min, 19P1) fps +109%
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      (11 - 19, n=4)
    13.7 fps +11%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    12.3 (6P1) fps
    F1 24
    1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    101.1 (82min, 73P1) fps
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (53 - 230, n=6, der letzten 2 Jahre)
    101.1 fps 0%
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      (91 - 101.1, n=2)
    96.1 fps -5%
    1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (38 - 179.8, n=5, der letzten 2 Jahre)
    70.3 fps +70%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    41.3 (27min, 28P1) fps
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      (38 - 41.3, n=2)
    39.7 fps -4%
    1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (8 - 59.5, n=4, der letzten 2 Jahre)
    23.9 fps +55%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    15.4 (10min, 10P1) fps
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      ()
    15.4 fps 0%
    2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (6.75 - 38.2, n=2, der letzten 2 Jahre)
    22.5 fps +233%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    6.75 (3min, 4P1) fps
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      ()
    6.75 fps 0%
    Baldur's Gate 3
    1920x1080 Medium Preset
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    91.9 fps +102%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    71.4 fps +57%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (10.8 - 136.6, n=31, der letzten 2 Jahre)
    50.9 fps +12%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    45.4 fps
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      (42.1 - 45.4, n=2)
    43.8 fps -4%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
    16.3 fps -64%
    1920x1080 High Preset
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    83.5 fps +113%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    64 fps +63%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (9.5 - 119.9, n=34, der letzten 2 Jahre)
    45 fps +15%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    39.2 fps
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      (37.1 - 39.2, n=3)
    38 fps -3%
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
    15.8 (5.4P0.1, 7.9P1) fps -60%
    1920x1080 Ultra Preset
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    81.3 fps +111%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    63.1 fps +64%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (9.1 - 117.7, n=35, der letzten 2 Jahre)
    42.9 fps +11%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    38.5 fps
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      (35.7 - 38.5, n=3)
    37.1 fps -4%
    Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
    1920x1080 Low Preset (FSR off)
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    101.9 (48min) fps +115%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    79.3 (21.3min) fps +68%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    74.2 (61.8min) fps +57%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    67.6 (41min) fps +43%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (4.66 - 131.2, n=47, der letzten 2 Jahre)
    52.1 fps +10%
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      (47.3 - 52.6, n=3)
    49.2 fps +4%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    47.3 (32.1min) fps
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
    23.6 (16.6min) fps -50%
    1920x1080 High Preset (FSR off)
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    67.8 (32.7min) fps +158%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    53.5 (36.3min) fps +103%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    45.7 (38.6min) fps +74%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    43.2 (16.2min) fps +64%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (7.3 - 94.1, n=45, der letzten 2 Jahre)
    38.1 fps +45%
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      (26.3 - 34.2, n=2)
    30.3 fps +15%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    26.3 (18.2min) fps
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
    14.8 (11.6min) fps -44%
    1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    58.3 (14.6min) fps +127%
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    46 (29.2min) fps +79%
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    39.4 (32.4min) fps +53%
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    36.9 (27.9min) fps +44%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (8.26 - 80.7, n=47, der letzten 2 Jahre)
    34.4 fps +34%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    25.7 (15.9min) fps
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    21.5 (9.21min, 15.1P0.1, 17.5P1) fps -16%
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      (21.1 - 28.7, n=5)
    24.7 fps -4%
    Alone in the Dark
    1920x1080 Medium Preset
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    76.3 fps
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      ()
    76.3 fps 0%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (der letzten 2 Jahre)
    76.3 fps 0%
    1920x1080 High Preset
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    66.6 fps
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      ()
    66.6 fps 0%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (der letzten 2 Jahre)
    66.6 fps 0%
    1920x1080 Cinematic Preset
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    34.8 fps
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      ()
    34.8 fps 0%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (der letzten 2 Jahre)
    34.8 fps 0%
    Horizon Forbidden West
    1920x1080 Low Preset
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (18.8 - 110.5, n=6, der letzten 2 Jahre)
    74.4 fps +86%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    39.9 (19.5P0.1, 22.9P1) fps
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      ()
    39.9 fps 0%
    1920x1080 Medium Preset AA:T
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (16.6 - 104.2, n=6, der letzten 2 Jahre)
    66.7 fps +173%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    24.4 (16.4P0.1, 19.2P1) fps
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      ()
    24.4 fps 0%
    1920x1080 High Preset AA:T
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (12.5 - 75.4, n=6, der letzten 2 Jahre)
    49.3 fps +229%
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    15 (12.2P0.1, 11.9P1) fps
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      ()
    15 fps 0%
    Ghost of Tsushima
    1920x1080 Medium Preset AA:T
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    38 fps
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      ()
    38 fps 0%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (23.7 - 38, n=4, der letzten 2 Jahre)
    28.8 fps -24%
    1920x1080 High Preset AA:T
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    26.3 fps
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      ()
    26.3 fps 0%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (19.4 - 26.3, n=4, der letzten 2 Jahre)
    21.9 fps -17%
    1920x1080 Very High Preset AA:T
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    19.8 (11.9P0.1, 12.7P1) fps
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
      ()
    19.8 fps 0%
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
      (16 - 19.8, n=3, der letzten 2 Jahre)
    18.2 fps -8%

    Zumindest im Kühlmodus Max laufen alle Spiele mit konstanten Bildraten, wie exemplarisch unser Cyberpunk FPS-Log unten zeigt. Die kurzen periodischen Einbrüche gehen hier auf einen sich wiederholenden Vorgang in der Barszene zurück, welche wir zum Testen nutzen. 

    Cyberpunk 2077 FPS-Diagramm

    05101520Tooltip
    LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU: Ø21.5 (20-22.5)
    min.mittelhochmax.QHD
    Dota 2 Reborn (2015) 116.4 118.6 98.6 88.7
    Final Fantasy XV Benchmark (2018) 106.2 60.5 42 29.7
    X-Plane 11.11 (2018) 88.2 77 60.1
    Strange Brigade (2018) 195 83.9 69 60
    F1 23 (2023) 77.5 67.9 51.4 12.3
    Baldur's Gate 3 (2023) 56.9 45.4 39.2 38.5
    Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 47.3 26.3 21.5
    Alone in the Dark (2024) 76.3 66.6 34.8
    Horizon Forbidden West (2024) 39.9 24.4 15
    Ghost of Tsushima (2024) 38 26.3 19.8
    F1 24 (2024) 101.1 41.3 15.4 6.75

    Emissionen

    Geräuschemissionen

    Wie bereits angedeutet kann das LG Gram Pro sehr leise sein oder mit bis zu 52 dB(A) im Abstand von 15 cm für eine unangenehme Geräuschkulisse sorgen. Glücklicherweise erzeugen die Lüfter hier kaum hochfrequentes Pfeifen, womit die Lautstärke deutlich erträglicher ist. Im Kühlmodus Normal liegt die maximale Lautstärke der Lüfte gerade so bei 33 dB(A). Der Kühlmodus hoch sorgt für bis zu 45 dB(A). Ganz lautlos wird das Gram Pro 16 jedoch fast nie. Allerdings ist das leise Grundrauschen der Lüfter bei 26 dB(A) kaum wahrnehmbar. 

    Lautstärkediagramm

    Idle
    25.2 / 26.3 / 26.7 dB(A)
    Last
    31.8 / 45.1 dB(A)
      red to green bar
     
     
    30 dB
    leise
    40 dB(A)
    deutlich hörbar
    50 dB(A)
    störend
     
    min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 25.2 dB(A)
    dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.748.246.747.142.343.445.143.82535.237.133.83732.933.234.832.53132.434.33137.836.2352932.74031.932.237.134.333.432.630.330.35028.532.627.432.728.427.32928.46326.424.923.928.12325.524.7308023.324.923.72120.923.723.820.610027.822.422.820.118.419.119.427.712527.421.622.619.820.121.219.427.616024.923.421.419.918.822.118.225.220030.427.626.919.216.819.316.829.225030.126.626.217.313.815.813.829.831533.131.330.717.613.713.312.732.340039.634.834.821.714.716.912.638.950040.334.334.222.316.715.513.840.563037.23332.320.81513.512.437.480034.229.429.618.313.413.112.534.7100035.832.833.421.514.814.512.335.8125039.732.332.719.813.614.112.239.5160042.736.637.222.514.914.213.142.7200041.435.235.721.815.913.512.741.5250039.83333.419.814.413.412.840.2315039.632.433.119.714.713.613.239.9400038.631.131.618.114.313.913.338.7500038.131.431.717.913.91413.438.4630036.930.531171414.113.437.2800033.427.728.2141414.313.434.1100002922.723.413.813.513.613.429.81250027.716.217.713.514.713.21328.91600021.313.615.313.113.613.812.228.8SPL50.944.745.131.826.726.325.251N7.24.64.71.40.70.70.67.2median 35.8median 31.1median 31median 19.7median 14.7median 14.1median 13.2median 35.8Delta5.654.41.81.21.51.35.1hearing rangehide median Fan NoiseLG gram Pro 16Z90SP
    LG gram Pro 16Z90SP
    GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
    Geräuschentwicklung
    5%
    -6%
    2%
    12%
    -1%
    -15%
    aus / Umgebung *
    25.2
    22.22
    12%
    23.6
    6%
    24.2
    4%
    23.3
    8%
    25.12
    -0%
    26
    -3%
    Idle min *
    25.2
    22.22
    12%
    23.6
    6%
    24.2
    4%
    23.6
    6%
    25.12
    -0%
    28
    -11%
    Idle avg *
    26.3
    22.22
    16%
    25.4
    3%
    24.2
    8%
    23.6
    10%
    26.17
    -0%
    28
    -6%
    Idle max *
    26.7
    22.22
    17%
    25.4
    5%
    24.2
    9%
    23.6
    12%
    26.17
    2%
    28.8
    -8%
    Last avg *
    31.8
    42.03
    -32%
    44.2
    -39%
    37.9
    -19%
    29.2
    8%
    36.33
    -14%
    49.3
    -55%
    Cyberpunk 2077 ultra *
    52
    Last max *
    45.1
    42.1
    7%
    52.6
    -17%
    41.7
    8%
    32.1
    29%
    41.61
    8%
    49.1
    -9%
    Witcher 3 ultra *
    42.1
    48.9
    41.7
    32.1

    * ... kleinere Werte sind besser

    Temperatur

    Wie schon beim LG Gram Pro 2-in-1 sorgt der mattschwarze Lack am Testgerät dafür, dass unsere berührungslosen Thermometer versagen und deutlich höhere Temperaturen anzeigen. Wir haben daher mit der Flir One Pro nach Hotspots gesucht und diese mittels Fluke t3000 FC per K-Type-Thermosonden vermessen. Trotz dGPU stellen wir beim Gram Pro 16 etwas geringere Temperaturen fest, als zuletzt beim verwandten Convertible. Insgesamt erreicht keiner der Hotspots die 50-°C-Marke. Der Laptop bleibt auch im Stresstest auf erträglichen Temperaturen. 

    Max. Last
     45 °C47 °C49 °C 
     33 °C41 °C34 °C 
     22.8 °C22.1 °C23.5 °C 
    Maximal: 49 °C
    Durchschnitt: 35.3 °C
    35.1 °C48.5 °C34.1 °C
    31.6 °C45.2 °C33 °C
    22.5 °C27.9 °C25 °C
    Maximal: 48.5 °C
    Durchschnitt: 33.7 °C
    Netzteil (max.)  51 °C | Raumtemperatur 22.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated), FIRT 550-Pocket
    (±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
    (-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
    (-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
    (+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
    (+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 23.7 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
    (+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+5.1 °C).
    Leerlauf Unterseite
    Leerlauf Unterseite
    Leerlauf Oberseite
    Leerlauf Oberseite
    Prime 95 + Furmark Unterseite
    Prime 95 + Furmark Unterseite
    Prime 95 + Furmark Oberseite
    Prime 95 + Furmark Oberseite
    LG gram Pro 16Z90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
    Hitze
    -3%
    13%
    24%
    15%
    12%
    8%
    Last oben max *
    49
    49.6
    -1%
    41
    16%
    38.5
    21%
    39.6
    19%
    34.5
    30%
    50.3
    -3%
    Last unten max *
    48.5
    45.8
    6%
    40.6
    16%
    41.2
    15%
    39.2
    19%
    55.4
    -14%
    52.5
    -8%
    Idle oben max *
    33.5
    39.2
    -17%
    30.2
    10%
    23.5
    30%
    29
    13%
    28.7
    14%
    26.9
    20%
    Idle unten max *
    35
    35.4
    -1%
    31.4
    10%
    24.1
    31%
    31.6
    10%
    28.7
    18%
    26.5
    24%

    * ... kleinere Werte sind besser

    Stresstest

    Wer oben im Abschnitt Leistung etwas genauer in die Logs geschaut hat, könnte festgestellt haben, dass im Kühlmodus normal kaum Werte während des Stresstests mit Prime 95 und Furmark aufgezeichnet wurden. Letztlich fror der Bildschirm am Testgerät nach etwa 11 Minuten ein, das Gerät ließ sich nur über einen forcierten Neustart wieder nutzen. Unterm Strich zeigt der Stresstest, selbst bei stärkster Lüfterdrehzahl, dass dem Gram nach den ersten 10 Minuten deutlich die Puste ausgeht, verlangt man konstante Höchstleistung. Der Intel Core Ultra 7 darf dann noch mit rund 15 Watt arbeiten, die RTX 3050 mit 40 Watt. 

    LOGs Stresstests
    LOGs Stresstests

    Lautsprecher

    Lautsprecher im LG Gram Pro
    Lautsprecher im LG Gram Pro

    Richtig stark ist der Sound, welchen wir vom Gram 16 hören dürfen. Das Gram Pro 16 kommt dem nahezu perfekten Klang des Apple MacBook Pro 16 hier schon sehr nahe. Bässe, Mitten und Höhen werden hervorragend wiedergegeben. Dafür sorgen Stereolautsprecher mit strukturierter Membran, die besonders steif ist und damit kaum eigene Resonanzen aufweist. 

    dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2047.445.144.92538.434.8373137.12935.2403630.332.75039.329366346.224.741.68052.523.847.310057.819.452.712563.819.457.316066.918.262.720071.616.865.325064.413.858.831556.612.750.240063.912.658.450070.113.864.463065.912.460.980067.412.561.910007212.366.5125072.512.267.516007513.169.8200067.912.762.5250068.812.862.9315070.213.264.2400068.213.362.5500073.313.467.5630067.813.462.3800069.513.464.81000062.513.457.21250067.81361.71600058.312.253.6SPL82.525.277.1N56.40.640.3median 67.8median 13.2median 62.5Delta3.21.33.726.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseLG gram Pro 16Z90SPApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
    Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
    LG gram Pro 16Z90SP Audio Analyse

    (+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.5 dB)
    Bass 100 - 315 Hz
    (±) | abgesenkter Bass - 5.6% geringer als der Median
    (±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.4% Delta zum Vorgänger)
    Mitteltöne 400 - 2000 Hz
    (+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
    (±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.8% Delta zum Vorgänger)
    Hochtöne 2 - 16 kHz
    (+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
    (+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
    Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
    (+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8% Abstand zum Median
    Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
    » 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
    » Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
    Im Vergleich zu allen Geräten im Test
    » 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
    » Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

    Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

    (+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
    Bass 100 - 315 Hz
    (+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
    (+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
    Mitteltöne 400 - 2000 Hz
    (+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
    (+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
    Hochtöne 2 - 16 kHz
    (+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
    (+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
    Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
    (+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
    Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
    » 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
    » Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
    Im Vergleich zu allen Geräten im Test
    » 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
    » Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

    Energieverwaltung

    Energieaufnahme

    LG legt dem Gram Pro 16 ein 90 Watt Netzteil bei. Dieses ist zumindest kurzfristig in den meisten Messungen an seiner Leistungsgrenze. Auffälligkeiten zeigt die Leistungsaufnahme unseres Testgeräts nicht. Einzig eine verringerte Stromaufnahme im Leerlauf wäre wünschenswert. 

    Stromverbrauch
    Aus / Standbydarklight 0.317 / 0.317 Watt
    Idledarkmidlight 10.15 / 11.65 / 14.33 Watt
    Last midlight 67.5 / 91.7 Watt
     color bar
    Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
    Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
    LG gram Pro 16Z90SP
    Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 16"
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16"
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 3200x2000, 16"
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16"
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 16"
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 16"
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 17"
    Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
     
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
     
    Stromverbrauch
    9%
    -58%
    16%
    -31%
    37%
    29%
    -6%
    1%
    Idle min *
    10.15
    3.3
    67%
    9.9
    2%
    4.8
    53%
    5.8
    43%
    6
    41%
    4.1
    60%
    7.17 ?(3 - 13, n=19)
    29%
    Idle avg *
    11.65
    7.3
    37%
    16.6
    -42%
    7.5
    36%
    12.3
    -6%
    7.5
    36%
    9.8
    16%
    Idle max *
    14.33
    14.24
    1%
    29.2
    -104%
    7.9
    45%
    33.9
    -137%
    8.2
    43%
    12
    16%
    Last avg *
    67.5
    91.7
    -36%
    100.9
    -49%
    79.3
    -17%
    83.3
    -23%
    45.2
    33%
    49.3
    27%
    Cyberpunk 2077 ultra *
    85.3
    Last max *
    91.7
    115.8
    -26%
    182.2
    -99%
    125
    -36%
    120.8
    -32%
    61.4
    33%
    66
    28%
    124.8 ?(91.7 - 204, n=19)
    -36%
    Witcher 3 ultra *
    96.2
    151.8
    79.2
    89.1
    38.9
    49.3

    * ... kleinere Werte sind besser

    Energieaufnahme Cyberpunk 2077 / Stresstest

    051015202530354045505560657075808590Tooltip
    LG gram Pro 16Z90SP; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø74.3 (65.9-91.7)
    LG gram Pro 16Z90SP; Idle 150cd/m2: Ø12.3 (9.19-25.8)

    Energieaufnahme mit externem Monitor

    051015202530354045505560657075808590Tooltip
    LG gram Pro 16Z90SP; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø70.3 (66.4-91.6)
    LG gram Pro 16Z90SP; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø35.4 (25.7-54)
    LG gram Pro 16Z90SP; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø49.3 (43.2-78.2)
    LG gram Pro 16Z90SP; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø73.9 (69.5-87.9)
    LG gram Pro 16Z90SP; Idle 1min (external Monitor): Ø11.2 (2.23-16.4)

    Akkulaufzeit

    Mit 90 Wh fasst der Akku im LG Gram Pro eine relativ hohe Energiemenge. So übertrifft das Testgerät seine Konkurrenten im Vergleich bei der Akkuausdauer im WiFi-Websurfing-Test. Beim Arbeiten mit Office und beim Streaming konnten wir feststellen, dass der Laptop eine gute Ausdauer auch abseits einer Steckdose besitzt. Bis zu 11 Stunden kann der Akku am Stück Strom liefern. 

    Akkulaufzeit
    WiFi Websurfing
    11h 26min
    LG gram Pro 16Z90SP
    Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 90 Wh
    HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
    i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 68 Wh
    Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
    Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh
    Samsung Galaxy Book4 Ultra
    Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh
    HP Spectre x360 16 RTX 4050
    Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 83 Wh
    LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
    Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh
    LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
    i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, 90 Wh
    Durchschnitt der Klasse Multimedia
     
    Akkulaufzeit
    -9%
    -21%
    -4%
    -4%
    -15%
    27%
    -11%
    WLAN
    686
    624
    -9%
    540
    -21%
    656
    -4%
    660
    -4%
    581
    -15%
    872
    27%
    H.264
    720
    1076
    Last
    78
    101
    129

    Pro

    + ultraleichter Laptop mit dGPU
    + starkes Bild und klarer Ton
    + starke Boost-Leistung
    + dünn und leicht

    Contra

    - auf Dauer geringe TDP und TGP
    - Webcam mit eher schwachem Bild
    - spiegelndes Display

    Fazit

    LG Gram Pro 16 - Zur Verfügung gestellt von LG Deutschland
    LG Gram Pro 16 - Zur Verfügung gestellt von LG Deutschland

    LG Gram steht für leichte Geräte, die eine gehobene Qualität bieten. Bei der Rechenleistung sind beinahe alle LG Gram eher unterdurchschnittlich ausgestattet, aber die typisch geringen TDP-Werte sorgen auch meist für hervorragende Werte bei den Akkulaufzeiten. 

    In vielerlei Hinsicht stellt sich auch das LG Gram Pro 16 mit der RTX 3050 als solider Laptop dar, der gehobenen Ansprüchen mehr als genügt. Wie beim LG Gram Pro 2-in-1 sind Bildschirm, Lautsprecher und Eingabegeräte wirklich Top. Was die Leistung angeht, hat das Gram Pro 16 aber weniger überzeugt als sein verwandtes Convertible. Der Arc iGPU eine Nvidia GeForce RTX 3050 mit 45 Watt zur Seite zu stellen, ist teils kaum lohnend. Intels neue iGPU ist von Haus aus recht stark, vor allem, wenn sie so wie hier mit viel und schnellem DDR 5 RAM verbunden wird. Die RTX 3050 liefert zwar in allen Spielen bessere Bildraten, zieht aber auf der anderen Seite auch etwas an der Prozessorleistung. Entscheidet man sich für ein LG Gram Pro 16, sollte man genau überlegen, ob die dGPU für das eigene Anwendungsspektrum sinnvoll zum Einsatz gebracht wird. Sonst ist das Gram Pro als Convertible oder zumindest ohne dGPU eventuell eine lohnende Alternative. 

    Der wohl ähnlichste Konkurrent zum LG Gram Pro 16 ist das Samsung Galaxy Book4 Ultra. Samsungs Laptop nutzt einen kleineren Akku, dafür aber eine neuere RTX 4050. Auch wenn das Gerät von Samsung bei der Rechenleistung etwas besser dasteht als das Gram, ist zweiteres deutlich leichter, flacher und bietet eine höhere Akkuausdauer. 

    Besonders flach, besonders leicht, besonders guter Klang: Das LG Gram Pro 16 weiß zu überzeugen. 

    Wie üblich bei den Laptops von LG tauscht man hier Rechenleistung gegen Gewicht. Die Benchmark-Ergebnisse des Notebooks bleiben weitestgehend hinter den Konkurrenten zurück. Lenovo Yoga Pro 9 und HP Spectre x360 16 bieten deutlich mehr Power. Aber ob diese nicht nur auf dem Papier etwas bewirkt, steht auf einem anderen Blatt. Das Gram Pro 16 ist in unseren Augen mehr als nur Alltagstauglich.

    Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

    Preis und Verfügbarkeit

    Zum Erscheinen des Testberichts gibt es das LG Gram Pro 16 mit dGPU bei LG nur in einem Bundle, welches auch ein LG Gram +View Monitor beinhaltet. Für beides zusammen verlangt der Hersteller rund 2.050 Euro. Die günstigeren Ausstattungsvarianten ohne dGPU schlagen mit 1.700 Euro oder 2.000 Euro zu Buche.

    LG gram Pro 16Z90SP - 05.07.2024 v8
    Marc Herter

    Gehäuse
    84 / 98 → 86%
    Tastatur
    75%
    Pointing Device
    87%
    Konnektivität
    66 / 80 → 82%
    Gewicht
    72 / 20-74 → 96%
    Akkulaufzeit
    87 / 95 → 91%
    Display
    83%
    Leistung Spiele
    56 / 88 → 64%
    Leistung Anwendungen
    73 / 92 → 79%
    AI Performance
    90%
    Temperatur
    89%
    Lautstärke
    77 / 95 → 81%
    Audio
    88%
    Kamera
    38 / 75 → 50%
    Durchschnitt
    63%
    81%
    Multimedia - gewichteter Durchschnitt
    Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
    CO2 Emissions
    No Data
    Materials
    0%
    Packaging
    50%
    Power Use
    82.5%
    Repairability
    60%
    Software Updates
    22.3%
    Total Sustainability Score: 35.8%

    Transparenz

    Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

    So testet Notebookcheck

    Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

    Preisvergleich

    Alle 3 Beträge lesen / Antworten
    static version load dynamic
    Loading Comments
    Diesen Artikel kommentieren / Antworten
    Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
    > Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > LG Gram Pro 16 Ultraleicht-Laptop mit Nvidia-GeForce-Chip im Test - Mut zum Minimalismus
    Autor: Marc Herter,  5.07.2024 (Update:  5.07.2024)