Der Leichte mit Power und 20 Stunden Ausdauer - LG Gram Pro 16 Laptop im Test

Name: LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G
Brand: LG

Der Federgewicht-Champion.

Ist ein Langläufer mit einem potenten Core Ultra 7 ist das LG Gram Pro 16 ein starker Begleiter für Reisen. Doch auch im Home-Office sowie beim Entertainment schafft es der Laptop mit seinem brillanten Klang und Bild zu überzeugen.
Marc Herter 👁 Veröffentlicht am 01.04.2025 🇺🇸 🇫🇷 ...
Laptop / Notebook Arc Lunar Lake Intel Windows

Fazit

Das LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G reiht sich nahtlos in die Tradition der LG-Gram-Serie ein und verkörpert die Kernwerte der Marke: ein leichtes, hochwertiges Gehäuse und eine beeindruckende Akkulaufzeit. LG hat es erneut geschafft, ein Notebook zu entwickeln, das Mobilität und Produktivität in Einklang bringt.

Die Wahl einer starken integrierten Grafiklösung (iGPU) anstelle einer dedizierten Grafikkarte mag auf den ersten Blick ungewöhnlich erscheinen, zahlt sich aber in der Praxis aus. Die Intel Arc Graphics 140V bietet eine beachtliche Leistung für alltägliche Aufgaben und sogar für einige anspruchsvollere Anwendungen. Der matte IPS-Bildschirm ist eine willkommene Abwechslung zum spiegelnden OLED-Display des Vorgängers und bietet eine hervorragende Lesbarkeit im Freien.

Testgerät zur Verfügung gestellt von LG Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Wie bei den meisten LG-Gram-Laptops steht auch beim LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G die Mobilität im Vordergrund. Dies bedeutet, dass die Rechenleistung im Vergleich zu Konkurrenzprodukten etwas geringer ausfallen kann. Die Benchmark-Ergebnisse des Notebooks bestätigen dies.

Dennoch ist das LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G ein hervorragendes Notebook für Nutzer, die ein leichtes, mobiles Gerät mit langer Akkulaufzeit suchen. Die Kombination aus dem effizienten Lunar-Lake-Prozessor, dem großzügigen 77-Wh-Akku und dem leichten Gehäuse macht dieses Notebook zu einem idealen Begleiter für unterwegs.

Pro

+ Extrem leichtes und mobiles Design

+ Hochwertiges IPS-Display

+ Wi-Fi 7 und Thunderbolt 4

+ Lange Akkulaufzeit

Contra

- Leichtes Thermal Throttling unter extremer Last

- Gehäuse ist leicht biegbar

- Intel Arc 140V kann mit RTX 3050 des Vorgängers nicht voll mithalten

Preis und Verfügbarkeit

Das neue LG Gram Pro 16 ist zu Preisen ab 2049 Euro bei diversen Händlern, darunter Amazon, erhältlich.

1.768,13 €

LG, 16 Zoll, gram, LG Notebook, 40.6cm, Intel 7, 16GB DDR4, 1TB Dual SSD, Garantie 24 Monate, 2560 x 1600, Dolby Atmos, 16Z90TS-G.AU89G

Bestpreis 1999€ computeruniverse.net

LG gram Pro 16 (2025), Core Ultra 7 256V, 16GB RAM, 1TB SSD, DE (16Z90TS-G.AU89G)

2. 1999 € Cyberport Stores Österreich
3. 1999 € Cyberport.at
4. 1999 € Cyberport Stores Deutschland

LG verspricht mit dem Gram Pro 16 ein Gerät, das sowohl für professionelle Anwender als auch für den anspruchsvollen Alltagsnutzer konzipiert ist. Die Kombination aus einem hochauflösenden 144-Hz-Display, Lunar-Lake-Prozessoren, einer schnellen SSD und einer umfangreichen Konnektivität in einem federleichten Gehäuse soll ein außergewöhnliches Benutzererlebnis ermöglichen. Zuletzt hatten wir ein Gram Pro mit RTX 3050 im Test. Hier muss Intels Arc Graphics 140V genügen.

Spezifikationen

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G (gram Pro 16 Serie)

Prozessor

Intel Core Ultra 7 256V 8 x 2.2 - 4.8 GHz, Lunar Lake

Grafikkarte

Intel Arc Graphics 140V

RAM

16 GB

Bildschirm

16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, LG DISPLAY LP160WQ2-SPF1, IPS, spiegelnd: nein, 144 Hz

Mainboard

Intel Lunar Lake-MX

Massenspeicher

Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, 1024 GB

, 840 GB verfügbar

Soundkarte

Intel Lunar Lake SOC - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Anschlüsse

2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Headset

Netzwerk

Intel BE201 320MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 13 x 357 x 250

Akku

77 Wh Lithium-Ion

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: FullHD Windows Hello
Primary Camera: 2.1 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie

Gewicht

1.229 kg, Netzteil: 154 g

Preis

2050 Euro

Amazon

1.768,13 €

Geizhals
Preisvergleich

Geizhals Bestpreis 1999€ (Historischer Bestpreis: 1768.13€)
LG gram Pro 16 (2025), Core Ultra 7 256V, 16GB RAM, 1TB SSD, DE (16Z90TS-G.AU89G)

Links

LG Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse & Ausstattung

LG ändert zwischen den Jahren meist kaum etwas am Design. So ist das aktuelle LG Gram Pro nur in einem Detail vom Vorgänger zu unterscheiden. Statt matt lackiertem Bildschirmdeckel hat sich LG hier für einen frischen Look mit Dünnschichtlack auf der gebürsteten Magnesiumlegierung entschieden. Aktualisiert wurden auch die USB-C-Anschlüsse am Gerät sowie das Wi-Fi-Modul.

Größenvergleich

LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G HP Envy 16 h0112nr Asus Vivobook 16 M1606K LG gram Pro 16Z90SP Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G DIN A4 ❌

Networking
iperf3 transmit AXE11000
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel BE201 320MHz	1978 (1901^min - 2024^max) MBit/s
Durchschnittliche Intel BE201 320MHz (582 - 1978, n=25)	1408 MBit/s -29%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (358 - 1978, n=70, der letzten 2 Jahre)	1386 MBit/s -30%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Wi-Fi 6E AX211	947 (839^min - 986^max) MBit/s -52%
Asus Vivobook 16 M1606K Realtek RTL8852BE	834 (802^min - 867^max) MBit/s -58%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Wi-Fi 6E AX211	823 (328^min - 1046^max) MBit/s -58%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV MediaTek RZ616	792 (447^min - 946^max) MBit/s -60%
iperf3 receive AXE11000
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV MediaTek RZ616	1747 (1710^min - 1762^max) MBit/s +2%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel BE201 320MHz	1721 (1393^min - 1831^max) MBit/s
Durchschnittliche Intel BE201 320MHz (771 - 1755, n=25)	1501 MBit/s -13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (755 - 1789, n=70, der letzten 2 Jahre)	1467 MBit/s -15%
Asus Vivobook 16 M1606K Realtek RTL8852BE	924 (883^min - 942^max) MBit/s -46%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Wi-Fi 6E AX211	917 (806^min - 986^max) MBit/s -47%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Wi-Fi 6E AX211	901 (728^min - 937^max) MBit/s -48%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel BE201 320MHz	2340 (2334^min - 2347^max) MBit/s
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Wi-Fi 6E AX211	1519 (1198^min - 1919^max) MBit/s -35%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Wi-Fi 6E AX211	1480 (828^min - 1722^max) MBit/s -37%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (705 - 2340, n=27, der letzten 2 Jahre)	1427 MBit/s -39%
Durchschnittliche Intel BE201 320MHz (854 - 2340, n=12)	1376 MBit/s -41%
HP Envy 16 h0112nr Intel Wi-Fi 6E AX211	1351 (1012^min - 1487^max) MBit/s -42%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel BE201 320MHz	2087 (1827^min - 2337^max) MBit/s
LG gram Pro 16Z90SP Intel Wi-Fi 6E AX211	1655 (1597^min - 1698^max) MBit/s -21%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Wi-Fi 6E AX211	1645 (1290^min - 1772^max) MBit/s -21%
Durchschnittliche Intel BE201 320MHz (1399 - 2087, n=12)	1645 MBit/s -21%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (700 - 2087, n=27, der letzten 2 Jahre)	1493 MBit/s -28%
HP Envy 16 h0112nr Intel Wi-Fi 6E AX211	1264 (1021^min - 1320^max) MBit/s -39%

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel BE201 320MHz; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø2340 (2334-2347)

HP Envy 16 h0112nr Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1351 (1012-1487)

LG gram Pro 16Z90SP Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1481 (828-1722)

LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1198-1919)

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel BE201 320MHz; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø2087 (1827-2337)

HP Envy 16 h0112nr Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1263 (1021-1320)

LG gram Pro 16Z90SP Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1655 (1597-1698)

LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1644 (1290-1772)

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel BE201 320MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1978 (1901-2024)

Asus Vivobook 16 M1606K Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø834 (802-867)

LG gram Pro 16Z90SP Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø823 (328-1046)

Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV MediaTek RZ616; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø777 (447-946)

LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø947 (839-986)

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel BE201 320MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1719 (1393-1831)

Asus Vivobook 16 M1606K Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø923 (883-942)

LG gram Pro 16Z90SP Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø900 (728-937)

Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV MediaTek RZ616; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1747 (1710-1762)

LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø916 (806-986)

ColorChecker LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G: 14.99 ∆E min: 2.33 - max: 23.65 ∆E

Nachhaltigkeit

LG verpackt das Gram Pro plastikfrei. Ein PCF-Dokument steht bislang nicht zur Verfügung. Dafür lässt sich der Laptop mit haushaltsüblichen Werkzeugen zerlegen. Unter den Standfüßen befinden sich vier Kreuzschlitzschrauben. Die Bodenplatte lässt sich mit einer Plastikkarte leicht entfernen. Akku und SSD lassen sich leicht tauschen. Ein zweiter NVMe-Steckplatz steht außerdem zur Verfügung.

Eingabegeräte

Die Tastatur des LG Gram Pro 16 bietet trotz der dünnen Bauweise ein angenehmes Tippgefühl mit guter Haptik und Stabilität. Mit der Hintergrundbeleuchtung lässt sich auch in dunklen Umgebungen tippen. Das großzügige Touchpad (13 × 8 cm) ermöglicht präzise Navigation und die Handballenerkennung funktioniert einwandfrei.

Display

Während beim Vorgänger noch ein OLED-Panel verbaut war, setzt LG beim aktuellen Gerät wieder auf einen IPS-Bildschirm. Der bietet hervorragende Werte bei Kontrast, Helligkeit und Farbwiedergabe, kann aber bei den Reaktionszeiten nicht überzeugen. Dafür gibt es hier nicht das typische OLED-Flackern.


407 cd/m²	420 cd/m²	403 cd/m²
399 cd/m²	442 cd/m²	396 cd/m²
379 cd/m²	422 cd/m²	385 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

LG DISPLAY LP160WQ2-SPF1 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 442 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 405.9 cd/m² Minimum: 27.7 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 442 cd/m²
Kontrast: 2600:1 (Schwarzwert: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.88
ΔE Greyscale 1.53 | 0.09-98 Ø5.1
86.65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.173

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G LG DISPLAY LP160WQ2-SPF1, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz	Asus Vivobook 16 M1606K B160UAN04.3 (AUOA5AB), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz	HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz	LG gram Pro 16Z90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz	Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz	LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17", 60 Hz
Display		-54%	1%	4%	5%	-1%
Display P3 Coverage	97.96	36.8 -62%	99.3 1%	99.8 2%	99.9 2%	96.3 -2%
sRGB Coverage	100	55.3 -45%	100 0%	100 0%	100 0%	99.7 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	86.65	38 -56%	88 2%	94.6 9%	98 13%	85.1 -2%
Response Times		26%	95%	70%	99%	32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	47 ?(21.5, 25.5)	36 ?(17.4, 18.6) 23%	2 ?(1, 1) 96%	6 ?(3.5, 2.5) 87%	0.4 ?(0.2, 0.2) 99%	25 ?(12.5, 12.5) 47%
Response Time Black / White *	30 ?(16.5, 13.5)	21.4 ?(12.8, 8.6) 29%	1.9 ?(0.8, 1.1) 94%	14 ?(10.5, 3.5) 53%	0.6 ?(0.3, 0.3) 98%	25 ?(12.5, 12.5) 17%
PWM Frequency			240.4 ?(100)	481	120 ?(100)
PWM Amplitude *				41
Bildschirm		-280%	-62%	237%	1680%	-163%
Helligkeit Bildmitte	442	326 -26%	328.8 -26%	420 -5%	407 -8%	420 -5%
Brightness	406	303 -25%	332 -18%	421 4%	405 0%	387 -5%
Brightness Distribution	86	89 3%	97 13%	99 15%	98 14%	88 2%
Schwarzwert *	0.17	0.24 -41%		0.006 96%	0.001 99%	0.34 -100%
Kontrast	2600	1358 -48%		70000 2592%	407000 15554%	1235 -52%
Delta E Colorchecker *	0.84	6.48 -671%	1.53 -82%	1.66 -98%	2.27 -170%	4.32 -414%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.62	19.42 -1099%	6.04 -273%	4.92 -204%	4.46 -175%	8.55 -428%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.88	4.92 -459%		3.39 -285%	2.17 -147%	1.27 -44%
Delta E Graustufen *	1.53	3.85 -152%	1.3 15%	1.3 15%	2.3 -50%	8.04 -425%
Gamma	2.173 ^101%	2.79 ^79%	2.18 ^101%	2.27 ^97%	2.231 ^99%	2.224 ^99%
CCT	6496 ^100%	6739 ^96%	6362 ^102%	6609 ^98%	6443 ^101%	8114 ^80%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-103% / -188%	11% / -16%	104% / 163%	595% / 1095%	-44% / -101%

* ... kleinere Werte sind besser

LG setzt beim Gram Pro einen D75-Weißpunkt an, der eher dem Tageslicht der Nordhalbkugel entspricht. Computerbildschirme sind meist eher an den D65-Weißpunkt angepasst. Für unsere Messungen haben wir daher in der My-gram-Anwendung die Farbtemperatur auf den typischen Weißpunkt eingestellt. Damit erreicht der Laptop eine ausgesprochen gute Farbdarstellung mit einem ΔΕ2000 < 1.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
30 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 16.5 ms steigend
30 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 13.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 78 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.7 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
47 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 21.5 ms steigend
47 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 25.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 79 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.3 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8437 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Dank matter Displayoberfläche, hoher Helligkeit und guter Blickwinkelstabilität eignet sich das Gram Pro auch für den Außeneinsatz.

Leistung

Für die neuen Gram Pro Geräte setzt LG komplett auf Lunar Lake. Hier stehen Core Ultra 7 und Core Ultra 9 zur Auswahl. Unser Testgerät ist mit dem Ultra 7 256V ausgestattet.

Testbedingungen

Für alle Leistungstests haben wir das LG Gram im Leistungsmodus "Hoch" betrieben. Hier stehen dem 256V 30 Watt PL1 und 40 Watt PL2 zur Verfügung.

Prozessor

Mit Lunar Lake hat sich Intel erstmals seit Jahren vom Multithreading verabschiedet. Somit hat der Core Ultra 7 256V mit 4 P- und 4 E-Kernen insgesamt acht Threads. Lunar-Lake ist eher besonders energiesparend als besonders leistungsstark. Trotzdem liefert das Gram Pro eine ansehnliche Leistung.

Cinebench R15 Multi Dauertest

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V: Ø1518 (1499.42-1627.14)

Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350: Ø2019 (1940.52-2419.4)

HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H: Ø2325 (2293.84-2590.34)

LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H; Max Cooling: Ø1797 (1605.27-2243.28)

LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H: Ø1568 (1267.75-1932.27)

Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U: Ø1650 (1640.55-1663.48)

LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H: Ø1375 (1298.66-2049.39)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Multimedia	80.8 pt
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350	79.8 pt
HP Envy 16 h0112nr ^-2! Intel Core i7-12700H	75.2 pt
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	68.4 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V	68.3 pt
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U	65.2 pt
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H	64 pt
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H	63.6 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4861 - 30789, n=89, der letzten 2 Jahre)	15952 Points +51%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350	14383 Points +37%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	13094 (11750.2^min - 13094.1^max) Points +24%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H	12708 Points +21%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H	11279 Points +7%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H	9977 Points -5%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	10530 Points
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	8589 Points -18%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U	10433 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (8589 - 10768, n=5)	10137 Points -4%

Cinebench R23 / Single Core
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350	1953 Points +3%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	1901 Points
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	1880 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (1852 - 1902, n=5)	1882 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=80, der letzten 2 Jahre)	1809 Points -5%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	1772 Points -7%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U	1651 Points -13%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H	1600 Points -16%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H	1496 Points -21%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H	1569 Points -17%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1887 - 11924, n=73, der letzten 2 Jahre)	5961 Points +45%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350	5483 Points +34%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	5053 Points +23%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H	4947 Points +20%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H	4290 Points +4%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	4106 Points
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U	4096 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (4015 - 4162, n=4)	4080 Points -1%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350	761 Points +4%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	730 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (720 - 730, n=4)	725 Points -1%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	683 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=73, der letzten 2 Jahre)	671 Points -8%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U	644 Points -12%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H	620 Points -15%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H	611 Points -16%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	2590 (2293.84^min - 2590.34^max) Points +59%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (856 - 5224, n=80, der letzten 2 Jahre)	2523 Points +55%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350	2419 (1940.52^min - 2419.4^max) Points +49%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H	2243 (1605.27^min - 2243.28^max) Points +38%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H	1932 (1267.75^min - 1932.27^max) Points +19%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H	2049 (1298.66^min - 2049.39^max) Points +26%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U	1663 (1640.55^min - 1663.48^max) Points +2%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	1627 (1499.42^min - 1627.14^max) Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (1570 - 1627, n=3)	1598 Points -2%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350	294 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (285 - 290, n=3)	287 Points 0%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	286 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=75, der letzten 2 Jahre)	263 Points -8%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	256 Points -10%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U	256 Points -10%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H	230 Points -20%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H	210 Points -27%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H	99.6 Points -65%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H	340 Seconds * -3%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (324 - 339, n=4)	332 Seconds * -1%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	329 Seconds *
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U	301 Seconds * +9%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H	291 Seconds * +12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (100 - 557, n=73, der letzten 2 Jahre)	252 Seconds * +23%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	249 Seconds * +24%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350	246 Seconds * +25%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Multimedia (29095 - 130368, n=68, der letzten 2 Jahre)	61511 MIPS +73%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	54715 MIPS +54%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H	49667 MIPS +40%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350	48124 MIPS +35%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U	47187 MIPS +33%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H	43429 MIPS +22%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (35535 - 36072, n=4)	35884 MIPS +1%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	35535 MIPS

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350	6162 MIPS +7%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U	6018 MIPS +5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=68, der letzten 2 Jahre)	5763 MIPS 0%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	5749 MIPS
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	5706 MIPS -1%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (5616 - 5749, n=4)	5702 MIPS -1%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H	5196 MIPS -10%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H	5159 MIPS -10%

Geekbench 6.4 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4983 - 25760, n=76, der letzten 2 Jahre)	13561 Points +23%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H	11646 Points +6%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H	11496 Points +4%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	11026 Points
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350	10774 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (9852 - 11026, n=5)	10743 Points -3%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U	9903 Points -10%

Geekbench 6.4 / Single-Core
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350	2836 Points +3%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	2748 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (2680 - 2784, n=5)	2746 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1534 - 3927, n=72, der letzten 2 Jahre)	2695 Points -2%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U	2464 Points -10%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H	2320 Points -16%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H	2132 Points -22%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	12640 Points +35%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4652 - 23059, n=72, der letzten 2 Jahre)	12396 Points +32%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H	10747 Points +15%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H	10277 Points +10%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350	9997 Points +7%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (9302 - 9661, n=4)	9486 Points +1%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	9361 Points
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U	8507 Points -9%

Geekbench 5.5 / Single-Core
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	2000 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (1972 - 2013, n=4)	1999 Points 0%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350	1955 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2555, n=72, der letzten 2 Jahre)	1859 Points -7%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U	1822 Points -9%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	1773 Points -11%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H	1689 Points -16%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H	1462 Points -27%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350	19.4 fps +49%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 34.3, n=67, der letzten 2 Jahre)	16.9 fps +30%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	14.9 fps +15%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H	14.2 fps +9%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (12.8 - 13.5, n=4)	13.1 fps +1%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	13 fps
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U	11.9 fps -8%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H	9.93 fps -24%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H	66.4 s * -37%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U	55.9 s * -15%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350	55.6 s * -15%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H	55.1 s * -14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (23.9 - 146.7, n=69, der letzten 2 Jahre)	50.3 s * -4%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (42.7 - 55.6, n=4)	50 s * -3%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	48.4 s *
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	45.3 s * +6%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H	0.526 sec * -14%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H	0.516 sec * -12%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U	0.4847 sec * -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=67, der letzten 2 Jahre)	0.4781 sec * -4%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V	0.4604 sec *
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (0.4522 - 0.4645, n=4)	0.4587 sec * -0%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	0.4586 sec * -0%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350	0.4098 sec * +11%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1627 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

167.4 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

286 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4106 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

730 Points

Cinebench R23 Multi Core

8589 Points

Cinebench R23 Single Core

1901 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M	86.9 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	80.6 pt
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, Radeon 760M	73.5 pt
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	72.8 pt
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	66.1 pt
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	60.1 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V	59.7 pt
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	53.7 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M	22795 KRay/s +80%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, Radeon 760M	16568 KRay/s +31%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5121 - 50388, n=66, der letzten 2 Jahre)	15495 KRay/s +23%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	12636 KRay/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (12139 - 12812, n=4)	12469 KRay/s -1%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	11996 KRay/s -5%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	8160 KRay/s -35%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	7376 KRay/s -42%

AIDA64 / FPU Julia
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M	87919 Points +43%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 201874, n=67, der letzten 2 Jahre)	75651 Points +23%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, Radeon 760M	68542 Points +11%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	67895 Points +10%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	61614 Points
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	60379 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (57609 - 61614, n=4)	60175 Points -2%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	44195 Points -28%

AIDA64 / CPU SHA3
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M	3764 MB/s +43%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1188 - 8623, n=67, der letzten 2 Jahre)	3540 MB/s +34%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	3212 MB/s +22%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, Radeon 760M	3113 MB/s +18%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2847 MB/s +8%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (2632 - 2814, n=4)	2714 MB/s +3%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	2632 MB/s
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	2035 MB/s -23%

AIDA64 / CPU Queen
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	101825 Points +105%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 181505, n=67, der letzten 2 Jahre)	88148 Points +77%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	84273 Points +69%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, Radeon 760M	81998 Points +65%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	73281 Points +47%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M	67317 Points +35%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	49769 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (49622 - 49794, n=4)	49728 Points 0%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M	12671 Points +186%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, Radeon 760M	10204 Points +130%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 28794, n=67, der letzten 2 Jahre)	9720 Points +119%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	8137 Points +84%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	7036 Points +59%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	6136 Points +38%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	4431 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (4425 - 4431, n=4)	4428 Points 0%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M	46152 Points +41%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 105740, n=66, der letzten 2 Jahre)	37547 Points +15%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, Radeon 760M	37000 Points +13%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	32644 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (30465 - 32644, n=4)	31885 Points -2%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	29979 Points -8%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	21052 Points -36%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	18236 Points -44%

AIDA64 / CPU AES
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	106504 MB/s +176%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (26066 - 169946, n=67, der letzten 2 Jahre)	74658 MB/s +93%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	70521 MB/s +83%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M	58016 MB/s +50%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, Radeon 760M	56673 MB/s +47%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	46246 MB/s +20%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (38495 - 40828, n=4)	39595 MB/s +2%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	38641 MB/s

AIDA64 / CPU ZLib
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M	1043 MB/s +73%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	1038 MB/s +72%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (440 - 2022, n=67, der letzten 2 Jahre)	966 MB/s +60%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	807 MB/s +34%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, Radeon 760M	689 MB/s +14%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	617 MB/s +2%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	603 MB/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (536 - 632, n=4)	599 MB/s -1%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M	12177 KRay/s +77%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, Radeon 760M	8558 KRay/s +24%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2759 - 26875, n=67, der letzten 2 Jahre)	8442 KRay/s +23%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	6878 KRay/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (6196 - 6878, n=4)	6603 KRay/s -4%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	6418 KRay/s -7%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	4262 KRay/s -38%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	3597 KRay/s -48%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	52131 MPixel/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (51767 - 52282, n=4)	52014 MPixel/s 0%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	51992 MPixel/s 0%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	44734 MPixel/s -14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (12860 - 58844, n=67, der letzten 2 Jahre)	42370 MPixel/s -19%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	37404 MPixel/s -28%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, Radeon 760M	36794 MPixel/s -29%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M	25283 MPixel/s -52%

System Performance

Bei Lunar Lake ist der Arbeitsspeicher besonders nahe am Prozessor verbaut. Damit werden Instruktionen und Daten schnell geladen. Dies wirkt sich auch positiv auf die Systemleistung aus.

PCMark 10 / Score
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7595 Points +13%
Asus Vivobook 16 M1606K Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	6982 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (6711 - 7367, n=4)	6951 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4325 - 8670, n=63, der letzten 2 Jahre)	6818 Points +2%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	6711 Points
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Radeon 760M, R5 8640U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB	6456 Points -4%
LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5480 Points -18%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	5159 Points -23%

PCMark 10 / Essentials
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	12144 Points +24%
Asus Vivobook 16 M1606K Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	10801 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8025 - 12420, n=63, der letzten 2 Jahre)	10486 Points +7%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (9627 - 11365, n=4)	10199 Points +4%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Radeon 760M, R5 8640U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB	10184 Points +4%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	9799 Points
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	9557 Points -2%
LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8482 Points -13%

PCMark 10 / Productivity
Asus Vivobook 16 M1606K Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	9674 Points +10%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Radeon 760M, R5 8640U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB	9355 Points +6%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9224 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (8832 - 9431, n=4)	9120 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10615, n=63, der letzten 2 Jahre)	8907 Points +1%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	8832 Points
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	7822 Points -11%
LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7348 Points -17%

PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10617 Points +12%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (9481 - 10126, n=4)	9808 Points +3%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	9481 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=63, der letzten 2 Jahre)	9358 Points -1%
Asus Vivobook 16 M1606K Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	8842 Points -7%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Radeon 760M, R5 8640U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB	7665 Points -19%
LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7166 Points -24%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	4985 Points -47%

CrossMark / Overall
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1826 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (866 - 2255, n=74, der letzten 2 Jahre)	1742 Points +6%
Asus Vivobook 16 M1606K Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	1696 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1636 - 1736, n=4)	1686 Points +3%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1636 Points
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1509 Points -8%
LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1469 Points -10%

CrossMark / Productivity
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1728 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2050, n=74, der letzten 2 Jahre)	1651 Points +6%
Asus Vivobook 16 M1606K Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	1624 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1563 - 1682, n=4)	1623 Points +4%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1563 Points
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1443 Points -8%
LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1378 Points -12%

CrossMark / Creativity
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2016 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (907 - 2795, n=74, der letzten 2 Jahre)	1961 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1862 - 1962, n=4)	1917 Points +1%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1891 Points
Asus Vivobook 16 M1606K Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	1887 Points 0%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1739 Points -8%
LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1679 Points -11%

CrossMark / Responsiveness
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1599 Points +32%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (605 - 2094, n=74, der letzten 2 Jahre)	1452 Points +20%
Asus Vivobook 16 M1606K Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	1401 Points +15%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1215 - 1343, n=4)	1288 Points +6%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1215 Points
LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1190 Points -2%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1129 Points -7%

WebXPRT 3 / Overall
Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 545, n=75, der letzten 2 Jahre)	322 Points +33%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	300 Points +23%
Asus Vivobook 16 M1606K Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	295 Points +21%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (243 - 310, n=4)	292 Points +20%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Radeon 760M, R5 8640U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB	272 Points +12%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Radeon 760M, R5 8640U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB	272 Points +12%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	271 Points +12%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	243 Points
LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	213 Points -12%

WebXPRT 4 / Overall
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (282 - 286, n=4)	284 Points +1%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	281.6 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (133.2 - 353, n=68, der letzten 2 Jahre)	270 Points -4%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	264 Points -6%
Asus Vivobook 16 M1606K Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	249 Points -12%
LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	246 Points -13%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Radeon 760M, R5 8640U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB	235 Points -17%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	642 ms * -34%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	565 ms * -18%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Radeon 760M, R5 8640U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB	551 ms * -15%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Radeon 760M, R5 8640U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB	551 ms * -15%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	535 ms * -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (254 - 1016, n=80, der letzten 2 Jahre)	493 ms * -3%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	480 ms *
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (471 - 480, n=4)	474 ms * +1%
Asus Vivobook 16 M1606K Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	436 ms * +9%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score		6711 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (99227 - 104459, n=4)	101713 MB/s 0%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	101522 MB/s
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	91070 MB/s -10%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	90319 MB/s -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (21158 - 104459, n=67, der letzten 2 Jahre)	72499 MB/s -29%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, Radeon 760M	67029 MB/s -34%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	56883 MB/s -44%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M	38001 MB/s -63%

AIDA64 / Memory Read
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (86352 - 89144, n=4)	87926 MB/s +2%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	87543 MB/s +1%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	86352 MB/s
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	78395 MB/s -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (24312 - 125604, n=67, der letzten 2 Jahre)	73906 MB/s -14%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	66192 MB/s -23%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, Radeon 760M	50187 MB/s -42%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M	44209 MB/s -49%

AIDA64 / Memory Write
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (108692 - 117933, n=4)	114212 MB/s +5%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	108692 MB/s
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, Radeon 760M	93080 MB/s -14%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75978 MB/s -30%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	75906 MB/s -30%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (24382 - 117933, n=67, der letzten 2 Jahre)	72273 MB/s -34%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	58969 MB/s -46%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M	42604 MB/s -61%

AIDA64 / Memory Latency
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	233 ns * -142%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	149.2 ns * -55%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, Radeon 760M	120.1 ns * -25%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=67, der letzten 2 Jahre)	111.3 ns * -16%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (96.1 - 99.6, n=4)	98.6 ns * -3%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V	96.1 ns *
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	91.7 ns * +5%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M	87.7 ns * +9%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Radeon 760M, R5 8640U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB	12975.7 μs *
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	9965.5 μs *
LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2447.2 μs *
Asus Vivobook 16 M1606K Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	958.8 μs *
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	889.1 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das LG Gram Pro 16 ist mit einer schnellen 1-TB-SSD (Samsung PM9A1a) ausgestattet. Sie sorgt für schnelle Zugriffszeiten und Datenübertragungsraten, ohne dass es zu Thermal Throttling kommt.

DiskSpd

Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU

DiskSpd seq_q8t1_read: 6837MB/s

DiskSpd seq_q8t1_write: 4954MB/s

DiskSpd seq_read: 3202MB/s

DiskSpd seq_write: 2298MB/s

DiskSpd 4k_q32t16_read: 635MB/s

DiskSpd 4k_q32t16_write: 396MB/s

DiskSpd 4k_q1t1_read: 57.7MB/s

DiskSpd 4k_q1t1_write: 106.2MB/s

DiskSpd Loop seq_q8t1_read: 6745MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd

Drive Performance Rating - Percent
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB	89.5 pt
Durchschnittliche Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	85.1 pt
Asus Vivobook 16 M1606K Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	77.7 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	74.8 pt
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	73.7 pt
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	63.6 pt
LG gram Pro 16Z90SP Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	62.8 pt
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	45.5 pt

DiskSpd
seq read
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB	3828 (3608.27^min - 3827.51^max) MB/s +20%
Durchschnittliche Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU (3028 - 4104, n=8)	3465 MB/s +8%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3337 (3241.38^min - 3336.82^max) MB/s +4%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	3202 (3172.94^min - 3202.45^max) MB/s
Asus Vivobook 16 M1606K Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	3176 (3116.01^min - 3176.35^max) MB/s -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (453 - 4861, n=67, der letzten 2 Jahre)	2952 MB/s -8%
LG gram Pro 16Z90SP Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2749 (2718.97^min - 2748.53^max) MB/s -14%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2497 (2440.93^min - 2496.87^max) MB/s -22%
seq write
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB	3838 (3706.3^min - 3838.08^max) MB/s +67%
Asus Vivobook 16 M1606K Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	3741 (3544.61^min - 3741.18^max) MB/s +63%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3337 (3241.38^min - 3337.44^max) MB/s +45%
Durchschnittliche Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU (2298 - 4533, n=8)	3304 MB/s +44%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (384 - 5711, n=67, der letzten 2 Jahre)	3131 MB/s +36%
LG gram Pro 16Z90SP Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2722 (2647.18^min - 2721.68^max) MB/s +18%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	2298 (2138.8^min - 2297.66^max) MB/s
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1892 (1736.74^min - 1891.63^max) MB/s -18%
seq q8 t1 read
Asus Vivobook 16 M1606K Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	6993 (6509.35^min - 6992.53^max) MB/s +2%
Durchschnittliche Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU (6023 - 7058, n=8)	6867 MB/s 0%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	6837 (4982.31^min - 6836.67^max) MB/s
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB	6765 (5389.81^min - 6764.68^max) MB/s -1%
LG gram Pro 16Z90SP Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6621 (6016.94^min - 6621.13^max) MB/s -3%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6593 (5975.42^min - 6593.24^max) MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (467 - 7126, n=67, der letzten 2 Jahre)	5287 MB/s -23%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	3622 (2815.85^min - 3622.32^max) MB/s -47%
seq q8 t1 write
Asus Vivobook 16 M1606K Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	6047 (5993.87^min - 6046.58^max) MB/s +22%
Durchschnittliche Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU (4913 - 5265, n=8)	4999 MB/s +1%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4991 (4646.87^min - 4990.59^max) MB/s +1%
LG gram Pro 16Z90SP Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4961 (4947.18^min - 4960.81^max) MB/s 0%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	4954 (4906.33^min - 4954.05^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (415 - 6898, n=67, der letzten 2 Jahre)	4156 MB/s -16%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB	3893 (3812.34^min - 3893.13^max) MB/s -21%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2408 (1801.28^min - 2407.74^max) MB/s -51%
4k q1 t1 read
Durchschnittliche Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU (57.3 - 95.2, n=8)	70.4 MB/s +22%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB	63.6 (60.85^min - 63.63^max) MB/s +10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14.6 - 97.7, n=67, der letzten 2 Jahre)	63 MB/s +9%
Asus Vivobook 16 M1606K Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	62.1 (61.13^min - 62.11^max) MB/s +8%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	59.3 (57.02^min - 59.34^max) MB/s +3%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	57.7 (56.45^min - 57.71^max) MB/s
LG gram Pro 16Z90SP Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	54.1 (52.53^min - 54.09^max) MB/s -6%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	49 (47.57^min - 48.98^max) MB/s -15%
4k q1 t1 write
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB	214 (212.23^min - 213.77^max) MB/s +102%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (44.4 - 378, n=67, der letzten 2 Jahre)	170 MB/s +60%
Asus Vivobook 16 M1606K Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	168.1 (149.2^min - 168.09^max) MB/s +58%
Durchschnittliche Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU (106.2 - 270, n=8)	162 MB/s +53%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	143.6 (143.02^min - 143.57^max) MB/s +35%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	106.2 (102.9^min - 106.24^max) MB/s
LG gram Pro 16Z90SP Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	101.1 (92.92^min - 101.07^max) MB/s -5%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	80.9 (71.76^min - 80.92^max) MB/s -24%
4k q32 t16 read
Durchschnittliche Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU (635 - 3896, n=8)	1625 MB/s +156%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (190.3 - 4881, n=67, der letzten 2 Jahre)	1393 MB/s +119%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1310 (1228.8^min - 1310.37^max) MB/s +106%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB	1047 (1042.78^min - 1046.81^max) MB/s +65%
Asus Vivobook 16 M1606K Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	948 (918.78^min - 947.91^max) MB/s +49%
LG gram Pro 16Z90SP Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	744 (687.95^min - 744^max) MB/s +17%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	635 (597.42^min - 634.57^max) MB/s
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	460 (375.72^min - 459.87^max) MB/s -28%
4k q32 t16 write
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB	2604 (2601.31^min - 2604.42^max) MB/s +558%
Durchschnittliche Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU (349 - 3717, n=8)	1230 MB/s +211%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (164.6 - 4074, n=67, der letzten 2 Jahre)	1055 MB/s +166%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	546 (534.95^min - 545.61^max) MB/s +38%
Asus Vivobook 16 M1606K Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	415 (366.84^min - 415.07^max) MB/s +5%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	396 (253.45^min - 395.79^max) MB/s
LG gram Pro 16Z90SP Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	343 (332.92^min - 343.02^max) MB/s -13%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	192.1 (173.02^min - 192.12^max) MB/s -51%

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU; diskspd 2.0.17 f: Ø6745 (5921.42-6776.53)

Asus Vivobook 16 M1606K Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN; diskspd 2.0.17 f: Ø6360 (2361.91-6999.04)

HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH: Ø6437 (4756.27-6626.16)

LG gram Pro 16Z90SP Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR; diskspd 2.0.17 f: Ø6074 (3285.54-6606.66)

Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB; diskspd 2.0.17 f: Ø4953 (1690.07-6771.37)

LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB; diskspd 2.0.17 f: Ø3024 (2607.57-3618.53)

Grafikkarte

Die integrierte Intel Arc Graphics 140V des LG Gram Pro 16 zeigt in generischen Benchmarks eine Leistung auf dem Niveau der RTX 3050 des Vorgängers, bleibt in realen Anwendungen aber meist darunter. Im direkten Vergleich kann sich in einigen Anwendungen der potenziell größere Arbeitsspeicher der Intel-Grafik als Vorteil herausstellen. Hardwarebeschleunigung und breite KI-Unterstützung durch OpenVINO runden das Gesamtbild ab.

3DMark Performance Rating | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
HP Envy 16 h0112nr NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	100 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	69.9 pt
Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140V	56.8 pt
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V	56.6 pt
LG gram Pro 16Z90SP NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	55.1 pt
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	38.4 pt
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Radeon 760M, AMD Ryzen 5 8640U	37.6 pt
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Radeon 860M, AMD Ryzen AI 7 350	25.2 pt

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy 16 h0112nr NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	81209 Points +46%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V	55747 Points
LG gram Pro 16Z90SP NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	54442 Points -2%
Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140V (42294 - 61591, n=12)	54412 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (16765 - 130614, n=28, der letzten 2 Jahre)	52075 Points -7%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Radeon 760M, AMD Ryzen 5 8640U	39213 Points -30%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35698 Points -36%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Radeon 860M, AMD Ryzen AI 7 350	24614 Points -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 16 h0112nr NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	18797 Points +97%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2328 - 31085, n=69, der letzten 2 Jahre)	14149 Points +48%
Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140V (6790 - 10476, n=25)	9666 Points +1%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V	9565 Points
LG gram Pro 16Z90SP NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	9216 Points -4%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	7187 Points -25%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Radeon 760M, AMD Ryzen 5 8640U	6559 Points -31%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Radeon 860M, AMD Ryzen AI 7 350	4449 Points -53%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy 16 h0112nr NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	7708 Points +99%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (696 - 12362, n=70, der letzten 2 Jahre)	5418 Points +40%
Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140V (2955 - 4415, n=28)	3995 Points +3%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V	3874 Points
LG gram Pro 16Z90SP NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	3786 Points -2%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	2550 Points -34%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Radeon 760M, AMD Ryzen 5 8640U	2293 Points -41%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Radeon 860M, AMD Ryzen AI 7 350	1656 Points -57%

3DMark 11 Performance		11451 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		33323 Punkte
3DMark Fire Strike Score		8704 Punkte
3DMark Time Spy Score		4133 Punkte
3DMark Steel Nomad Score		724 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Score		3103 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Blender
v3.3 Classroom CPU
Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140V (509 - 700, n=24)	582 Seconds * -9%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V	534 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Multimedia (160 - 1042, n=73, der letzten 2 Jahre)	425 Seconds * +20%
v3.3 Classroom oneAPI/Intel
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V	401 Seconds *
Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140V (205 - 405, n=12)	270 Seconds * +33%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (203 - 401, n=5, der letzten 2 Jahre)	257 Seconds * +36%

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia	100 pt
LG gram Pro 16Z90SP ^-1! Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	82.6 pt
HP EliteBook Ultra G1i 14 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	60.1 pt
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V	55.9 pt
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M	40.5 pt
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M	35.3 pt
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G ^-2! Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	34.9 pt

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8.26 - 86, n=62, der letzten 2 Jahre)	35.3 fps +81%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	25.7 (15.9^min) fps +32%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	21.5 (9.21^min, 15.1^P0.1, 17.5^P1) fps +10%
HP EliteBook Ultra G1i 14 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	23.4 (19.1^min) fps +20%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V	19.5 fps
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M	16.2 (14^min) fps -17%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M	11.1 (9.07^min) fps -43%

Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9.1 - 117.7, n=50, der letzten 2 Jahre)	44.8 fps +105%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	38.5 fps +76%
HP EliteBook Ultra G1i 14 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	26 fps +19%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V	21.9 (14.9^min, 14.9^P0.1, 15^P1) fps
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M	16.3 (13.3^min, 13.3^P0.1, 14^P1) fps -26%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M	14.3 fps -35%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9.38 - 141.6, n=69, der letzten 2 Jahre)	51.9 fps +130%
HP EliteBook Ultra G1i 14 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	25.8 (3.02^min, 14.1^P1) fps +14%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V	22.6 (2.59^min, 17.2^P1) fps
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M	17.3 (2.01^min, 12.3^P1) fps -23%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M	13.5 (3.16^min, 9.17^P1) fps -40%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	9.59 (0.2412^min, 0.903^P1) fps -58%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7.61 - 120.5, n=70, der letzten 2 Jahre)	50.2 fps +52%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	42 fps +27%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V	33.1 fps
HP EliteBook Ultra G1i 14 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	29.7 fps -10%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M	21.1 fps -36%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M	15.5 fps -53%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	14.7 fps -56%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Multimedia (13.3 - 213, n=71, der letzten 2 Jahre)	86.9 fps +55%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	60 (43^min, 46.4^P1) fps +7%
HP EliteBook Ultra G1i 14 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	57.7 (25.5^min, 43.6^P1) fps +3%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V	55.9 (12.2^min, 30.2^P1) fps
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M	37.8 (7.6^min, 9.52^P1) fps -32%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	27.1 (5^min, 5^P1) fps -52%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M	25.2 (14.9^min, 16.9^P1) fps -55%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Durchschnitt der Klasse Multimedia (29 - 179.9, n=71, der letzten 2 Jahre)	93.9 fps +57%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	88.7 (74.7^min) fps +48%
HP EliteBook Ultra G1i 14 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	70.1 (42.4^min) fps +17%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V	60 (32.2^min) fps
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	43.7 (28.8^min) fps -27%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M	39.8 (30.7^min) fps -34%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M	39 (28.5^min) fps -35%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (16.9 - 141.1, n=67, der letzten 2 Jahre)	62.7 fps +103%
LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	60.1 fps +94%
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M	34.9 fps +13%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V	30.9 fps
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	30.8 fps 0%
HP EliteBook Ultra G1i 14 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	29.1 fps -6%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M	25.6 fps -17%

Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V: Ø19 (18-20)

Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M: Ø10.5 (8.25-10.8)

LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU: Ø22.4 (20.3-24.2)

LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU: Ø21.5 (20-22.5)

Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M: Ø13 (10.5-15.8)

	min.	mittel	hoch	max.	QHD
GTA V (2015)	156.9	140.8	49.5	22.6
Dota 2 Reborn (2015)	98.3	88.4	52	60
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	71.7	46	33.1		25.2
X-Plane 11.11 (2018)	40.8	36.5	30.9
Strange Brigade (2018)	179.7	75.1	65	55.9
Baldur's Gate 3 (2023)		27.7	22.5	21.9
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023)	41.4		22.1	19.5
F1 24 (2024)			47.3

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Das Kühlsystem des LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G ist mit zwei Lüftern ausgestattet, die im normalen Office-Betrieb kaum aktiv sind und somit nahezu lautlos arbeiten. Auch unter Last bleibt das Notebook dank verschiedener Lüfterprofile angenehm leise. Selbst unter maximaler Auslastung erreichen die Lüfter einen Geräuschpegel von etwa 43 dB(A), was als erträglich einzustufen ist.

Lautstärkediagramm

Idle		25.2 / 25.2 / 27.7 dB(A)
Last		/ 42.7 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.2 dB(A)

	LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	Asus Vivobook 16 M1606K Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Radeon 760M, R5 8640U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB	LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
Geräuschentwicklung		7%	-0%	-5%	-11%	7%
aus / Umgebung *	25.2	23 9%	22.8 10%	25.2 -0%	25 1%	24.95 1%
Idle min *	25.2	23 9%	22.9 9%	25.2 -0%	26 -3%	24.95 1%
Idle avg *	25.2	23 9%	22.9 9%	26.3 -4%	29 -15%	24.95 1%
Idle max *	27.7	24.67 11%	30.5 -10%	26.7 4%	39 -41%	25.3 9%
Cyberpunk 2077 ultra *	42.6	41.53 3%		52 -22%	43 -1%
Last max *	42.7	42.51 -0%	51.4 -20%	45.1 -6%	45 -5%	32 25%
Last avg *		31.72	41.4	31.8	45	38.54
Witcher 3 ultra *			51.1

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Im Stresstest zeigt das LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G ein gutes Temperaturmanagement. Unter Volllast erwärmt sich das Gehäuse nicht übermäßig stark. Lediglich im Bereich des Scharniers, wo die Lüfter die warme Luft abführen, sind erhöhte Temperaturen messbar. Nach etwa 20 Minuten im Stresstest konnten wir ein leichtes Thermal Throttling feststellen.

Max. Last

Idle


38.1 °C	39.2 °C	40.5 °C
32.3 °C	37.8 °C	32.2 °C
26.5 °C	25.1 °C	26.9 °C

Maximal: 40.5 °C
Durchschnitt: 33.2 °C


36.9 °C	45 °C	36.7 °C
29.8 °C	42 °C	36.3 °C
24.5 °C	28.5 °C	25.1 °C

Maximal: 45 °C
Durchschnitt: 33.9 °C

Netzteil (max.) 46 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), FIRT 550-Pocket

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.9 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+1.9 °C).

	LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V	Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M	HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M	LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Hitze		2%	-12%	-19%	-16%	-0%
Last oben max *	40.5	48 -19%	45.2 -12%	49 -21%	48 -19%	40.1 1%
Last unten max *	45	51 -13%	44 2%	48.5 -8%	60 -33%	42.9 5%
Idle oben max *	27.1	22 19%	33.6 -24%	33.5 -24%	28 -3%	26.8 1%
Idle unten max *	28.8	23 20%	32.6 -13%	35 -22%	31 -8%	31.1 -8%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher des LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G liefern einen überraschend kraftvollen Klang mit guten Bässen. Allerdings sind die Höhen teilweise etwas abgesenkt, was mit einem Equalizer jedoch korrigiert werden kann.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.2% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 8.2% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 46% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 30% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieaufnahme

Der energieeffiziente Lunar-Lake-Prozessor des LG Gram Pro 16 sorgt meist für einen geringen Stromverbrauch. Das 65-Watt-Netzteil wird auch unter Last nicht voll ausgereizt.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.108 / 0.509 Watt
Idle	4.15 / 5.4 / 12.4 Watt
Last	/ 60.049 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø56.7 (42.9-60.2)

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G; Idle 150cd/m2: Ø5.48 (4.43-11.9)

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø48.2 (42.8-58)

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G; Browsing: Ø6.82 (3.91-21)

Energieaufnahme mit externem Monitor

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø42.2 (38.5-60)

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø22.2 (18.2-33.1)

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø48.8 (43.8-58.7)

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø41.7 (38.4-49.9)

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø48.1 (43.5-54.7)

Akkulaufzeit

Das LG Gram Pro 16Z90TS ist mit einem 77-Wh-Akku ausgestattet, der auf lange Laufzeiten ausgelegt ist. In unseren Tests erreichte das Gerät beim Wi-Fi-Websurfing eine beeindruckende Laufzeit von fast 20 Stunden.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		19h 36min

	LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 77 Wh	Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 42 Wh	HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 83 Wh	LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 90 Wh	Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M, 54 Wh	LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Akkulaufzeit		-65%	-60%	-42%	-75%	-22%	-44%
WLAN	1176	410 -65%	472 -60%	686 -42%	290 -75%	918 -22%	658 ?(262 - 1204, n=75, der letzten 2 Jahre) -44%
H.264		410					880 ?(319 - 1481, n=45, der letzten 2 Jahre)
Last		68	94			140	98.8 ?(39 - 209, n=52, der letzten 2 Jahre)
Idle			1068				1240 ?(612 - 2760, n=12, der letzten 2 Jahre)

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G überzeugt als ein leistungsstarkes und dennoch äußerst mobiles Notebook. Mit dem effizienten Lunar Lake Prozessor, der integrierten Intel Arc Graphics 140V und dem schnellen 1-TB-SSD-Speicher bietet es eine solide Performance für anspruchsvolle Aufgaben und den täglichen Gebrauch. Besonders hervorzuheben sind die lange Akkulaufzeit von fast 20 Stunden, der hervorragende Bildschirm und das leichte, aber robuste Gehäuse.

Zurück zum Fazit

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G - 27.03.2025 v8
Marc Herter

Gehäuse

85 / 98 → 87%

Tastatur

83%

Pointing Device

87%

Konnektivität

68 / 80 → 86%

Gewicht

72 / 20-74 → 97%

Akkulaufzeit

92 / 95 → 97%

Display

89%

Leistung Spiele

51 / 88 → 58%

Leistung Anwendungen

81 / 92 → 88%

AI Performance

87%

Temperatur

92%

Lautstärke

83 / 95 → 87%

Audio

76%

Kamera

39 / 75 → 52%

Durchschnitt

66%

84%

Multimedia - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
100%

Power Use
89.3%

Repairability
50%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 43.6%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild	Modell / Test	Preis ab	Gewicht	Dicke	Display
1. 83.9%	LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD	Amazon: 1.768,13 € Bestpreis 1999€ computeruniverse.net 2. 1999€ Cyberport Stores Österreich 3. 1999€ Cyberport.at	1.2 kg	13 mm	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS
2. 77.6%	Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD	Amazon: 1. 479,00 € ASUS Vivobook 16 Laptop \| 16... 2. 449,00 € ASUS Vivobook 15 Laptop \| 15... 3. 1.027,92 € ASUS Vivobook 16 Laptop \| 16... Geizhals Suche	1.9 kg	19.9 mm	16.00" 1920x1200 142 PPI IPS
3. 86.9% ^{v7 (old)}	HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD	Amazon: 1. 39,73 € HP 230 Tastatur für Victus ... 2. 60,61 € FZ06XL FZ06083XL M47636-2C1 ... 3. 39,99 € BLESYS ErsatzAkku für HP En... Listenpreis: 1700 USD	2.3 kg	19.8 mm	16.00" 3840x2400 189 PPI OLED
4. 81.2%	LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD	Amazon: 1. 1.567,42 € 2023 LG gram 17 Zoll Ultrali... 2. 38,63 € Alapmk Schutzhülle für LG ... 3. 18,88 € Vaxson 2 Stück Schutzfolie,... Bestpreis 1649€ computeruniverse.net 2. 1649€ Cyberport.de 3. 1660.99€ galaxus.at	1.3 kg	14.4 mm	16.00" 2880x1800 212 PPI OLED
5. 81.3%	Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U ⎘ AMD Radeon 760M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD	Amazon: 1.133,16 € Bestpreis 999€ computeruniverse.net 2. 999€ Cyberport Stores Österreich 3. 999€ Cyberport.at	1.2 kg	13 mm	16.00" 3200x2000 236 PPI OLED
6. 87% ^{v7 (old)}	LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD	Amazon: 1. 17,99 € BROTECT Schutzfolie für LG ... 2. 1.727,76 € 2023 LG Gram 17 Zoll Ultrali... 3. 1.632,68 € 2022 LG gram 17 Zoll Ultrali... Geizhals Suche	1.3 kg	18.1 mm	17.00" 2560x1600 178 PPI IPS

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit im Vergleich
Medion Akoya E1317T (min) A4-1200, Radeon HD 8180	29
...
Lenovo Yoga 9 14 2in1 G10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V	1625
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	1626
Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	1626
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V	1627
HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q	1628
Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	1633
Dell Latitude 13 7350 Ultra 5 135U, Graphics 4-Core	1634
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	15842

Der Leichte mit Power und 20 Stunden Ausdauer - LG Gram Pro 16 Laptop im Test

Der Federgewicht-Champion.

Fazit

Pro

Contra

Preis und Verfügbarkeit

Inhaltsverzeichnis

Spezifikationen

Gehäuse & Ausstattung

Größenvergleich

Nachhaltigkeit

Eingabegeräte

Display

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung

Testbedingungen

Prozessor

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Audio Analyse

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

Energieaufnahme

Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest

Energieaufnahme mit externem Monitor

Akkulaufzeit

Notebookcheck Gesamtbewertung

Mögliche Alternativen im Vergleich

Weitere Artikel zur Serie

Transparenz

3DMark 11 im Vergleich
Medion Akoya E1232T-MD99410 (min) N2807, HD Graphics (Bay Trail)	143
...
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN i7-1260P, A350M	11409
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M	11413
Gigabyte P35X v5 6700HQ, GeForce GTX 980M	11433
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V	11451
Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M	11456
MSI GT72S-6QEG16SR421BW 6820HK, GeForce GTX 980M	11488
Lenovo Legion 5 17IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile	11495
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition (max) R7 9800X3D, GeForce RTX 5090	82642