Fazit - Harte Konkurrenten in der Budget-Kategorie
LG Gram Laptops sind in der Regel sehr leicht und haben scharfe und farbenfrohe Displays. Das Gram Book 15 verzichtet jedoch auf diese Stärken zugunsten eines schlichteren Gehäusedesigns und eines der schwächsten IPS-Displays, das wirkt, als stamme es aus den frühen 2010er-Jahren. Das Kontrastverhältnis ist schlecht und die Farben wirken flau und bestenfalls durchschnittlich. Konkurrenzmodelle im Budgetbereich wie das Asus VivoBook S15 oder das Lenovo IdeaPad Slim 5-15 bieten teils 120-Hz-OLED-Panels oder – im Fall des Letzteren – zumindest eine vollständige sRGB-Abdeckung.
Neben dem enttäuschenden Display machen auch weitere Kernaspekte wie die wenig überzeugende Verarbeitung, der geringe Tastenhub und die schwachen Lautsprecher das Gerät zu einem mittelmäßigen Multimedia- bzw. Content-Creation-Gerät.
Zu den positiven Punkten zählen die lange Akkulaufzeit und der sehr leise Lüfter dank der Core-U-CPU; auch RAM- und SSD-Upgrades sind relativ unkompliziert. Ansonsten bietet das Gram Book 15 kaum etwas, das gegenüber anderen Budget- bis Mittelklasse-Angeboten von Lenovo, Dell oder Asus heraussticht.
Pro
Contra
Die Gram-Serie von LG ist bekannt für einige der leichtesten Laptops auf dem Markt mit beeindruckenden Displays. Das Gram Book ist eine Kategorie innerhalb der Gram-Serie, die sich an preisbewusste Käufer und Modelle mit geringerer Ausstattung richtet. Das Gram Book 15 ist eines der wenigen 15,6-Zoll-Notebooks im 16:9-Format auf dem Markt, die mit Intel Arrow Lake-U Prozessoren ausgestattet sind.
Unser amerikanisches Testgerät kommt mit einer Core Ultra 7 255U CPU, 16 GB austauschbarem Arbeitsspeicher und einem 1080p IPS-Display und kostet ca. 800 $. Zu den Alternativen zum Gram Book 15 gehören andere preiswerte Multimedia-Laptops wie die HP Pavilion Serie, die Asus VivoBook Serie oder die Lenovo IdeaPad 5-Serie.
Weitere LG-Tests:
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Das Chassis besteht gänzlich aus mattem Kunststoff, passend zum günstigen Preis. Beim Verbiegen knarzt unser Testgerät geringfügig, gibt aber keinen Grund zur Sorge. Die glatten Oberflächen ziehen leicht Fingerabdrücke an.
Anschlussausstattung
Die Anschlussoptionen sind im Wesentlichen identisch mit denen des 2025 HP Envy x360 15, allerdings ohne offizielle Thunderbolt-Unterstützung. Leider muss das Aufladen über die linke Seite erfolgen, da es keine USB-C Ports an der rechten gibt.
Kommunikation
Wi-Fi 6E und Wi-Fi 7 werden nicht unterstützt, wohl um Kosten zu sparen.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
Webcam
Es gibt einen Shutter, aber keine IR-Kamera.
Wartung
Die Unterseite ist mit 9 Schrauben befestigt, von denen 4 unter den vorderen Gummifüßen versteckt sind.
Nachhaltigkeit
Der Hersteller macht keine Angaben zur Verwendung recycelter Materialien.
Zubehör und Garantie
In der Verpackung befinden sich außer dem Netzadapter und den üblichen Unterlagen keine weiteren Extras. Es gilt die übliche Herstellergarantie.
Eingabegeräte
Der Tastenhub ist merklich flacher als bei einem herkömmlichen ThinkPad T-Serie oder bei den meisten Budget-Laptops. Das Feedback beim Drücken der Leertaste, der Eingabetaste oder insbesondere der Zifferntasten ist entsprechend schwach und nicht sehr zufriedenstellend.
Display
Das IPS-Display ist mit einer Bildwiederholfrequenz von 60 Hz und Sub-SRGB-Farben so einfach wie möglich gehalten. Es ist leider bei weitem nicht so scharf und lebendig wie die Displays der meisten anderen Gram-Laptops, so dass es für Content Creation ungeeignet ist.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 305.2 cd/m²
Kontrast: 424:1 (Schwarzwert: 0.72 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.78 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 2.73
ΔE Greyscale Calman: 5.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
39.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
56.9% sRGB (Argyll 3D)
37.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 6197 K
| LG Gram 15U55T LG Philips LP156WFD-SPR1, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | LG Gram SuperSlim (2023) Samsung ATNA56YX08-0, OLED, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R LEN153WUXGA, IPS, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | HP Envy x360 15 fe1071cl CMN155D, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6", 120 Hz | Dell Inspiron 15 Plus Dell INSPIRON LGD06A6, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 130% | 12% | 12% | 128% | 67% | |
| Display P3 Coverage (%) | 37.9 | 99.8 163% | 42.9 13% | 42.6 12% | 99.93 164% | 64.1 69% |
| sRGB Coverage (%) | 56.9 | 100 76% | 61.2 8% | 63.7 12% | 100 76% | 92.8 63% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 39.1 | 98.09 151% | 44.4 14% | 44.1 13% | 95.52 144% | 66.2 69% |
| Response Times | 93% | 19% | 14% | 93% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 34 ? | 2 ? 94% | 29.1 ? 14% | 32 ? 6% | 2 ? 94% | 31.6 ? 7% |
| Response Time Black / White * (ms) | 26.6 ? | 2 ? 92% | 20.2 ? 24% | 20.9 ? 21% | 2 ? 92% | 21.6 ? 19% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | |||||
| PWM Amplitude * (%) | ||||||
| Bildschirm | 125% | 40% | 50% | 513% | 24% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 305.2 | 395 29% | 328.3 8% | 330.7 8% | 370.4 21% | 298 -2% |
| Brightness (cd/m²) | 304 | 392 29% | 313 3% | 292 -4% | 376 24% | 285 -6% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 97 13% | 92 7% | 77 -10% | 96 12% | 86 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.72 | 0.1 86% | 0.24 67% | 0.18 75% | 0.02 97% | 0.4 44% |
| Kontrast (:1) | 424 | 3950 832% | 1368 223% | 1837 333% | 18520 4268% | 745 76% |
| Delta E Colorchecker * | 6.78 | 2.2 68% | 5.64 17% | 5.08 25% | 1.51 78% | 3.68 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.91 | 4.43 74% | 19.24 -14% | 17.95 -6% | 2.89 83% | 7.39 56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.73 | 4.65 -70% | 3.13 -15% | 2.73 -0% | 3.36 -23% | 2.61 4% |
| Delta E Graustufen * | 5.2 | 1.78 66% | 2.1 60% | 3.9 25% | 2.1 60% | 5.3 -2% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.39 92% | 2.12 104% | 2.26 97% | 2.2 100% | 2.102 105% |
| CCT | 6197 105% | 6284 103% | 6757 96% | 6607 98% | 6536 99% | 6143 106% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 116% /
122% | 24% /
31% | 25% /
36% | 245% /
371% | 35% /
32% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist schlecht kalibriert ab Werk, was man bei einem günstigen Notebook vorhersehen kann. Eine Kalibrierung mit unserem X-Rite Kolorimeter verbessert die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte von 5,2 und 6,78 auf nur 0,8 bzw. 2,73 deutlich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.8 ms steigend |  |
| ↘ 10.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 66 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 46 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (31.4 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8002 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Testbedingungen
Wir haben Windows in den Modus Performance versetzt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben.
Prozessor
Der Core Ultra 7 255U in unserem LG Gram 15 ist bis zu 10 Prozent langsamer als der durchschnittliche Laptop in unserer Datenbank, der mit der exakt gleichen CPU ausgestattet ist. Damit liegt er sehr nahe an der letzten Generation des Core Ultra 7 155U, wie sie im HP Envy x360 15 zu finden ist.
Cinebench R15 Mehrfachschleife
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell Inspiron 15 Plus -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (8586 - 12157, n=5) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| LG Gram 15U55T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (1717 - 1915, n=5) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (3178 - 4714, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (657 - 738, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (1490 - 1957, n=5) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| LG Gram 15U55T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (244 - 265, n=5) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| LG Gram 15U55T | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (315 - 418, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (33768 - 44657, n=5) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (5099 - 5229, n=5) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (9040 - 11075, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (2223 - 2523, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (7957 - 10220, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram 15U55T | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (1616 - 1859, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (6.6 - 13.1, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (47.3 - 60.5, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (0.4615 - 0.591, n=5) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S15 K5504 -1! | |
| Dell Inspiron 15 Plus -1! | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl -1! | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R -1! | |
| LG Gram SuperSlim (2023) -1! | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (2214 - 8197, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (12867 - 42808, n=5) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (653 - 2333, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (13483 - 52445, n=5) | |
| LG Gram 15U55T (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (1662 - 5756, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (6395 - 21002, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (13243 - 45286, n=5) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (167.2 - 710, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (1014 - 4418, n=5) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (13398 - 50233, n=5) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (n=1) | |
System Performance
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Single Precision GPU 1.5 | Half Precision GPU 1.5 | Quantized GPU 1.5
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Asus VivoBook S15 K5504 -4! | |
| LG Gram SuperSlim (2023) -3! | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl -3! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R -7! | |
| Dell Inspiron 15 Plus -8! | |
| PCMark 10 / Score | |
| LG Gram 15U55T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (5911 - 7308, n=5) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (9707 - 11221, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| LG Gram 15U55T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (8600 - 14030, n=5) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (6715 - 7865, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (1482 - 1812, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (1438 - 1744, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (1583 - 1920, n=5) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (1331 - 1707, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (277 - 290, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram 15U55T | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| LG Gram 15U55T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (232 - 274, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (496 - 603, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (3020 - 4581, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (5710 - 6571, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (2476 - 4429, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7218 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (21887 - 87149, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (19699 - 66912, n=5) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram 15U55T | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (17473 - 61273, n=5) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (122.5 - 536, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| LG Gram 15U55T | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Der Phison ESO512GHLCJ bietet konstante Übertragungsraten von bis zu 5200 MB/s ohne Drosselung.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| LG Gram 15U55T | |
* ... kleinere Werte sind besser
Drosselung der Festplatte: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8
GPU Performance
Die integrierte 4-Kern-GPU bietet eine ähnliche Leistung wie die drei Generationen alte Iris Xe 96 EUs, ist jedoch laut 3DMark-Benchmarks im Gram Book 15 etwa 30 Prozent langsamer. Der Leistungsabfall ist auf die Single-Channel-RAM-Konfiguration unseres Testgeräts zurückzuführen. Daher wird dringend empfohlen, eine Dual-Channel-Speicherkonfiguration zu verwenden, um die Grafikleistung zu maximieren.
| 3DMark 11 Performance | 5118 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17880 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3646 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1981 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| Dell Inspiron 15 Plus -2! | |
| Asus VivoBook S15 K5504 -2! | |
| LG Gram 15U55T | |
| LG Gram SuperSlim (2023) -3! | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R -2! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Cyberpunk 2077 | |
| 1280x720 Low Preset (FSR off) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (25.6 - 35, n=24) | |
| LG Gram 15U55T | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (16.7 - 22.5, n=31) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (13.2 - 18.3, n=31) | |
| LG Gram 15U55T | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (11.4 - 15.5, n=30) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (10 - 13.7, n=30) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (33 - 44.7, n=13) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (30.1 - 40.1, n=13) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (22.6 - 30, n=11) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (6.91 - 8.51, n=7) | |
| LG Gram 15U55T | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Grafik
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 65.2 | 60.1 | 19.5 | 7.92 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77.8 | 51.3 | 51.2 | 48 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 33.9 | 19.3 | 15.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.7 | 28.7 | 25.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 74.1 | 31 | 27.1 | 22.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 16.7 | 13.4 | 11.6 | 11.3 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 18.6 | 15.3 | 12.7 | 11.3 |
| F1 24 (2024) | 35.7 | 32.8 | 24.6 | 7.11 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Die Lüftergeräusche gehören zu den leisesten, die wir je bei einem 15-Zoll-Notebook mit einer CPU der U-Serie erlebt haben. Der Lüfter bleibt unter 30 dB(A), selbst wenn Sie Spiele im Modus High Performance laufen lassen, im Vergleich zu über 40 dB(A) bei den meisten anderen Laptops.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A) |
| Last |
| 25.6 / 28.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.8 dB(A) | ||
| LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Core 5 210H, UHD Graphics Xe G4 48EUs | HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -22% | -26% | -14% | -27% | -35% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24.8 | 25.2 -2% | 27.3 -10% | 23.6 5% | 25.3 -2% | 26 -5% |
| Idle min * (dB) | 24.8 | 25.2 -2% | 27.3 -10% | 23.6 5% | 25.3 -2% | 26 -5% |
| Idle avg * (dB) | 24.8 | 25.2 -2% | 27.3 -10% | 23.6 5% | 25.3 -2% | 28 -13% |
| Idle max * (dB) | 24.8 | 25.2 -2% | 29 -17% | 23.6 5% | 25.3 -2% | 32 -29% |
| Last avg * (dB) | 25.6 | 43.1 -68% | 42 -64% | 23.7 7% | 43.5 -70% | 47 -84% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 28 | 35.1 -25% | 45.8 -64% | |||
| Last max * (dB) | 28.1 | 43.3 -54% | 41.5 -48% | 45.2 -61% | 50.75 -81% | 48 -71% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 46 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Hotspots der Oberflächentemperatur können auf der Unterseite um bis zu 9 °C wärmer werden als auf dem Tastaturdeck, wie die Temperaturkarten unten zeigen. Die durchschnittliche Temperatur ist dennoch merklich kühler als die, die wir im 2023 LG Gram SuperSlim ermittelt haben.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 20.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 23.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.7 °C (+5.1 °C).
| LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Core 5 210H, UHD Graphics Xe G4 48EUs | HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -44% | -15% | -10% | -63% | -50% | |
| Last oben max * (°C) | 35.4 | 43.9 -24% | 34.2 3% | 38 -7% | 51.5 -45% | 50 -41% |
| Last unten max * (°C) | 43.4 | 50.4 -16% | 38.8 11% | 42 3% | 62.4 -44% | 51 -18% |
| Idle oben max * (°C) | 21 | 35.8 -70% | 28.6 -36% | 24.4 -16% | 41.7 -99% | 38 -81% |
| Idle unten max * (°C) | 22.6 | 37.5 -66% | 31.4 -39% | 26.8 -19% | 37.2 -65% | 36 -59% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Die CPU wurde beim Starten von Prime95 auf 3,4 GHz und 42 W hochgefahren und erreichte nur wenige Augenblicke später 82 °C. Danach stabilisierte sie sich bei 1,6 GHz, 76 °C und 23 W, wie die Screenshots unten zeigen, was auf eine schlechte Nachhaltigkeit des Turbo Boost hinweist.
Die Kerntemperatur bewegt sich im niedrigen 70°C-Bereich, wenn anspruchsvolle Aufgaben wie Spiele ausgeführt werden, was deutlich kühler ist als beim letztjährigen HP Envy x360 15.
| Durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | 500 - 800 | 40 |
| Prime95 Stress | 1.6 | -- | 76 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 1900 | 69 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.5 | 1700 - 2100 | 69 |
Lautsprecher
LG Gram 15U55T Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 68% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 53% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Der Core Ultra 7 255U ist vielleicht nicht der Schnellste, aber er ist definitiv effizient. Unser System benötigt fast durchgängig weniger Strom als das Raptor Lake-P LG Gram SuperSlim und bietet dabei fast die gleiche oder eine bessere Leistung.
Das 65-W-USB-C-Netzteil ist mit nur 9 x 5 x 2,8 cm kompakt.
| Aus / Standby | 0.3 / 0.75 Watt |
| Idle | 4 / 8.3 / 8.5 Watt |
| Last |
37.9 / 56.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), , IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Core 5 210H, UHD Graphics Xe G4 48EUs, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1200, 15.3" | HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6" | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -9% | -28% | -12% | -55% | -104% | |
| Idle min * (Watt) | 4 | 4.2 -5% | 6.7 -68% | 3.4 15% | 5.73 -43% | 9 -125% |
| Idle avg * (Watt) | 8.3 | 8.9 -7% | 10.1 -22% | 8.1 2% | 14.5 -75% | 11 -33% |
| Idle max * (Watt) | 8.5 | 10.3 -21% | 10.2 -20% | 9.6 -13% | 15.6 -84% | 15 -76% |
| Last avg * (Watt) | 37.9 | 47 -24% | 52.6 -39% | 43.2 -14% | 40.5 -7% | 97 -156% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 32.4 | 36.9 -14% | 42.1 -30% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 36.3 | 40.2 -11% | 46.3 -28% | |||
| Last max * (Watt) | 56.7 | 49 14% | 69.5 -23% | 64.5 -14% | 94 -66% | 129 -128% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 43.8 | 74.9 | 100.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Cyberpunk / Stress Test
Stromverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Die Laufzeit ist mit knapp 10 Stunden WLAN-Browsing trotz der relativ geringen Akkukapazität von 51 Wh respektabel.
| LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 51 Wh | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Core 5 210H, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 60 Wh | HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 55 Wh | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 25% | 70% | -28% | -15% | -41% | |
| WLAN (h) | 10 | 12.5 25% | 17 70% | 7.2 -28% | 8.5 -15% | 5.9 -41% |
| Idle (h) | 27.5 | 8.8 | ||||
| H.264 (h) | 14.7 | 9 | ||||
| Last (h) | 3.2 | 3.5 | 1.2 |
Notebookcheck Bewertung
Im Vergleich zu den Alternativen von Asus oder Lenovo verfügt das Gram Book 15 selbst zu seinem günstigen Preis nicht über genügend ansprechende Funktionen.
LG Gram 15U55T
- 27.02.2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73%  | LG Gram 15U55T Intel Core Ultra 7 255U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 GB RAM | Amazon: 2.072,02 € Bestpreis 548.99€ LG Electronics DE 2. 699€ huntemann-it 3. 786.99€ LLAL | 1.6 kg | 19.3 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 85% v7 (old)  | LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 1.001,99 € LG 2023 gram 16 Zoll Noteboo... 2. 1.099,00 € LG 16 Zoll gram Pro Notebook... 3. 1.378,91 € LG gram 17 Zoll Laptop mit W... Listenpreis: 2099 Euro | 990 g | 10.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI OLED |
3. 73.8%  | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Intel Core 5 210H ⎘ Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 699€ galaxus 2. 699€ Cyberport-Shop 3. 699€ computeruniverse.net | 1.7 kg | 18.9 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS |
4. 74.7%  | HP Envy x360 15 fe1071cl Intel Core Ultra 7 155U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 104,00 € FTDLCD® 15,6 Zoll FHD LCD T... 2. 118,85 € LCDOLED Ersatz für HP Envy ... 3. 998,59 € HP Envy x360 2-in-1 Converti... Listenpreis: 1050 USD | 1.9 kg | 18.3 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 84.9% v7 (old)  | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 518,85 € ASUS Vivobook 16 M1605YA Lap... 2. 699,00 € ASUS Vivobook 17 X1704VA Lap... 3. 579,00 € ASUS Vivobook 16 X1606VA Lap... Listenpreis: 1499 Euro | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" 2880x1620 OLED |
6. 83.5% v7 (old)  | Dell Inspiron 15 Plus Intel Core i5-11400H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU ⎘ 8 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 520,94 € Dell Inspiron 14 Plus 7441 L... 2. 505,03 € Dell Inspiron 15 3530 Laptop... 3. 384,23 € Dell Inspiron 15 3535 Laptop... Geizhals Suche | 1.9 kg | 19 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Keine Kommentare zum Artikel
