Notebookcheck Logo

Intel Core 7 240H

Intel Core 7 240H

Der Intel Core 7 240H ist eine High-End-CPU auf Basis der Raptor Lake-H Refresh Serie (Alder-Lake-Architektur), die gegen Ende 2024 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,5 bis 5,2 GHz (Einzelkern-Turbo). Die E-Kerne takten von 1,8 - 4 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6700HQ).

Der Intel Core 7 Prozessor 240H ist ein Refresh des Core i7-13620H, jedoch mit höherer Taktfrequenz (vor Allem Boost +300 MHz) und Support für DDR5-5600.

Performance

Durch die höhere Taktung, sollte sich der C7 240H etwas vom alten Core i7-13620H abheben können, bleibt aber hinter den 14-Kern-Modellen zurück (wie z.B. Core 7 250H).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 240H sind nur 64 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,55 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt jetzt DDR5-5600 (im Vergleich zur 4800 MHz beim 12650H). Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core 7 240H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Gefertigt wird der i7 im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

CodenameRaptor Lake-H Refresh
SerieIntel Raptor Lake-H

Serie: Raptor Lake-H Raptor Lake-H Refresh

Intel Core 9 270H compare2 - 5.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core 7 250H compare1.8 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core 7 240H « 1.8 - 5.2 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core 5 220H compare2 - 4.9 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core 5 210H compare1.6 - 4.8 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Taktung1800 - 5200 MHz
Level 1 Cache864 KB
Level 2 Cache9.5 MB
Level 3 Cache24 MB
Anzahl von Kernen / Threads10 / 16
6 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
4 x 4.0 GHz Intel Gracemont E-Core
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)45 Watt
TDP Turbo PL2115 Watt
Herstellungstechnologie10 nm
Max. Temperatur100 °C
SocketBGA1744
FeaturesThread Director
GPUIntel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1550 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am18.12.2024
Produktinformationen beim Herstellerwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
37.8 pt (63%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
Intel Core i7-1360P
37.4 -1%
Intel Core Ultra 7 165H
37.5 -1%
Intel Core i7-1365U
37.5 -1%
Intel Core 5 220H
37.6 -1%
Intel Core i9-13905H
37.6 -1%
Intel Core i5-13450HX
37.6 -1%
AMD Ryzen 5 8640HS
37.6 -1%
AMD Ryzen 5 PRO 215
37.7 0%
AMD Ryzen 7 7840U
37.7 0%
Intel Core 7 240H
37.8
AMD Ryzen Z2 Extreme
37.9 0%
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
38 1%
AMD Ryzen 7 8745HS
38 1%
AMD Ryzen 7 8840U
38 1%
Intel Core Ultra 7 258V
38.1 1%
AMD Ryzen AI 5 340
38.1 1%
AMD Ryzen AI 9 465
38.1 1%
Intel Core Ultra 7 256V
38.2 1%
Intel Core i7-12700H
38.3 1%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.5 31%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60 59%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 104     avg: 109.1     median: 109.5 (54%)     max: 113.5 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 728     avg: 838     median: 840 (16%)     max: 943 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10488     avg: 14382     median: 15225 (14%)     max: 16588 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1711     avg: 1792     median: 1775 (72%)     max: 1905 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 660     avg: 690     median: 684 (74%)     max: 730 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4535     avg: 5626     median: 5790.5 (14%)     max: 6386 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1800     avg: 2275     median: 2359.5 (15%)     max: 2582 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
0130260390520650780910104011701300143015601690182019502080221023402470Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 246     avg: 258.8     median: 256.5 (71%)     max: 276 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 45123     avg: 56715     median: 58340 (33%)     max: 65058 MIPS
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5061     avg: 5620     median: 5623 (66%)     max: 6172 MIPS
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 12.7     avg: 16.4     median: 17 (30%)     max: 19 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 339     avg: 394     median: 372 (5%)     max: 493 Seconds
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 195     avg: 227.5     median: 217 (2%)     max: 281 Seconds
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4329     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4992 sec
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 16790     avg: 21732     median: 21965.5 (54%)     max: 26208 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 17620     avg: 18404     median: 18403.5 (47%)     max: 19187 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24769     avg: 27856     median: 27077 (48%)     max: 32145 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 11000     avg: 12154     median: 11809 (50%)     max: 13977 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2348     avg: 2527     median: 2601 (60%)     max: 2648 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 9713     avg: 11965     median: 12302 (42%)     max: 13681 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1677     avg: 1768     median: 1766 (59%)     max: 1862 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8072     avg: 10633     median: 11092.5 (20%)     max: 12276 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 494     avg: 536     median: 546.5 (1%)     max: 555 ms
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 238     avg: 254.8     median: 251.5 (63%)     max: 278 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 261     avg: 273.3     median: 264 (44%)     max: 295 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1666     avg: 1804     median: 1766 (62%)     max: 2016 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 66.4     avg: 115.7     median: 116.9 (20%)     max: 162.6 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 109     avg: 132.8     median: 132.8 (24%)     max: 156.5 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.01     avg: 13.6     median: 11.9 (8%)     max: 27.6 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.83     avg: 13     median: 12.3 (9%)     max: 23.4 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 16.5     avg: 18.9     median: 18.9 (14%)     max: 21.3 Points per Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 27. 18:19:50

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Mar 2026 05:34:26 +0100 +0.003s ... 0.003s

#4 composed specs +0.013s ... 0.016s

#5 did output specs +0s ... 0.016s

#6 getting avg benchmarks for device 18675 +0.029s ... 0.045s

#7 got single benchmarks 18675 +0.02s ... 0.065s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s

#9 min, max, avg, median took s +1.389s ... 1.453s

#10 return log +0.128s ... 1.581s

Testberichte für den Intel Core 7 240H Prozessor

Gigabyte Gaming A16 Pro auf dem Schreibtisch

Gigabyte Gaming A16 Pro im Test: RTX 5070 Ti trifft auf schlankes Gehäuse und interessante Prioritäten

Mit Core 7 240H, RTX 5070 Ti und einem hellen 165-Hz-Display wirkt das A16 Pro auf dem Datenblatt wie ein typischer Mittelklasse- bis High-End-Gamer. Doch trotz Gaming-Label hat der 23 mm dünne Laptop eher eine andere Zielgruppe im Blick.
Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16", 2.4 kg
Der perfekte Budget-Gaming-Laptop für 2026? MSI Cyborg 15 im Test

Der perfekte Budget-Gaming-Laptop für 2026? MSI Cyborg 15 im Test

MSI verkauft mit dem Cyborg ein spannendes 15-Zoll-Notebook im 1.000-Euro-Bereich, das auf preisbewusste Spieler abzielt. Wir haben uns das RTX 5050-Gerät detailliert angeschaut und die ein oder andere Überraschung entdeckt.
Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 15.6", 2.2 kg
Alienware 16 Aurora Test: Erschwingliches Einsteiger-Notebook für 1.080p-Ultra-Gaming

Alienware 16 Aurora Test: Erschwingliches Einsteiger-Notebook für 1.080p-Ultra-Gaming

Für 1.100 US-Dollar erhält man ein großartiges 120-Hz-IPS-Display mit vollen sRGB-Farben und eine respektable GeForce-RTX-5060-GPU. Ein bestimmter Nachteil könnte jedoch einige Mainstream- oder Wettkampfspieler abschrecken.
Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16", 2.6 kg

Alienware 16 Aurora: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.6 kg
  Externer Test » Alienware 16 Aurora

MSI Cyborg 15 B2RWEKG: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » MSI Cyborg 15 B2RWEKG

Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.3 kg
  Externer Test » Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH

Alienware 16 Aurora, RTX 5060 : NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.6 kg
  Externer Test » Alienware 16 Aurora, RTX 5060

HP Victus 15-fa2000na: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » HP Victus 15-fa2000na

Alienware 16 Aurora, RTX 5050: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 16.00", 2.7 kg
  Externer Test » Alienware 16 Aurora, RTX 5050

Asus V16 V3607VM: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2 kg
  Externer Test » Asus V16 V3607VM

Asus V16 V3607VH: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 16.00", 2 kg
  Externer Test » Asus V16 V3607VH

Lenovo V15 G5 IRL: Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), 15.60", 1.6 kg
  Externer Test » Lenovo V15 G5 IRL

Asus V16 V3607V: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Externer Test » Asus V16 V3607V

Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti): NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2.4 kg
   » Dieser „Pro“-Laptop hat ein Problem: Gigabyte A16 Pro im Reality-Check

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Raptor Lake-H

» Intel Core 9 270H
   14x 2 GHz - 5.8 GHz
» Intel Core 7 250H
   14x 1.8 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i9-13905H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i7-13705H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-13800H
   14x 1.8 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core i9-13900H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i7-13700H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-13620H
   10x 1.8 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core 7 240H
   10x 1.8 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core i5-13500H
   12x 1.9 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i9-13900HK
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i5-13600H
   12x 2.1 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core 5 220H
   12x 2 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core 5 210H
   8x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i5-13505H
   12x 1.9 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-13420H
   8x 1.5 GHz - 4.6 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ AMD Ryzen AI Max+ 388
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
+ Intel Core Ultra 5 235H
   14x 4.4 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 7 450
   8x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 7 PRO 450
   8x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen 7 PRO 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core 7 240H
   10x 1.8 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
- Intel Core Ultra 9 288V
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core Ultra 7 165H
   16x 3.8 GHz - 5 GHz
- Intel Core Ultra 7 155H
   16x 3.8 GHz - 4.8 GHz
- Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
   12x - 3.4 GHz
Autor: Klaus Hinum (Update:  8.01.2026)