Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 260

AMD R7 260

Der AMD Ryzen 7 260 ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Hawk Point Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die Zen 4 Architektur und taktet diese von 3,8 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Der Chip beinhaltet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache. Technisch ist der R7 260 identisch zum Ryzen 7 8845HS und damit ähnlich zum Ryzen 7 7840HS (geringer getaktete AI Einheit).

Die Performance des zweitschnellsten Modells der Hawk Point-Serie liegt auf einem Level mit dem Ryzen 7 8845HS (siehe für Benchmarks) und ist damit immer noch im High Segment anzusiedeln.

Der Chip integriert eine RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2,7GHz inklusive AV1 Video-Engine. Weiters ist auch ein Xilinx FPGA basierter XDNA AI Beschleuniger integriert (16 TOPS), welcher nun höher getaktet wird. An Anschlüssen bietet Hawk Point 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller.

Die Hawk Point Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

CodenameHawk Point-HS (Zen 4)
SerieAMD Hawk Point (Zen 4/4c)

Serie: Hawk Point (Zen 4/4c) Hawk Point-HS (Zen 4)

AMD Ryzen 9 PRO 8945HS compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 H 260 compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 8945HS compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 H 270 compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 8945H compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8845HS compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 8840HS compare3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8745HS compare3.8 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 260 « 3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8645HS compare4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8840HS compare3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 270 compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8640HS compare3.5 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 240 compare4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Taktung3800 - 5100 MHz
Level 1 Cache512 KB
Level 2 Cache8 MB
Level 3 Cache16 MB
Anzahl von Kernen / Threads8 / 16
8 x 5.1 GHz AMD Zen 4
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)45 Watt
Herstellungstechnologie4 nm
Die Größe178 mm2
Max. Temperatur100 °C
SocketFP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, USB 4, Ryzen AI (16 TOPS), MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
GPUAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)
NPU / AI16 TOPS INT8
Chip AI38 TOPS INT8
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am06.01.2025
Produktinformationen beim Herstellerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
40.4 pt (67%)
AMD E1-2100
2.32 -94%
...
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
39.4 -2%
Intel Core Ultra 9 288V
39.5 -2%
Intel Core i7-12800HX
39.5 -2%
AMD Ryzen 7 8845HS
39.9 -1%
AMD Ryzen 7 255
40.2 0%
AMD Ryzen AI 7 PRO 350
40.2 0%
AMD Ryzen 7 7840HS
40.3 0%
Intel Core i7-13650HX
40.3 0%
Intel Core i7-13705H
40.3 0%
AMD Ryzen 7 260
40.4
AMD Ryzen 9 8945H
40.4 0%
AMD Ryzen 9 8945HS
40.5 0%
Intel Core Ultra 5 225H
40.6 0%
AMD Ryzen 9 7940HS
40.7 1%
Intel Core i9-12950HX
40.9 1%
Intel Core i9-13900H
40.9 1%
Intel Core i7-13700HX
40.9 1%
AMD Ryzen AI 7 350
40.9 1%
AMD Ryzen 5 7645HX
41 1%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.7 23%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 49%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 104     avg: 105     median: 104.6 (16%)     max: 106.5 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 786     avg: 925     median: 990 (18%)     max: 1000 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 15864     avg: 16831     median: 17277 (16%)     max: 17712 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1760     avg: 1773     median: 1764 (72%)     max: 1801 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 679     avg: 690     median: 693 (75%)     max: 697 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6161     avg: 6577     median: 6730 (16%)     max: 6969 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2543     avg: 2695     median: 2766 (17%)     max: 2831 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 275     avg: 277.8     median: 277 (77%)     max: 283 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
30.1 Points (39%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7384 Punkte (45%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
45689 Punkte (33%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - WinRAR 4.0
7121 Punkte (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 63076     avg: 69219     median: 72400 (42%)     max: 73490 MIPS
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6101     avg: 6426     median: 6497 (77%)     max: 6566 MIPS
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
144.6 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
269.1 fps (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 17.6     avg: 20.2     median: 21.4 (38%)     max: 22.4 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.1 GB/s (36%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.4 GB/s (30%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 290     avg: 303     median: 295 (4%)     max: 322 Seconds
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 182     avg: 190.2     median: 184 (1%)     max: 204 Seconds
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4432     avg: 0.4     median: 0.4 (10%)     max: 0.4479 sec
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14995 Points (32%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7 s (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.6 s (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
529 s (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17725     avg: 21958     median: 23626 (58%)     max: 24928 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
84022 Points (68%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18499     avg: 19476     median: 19375 (49%)     max: 20554 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 25641     avg: 27938     median: 27904 (50%)     max: 29727 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9216     avg: 10254     median: 10609 (45%)     max: 10716 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2622     avg: 2659     median: 2673 (62%)     max: 2686 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 9977     avg: 12027     median: 13299 (52%)     max: 13349 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1836     avg: 1926     median: 1948 (66%)     max: 1986 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9837     avg: 11414     median: 12239 (22%)     max: 12597 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
7721 Punkte (85%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
41046 Punkte (54%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 494     avg: 536     median: 542 (1%)     max: 565 ms
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 105241     avg: 106578     median: 106578 (70%)     max: 107914 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 237     avg: 247.4     median: 239 (62%)     max: 261 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 276     avg: 291.4     median: 288 (52%)     max: 308 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1712     avg: 1747     median: 1742.5 (64%)     max: 1792 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 68.3     avg: 106.3     median: 119 (21%)     max: 130.4 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 117     avg: 127.2     median: 125.5 (23%)     max: 139 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.06     avg: 16.9     median: 18.2 (12%)     max: 27.1 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.35     avg: 8.1     median: 9 (7%)     max: 11.2 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
012345678910111213141516Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 20.4     avg: 22     median: 22.1 (16%)     max: 23.6 Points per Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Amazon Logo
  • HP Laptop mit 17,3" FHD Display, AMD Ryzen 5 7520U, 8 GB DDR5 RAM, 512 GB SSD, AMD Radeon-Grafik, Windows 11, QWERTZ, Schwarz inkl. 25 GB Dropbox-Speicher für 12 Monate
  • ASUS Vivobook 16 M1605YA Laptop | 16" WUXGA 16:10 IPS Display | AMD Ryzen 5 7430U | 16GB RAM | 512GB SSD | AMD Radeon | Win11 Home | QWERTZ | Cool Silver
  • HP Laptop mit 17,3" FHD Display, AMD Ryzen 5 7520U, 8GB DDR5 RAM, 512 GB SSD, AMD Radeon-Grafik, Windows 11, QWERTZ, Schwarz inkl. 25 GB Dropbox-Speicher für 12 Monate
  • Huawei MateBook 14 Laptop, 14 Zoll 2K-FullView Touchscreen Display Notebook, Windows 10 Home, AMD Ryzen 7 4800H, 16GB RAM, 512GB SSD, leichtes Metallgehäuse, Fingerabdrucksensor, QWERTZ 16+512GB
  • HP Laptop - 15,6 Zoll Full-HD - N4500 2 x 2,80 GHz - 16 GB DDR4 RAM - 512 GB SSD - Intel UHD Grafik - Windows 11 Pro - #7614

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 10. 12:12:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 10 Feb 2026 05:29:32 +0100 +0.003s ... 0.003s

#4 composed specs +0.017s ... 0.021s

#5 did output specs +0s ... 0.021s

#6 getting avg benchmarks for device 19156 +0.031s ... 0.052s

#7 got single benchmarks 19156 +0.025s ... 0.076s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.076s

#9 min, max, avg, median took s +2.357s ... 2.433s

#10 return log +0.361s ... 2.794s

Testberichte für den AMD Ryzen 7 260 Prozessor

RTX 5070 für kleines Geld? Acer Nitro V 17 überrascht im Gaming-Laptop-Test

RTX 5070 für kleines Geld? Acer Nitro V 17 überrascht im Gaming-Laptop-Test

Das Acer Nitro V 17 ANV17-41-R4CJ richtet sich an Käufer, die einen großen Gaming-Laptop zum möglichst günstigen Preis suchen. Im Kurztest zeigen wir, ob Leistung, Lautstärke und Akkulaufzeit im Alltag und beim Spielen überzeugen.
AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 17.3", 2.7 kg
Flach, leise und sparsam - 18-Zoller Asus TUF Gaming A18 im Laptop-Test

Flach, leise und sparsam - 18-Zoller Asus TUF Gaming A18 im Laptop-Test

Der 18-Zoll-Gamer Asus TUF Gaming A18 mit RTX 5070 ist erstaunlich flach, leicht und selbst im Leistungsmodus überraschend leise - also das perfekte Desktop-Replacement?
AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 18", 2.6 kg
Sind 2.200 Euro für Zen 4 & RTX 5070 gerechtfertigt? - Asus TUF Gaming A16 Laptop im Test

Sind 2.200 Euro für Zen 4 & RTX 5070 gerechtfertigt? - Asus TUF Gaming A16 Laptop im Test

Asus stattet das TUF Gaming A16 mit jeder Menge Features wie Advanced Optimus und G-Sync aus, doch die RTX 5070 wird mit einem alten Zen-4-Prozessor von AMD kombiniert. Wie wirkt sich das auf die Gaming-Leistung aus und ist die UVP von 2.199 Euro angemessen?
AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16", 2.2 kg
Der beste Mittelklasse-Gamer in 2025 - Lenovo Legion 5 15 Laptop im Test

Der beste Mittelklasse-Gamer in 2025 - Lenovo Legion 5 15 Laptop im Test

Lenovo stattet seinen Mittelklasse-Gamer nun mit der GeForce RTX 5060 Laptop sowie einem 165-Hz-OLED-Panel aus, das eine hervorragende Bildqualität bietet. Als Prozessor kommt allerdings ein AMD-Zen-4-Chip zum Einsatz. Wirkt sich das auf die Gaming-Leistung aus?
AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.1", 1.9 kg
Test Asus VivoBook 18 Laptop: Display-Monster unter 1.000 Euro

Test Asus VivoBook 18 Laptop: Display-Monster unter 1.000 Euro

Mit dem VivoBook 18 platziert sich Asus in der Marktlücke der 18-Zoll-Notebooks, verzichtet im Gegensatz zu den Konkurrenzprodukten aber auf eine dGPU. Ob dieses Konzept aufgeht, erfahren Sie in unserem Testbericht.
AMD Ryzen 7 260, Radeon 780M, 18.4", 2.6 kg

Acer Nitro V 16S ANV16S-41: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » Acer Nitro V 16S ANV16S-41

Gigabyte Gaming A16 3VH: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.2 kg
  Externer Test » Gigabyte Gaming A16 3VH

Acer Nitro V 17 AI ANV17-41: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 17.30", 2.7 kg
  Externer Test » Acer Nitro V 17 AI ANV17-41

Asus TUF Gaming A16 FA608UM: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.2 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A16 FA608UM

Lenovo Legion 5 15AHP G10: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.10", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo Legion 5 15AHP G10

Acer Nitro V16 AI ANV16-42, RTX 5060: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.4 kg
  Externer Test » Acer Nitro V16 AI ANV16-42, RTX 5060

Asus TUF Gaming A16 FA608UP: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.2 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A16 FA608UP

Asus TUF Gaming A18 FA808UM: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 18.00", 2.6 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A18 FA808UM

Asus TUF Gaming A16 FA608UH: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 16.00", 2.2 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A16 FA608UH

Lenovo Legion 5 15AHP10, Ryzen 7 260 RTX 5050: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 15.10", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo Legion 5 15AHP10, Ryzen 7 260 RTX 5050

Acer Nitro V16 AI ANV16-42: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.4 kg
  Externer Test » Acer Nitro V16 AI ANV16-42

Gigabyte Gaming A16 GA63H: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 16.00", 2.2 kg
  Externer Test » Gigabyte Gaming A16 GA63H

Asus TUF Gaming A18 FA808UP: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 18.00", 2.6 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A18 FA808UP

Asus TUF Gaming A14 FA401KM, R7 260: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A14 FA401KM, R7 260

Asus TUF Gaming A18 FA808UH: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 18.00", 2.6 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A18 FA808UH

Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ): NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 17.30", 2.7 kg
   » Dieses Feature fehlt fast allen Budget-Gamern - außer dem Acer Nitro V 17

   » Zu dunkel, zu langsam: Warum das Display des Acer Nitro V 17 ein echtes Problem ist

   » Acer Nitro V 17 vs. Lenovo LOQ 17: Welcher RTX-5070-Gaming-Laptop ist die bessere Budget-Wahl?

   » Acer Nitro V 17 ist effizienter: RTX 5070 Gaming mit 56 % weniger Stromverbrauch

   » RTX-5070-Gaming unter 1.300 Euro: Das Acer Nitro V 17 ist günstig - und besser als erwartet

Asus TUF Gaming A18 FA808UM: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 18.00", 2.6 kg
   » Neustarts und Freezes trüben den Alltag - Budget-Creator-Gamer Asus TUF Gaming A18 mit Kinderkrankheiten

Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 18.00", 2.6 kg
   » Ein Budget-Laptop für Kreative? Das Asus TUF Gaming A18 versucht es

   » Asus fährt aggressives Energiesparen im TUF Gaming A18: Ist der ungewöhnliche Performance-Modus gut oder schlecht?

   » Der Budget-Laptop, der keiner ist - oder keiner sein will? Asus TUF Gaming A18 getestet

   » HEMIX-Zahlen Q1–3 2025: Gaming und IT auf Rekordjagd, Smartphones und TVs die Verlierer

Asus VivoBook 18 M1807HA: AMD Radeon 780M, 18.40", 2.6 kg
   » Deal: Asus Vivobook 18 mit Radeon 780M und riesigem 18 Zoll 144 Hz Display gibts aktuell günstiger denn je

Asus TUF Gaming A16 FA608UP: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.2 kg
   » Das Asus TUF Gaming A16 wirkt bei Leistung und Ausstattung unausgewogen

   » Asus stattet das neue TUF Gaming A16 mit einem besseren 165-Hz-Display und aufrüstbarem RAM aus

Asus VivoBook 18 M1807HA: AMD Radeon 780M, 18.40", 2.6 kg
   » Office-Notebook mit riesigem, matten 18-Zoll-Bildschirm und Ryzen 7 im Angebot für 789 Euro

Lenovo Legion 5 15AHP G10: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.10", 1.9 kg
   » Es muss nicht immer ein Pro sein: Lenovo Legion 5 15 bietet fast alles, was sich ein Gamer wünscht

   » Lenovo verbaut im Legion 5 15 eines der besten OLED-Panels auf dem Markt

Asus VivoBook 18 M1807HA: AMD Radeon 780M, 18.40", 2.6 kg
   » 18,4 Zoll und Ryzen 7 für 777 Euro: Riesiges Office-Notebook von Asus im Angebot

   » Günstigster 18-Zoll-Laptop: Asus VivoBook 18 mit Ryzen 7, 48 GB RAM, 144 Hz und langer Akkulaufzeit im Bestpreis-Deal

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Hawk Point (Zen 4/4c)

» AMD Ryzen 7 8745H
   8x 3.8 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 9 PRO 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 7 255
   8x 3.8 GHz - 4.95 GHz
» AMD Ryzen 7 H 260
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 9 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 H 270
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 8945H
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 7 8845HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 H 255
   8x 3.8 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 8745HS
   8x 3.8 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 260
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 5 8645HS
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 7 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 9 270
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 7 8840U
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 250
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 5 8640HS
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 240
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 220
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 8640U
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 230
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 220
   6x 3 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 230
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 215
   6x 3.2 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 5 8540U
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 250
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen Z2
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 3 PRO 210
   4x 3 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 3 210
   4x 3 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 3 8440U
   4x 3 GHz - 4.7 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Apple M1 Pro
   10x 2.06 GHz - 3.22 GHz
+ Intel Core i5-13600H
   12x 2.1 GHz - 4.8 GHz
+ Intel Core i7-1370P
   14x 1.4 GHz - 5.2 GHz
+ Intel Core Ultra 5 235H
   14x 4.4 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 260
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 PRO 7840U
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 9 6900HX
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen 9 PRO 6950H
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
- AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
Autor: Klaus Hinum (Update:  8.01.2026)