Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 260

AMD R7 260

Der AMD Ryzen 7 260 ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Hawk Point Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die Zen 4 Architektur und taktet diese von 3,8 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Der Chip beinhaltet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache. Technisch ist der R7 260 identisch zum Ryzen 7 8845HS und damit ähnlich zum Ryzen 7 7840HS (geringer getaktete AI Einheit).

Die Performance des zweitschnellsten Modells der Hawk Point-Serie liegt auf einem Level mit dem Ryzen 7 8845HS (siehe für Benchmarks) und ist damit immer noch im High Segment anzusiedeln.

Der Chip integriert eine RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2,7GHz inklusive AV1 Video-Engine. Weiters ist auch ein Xilinx FPGA basierter XDNA AI Beschleuniger integriert (16 TOPS), welcher nun höher getaktet wird. An Anschlüssen bietet Hawk Point 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller.

Die Hawk Point Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

CodenameHawk Point-HS (Zen 4)
SerieAMD Hawk Point (Zen 4/4c)

Serie: Hawk Point (Zen 4/4c) Hawk Point-HS (Zen 4)

AMD Ryzen 9 8945H compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 8945HS compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 8945HS compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 H 270 compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 270 compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 H 260 compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 260 « 3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8845HS compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 8840HS compare3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8745HS compare3.8 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8840HS compare3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 240 compare4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8645HS compare4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8640HS compare3.5 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Taktung3800 - 5100 MHz
Level 1 Cache512 KB
Level 2 Cache8 MB
Level 3 Cache16 MB
Anzahl von Kernen / Threads8 / 16
8 x 5.1 GHz AMD Zen 4
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)45 Watt
Herstellungstechnologie4 nm
Die Größe178 mm2
Max. Temperatur100 °C
SocketFP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, USB 4, Ryzen AI (16 TOPS), MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
GPUAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)
NPU / AI16 TOPS INT8
Chip AI38 TOPS INT8
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am06.01.2025
Produktinformationen beim Herstellerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
39.8 pt (67%)
AMD E1-2100
2.26 -94%
...
AMD Ryzen AI 7 450
39 -2%
AMD Ryzen AI 9 465
39.4 -1%
Intel Core Ultra 5 225H
39.4 -1%
AMD Ryzen 7 8845HS
39.4 -1%
AMD Ryzen 7 255
39.6 -1%
AMD Ryzen 7 7840HS
39.7 0%
Intel Core i7-13705H
39.7 0%
AMD Ryzen 9 8945H
39.8 0%
Intel Core i7-13650HX
39.8 0%
AMD Ryzen 7 260
39.8
AMD Ryzen 9 8945HS
39.9 0%
AMD Ryzen 9 7940HS
40.2 1%
Intel Core i7-13700HX
40.3 1%
Intel Core i9-12950HX
40.3 1%
Intel Core i9-13900H
40.3 1%
AMD Ryzen 5 7645HX
40.4 2%
AMD Ryzen AI 7 350
40.4 2%
Intel Core i7-13800H
40.9 3%
Intel Core Ultra 5 338H
41.2 4%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.1 23%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
59.5 49%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 104     avg: 104.8     median: 104.3 (13%)     max: 106.5 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 786     avg: 927     median: 961.5 (18%)     max: 1000 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 15864     avg: 16884     median: 17211.5 (16%)     max: 17712 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1760     avg: 1774     median: 1770.5 (72%)     max: 1801 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 679     avg: 689     median: 691.5 (75%)     max: 697 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6161     avg: 6596     median: 6708 (16%)     max: 6969 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2543     avg: 2700     median: 2747.5 (17%)     max: 2831 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
0601201802403003604204805406006607207808409009601020108011401200126013201380144015001560162016801740180018601920198020402100216022202280234024002460252025802640270027602820Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 275     avg: 277.3     median: 276.5 (76%)     max: 283 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
30.1 Points (38%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7384 Punkte (45%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
45689 Punkte (33%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - WinRAR 4.0
7121 Punkte (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 63076     avg: 69642     median: 72078.5 (41%)     max: 73490 MIPS
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6101     avg: 6451     median: 6512.5 (74%)     max: 6575 MIPS
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
144.6 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
269.1 fps (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 17.6     avg: 20.4     median: 21.2 (37%)     max: 22.4 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.1 GB/s (36%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.4 GB/s (30%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 290     avg: 302.7     median: 298 (4%)     max: 322 Seconds
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 182     avg: 189.7     median: 185.5 (1%)     max: 204 Seconds
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4416     avg: 0.4     median: 0.4 (10%)     max: 0.4479 sec
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14995 Points (25%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7 s (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.6 s (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
529 s (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17725     avg: 22008     median: 22942 (56%)     max: 24928 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
84022 Points (68%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18499     avg: 19890     median: 19964.5 (51%)     max: 21133 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 25641     avg: 28146     median: 28543.5 (51%)     max: 29727 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9216     avg: 10296     median: 10556.5 (45%)     max: 10716 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 Single-Core
min: 2622     avg: 2660     median: 2668 (62%)     max: 2686 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 Multi-Core
min: 9977     avg: 12071     median: 12795 (43%)     max: 13349 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1836     avg: 1932     median: 1951 (66%)     max: 1986 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9837     avg: 11473     median: 12002.5 (22%)     max: 12597 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
7721 Punkte (85%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
41046 Punkte (54%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 494     avg: 535     median: 533 (1%)     max: 565 ms
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 105241     avg: 106578     median: 106578 (70%)     max: 107914 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 234     avg: 245.2     median: 239 (59%)     max: 261 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 276     avg: 290.5     median: 288 (48%)     max: 308 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1658     avg: 1729     median: 1727 (60%)     max: 1792 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 68.3     avg: 106.3     median: 119 (21%)     max: 130.4 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135140145Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 117     avg: 127.2     median: 125.5 (23%)     max: 139 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135140Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.06     avg: 16.9     median: 18.2 (12%)     max: 27.1 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.35     avg: 8.1     median: 9 (7%)     max: 11.2 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
012345678910111213141516Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 20.4     avg: 22     median: 22.1 (16%)     max: 23.6 Points per Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Amazon Logo
  • $1,150.32
    msi Cyborg A15 AI 15.6” FHD 144Hz Thin & Light Gaming Laptop – Ryzen 7 260, GeForce RTX 5050, 16GB DDR5, 1TB SSD, Portable Design, Wi-Fi 6E, Windows 11 B2HWEKG-074US
  • $1,670.18
    ASUS TUF A18 Gaming Laptop - AMD Ryzen 7 260 Beat i9-13905H - NVIDIA RTX 5060-32GB RAM -1TB SSD -18" WUXGA Display - RGB Backlit Keyboard -Windows 11 -FHD Camera -Gamer Creative Videao Editing
  • $1,449.99
    Lenovo Legion 5 15.1" OLED WQXGA 165HZ Gaming Notebook AMD Ryzen 7 260 16GB RAM 512GB SSD NVIDIA GeForce RTX 5060 Eclipse Black
  • $999.00
    ASUS Vivobook 18 WUXGA 18" Laptop, AMD Ryzen 7 260, 16GB DDR5, 1.5TB Storage (512GB SSD&1TB Docking Station Set), AMD Radeon Graphics, Backlit Keyboard, Copilot+ PC, Wi-Fi 6, Win 11, Quiet Blue
  • $2,019.00
    Lenovo Legion 5 Gen 10 Gaming Laptop, AMD Ryzen 7-260, 32 GB DDR5 RAM, 1 TB PCIe SSD, 15.1" WQXGA (2560x1600) Display, Nvidia G-Force RTX 5060, 24-Zone RGB Backlit Keyboard, W11 Pro, Eclipse Black

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 22. 02:38:03

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 19 Jul 2026 05:30:17 +0200 +0.004s ... 0.004s

#4 composed specs +0.024s ... 0.028s

#5 did output specs +0s ... 0.028s

#6 getting avg benchmarks for device 19156 +0.028s ... 0.056s

#7 got single benchmarks 19156 +0.022s ... 0.078s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.078s

#9 min, max, avg, median took s +1.799s ... 1.877s

#10 return log +0.576s ... 2.453s

Testberichte für den AMD Ryzen 7 260 Prozessor

Größenwahn oder wahnsinnig sinnvoll? Asus TUF Gaming A18 Laptop im Test

Größenwahn oder wahnsinnig sinnvoll? Asus TUF Gaming A18 Laptop im Test

Asus verkauft mit dem TUF Gaming A18 ein nicht allzu teures XXL-Notebook, das sich aufgrund der großen Bildfläche nicht nur für Filme anbietet, sondern auch prima zum Zocken eignet. Wir haben eine Konfiguration mit Ryzen 7 260 und GeForce RTX 5060 getestet und vergleichen den Laptop mit der 18-Zoll-Konkurrenz.
AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 18", 2.7 kg
RTX 5070 für kleines Geld? Acer Nitro V 17 überrascht im Gaming-Laptop-Test

RTX 5070 für kleines Geld? Acer Nitro V 17 überrascht im Gaming-Laptop-Test

Das Acer Nitro V 17 ANV17-41-R4CJ richtet sich an Käufer, die einen großen Gaming-Laptop zum möglichst günstigen Preis suchen. Im Kurztest zeigen wir, ob Leistung, Lautstärke und Akkulaufzeit im Alltag und beim Spielen überzeugen.
AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 17.3", 2.7 kg
Flach, leise und sparsam - 18-Zoller Asus TUF Gaming A18 im Laptop-Test

Flach, leise und sparsam - 18-Zoller Asus TUF Gaming A18 im Laptop-Test

Der 18-Zoll-Gamer Asus TUF Gaming A18 mit RTX 5070 ist erstaunlich flach, leicht und selbst im Leistungsmodus überraschend leise - also das perfekte Desktop-Replacement?
AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 18", 2.6 kg
Sind 2.200 Euro für Zen 4 & RTX 5070 gerechtfertigt? - Asus TUF Gaming A16 Laptop im Test

Sind 2.200 Euro für Zen 4 & RTX 5070 gerechtfertigt? - Asus TUF Gaming A16 Laptop im Test

Asus stattet das TUF Gaming A16 mit jeder Menge Features wie Advanced Optimus und G-Sync aus, doch die RTX 5070 wird mit einem alten Zen-4-Prozessor von AMD kombiniert. Wie wirkt sich das auf die Gaming-Leistung aus und ist die UVP von 2.199 Euro angemessen?
AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16", 2.2 kg
Der beste Mittelklasse-Gamer in 2025 - Lenovo Legion 5 15 Laptop im Test

Der beste Mittelklasse-Gamer in 2025 - Lenovo Legion 5 15 Laptop im Test

Lenovo stattet seinen Mittelklasse-Gamer nun mit der GeForce RTX 5060 Laptop sowie einem 165-Hz-OLED-Panel aus, das eine hervorragende Bildqualität bietet. Als Prozessor kommt allerdings ein AMD-Zen-4-Chip zum Einsatz. Wirkt sich das auf die Gaming-Leistung aus?
AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.1", 1.9 kg

Asus VivoBook 18 M1807HA: AMD Radeon 780M, 18.40", 2.6 kg
  Test » Test Asus VivoBook 18 Laptop: Display-Monster unter 1.000 Euro

Gigabyte Gaming A16 3WH: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.2 kg
  Externer Test » Gigabyte Gaming A16 3WH Tests und Spezifikationen

Gigabyte Gaming A18: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 18.00", 2.8 kg
  Externer Test » Gigabyte Gaming A18

Acer Nitro V 16S ANV16S-41: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » Acer Nitro V 16S ANV16S-41

Gigabyte Gaming A16 3VH: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.2 kg
  Externer Test » Gigabyte Gaming A16 3VH

Acer Nitro V 17 AI ANV17-41: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 17.30", 2.7 kg
  Externer Test » Acer Nitro V 17 AI ANV17-41

Asus TUF Gaming A16 FA608UM: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.2 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A16 FA608UM

Lenovo Legion 5 15AHP G10: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.10", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo Legion 5 15AHP G10

Acer Nitro V16 AI ANV16-42, RTX 5060: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.4 kg
  Externer Test » Acer Nitro V16 AI ANV16-42, RTX 5060

Asus TUF Gaming A16 FA608UP: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.2 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A16 FA608UP

Asus TUF Gaming A18 FA808UM: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 18.00", 2.7 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A18 FA808UM

Asus TUF Gaming A16 FA608UH: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 16.00", 2.2 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A16 FA608UH

Lenovo Legion 5 15AHP10, Ryzen 7 260 RTX 5050: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 15.10", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo Legion 5 15AHP10, Ryzen 7 260 RTX 5050

Acer Nitro V16 AI ANV16-42: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.4 kg
  Externer Test » Acer Nitro V16 AI ANV16-42

Gigabyte Gaming A16 GA63H: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 16.00", 2.2 kg
  Externer Test » Gigabyte Gaming A16 GA63H

Asus TUF Gaming A18 FA808UP: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 18.00", 2.6 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A18 FA808UP

Asus TUF Gaming A14 FA401KM, R7 260: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A14 FA401KM, R7 260

Asus TUF Gaming A18 FA808UH: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 18.00", 2.6 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A18 FA808UH

Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 18.00", 2.6 kg
   » Ryzen 7, GeForce RTX 5070, 32 GB RAM, 1 TB SSD: Asus Gaming-Notebook (18 Zoll) im Angebot

Asus VivoBook 18 M1807HA: AMD Radeon 780M, 18.40", 2.6 kg
   » Ryzen AI 7, 32 GB RAM, 1 TB SSD: Asus Office-Notebook (18.4 Zoll) im Angebot

Asus TUF Gaming A16 FA608UP: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.2 kg
   » GeForce RTX 5070, Ryzen 7, 32 GB RAM, 1 TB SSD: Asus Gaming-Notebook (16 Zoll) im Angebot

Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 18.00", 2.6 kg
   » Ryzen 7, GeForce RTX 5060, 1 TB SSD: Asus TUF Gaming-Notebook (18 Zoll) im Angebot

Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ): NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 17.30", 2.7 kg
   » Ryzen 7, GeForce RTX 5070, 32 GB RAM, 1 TB SSD, 2.5k-Display (165 Hz, DCI-P3): Acer Gaming-Notebook (17.3 Zoll) im Angebot

   » Ryzen 7, GeForce RTX 5070, 1 TB SSD, 32 GB RAM: Acer Nitro Gaming-Notebook im Angebot

Lenovo Legion 5 15AHP G10: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.10", 1.9 kg
   » 2.5k-OLED (165 Hz, DCI-P3), Core i7, GeForce RTX 5070, 32 GB RAM, 1 TB SSD: Lenovo Gaming-Notebook im Angebot

Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ): NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 17.30", 2.7 kg
   » Dieses Feature fehlt fast allen Budget-Gamern - außer dem Acer Nitro V 17

   » Zu dunkel, zu langsam: Warum das Display des Acer Nitro V 17 ein echtes Problem ist

   » Acer Nitro V 17 vs. Lenovo LOQ 17: Welcher RTX-5070-Gaming-Laptop ist die bessere Budget-Wahl?

   » Acer Nitro V 17 ist effizienter: RTX 5070 Gaming mit 56 % weniger Stromverbrauch

   » RTX-5070-Gaming unter 1.300 Euro: Das Acer Nitro V 17 ist günstig - und besser als erwartet

Asus TUF Gaming A18 FA808UM: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 18.00", 2.7 kg
   » Neustarts und Freezes trüben den Alltag - Budget-Creator-Gamer Asus TUF Gaming A18 mit Kinderkrankheiten

Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 18.00", 2.6 kg
   » Ein Budget-Laptop für Kreative? Das Asus TUF Gaming A18 versucht es

   » Asus fährt aggressives Energiesparen im TUF Gaming A18: Ist der ungewöhnliche Performance-Modus gut oder schlecht?

   » Der Budget-Laptop, der keiner ist - oder keiner sein will? Asus TUF Gaming A18 getestet

   » HEMIX-Zahlen Q1–3 2025: Gaming und IT auf Rekordjagd, Smartphones und TVs die Verlierer

Asus VivoBook 18 M1807HA: AMD Radeon 780M, 18.40", 2.6 kg
   » Deal: Asus Vivobook 18 mit Radeon 780M und riesigem 18 Zoll 144 Hz Display gibts aktuell günstiger denn je

Asus TUF Gaming A16 FA608UP: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.2 kg
   » Das Asus TUF Gaming A16 wirkt bei Leistung und Ausstattung unausgewogen

   » Asus stattet das neue TUF Gaming A16 mit einem besseren 165-Hz-Display und aufrüstbarem RAM aus

Asus VivoBook 18 M1807HA: AMD Radeon 780M, 18.40", 2.6 kg
   » Office-Notebook mit riesigem, matten 18-Zoll-Bildschirm und Ryzen 7 im Angebot für 789 Euro

Lenovo Legion 5 15AHP G10: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.10", 1.9 kg
   » Es muss nicht immer ein Pro sein: Lenovo Legion 5 15 bietet fast alles, was sich ein Gamer wünscht

   » Lenovo verbaut im Legion 5 15 eines der besten OLED-Panels auf dem Markt

Asus VivoBook 18 M1807HA: AMD Radeon 780M, 18.40", 2.6 kg
   » 18,4 Zoll und Ryzen 7 für 777 Euro: Riesiges Office-Notebook von Asus im Angebot

   » Günstigster 18-Zoll-Laptop: Asus VivoBook 18 mit Ryzen 7, 48 GB RAM, 144 Hz und langer Akkulaufzeit im Bestpreis-Deal

Google LogoAls bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Hawk Point (Zen 4/4c)

» AMD Ryzen 9 8945H
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 PRO 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 H 270
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 270
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 7 H 260
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 260
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 8845HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 255
   8x 3.8 GHz - 4.95 GHz
» AMD Ryzen 7 8745H
   8x 3.8 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 H 255
   8x 3.8 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 8745HS
   8x 3.8 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 250
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 250
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 8840U
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen Z2
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 5 240
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 8645HS
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 8640HS
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 8640U
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 220
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 215
   6x 3.2 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 5 8540U
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 230
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 230
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 220
   6x 3 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 3 210
   4x 3 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 3 PRO 210
   4x 3 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 3 8440U
   4x 3 GHz - 4.7 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ AMD Ryzen 9 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 PRO 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 H 270
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 270
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 7 H 260
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 260
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 8845HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 255
   8x 3.8 GHz - 4.95 GHz
- AMD Ryzen 7 8745H
   8x 3.8 GHz - 4.9 GHz
- Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
   12x 3.8 GHz - 4.2 GHz
- AMD Ryzen 9 7940HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
Autor: Klaus Hinum (Update:  8.01.2026)