Notebookcheck Logo

Intel Celeron J4125

Intel Celeron J4125

Der Intel Celeron J4125 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,7 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Refresh-Plattform an. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4125 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 2 bis 2,7 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. In Mini-PCs ist die Kühlung meist besser und auch aktiv geregelt (per Lüfter), wodurch der SoC z.b. den Celeron N4120 für Notebooks abhängen kann. Trotzdem gehört die Leistung zur absoluten Einsteigerklasse in 2020. Der J4125 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500. Die Grafikkarte taktet mit 250 - 750 MHz und damit relativ hoch für Gemini-Lake-SoCs.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit deutlich höher als der mobilen Celeron N4120 mit 6 Watt.

CodenameGemini Lake Refresh
SerieIntel Gemini Lake

Serie: Gemini Lake Gemini Lake Refresh

Intel Pentium Silver J5040 compare2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 « 2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 compare1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 compare1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Taktung2000 - 2700 MHz
Level 2 Cache4 MB
Anzahl von Kernen / Threads4 / 4
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)10 Watt
Herstellungstechnologie14 nm
Max. Temperatur105 °C
SocketBGA1090
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
GPUIntel UHD Graphics 600 (250 - 750 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am04.11.2019
Produktinformationen beim Herstellerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
17.1 pt (28%)
AMD E1-2100
2.32 -86%
...
AMD A10-4600M
15.2 -11%
Intel Celeron N4020
15.6 -9%
Intel Celeron N4100
15.7 -8%
Intel Celeron N6211
16.2 -5%
Intel Celeron J4115
16.5 -4%
Intel Celeron N4500
16.6 -3%
Intel Celeron N4120
16.7 -2%
Intel Pentium Silver N5030
16.9 -1%
Intel Pentium Silver N5000
17 -1%
Intel Celeron J4125
17.1
Qualcomm Snapdragon 7c+ Gen 3
17.3 1%
Intel Celeron 6305
17.3 1%
Intel Pentium Silver J5005
17.4 2%
AMD A10-5750M
17.5 2%
Intel Core i3-5005U
17.8 4%
AMD 3020e
18.2 6%
Intel Pentium Gold 4415U
18.2 6%
Intel Pentium Gold 5405U
18.4 8%
AMD Athlon Silver 3050e
18.8 10%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.7 191%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 251%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 860     avg: 1203     median: 1186 (1%)     max: 1563 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 392     avg: 425.3     median: 438 (18%)     max: 446 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 155     avg: 166.2     median: 170 (19%)     max: 174 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 304     avg: 449.2     median: 430 (1%)     max: 610 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 148     avg: 223.4     median: 243 (2%)     max: 271 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
0153045607590105120135150165180195210225240255270Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 63.1     avg: 72.5     median: 75.3 (21%)     max: 79.1 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.13     avg: 2.8     median: 3.1 (4%)     max: 3.09 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.84     avg: 0.9     median: 0.9 (20%)     max: 0.92 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2070     avg: 2159     median: 2112 (13%)     max: 2295 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 4102     avg: 6188     median: 7128 (5%)     max: 7335 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 9697     avg: 10201     median: 10201 (7%)     max: 10705 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 3669     avg: 3690     median: 3690 (4%)     max: 3711 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 566     avg: 608     median: 603 (7%)     max: 654.159 s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 17.3     avg: 18     median: 17.4 (3%)     max: 19.42 s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1019     avg: 1069     median: 1048 (2%)     max: 1140 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 5694     avg: 7248     median: 7494 (4%)     max: 8399 MIPS
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2237     avg: 2358     median: 2369 (28%)     max: 2444 MIPS
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 11.31     avg: 13.7     median: 13.1 (0%)     max: 16.75 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 52.6     avg: 64.3     median: 61.4 (2%)     max: 78.9 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 0.95     avg: 1.4     median: 1.5 (3%)     max: 1.61 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
00.20.30.50.60.80.91.11.21.41.51.71.822.12.32.42.62.72.9Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.163     avg: 0.2     median: 0.2 (5%)     max: 0.182 GB/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.196     avg: 0.2     median: 0.3 (5%)     max: 0.266 GB/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 1.8     avg: 1.8     median: 1.8 (5%)     max: 1.9 GB/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
7856 Seconds (100%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 2198     avg: 2772     median: 2391 (17%)     max: 3860 Seconds
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 1.525     avg: 1.6     median: 1.6 (34%)     max: 1.579 sec
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2373     avg: 3327     median: 3740 (8%)     max: 3869 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 24.57     avg: 31.6     median: 24.6 (5%)     max: 45.52 s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 55.9     avg: 68.9     median: 57.4 (2%)     max: 93.4 s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1332.53     avg: 3652     median: 1845 (8%)     max: 7778 s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 3522     avg: 5431     median: 5430.5 (4%)     max: 7339 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2348     avg: 2705     median: 2706 (7%)     max: 2986 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 10102     avg: 19782     median: 19782 (16%)     max: 29462 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 11105     avg: 23313     median: 29231 (24%)     max: 29602 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 17507     avg: 26606     median: 26606 (21%)     max: 35705 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 1196     avg: 2273     median: 2485 (6%)     max: 2804 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 1602     avg: 3372     median: 3689 (7%)     max: 4271 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 876     avg: 994     median: 984 (4%)     max: 1122 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
385 Punkte (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
1226 Punkte (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 435     avg: 454.2     median: 455 (15%)     max: 466 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1198     avg: 1367     median: 1394 (2%)     max: 1512 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 451     avg: 455.7     median: 453 (2%)     max: 463 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1163     avg: 1388     median: 1482 (5%)     max: 1519 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1922     avg: 1948     median: 1924 (19%)     max: 1997 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 4246     avg: 5158     median: 5468 (5%)     max: 5761 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2216     avg: 2258     median: 2276 (3%)     max: 2291 ms
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
68.2 Points (18%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 86.2     avg: 89.2     median: 88.7 (16%)     max: 93.2 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
340 Points (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 7.87     avg: 12.5     median: 12.4 (2%)     max: 17.4 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
012345678910111213141516171819Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 9.24     avg: 11     median: 11.4 (2%)     max: 12.3 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0123456789101112131415Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.2 Watt (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
01234567Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 13     avg: 18.4     median: 19.8 (15%)     max: 22.4 Points per Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Amazon Logo
  • Samsung Galaxy Book4 Notebook, 15,6-Zoll-Display, Intel Core 3-Prozessor, 8 GB RAM, Laptop mit 256 GB Speicher, Gray, 3 Jahre Herstellergarantie [Exklusiv auf Amazon]
  • Microsoft Surface Go 4 Platin 128GB Intel N200 8GB / GB Win 11 Pro
  • MEDION E3223 33,8 cm (13,3 Zoll) Full HD Touch Convertible Notebook (Intel Pentium Silver N5030, 8GB DDR4 RAM, 256GB SSD, Intel UHD, WLAN, Webcam, Win 10 Hom)
  • TAIFU 12V 3A 2A Laptop Netzteil für SGIN X15 M15 X14 M15 Pro M17 Pro, Teclast F7 Plus F15 F15S F6 Pro F5, WOZIFAN W5 W7 W8, Thomson NEO 14, Jumper EZbook X3 S4 X4 3S V3 V4 A5 Ladegerät Ladekabel
  • Irfora Netbook,10,1 Zoll tragbares Netbook AKTIONEN S500 1,5 GHz ARM Cortex-A9 / Android 5,1 / 1G + 8G / 1024 * 600 Schwarzer EU-Stecker

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 06. 08:15:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Feb 2026 05:28:47 +0100 +0.003s ... 0.003s

#4 composed specs +0.013s ... 0.016s

#5 did output specs +0s ... 0.016s

#6 getting avg benchmarks for device 12749 +0.027s ... 0.043s

#7 got single benchmarks 12749 +0.017s ... 0.06s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.06s

#9 min, max, avg, median took s +2.507s ... 2.567s

#10 return log +0.289s ... 2.856s

Testberichte für den Intel Celeron J4125 Prozessor

Higole PC Stick im Test: Der weltweit kleinste PC-Stick bekommt einen Intel Celeron J4125, 8 GB RAM und 128 GB Speicherplatz

Higole PC Stick im Test: Der weltweit kleinste PC-Stick bekommt einen Intel Celeron J4125, 8 GB RAM und 128 GB Speicherplatz

PCs müssen nicht immer groß und klobig sein. Das haben schon die vielen Mini-PCs, die wir uns bislang angeschaut haben, oftmals unter Beweis stellen. Beim Higole PC Stick geht der Hersteller noch ein Stück weiter und verbaut die komplette PC-Hardware in einem extrem kompakten Gehäuse, welches an einen übergroßen USB-Stick erinnert. Wir haben uns das Gerät einmal genauer angeschaut und analysieren, was man auf Basis des Intel Celeron J4125 alles anstellen kann.
Intel Celeron J4125 | Intel UHD Graphics 600 | 108 g
Newsmay Technology's AC6-M Mini-PC im Test: Ein vollwertiger Kleinst-PC für das Büro!

Newsmay Technology's AC6-M Mini-PC im Test: Ein vollwertiger Kleinst-PC für das Büro!

Wer denkt, dass Intel mit seiner NUC-Serie kleine Office-PCs im Portfolio hat sollte sich einmal die Mini-PCs von Newsmay Technology genauer anschauen. Das Modell AC6-M bietet auf einer Grundfläche von nur 63 x 63 Millimetern und einer Höhe von 58 Millimetern einen vollwertigen Office-PC im Kleinstformat.
Intel Celeron J4125 | Intel UHD Graphics 600
Beelink GK Mini PC Test: Ready-to-Go HTPC

Beelink GK Mini PC Test: Ready-to-Go HTPC

Mit nur 229 US-Dollar liegt das Beelink System bei fast 1/4 des Preises des neuesten Intel NUC mit Core-CPUs der 11. Generation. Es ist natürlich langsamer und hat weniger Funktionen, aber das dürfte die meisten Heimanwender nicht stören.
Intel Celeron J4125 | Intel UHD Graphics 600 | 269 g
GMK NucBox K1 vs. Chuwi LarkBox Mini PC Testbericht

GMK NucBox K1 vs. Chuwi LarkBox Mini PC Testbericht

Auf dem Papier hat der GMK-Mini-PC den besseren Prozessor mit mehr RAM, mehr Speicher und schnellerem Wi-Fi als das Chuwi-Pendant. Leider funktioniert unser Vorseriengerät nicht immer wie vorgesehen.
Intel Celeron J4125 | Intel UHD Graphics 600 | 130 g

Chuwi MiniBook, Celeron J4125: Intel UHD Graphics 600, 13.00", 1.3 kg
  Externer Test » Chuwi MiniBook, Celeron J4125

Chuwi GemiBook Pro: Intel UHD Graphics 600, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Chuwi GemiBook Pro

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Gemini Lake

» Intel Pentium Silver J5005
   4x 1.5 GHz - 2.8 GHz
» Intel Pentium Silver J5040
   4x 2 GHz - 3.2 GHz
» Intel Celeron J4125
   4x 2 GHz - 2.7 GHz
» Intel Celeron J4115
   4x 1.8 GHz - 2.5 GHz
» Intel Pentium Silver N5000
   4x 1.1 GHz - 2.7 GHz
» Intel Celeron J4105
   4x 1.5 GHz - 2.5 GHz
» Intel Celeron N4120
   4x 1.1 GHz - 2.6 GHz
» Intel Pentium Silver N5030
   4x 1.1 GHz - 3.1 GHz
» Intel Celeron J4025
   2x 2 GHz - 2.9 GHz
» Intel Celeron N4100
   4x 1.1 GHz - 2.4 GHz
» Intel Celeron N4020
   2x 1.1 GHz - 2.8 GHz
» Intel Celeron J4005
   2x 2 GHz - 2.7 GHz
» Intel Celeron N4000
   2x 1.1 GHz - 2.6 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Intel Core i3-4100M
   2x 2.5 GHz
+ Intel Core M-5Y71
   2x 1.2 GHz - 2.9 GHz
+ Intel Core i5-3337U
   2x 1.8 GHz - 2.7 GHz
+ Intel Celeron 3755U
   2x 1.7 GHz
+ Intel Core i5-3230M
   2x 2.6 GHz - 3.2 GHz
» Intel Celeron J4125
   4x 2 GHz - 2.7 GHz
- Intel Core i3-4000M
   2x 2.4 GHz
- AMD A6-3420M
   4x 1.5 GHz - 2.4 GHz
- Intel Core i5-5300U
   2x 2.3 GHz - 2.9 GHz
- AMD Phenom II X4 P960
   4x 1.8 GHz
- Intel Core i3-3110M
   2x 2.4 GHz
Autor: Klaus Hinum (Update:  8.01.2026)