Notebookcheck

Intel Celeron N2820

Intel N2820

Der Intel Celeron N2820 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit bis zu 2,4 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft insbesondere die Single-Thread-Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Insgesamt liegt der Celeron N2820 in Schlagdistanz zu preiswerten Einstiegs-CPUs von AMD wie dem E1-2500, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 756 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

SerieIntel Celeron
CodenameBay Trail-M
Serie: Celeron Bay Trail-M
Intel Celeron N2940 compare1.83 - 2.25 GHz4 / 4
Intel Celeron N2930 compare1.83 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Celeron N2920 compare1.86 - 2 GHz4 / 4
Intel Celeron N2840 compare2.16 - 2.58 GHz2 / 2
Intel Celeron N2910 compare1.6 GHz4 / 4
Intel Celeron N2830 compare2.16 - 2.41 GHz2 / 2
» Intel Celeron N28202.17 - 2.39 GHz2 / 2
Intel Celeron N2815 compare1.86 - 2.13 GHz2 / 2
Intel Celeron N2810 compare2 GHz2 / 2
Intel Celeron N2808 compare1.58 - 2.25 GHz2 / 2
Intel Celeron N2807 compare1.58 - 2.16 GHz2 / 2
Intel Celeron N2806 compare1.58 - 2 GHz2 / 2
Intel Celeron N2805 compare1.46 GHz2 / 2
Taktung2170 - 2390 MHz
Level 1 Cache112 KB
Level 2 Cache1 MB
Anzahl von Kernen / Threads2 / 2
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)7.5 Watt
Herstellungstechnologie22 nm
Max. Temperatur105 °C
SocketFCBGA1170
FeaturesHD Graphics (Bay Trail, 313 - 756 MHz), Wireless Display, Speedstep
GPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 756 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Anfangspreis$107 U.S.
Vorgestellt am01.12.2013
Produktinformationen beim HerstellerIntel Celeron N2820

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
10.4 pt (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 CPU (Multi Core)
347 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 CPU (Single Core)
173 Points (10%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
143 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 46     avg: 58     median: 58 (1%)     max: 70 Points
010203040506070Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 26     avg: 34.3     median: 37.9 (14%)     max: 39 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 0.51     avg: 0.7     median: 0.7 (1%)     max: 0.87 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.29     avg: 0.4     median: 0.4 (11%)     max: 0.43 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 900     avg: 1061     median: 1061 (9%)     max: 1222 Punkte
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 1635     avg: 2010     median: 2010 (3%)     max: 2385 Punkte
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1543 s (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
48.5 s (10%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.4 fps (1%)
010Tooltip
Blender 2.79 - Blender 2.79 BMW27 CPU *
9415 Seconds (66%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
3.1 sec (67%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
1418 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
36.5 s (8%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1696 s (8%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 196     avg: 521     median: 520.5 (1%)     max: 845 Points
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 1761     avg: 1763     median: 1762.5 (3%)     max: 1764 Punkte
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 372.9     avg: 522     median: 521.8 (6%)     max: 670.6 ms
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list: