Notebookcheck Logo

Intel Celeron N2820

Intel N2820

Der Intel Celeron N2820 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit bis zu 2,4 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft insbesondere die Single-Thread-Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Insgesamt liegt der Celeron N2820 in Schlagdistanz zu preiswerten Einstiegs-CPUs von AMD wie dem E1-2500, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 756 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

SerieIntel Celeron
CodenameBay Trail-M

Serie: Celeron Bay Trail-M

Intel Celeron N2940 compare1.83 - 2.25 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N2930 compare1.83 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N2920 compare1.86 - 2 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N2840 compare2.16 - 2.58 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N2910 compare1.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N2830 compare2.16 - 2.41 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N2820 « 2.17 - 2.39 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N2815 compare1.86 - 2.13 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N2810 compare2 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N2808 compare1.58 - 2.25 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N2807 compare1.58 - 2.16 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N2806 compare1.58 - 2 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N2805 compare1.46 GHz2 / 2 cores
Taktung2170 - 2390 MHz
Level 1 Cache112 KB
Level 2 Cache1 MB
Anzahl von Kernen / Threads2 / 2
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)7.5 Watt
Herstellungstechnologie22 nm
Max. Temperatur105 °C
SocketFCBGA1170
FeaturesHD Graphics (Bay Trail, 313 - 756 MHz), Wireless Display, Speedstep
GPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 756 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Anfangspreis$107 U.S.
Vorgestellt am01.12.2013
Produktinformationen beim Herstellerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
8.4 pt (12%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
143 Points (0%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 46     avg: 58     median: 58 (0%)     max: 70 Points
05101520253035404550556065Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 26     avg: 34.3     median: 37.9 (11%)     max: 39 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 0.51     avg: 0.7     median: 0.7 (1%)     max: 0.87 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.29     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.43 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 900     avg: 1061     median: 1061 (6%)     max: 1222 Punkte
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 1635     avg: 2010     median: 2010 (1%)     max: 2385 Punkte
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1543 s (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
48.5 s (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
2891 MIPS (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
26.5 fps (6%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.4 fps (1%)
000.10.10.20.20.20.30.30.40.40.40.50.50.60.60.60.70.70.8Tooltip
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
9415 Seconds (66%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
3.1 sec (67%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
1418 Points (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
36.5 s (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
81.4 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1696 s (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
967 Points (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
10079 Points (8%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
12137 Points (10%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 196     avg: 521     median: 520.5 (1%)     max: 845 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
221 Punkte (9%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
405 Punkte (1%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
215 Punkte (1%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
393 Punkte (1%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1093     avg: 1094     median: 1094 (11%)     max: 1095 Punkte
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 1761     avg: 1763     median: 1762.5 (2%)     max: 1764 Punkte
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
1553 Punkte (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
1677 Punkte (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2077 Points (19%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
2008 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
2165 Points (6%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
4659 ms (5%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 372.9     avg: 522     median: 522 (6%)     max: 671 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
29.1 Points (8%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
41.1 Points (9%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 05. 11:41:26

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:33:13 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.019s ... 0.021s

#4 did output specs +0s ... 0.021s

#5 getting avg benchmarks for device 4991 +0.016s ... 0.036s

#6 got single benchmarks 4991 +0.015s ... 0.052s

#7 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#8 min, max, avg, median took s +1.038s ... 1.09s

#9 return log +0.025s ... 1.115s

Testberichte für den Intel Celeron N2820 Prozessor

Test HP Pavilion 11-n070eg x360 Convertible

Test HP Pavilion 11-n070eg x360 Convertible

Leistungsschwaches Design-Prachtstück. Als Convertible PC hat man dank dem 360-Grad-Scharnier wahlweise ein Notebook oder ein Tablet zur Verfügung. Das mutet du...
Intel Celeron N2820 | Intel HD Graphics (Bay Trail) | 11.60" | 1.5 kg

HP Pavilion 11-n071eg x360: Intel HD Graphics (Bay Trail), 11.60", 1.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion 11-n071eg x360

HP Pavilion 11-n070eg x360: Intel HD Graphics (Bay Trail), 11.60", 1.5 kg
  Externer Test » HP Pavilion 11-n070eg x360

Toshiba Satellite NB10t-A-10F: Intel HD Graphics (Bay Trail), 11.60", 1.3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite NB10t-A-10F

Toshiba Satellite C55-A5140: Intel HD Graphics (Bay Trail), 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite C55-A5140

HP Pavilion 11-n008tu x360: Intel HD Graphics (Haswell), 11.60", 1.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion 11-n008tu x360

HP Pavilion 11-N000eo X360: Intel HD Graphics (Haswell), 11.60", 1.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion 11-N000eo X360

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Celeron

» Intel Celeron 2970M
   2x 2.2 GHz
» Intel Celeron 4205U
   2x 1.8 GHz
» Intel Celeron 1020E
   2x 2.2 GHz
» Intel Celeron 3765U
   2x 1.9 GHz
» Intel Celeron 2950M
   2x 2 GHz
» Intel Celeron 1020M
   2x 2.1 GHz
» Intel Celeron 3755U
   2x 1.7 GHz
» Intel Celeron 3215U
   2x 1.7 GHz
» Intel Celeron 1005M
   2x 1.9 GHz
» Intel Celeron 1000M
   2x 1.8 GHz
» Intel Celeron 1037U
   2x 1.8 GHz
» Intel Celeron 2981U
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron 2980U
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron B840
   2x 1.9 GHz
» Intel Celeron J3455
   4x 1.5 GHz - 2.3 GHz
» Intel Celeron N3450
   4x 1.1 GHz - 2.2 GHz
» Intel Celeron B830
   2x 1.8 GHz
» Intel Celeron 1017U
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron 3205U
   2x 1.5 GHz
» Intel Celeron B820
   2x 1.7 GHz
» Intel Celeron J1900
   4x 2 GHz - 2.42 GHz
» Intel Celeron N2940
   4x 1.83 GHz - 2.25 GHz
» Intel Celeron N3160
   4x 1.6 GHz - 2.24 GHz
» Intel Celeron 2957U
   2x 1.4 GHz
» Intel Celeron 2955U
   2x 1.4 GHz
» Intel Celeron J3355
   2x 2 GHz - 2.5 GHz
» Intel Celeron N3350
   2x 1.1 GHz - 2.4 GHz
» Intel Celeron 1007U
   2x 1.5 GHz
» Intel Celeron N3150
   4x 1.6 GHz - 2.08 GHz
» Intel Celeron N2930
   4x 1.83 GHz - 2.16 GHz
» Intel Celeron J1850
   4x 2 GHz
» Intel Celeron B815
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron B810
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron N2920
   4x 1.86 GHz - 2 GHz
» Intel Celeron 1047UE
   2x 1.4 GHz
» Intel Celeron 887
   2x 1.5 GHz
» Intel Celeron B800
   2x 1.5 GHz
» Intel Celeron J1800
   2x 2.41 GHz - 2.58 GHz
» Intel Celeron N2840
   2x 2.16 GHz - 2.58 GHz
» Intel Celeron J1750
   2x 2.41 GHz
» Intel Celeron N3060
   2x 1.6 GHz - 2.48 GHz
» Intel Celeron N2910
   4x 1.6 GHz
» Intel Celeron N2830
   2x 2.16 GHz - 2.41 GHz
» Intel Celeron N2820
   2x 2.17 GHz - 2.39 GHz
» Intel Celeron N3050
   2x 1.6 GHz - 2.16 GHz
» Intel Celeron N2815
   2x 1.86 GHz - 2.13 GHz
» Intel Celeron N3000
   2x 1.04 GHz - 2.08 GHz
» Intel Celeron N2810
   2x 2 GHz
» Intel Celeron 2961Y
   2x 1.1 GHz
» Intel Celeron 877
   2x 1.4 GHz
» Intel Celeron 867
   2x 1.3 GHz
» Intel Celeron B730
   1x 1.8 GHz
» Intel Celeron 1019Y
   2x 1 GHz
» Intel Celeron 847
   2x 1.1 GHz
» Intel Celeron 807
   1x 1.5 GHz
» Intel Celeron B720
   1x 1.7 GHz
» Intel Celeron N2808
   2x 1.58 GHz - 2.25 GHz
» Intel Celeron 927UE
   1x 1.5 GHz
» Intel Celeron N2807
   2x 1.58 GHz - 2.16 GHz
» Intel Celeron N2806
   2x 1.58 GHz - 2 GHz
» Intel Celeron B710
   1x 1.6 GHz
» Intel Celeron 797
   1x 1.4 GHz
» Intel Celeron N2805
   2x 1.46 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Intel Core i5-430UM
   2x 1.2 GHz - 1.73 GHz
+ AMD A6-4455M
   2x 2.1 GHz - 2.6 GHz
+ AMD A4-5145M
   2x 2 GHz - 2.6 GHz
+ AMD A4-4355M
   2x 1.9 GHz - 2.4 GHz
+ Intel Celeron N2830
   2x 2.16 GHz - 2.41 GHz
» Intel Celeron N2820
   2x 2.17 GHz - 2.39 GHz
- Intel Celeron N3050
   2x 1.6 GHz - 2.16 GHz
- Intel Celeron N2815
   2x 1.86 GHz - 2.13 GHz
- Intel Celeron N3000
   2x 1.04 GHz - 2.08 GHz
- Intel Celeron N2810
   2x 2 GHz
- Intel Core 2 Duo T5470
   2x 1.6 GHz
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > Intel Celeron N2820 Notebook Prozessor
Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)