Notebookcheck Logo

AMD E1-2100

AMD E1-2100

Der AMD E1-2100 ist ein mobiler Dual-Core-SoC für günstige Netbooks, der im Mai 2013 vorgestellt wurde. Neben 2 Prozessorkernen mit einer Taktrate von 1,0 GHz (kein Turbo) integriert der 28-Nanometer-Chip auch eine Radeon HD 8210 GPU, einen DDR3L-1333-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports.

Architektur

Sowohl Kabini (für Notebooks) als auch Temash (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs neuer Jaguar-Architektur, die die Nachfolge der bisherigen Bobcat-Modelle (z.B. E-350) antritt. Laut AMD konnte die Pro-MHz-Leistung um etwa 15 Prozent gesteigert werden, zudem werden nun verschiedene moderne Befehlssatzerweiterungen wie SSE bis Version 4.2, AVX und AES unterstützt. Der feinere 28-Nanometer-Prozess von TSMC erlaubt dabei niedrigere Kernspannungen beziehungsweise höhere Taktraten, zudem werden im Gegensatz zu Bobcat auch Quad-Core-Modelle angeboten.

Performance

Je nach Anwendung bewegt sich die Performance des E1-2100 etwa im Bereich des AMD C-60 auf Basis der älteren Bobcat-Architektur. Für einfache Alltagsaufgaben aus dem Office- oder Multimedia-Bereich besitzt der Prozessor insgesamt ausreichende Reserven, ist aber kaum für Multitasking oder anspruchsvollere Software geeignet.

Grafik

Der SoC integriert eine Radeon HD 8210 GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt und mit 300 MHz taktet (kein Turbo). Die Grafikleistung liegt etwa auf Höhe der Intel HD Graphics (Ivy Bridge), wird aber teils von der langsamen CPU ausgebremst. Nur wenige ältere und sehr anspruchslose Titel werden von der APU bewältigt.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 9 Watt und damit fast im Bereich von Intels Atom-Prozessoren. Dadurch ist der E1-2100 auch für kleine Netbooks geeignet.

CodenameKabini
SerieAMD E-Series

Serie: E-Series Kabini

AMD E1-2500 compare1.4 GHz2 / 2 cores
AMD E1-2100 « 1 GHz2 / 2 cores
AMD E2-3000 compare1.65 GHz2 / 2 cores
AMD E1-2200 compare1.05 GHz2 / 2 cores
Taktung1000 MHz
Level 1 Cache128 KB
Level 2 Cache1 MB
Anzahl von Kernen / Threads2 / 2
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)9 Watt
Herstellungstechnologie28 nm
SocketFT3
FeaturesDDR3L-1333 RAM, PCIe 3 [?], MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, BMI1, ABM, SVM, AES-NI
GPUAMD Radeon HD 8210
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am23.05.2013
Produktinformationen beim Herstellerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
2.3 pt (4%)
AMD E1-2100
2.32
Intel Celeron N2820
8.08 248%
Intel Celeron N3350
11.2 383%
AMD A4-5000
11.2 383%
Intel Atom x7-E3950
12 417%
AMD A6-5200
13.2 469%
AMD A4-5150M
14 503%
Intel Celeron N4000
14.7 534%
AMD A10-4600M
15.2 555%
Intel Celeron N4020
15.6 572%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.7 2042%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 2491%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
202 Points (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
114 Points (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 40.8     avg: 42.3     median: 42.3 (5%)     max: 43.7 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 67.1     avg: 72.2     median: 72.2 (0%)     max: 77.3 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 33     avg: 35.6     median: 36 (0%)     max: 37.1 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
05101520253035Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 19     avg: 20.2     median: 20 (6%)     max: 21 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 0.46     avg: 0.5     median: 0.5 (1%)     max: 0.48 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.23     avg: 0.2     median: 0.2 (6%)     max: 0.26 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 667     avg: 747     median: 765 (5%)     max: 790 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 1242     avg: 1402     median: 1435 (1%)     max: 1497 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 1668     avg: 1682     median: 1681.5 (1%)     max: 1695 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 892     avg: 919     median: 918.5 (1%)     max: 945 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 3235     avg: 3390     median: 3390 (40%)     max: 3545 s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 101.2     avg: 107     median: 107 (22%)     max: 112.7 s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 482     avg: 491.5     median: 491.5 (1%)     max: 501 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 1276     avg: 1358     median: 1358 (1%)     max: 1440 MIPS
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 850     avg: 857     median: 856.5 (10%)     max: 863 MIPS
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 2.5     avg: 2.7     median: 2.7 (0%)     max: 2.87 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 14.3     avg: 14.7     median: 14.7 (0%)     max: 15.08 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 0.26     avg: 0.3     median: 0.3 (0%)     max: 0.27 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
000.10.10.10.20.20.20.20.30.30.30.40.40.40.50.50.50.50.6Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.0322     avg: 0     median: 0 (1%)     max: 0.034 GB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.0513     avg: 0.1     median: 0.1 (1%)     max: 0.054 GB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 0.294     avg: 0.3     median: 0.3 (1%)     max: 0.306 GB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 13955     avg: 14077     median: 14076.5 (99%)     max: 14198 Seconds
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 4.55     avg: 4.6     median: 4.6 (99%)     max: 4.63 sec
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 745     avg: 772     median: 772 (2%)     max: 799 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 62.8     avg: 63     median: 63 (14%)     max: 63.1 s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
139.3 s (6%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
3040 s (14%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
1439 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 582     avg: 609     median: 589 (1%)     max: 655 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 5458     avg: 5988     median: 6089.5 (5%)     max: 6316 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 5805     avg: 6032     median: 6031.5 (5%)     max: 6258 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
6042 Points (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 453     avg: 472     median: 469.5 (1%)     max: 496 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 543     avg: 554     median: 549 (1%)     max: 571 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 122     avg: 125     median: 125 (4%)     max: 128 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 233     avg: 238.5     median: 238.5 (0%)     max: 244 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
122 Punkte (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
233 Punkte (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
577 Punkte (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
1028 Punkte (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 954     avg: 1000     median: 1016 (2%)     max: 1031 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 561     avg: 585     median: 595 (8%)     max: 599 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
1079 Punkte (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
634 Punkte (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 1823     avg: 1832     median: 1831.5 (10%)     max: 1840 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 1451     avg: 1453     median: 1453 (10%)     max: 1455 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 1552     avg: 1589     median: 1589 (3%)     max: 1626 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 1168     avg: 1181     median: 1180.5 (2%)     max: 1193 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 1433     avg: 1443     median: 1442.5 (4%)     max: 1452 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 9131     avg: 19075     median: 19075 (22%)     max: 29019 ms
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
608 ms (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
23.1 Points (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
16.4 Watt (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
14.8 Watt (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
2.4 Points per Watt (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 11. 21:01:41

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 11 Feb 2026 18:38:19 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 composed specs +0.013s ... 0.015s

#5 did output specs +0s ... 0.015s

#6 getting avg benchmarks for device 4151 +0.019s ... 0.033s

#7 got single benchmarks 4151 +0.012s ... 0.045s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.045s

#9 min, max, avg, median took s +2.191s ... 2.236s

#10 return log +0.233s ... 2.47s

Testberichte für den AMD E1-2100 Prozessor

Test-Update Lenovo IdeaPad Flex 14D Convertible

Test-Update Lenovo IdeaPad Flex 14D Convertible

Alternative? Wohl kaum. Die Besonderheit des Flex 14 ist sicherlich sein um 300 Grad schwenkbares Display und die damit verbundenen Multimedia- und Präsentationsmöglichkeiten. Jetzt erweitert Lenovo die Serie um ein Modell mit einer schwachen AMD APU der E-Serie. Warum das Konzept nicht aufgeht, lesen Sie hier.
AMD E1-2100, Radeon HD 8210, 14", 1.9 kg
Test-Update HP 255 G2 Notebook

Test-Update HP 255 G2 Notebook

Minimus. Mit dem HP 255 richtet sich HP an private und berufliche Anwender, die ein möglichst günstiges Arbeitsgerät suchen. Mit einem Preis deutlich unterhalb von 400 Euro ist die Eigenschaft "günstig" schon einmal zutreffend. Ob das Notebook aber auch überzeugen kann, verrät unser Test.
AMD E1-2100, Radeon HD 8210, 15.6", 2.5 kg
Test HP Compaq 15-h024sg Notebook

Test HP Compaq 15-h024sg Notebook

Leise und genügsam. Nur knapp 260 Euro verlangt HP für das Compaq 15-h024sg. Für diesen Preis bekommt der Käufer ein einfaches 15,6-Zoll-Notebook mit verbrauchsarmer AMD APU und einer 500-GB-Festplatte. Ein Windows Betriebssystem ist nicht dabei. Ob das Notebook trotz dem niedrigen Preisniveau überzeugen kann, klärt unser Testbericht.
AMD E1-2100, Radeon HD 8210, 15.6", 2.2 kg

Toshiba Satellite Pro C50D-A-145: AMD Radeon HD 8210, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite Pro C50D-A-145

Acer Aspire V5-123-3466: AMD Radeon HD 8210, 11.60", 1.2 kg
  Externer Test » Acer Aspire V5-123-3466

MSI S12 3M-027XPL: AMD Radeon HD 8210, 11.60", 1.3 kg
  Externer Test » MSI S12 3M-027XPL

HP 255 G2: AMD Radeon HD 8210, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » HP 255 G2

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie E-Series

» AMD E2-7110
   4x 1.8 GHz
» AMD E2-3000M
   2x 1.8 GHz - 2.4 GHz
» AMD E2-6110
   4x 1.5 GHz
» AMD E2-1800
   2x 1.7 GHz
» AMD E-450
   2x 1.65 GHz
» AMD E-350
   2x 1.6 GHz
» AMD E1-1200
   2x 1.4 GHz
» AMD E1-6010
   2x 1.35 GHz
» AMD E-300
   2x 1.3 GHz
» AMD E1-2500
   2x 1.4 GHz
» AMD E1-2100
   2x 1 GHz
» AMD E-240
   1x 1.5 GHz
» AMD E2-2000
   2x 1.75 GHz
» AMD E2-3000
   2x 1.65 GHz
» AMD E1-2200
   2x 1.05 GHz
» AMD E1-7010
   2x 1.5 GHz
» AMD E1 Micro-6200T
   2x 1 GHz - 1.4 GHz
» AMD E1-1500
   2x 1.48 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Intel Celeron J1750
   2x 2.41 GHz
+ Intel Core Duo T2500
   2x 2 GHz
+ AMD Turion 64 X2 TL-68
   2x 2.4 GHz
+ AMD V-Series V105
   1x 1.2 GHz
+ Intel Core 2 Duo L7500
   2x 1.6 GHz
» AMD E1-2100
   2x 1 GHz
- Intel Celeron M U3600
   2x 1.2 GHz
- Intel Pentium Dual Core T2310
   2x 1.46 GHz
- Intel Atom E3827
   2x 1.75 GHz
- Intel Atom N475
   1x 1.86 GHz
- AMD E-240
   1x 1.5 GHz
Autor: Sebastian Jentsch, 19.05.2013 (Update:  8.01.2026)