Notebookcheck Logo

AMD E1-1200

Der AMD E1-1200 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren (z.B. Atom N550) und positioniert sich zwischen dem alten E-300 und E-350.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Durch die 1.4 GHz Taktung positioniert sich der E1-1200 zwischen E-300 (1.3 GHz) und E-350 (1.6 GHz).

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 7310 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 7310 sollte in etwas das Niveau einer ION Grafik erreichen und wird im E1-1200 mit 500 MHz getaktet. Dadurch liegt sie auf dem Level der baugleichen HD 6310 (488 - 500 MHz je nach APU).

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E1-1200 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

SerieAMD E-Series
CodenameZacate

Serie: E-Series Zacate

AMD E2-2000 compare1.75 GHz2 / 2 cores
AMD E2-1800 compare1.7 GHz2 / 2 cores
AMD E-450 compare1.65 GHz2 / 2 cores
AMD E-350 compare1.6 GHz2 / 2 cores
AMD E1-1500 compare1.48 GHz2 / 2 cores
AMD E1-1200 « 1.4 GHz2 / 2 cores
AMD E-300 compare1.3 GHz2 / 2 cores
AMD E-240 compare1.5 GHz1 / 1 cores
Taktung1400 MHz
Level 1 Cache128 KB
Level 2 Cache1 MB
Anzahl von Kernen / Threads2 / 2
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)18 Watt
Herstellungstechnologie40 nm
Die Größe75 mm2
SocketFT1 BGA 413-Ball
FeaturesMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am20.03.2012

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 0.47     avg: 0.5     median: 0.5 (1%)     max: 0.54 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.27     avg: 0.3     median: 0.3 (1%)     max: 0.28 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 888     avg: 906     median: 912 (7%)     max: 918 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 1654     avg: 1709     median: 1682 (2%)     max: 1791 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 1887     avg: 1909     median: 1913 (1%)     max: 1926 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 984     avg: 1000     median: 1008 (5%)     max: 1008 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 2347     avg: 2479     median: 2410 (28%)     max: 2679 s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 74     avg: 78.7     median: 76 (15%)     max: 86.2 s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 398     avg: 417.5     median: 417.5 (2%)     max: 437 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 837     avg: 872     median: 873.5 (2%)     max: 905 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 48.44     avg: 54.1     median: 57 (12%)     max: 57 s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 110.5     avg: 120.8     median: 124 (5%)     max: 128 s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 2718     avg: 2755     median: 2766 (12%)     max: 2780 s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
8000 MIPS (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
6460 MFLOPS (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
min: 3.4     avg: 3.5     median: 3.6 (46%)     max: 3.6 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 1347     avg: 1594     median: 1645.5 (2%)     max: 1738 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 598     avg: 602     median: 604 (2%)     max: 605 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
8205 Points (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
596 Points (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
748 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
1437 Points (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
1179 Points (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
1597 Points (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
1433 Points (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
1440 Points (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2023, 2022
v1.22
log 29. 09:45:11

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 25 Mar 2023 14:08:33 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.024s ... 0.025s

#4 did output specs +0s ... 0.025s

#5 getting avg benchmarks for device 3146 +0.002s ... 0.027s

#6 got single benchmarks 3146 +0.016s ... 0.043s

#7 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.043s

#8 min, max, avg, median took s +0.454s ... 0.497s

#9 return log +0.037s ... 0.534s

Testberichte für den AMD E1-1200 Prozessor

 

Test HP Compaq Presario CQ58-350SG Notebook

Nicht zeitgemäß. Ein preisgünstiges Notebook auf Basis der AMD E1-1200 APU bietet Hewlett Packard mit dem Compaq Presario CQ58-350sg an. Die AMD APU gehört nich...
AMD E1-1200 | AMD Radeon HD 7310 | 15.00" | 2.5 kg
 

Test Lenovo Ideapad S206 M898UGE Netbook

275 Euro. Billiger geht’s nimmer. Lenovo kämpft um Marktanteile, da muss schon mal zugebuttert werden. Profitiert der Kunde und ersteht ein mobiles Netbook weit...
AMD E1-1200 | AMD Radeon HD 7310 | 11.60" | 1.3 kg
 

Test HP Pavilion dm1-4200sg Netbook

Zweierlei Maß. Es gibt kaum neue Netbooks, dafür aber umso mehr Minis mit Zacate APU. HP stellt AMDs kleinsten Rechenkern in den Dienst seines Low-Cost Mobility...
AMD E1-1200 | AMD Radeon HD 7310 | 11.60" | 1.5 kg

MSI CR650-642XPL: AMD Radeon HD 7310, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » MSI CR650-642XPL

Lenovo G585-59367562: AMD Radeon HD 7310, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Lenovo G585-59367562

Toshiba Satellite C850D-117: AMD Radeon HD 7310, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite C850D-117

HP Pavilion 14z-b000: AMD Radeon HD 7350M, 14.00", 1.8 kg
  Externer Test » HP Pavilion 14z-b000

Packard Bell EasyNote LE11-BZ-010FR: AMD Radeon HD 7310, 17.30", 2.9 kg
  Externer Test » Packard Bell EasyNote LE11-BZ-010FR

HP Compaq Presario CQ58-a10NR: AMD Radeon HD 7310, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » HP Compaq Presario CQ58-a10NR

HP 655: AMD Radeon HD 7310, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » HP 655

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie E-Series

» AMD E2-7110
   4x 1.8 GHz
» AMD E2-6110
   4x 1.5 GHz
» AMD E2-3000M
   2x 1.8 GHz - 2.4 GHz
» AMD E2-3000
   2x 1.65 GHz
» AMD E1-7010
   2x 1.5 GHz
» AMD E1-2500
   2x 1.4 GHz
» AMD E1 Micro-6200T
   2x 1 GHz - 1.4 GHz
» AMD E1-6010
   2x 1.35 GHz
» AMD E2-2000
   2x 1.75 GHz
» AMD E2-1800
   2x 1.7 GHz
» AMD E-450
   2x 1.65 GHz
» AMD E-350
   2x 1.6 GHz
» AMD E1-1500
   2x 1.48 GHz
» AMD E1-1200
   2x 1.4 GHz
» AMD E-300
   2x 1.3 GHz
» AMD E1-2200
   2x 1.05 GHz
» AMD E1-2100
   2x 1 GHz
» AMD E-240
   1x 1.5 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ AMD Mobile Sempron M140
   1x 2.2 GHz
+ Intel Celeron B710
   1x 1.6 GHz
+ AMD Athlon X2 L310
   2x 1.2 GHz
+ AMD E1-1500
   2x 1.48 GHz
+ AMD Turion 64 ML-40
   1x 2.2 GHz
» AMD E1-1200
   2x 1.4 GHz
- AMD Turion 64 MT-40
   1x 2.2 GHz
- Intel Pentium M 755
   1x 2 GHz
- Intel Celeron M 570
   1x 2.26 GHz
- Intel Celeron M 585
   1x 2.16 GHz
- AMD Mobile Sempron M120
   1x 2.1 GHz
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > AMD E-Series > AMD E-Series E1-1200 Notebook Prozessor
Autor: Klaus Hinum, 20.04.2012 (Update:  9.07.2012)