Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 9 290HX Plus

Intel Ultra 9 290HX Plus

Der Intel Core Ultra 9 290HX Plus ist eine mobile High-End CPU für Gaming Notebooks basierend auf der Arrow Lake Architektur. Sie bietet 24 Kerne, bestehend aus 8 schnellen Performance-Kernen mit bis zu 5,5 GHz und 16 kleineren Effizienz-Kernen mit bis zu 4,7 GHz Taktung (+100 MHz im Vergleich zum alten Core Ultra 9 285HX). Die CPU kann auf 40 MB L2-Cache und 36 MB L3-Cache zugreifen und ist spezifiziert mit einem TDP von 55 Watt. Eine Neuerung des Plus-Refresh ist die schnellere Die-to-Die-Verbindungen laut Intel (+900 MHz).

Der SoC integriert eine kleine dedizierte NPU namens AI Boost mit 13 TOPS (Int8) aber kein vPro. Der integrierte Speichercontroller unterstützt bis zu 256 GB DDR5-6400 (Dual Channel, kein ECC-Support). Als integrierte GPU (iGPU) kommt eine kleine Intel Graphics genannte Grafikkarte zum Einsatz die vier Xe-Kerne bietet mit 300 - 2000 MHz. 

Performance - wie beim 285HX

Die CPU-Leistung verbessert sich im Vergleich zum alten Core Ultra 9 285HX kaum. Die minimal höhere Taktung der Effizienzkerne bringt nur einen leichten Performance-Boost. Der Höhere Minimaltakt ist normalerweise nicht entscheidend. Dadurch sollte der durchschnittliche Ultra 9 290HX Plus hinter dem AMD Ryzen 9 9955HX bleiben, aber trotzdem eine der schnellsten mobilen CPUs in 2026 sein. Dadurch eignet sich die CPU hervorragend für anspruchsvolle Anwendungen und Spiele.

Herstellung - TSMC und Foveros

Die Arrow Lake-HX Chips basieren auf die Desktop Arrow Lake-S Chips und werden aus mehreren Chiplets zusammengesetzt. Der CPU-Teil wird bei TSMC im modernen N3B (3nm) Prozess gefertigt. Die GPU kommt ebenfalls von TSMC im N5P Prozess. SoC und I/O Tile werden im TSMC N6 Prozess gefertigt. Der Basis-Tile wird von Intel im 22nm Prozess hergestellt und trägt dank Foveros 3D Packaging die einzelnen Chiplets.

CodenameArrow Lake-HX
SerieIntel Arrow Lake

Serie: Arrow Lake Arrow Lake-HX

Intel Core Ultra 9 290HX Plus « 1.8 - 5.5 GHz24 / 24 cores36 MB L3
Intel Core Ultra 9 285HX compare2.1 - 5.5 GHz24 / 24 cores36 MB L3
Intel Core Ultra 9 275HX compare2.1 - 5.4 GHz24 / 24 cores36 MB L3
Intel Core Ultra 7 270HX Plus compare1.8 - 5.3 GHz20 / 20 cores36 MB L3
Intel Core Ultra 7 265HX compare2.3 - 5.3 GHz20 / 20 cores36 MB L3
Intel Core Ultra 7 255HX compare2.3 - 5.2 GHz20 / 20 cores36 MB L3
Intel Core Ultra 7 251HX compare2.5 - 5.1 GHz18 / 18 cores30 MB L3
Intel Core Ultra 5 235HX compare2.6 - 5.1 GHz14 / 14 cores26 MB L3
Intel Core Ultra 5 245HX compare2.6 - 5.1 GHz14 / 14 cores26 MB L3
Intel Core 7 245HX compare2.6 - 5.1 GHz14 / 14 cores26 MB L3
Taktung1800 - 5500 MHz
Level 2 Cache40 MB
Level 3 Cache36 MB
Anzahl von Kernen / Threads24 / 24
8 x 5.5 GHz Intel Lion Cove P-Core
16 x 4.7 GHz Intel Skymont E-Core
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)55 Watt
TDP Turbo PL2160 Watt
Herstellungstechnologie3 nm
GPUIntel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 2000 MHz)
NPU / AI13 TOPS INT8
Chip AI36 TOPS INT8
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am17.03.2026
Produktinformationen beim Herstellerwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
49 pt (83%)
AMD E1-2100
2.24 -95%
...
Intel Core i9-14900HX
45.7 -7%
AMD Ryzen 9 7945HX
45.9 -6%
AMD Ryzen AI Max+ 395
45.9 -6%
Intel Core Ultra 7 255HX
46 -6%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
46.5 -5%
Intel Core Ultra 9 285HX
47.1 -4%
Intel Core Ultra 9 275HX
47.6 -3%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
48.6 -1%
AMD Ryzen 9 9955HX
48.7 -1%
Intel Core Ultra 9 290HX Plus
49
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
59.2 21%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Single Thread
min: 556     avg: 568     median: 566.5 (70%)     max: 581 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Multi
min: 7835     avg: 8590     median: 8644 (85%)     max: 9542 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 135.9     avg: 138.1     median: 137.5 (17%)     max: 141 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1954     avg: 2169     median: 2196 (41%)     max: 2327 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 37038     avg: 39735     median: 39684 (37%)     max: 42661 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
AMD E1-2100
202 -99%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
32782 -17%
AMD Ryzen 9 7945HX
33078 -17%
AMD Ryzen AI Max+ 395
34474 -13%
AMD Ryzen 9 8945HX
34603 -13%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
35061 -12%
Intel Core Ultra 9 275HX
35766 -10%
Intel Core Ultra 9 285HX
36908 -7%
AMD Ryzen 9 9955HX
37800 -5%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
38042 -4%
Intel Core Ultra 9 290HX Plus
39735
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
107681 171%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2231     avg: 2351     median: 2356 (87%)     max: 2418 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 840     avg: 887     median: 895 (97%)     max: 916 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 14397     avg: 15379     median: 15365 (37%)     max: 16433 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 5617     avg: 5954     median: 5981 (38%)     max: 6330 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375250026252750287530003125325033753500362537503875400041254250437545004625475048755000512552505375550056255750587560006125Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 303     avg: 335.6     median: 340 (92%)     max: 350 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
76.7 Points (96%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 4.16     avg: 4.2     median: 4.2 (99%)     max: 4.21 Points
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
12575 Punkte (76%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
102066 Punkte (74%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
165835 Points (100%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
19487 Points (24%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
40.5 s (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.9 s (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - WinRAR 4.0
12863 Punkte (20%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 103072     avg: 117707     median: 121987 (70%)     max: 131933 MIPS
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6562     avg: 6902     median: 6802 (77%)     max: 7263 MIPS
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
293.5 fps (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
404 fps (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 32.6     avg: 40.3     median: 41.1 (72%)     max: 44.4 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.4 GB/s (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
4.9 GB/s (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt AES
18.8 GB/s (49%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 126     avg: 138     median: 134 (2%)     max: 155 Seconds
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 79     avg: 86.6     median: 86 (1%)     max: 94 Seconds
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3769     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3951 sec
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
20625 Points (34%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.4 s (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
14.1 s (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
134574 Points (99%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 22894     avg: 26709     median: 27274 (67%)     max: 28506 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
117245 Points (95%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
118719 Points (96%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
121586 Points (98%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 25337     avg: 27113     median: 27164 (69%)     max: 28842 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 46054     avg: 50394     median: 50659 (90%)     max: 55746 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 15863     avg: 17372     median: 17534 (74%)     max: 18174 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 7.0 - Geekbench 7.0 Single-Core
min: 2724     avg: 2818     median: 2818 (69%)     max: 2912 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 7.0 - Geekbench 7.0 Multi-Core
min: 21559     avg: 23257     median: 23257 (56%)     max: 24955 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 Single-Core
min: 3100     avg: 3180     median: 3184 (67%)     max: 3228 Punkte
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 Multi-Core
min: 19855     avg: 21071     median: 20941 (70%)     max: 22850 Punkte
+ 8 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
3084 Punkte (96%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
21970 Punkte (90%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2251     avg: 2307     median: 2299.5 (49%)     max: 2357 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 23839     avg: 25279     median: 24827 (44%)     max: 28263 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2318 Punkte (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
28184 Punkte (89%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9775 Punkte (85%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
101054 Punkte (96%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 391     avg: 397.4     median: 393 (0%)     max: 421 ms
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
135270 Points (80%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 5 - WebXPRT 5 Score
min: 129     avg: 136.6     median: 136 (95%)     max: 142 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 310     avg: 333.5     median: 336 (81%)     max: 354 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 351     avg: 365.2     median: 365 (59%)     max: 381 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2177     avg: 2310     median: 2345 (73%)     max: 2409 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 170.3     avg: 213.6     median: 202.2 (35%)     max: 269 Watt
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 190.3     avg: 228.1     median: 218 (40%)     max: 269 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 6.94     avg: 16.5     median: 13.4 (9%)     max: 33.4 Watt
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.52     avg: 17.9     median: 15.9 (12%)     max: 37.3 Watt
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 22.9     avg: 27.5     median: 26.8 (20%)     max: 33.3 Points per Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Amazon Logo
  • $2,869.00
    Dell Alienware 16X Aurora 16" WQXGA 240Hz Gaming Laptop, Intel Core Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070, 32GB DDR5, 2TB Storage (1TB SSD+1TB Docking Station), Backlit Keyboard, Win 11, Indigo Blue
  • $5,099.00
    HP HyperX OMEN Max 16 Intel Core Ultra 9 290HX Plus RTX 5090 Gaming Laptop | 64GB DDR5, 2TB SSD, 24Cores, 24 Threads Processor, Per key RGB Backlit, 16" QHD+ 240Hz OLED, Wi-Fi 7, Windows 11 Home
  • $5,999.99
    Lenovo Legion 9i 18" WQUXGA IPS 240Hz Gaming Notebook Intel Core Ultra 9 290HX Plus 64GB RAM 2TB SSD NVIDIA GeForce RTX 5090 Eclipse Black
  • $4,499.00
    HP HyperX OMEN Max 16 Intel Core Ultra 9 290HX Plus RTX 5090 Gaming Laptop | 32GB DDR5, 2TB SSD, 24Cores, 24 Threads Processor, Per key RGB Backlit, 16" QHD+ 240Hz OLED, Wi-Fi 7, Windows 11 Home
  • $4,699.00
    HP HyperX OMEN Max 16 RTX 5090 Intel Core Ultra 9 290HX Plus Gaming Laptop | 32GB DDR5, 2TB SSD, 24Cores, 24 Threads Processor, 16" QHD+ 240Hz OLED, Per key RGB Backlit, Wi-Fi 7, Windows 11 Home

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 28. 17:15:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 28 Oct 2026 14:04:05 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 composed specs +0.011s ... 0.014s

#5 did output specs +0s ... 0.014s

#6 getting avg benchmarks for device 20456 +0.024s ... 0.038s

#7 got single benchmarks 20456 +0.025s ... 0.063s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.063s

#9 min, max, avg, median took s +1.831s ... 1.894s

#10 return log +0.32s ... 2.214s

Testberichte für den Intel Core Ultra 9 290HX Plus Prozessor

HP HyperX Omen Max 16 im Test: Der Gaming-Laptop mit einem 460-W-Netzteil

HP HyperX Omen Max 16 im Test: Der Gaming-Laptop mit einem 460-W-Netzteil

Das HP HyperX Omen Max 16 ist eines der wenigen Gaming-Notebooks, die zugunsten einer höheren Gesamtleistung nicht dem Trend zu ultradünnen und leichten Geräten folgen. Damit gehört es zu den schwereren und lauteren Optionen auf dem Markt.
Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16", 2.9 kg
Gaming-Monster mit 4K-Mini-LED, RTX 5090 und 128 GB RAM – Asus ROG Strix SCAR 18 G835LXG im Test

Gaming-Monster mit 4K-Mini-LED, RTX 5090 und 128 GB RAM – Asus ROG Strix SCAR 18 G835LXG im Test

Asus aktualisiert sein ROG Strix SCAR 18 G835LXG mit dem Intel Core Ultra 9 290HX, einer Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop und einem 18 Zoll großen 4K-Mini-LED-Display mit 240 Hz sowie 2.000 Dimming-Zonen. Hinzu kommen sehr gute Wartungsmöglichkeiten durch den vereinfachten Zugang zu den Komponenten und umfangreiche Individualisierungsoptionen mit AniME Vision und der vielseitigen RGB-Beleuchtung.
Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 18", 3.6 kg
Nach wie vor einer der schnellsten und leisesten Gaming-Laptops – Razer Blade 18 2026 im Test

Nach wie vor einer der schnellsten und leisesten Gaming-Laptops – Razer Blade 18 2026 im Test

Das Razer Blade 18 gehört zu den schnellsten Gaming-Laptops und kommt im Jahr 2026 mit Intels neuestem Core Ultra 9 290HX Plus in Kombination mit der bekannten GeForce RTX 5090 und dem Dual-Mode-4K-IPS-Bildschirm mit 240 oder 440 Hz daher. Neu ist allerdings auch das Preisschild...
Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 18", 3.2 kg
MSI Raider 16 Max HX Laptop Test: Schneller als der Titan 18 HX

MSI Raider 16 Max HX Laptop Test: Schneller als der Titan 18 HX

Das neue Raider 16 Max HX bietet selbst im Vergleich zu den meisten größeren 18-Zoll-Gaming-Laptops ein unglaubliches Leistungsniveau, aber man sollte sich auf ein recht dickes und schweres Gerät einstellen.
Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16", 2.7 kg
Im Test: Alienware 16X Aurora 2026 legt bei Features und Preis zu

Im Test: Alienware 16X Aurora 2026 legt bei Features und Preis zu

Das 16X Aurora kann jetzt mit weiteren Features wie OLED und der GeForce RTX 5070 Ti konfiguriert werden. Doch das hat seinen Preis... Ob dieser gerechtfertigt ist, klärt unser Notebookcheck-Testbericht.
Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16", 2.6 kg

Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 3.3 kg
  Test » Alienware 16 Area-51 Test: Der neue Core Ultra 9 290HX Plus bietet Leistung um jeden Preis

HP HyperX Omen Max 16-ah1000: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 3 kg
  Externer Test » HP HyperX Omen Max 16-ah1000 Tests und Spezifikationen

Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I71: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.3 kg
  Externer Test » Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I71 – Tests und Spezifikationen

Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 11, RTX 5080: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 11, RTX 5080 Tests und Spezifikationen

Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.2 kg
  Externer Test » Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71 Tests und Spezifikationen

Razer Blade 18 2026: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.2 kg
  Externer Test » Razer Blade 18 2026 – Tests und Spezifikationen

Lenovo Legion 7i 16 Gen 11: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » Lenovo Legion 7i 16 Gen 11 Tests und Spezifikationen

Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 11: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 11 Tests und Spezifikationen

Asus ROG Strix Scar 18 G835LXG: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.6 kg
  Externer Test » Asus ROG Strix Scar 18 G835LXG – Tests und technische Daten

MSI Raider 16 Max HX B2WI: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.6 kg
  Externer Test » MSI Raider 16 Max HX B2WI Tests und Spezifikationen

Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2.6 kg
  Externer Test » Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus

Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 3.3 kg
  Externer Test » Alienware 16 Bereich-51 Core Ultra 9 290HX Plus

MSI Raider 16 Max HX B2WJ: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.7 kg
  Externer Test » MSI Raider 16 Max HX B2WJ

Razer Blade 18 2026: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.2 kg
   » GeForce RTX 5090, Core Ultra 9, 32 GB RAM, 2 TB SSD, 4k-Display: Razer Gaming-Notebook im Angebot

Asus ROG Strix Scar 18 G835LXG: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.6 kg
   » Asus ROG Strix SCAR 18 G835LXG: RTX 5090 Laptop entfesselt maximale Gaming-Leistung im 18-Zoll-Format

Razer Blade 18 2026: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.2 kg
   » Testfazit Razer Blade 18 - Extrem schneller, vergleichsweise leiser und extrem teurer Gamer

   » Das Razer Blade 18 2026 ist deutlich teurer geworden, aber nicht schneller

MSI Raider 16 Max HX B2WJ: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.7 kg
   » Dieses simple Feature wollen wir in mehr Gaming-Laptops sehen

   » MSI Raider 16 Max HX zeigt, dass Arrow Lake weiterhin zur Notebook-Spitze gehört

   » So viel Watt leistet die RTX 5090 im MSI Raider 16 Max HX im "Extreme Performance" Modus

   » MSI Raider 16 Max: Neuer „Apex“-Modus sorgt für mehr Verwirrung bei den Energieprofilen

   » MSI Raider 16 Max HX kostet über 3.000 Euro und verfügt nicht einmal über Advanced Optimus oder G-Sync

Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 3.3 kg
   » Intel Core Ultra 9 290HX Plus: Eine der heißesten CPUs mit über 100 Grad unter Last

   » Alienware 16 Area-51: Superlauter Overdrive-Modus ist fürs Gaming unnötig

   » Alienware 16: Neues OLED-Panel ist super, hat aber auch ein großes Problem

   » Neues Alienware 16 mit Core Ultra 9 290HX Plus ist wahnsinnig schnell, hat aber auch Schwächen

Google LogoAls bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Arrow Lake

» Intel Core Ultra 7 270K Plus
   24x 3.7 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra 9 285K
   24x 3.2 GHz - 5.7 GHz
» Intel Core Ultra 7 265KF
   20x 3.3 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra 7 265K
   20x 3.3 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra 9 290HX Plus
   24x 1.8 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra 9 285
   24x 1.9 GHz - 5.6 GHz
» Intel Core Ultra 9 285HX
   24x 2.1 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra 9 275HX
   24x 2.1 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 5 250K Plus
   18x 4.2 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 270HX Plus
   20x 1.8 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 265HX
   20x 2.3 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 255HX
   20x 2.3 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 5 245KF
   14x 3.6 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 5 245K
   14x 4.2 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 5 245
   14x 3 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 235
   14x 3.4 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 7 251HX
   18x 2.5 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 255H
   16x 4.4 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 235HX
   14x 2.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 225F
   10x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 5 245HX
   14x 2.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core 7 245HX
   14x 2.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 225H
   14x 4.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 5 225
   10x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 5 235H
   14x 4.4 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 7 265U
   12x 2.4 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 255U
   12x 3.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 5 235U
   12x 2.4 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 5 225U
   12x 2.4 GHz - 4.8 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Intel Core Ultra 7 255U
   1.7 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 9955HX3D
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
+ Apple M5 Pro 15-Core
   15x 3.05 GHz - 4.61 GHz
+ Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100
   18x 3.6 GHz - 5 GHz
+ Apple M4 Max 14-Core
   14x 2.59 GHz - 4.51 GHz
» Intel Core Ultra 9 290HX Plus
   24x 1.8 GHz - 5.5 GHz
- AMD Ryzen 9 9955HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core Ultra 9 285HX
   24x 2.1 GHz - 5.5 GHz
- Intel Core Ultra 9 275HX
   24x 2.1 GHz - 5.4 GHz
- Apple M6
   12x - 4.79 GHz
- Apple M4 Pro 14-Core
   14x 2.59 GHz - 4.51 GHz
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > Intel Core Ultra 9 290HX Plus Prozessor - Benchmarks und Specs
Autor: Klaus Hinum (Update: 14.04.2026)