Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra X7 358H

Intel Ultra X7 358H

Der Intel Core Ultra X7 358H ist ein High-End 16-Kern SoC der Panther Lake Familie für Notebooks und zweitschnellstes Modell mit der schnellen 12-Kern iGPU. 

Der 368H integriert einen Compute Tile der bei Intel im neuen 18A Prozess gefertigt wird. Dieser beinhaltet 4 große Cougar Cove P-Cores mit bis zu 1,9 - 4,8 GHz, 8 Darkmont E-Cores mit 1,5 - 3,7 GHz und nochmals 4 kleine Darkmont LP (Low Power) E-Cores mit 1,5 - 3,3 GHz. Weiters ist die neue NPU 5 mit 50 TOPS INT 8 und ein IPU 7.5 Bildprozessor verbaut. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt bis zu 96 GB LPDDR5-9600.

Der GPU-Tile beinhaltet eine schnelle iGPU mit 12 Xe3 Kernen und Raytracing-Unterstützung und wird bei TSMC im N3E Prozess gefertigt.

Das dritte Chiplet integriert den Platform Controller mit 12 PCIe Lanes, 4x Thunderbolt 4, Wi-Fi 7 (R2) und Bluetooth Core 6.0. Der Platform Controller werden ebenfalls bei TSMC gefertigt.

Der TDP ist laut Intel von 15 - 25 Watt (Base) und kurzfristig bis zu 80 Watt spezifiziert.

CodenamePanther Lake
SerieIntel Panther Lake

Serie: Panther Lake Panther Lake

Intel Core Ultra X9 388H compare1.6 - 5.1 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X9 378H compare1.6 - 5 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X7 368H compare1.6 - 5 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 9 386H compare1.6 - 4.9 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X7 358H « 1.5 - 4.8 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 366H compare1.6 - 4.8 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 356H compare1.5 - 4.7 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Arc G3 Extreme compare1.5 - 4.7 GHz14 / 14 cores12 MB L3
Intel Arc G3 compare1.5 - 4.6 GHz14 / 14 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 338H compare1.5 - 4.7 GHz12 / 12 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 365 compare1.8 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 355 compare1.7 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 336H compare1.5 - 4.6 GHz12 / 12 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 335 compare1.6 - 4.6 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 325 compare1.6 - 4.5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 332 compare1.9 - 4.4 GHz6 / 6 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 322 compare1.9 - 4.4 GHz6 / 6 cores12 MB L3
Taktung1500 - 4800 MHz
Level 2 Cache12.5 MB
Level 3 Cache18 MB
Anzahl von Kernen / Threads16 / 16
4 x 4.8 GHz Intel Cougar Cove P-Core
8 x 3.7 GHz Intel Darkmont E-Core
4 x 3.3 GHz Intel Darkmont E-Core
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)25 Watt
TDP Turbo PL280 Watt
Herstellungstechnologie2 nm
Max. Temperatur100 °C
SocketFCBGA2540
GPUIntel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ( - 2500 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am05.01.2026
Produktinformationen beim Herstellerwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
41.9 pt (70%)
AMD E1-2100
2.26 -95%
...
Intel Core i7-13700HX
40.4 -4%
Intel Core i7-13800H
41 -2%
Intel Core Ultra 5 338H
41.2 -2%
AMD Ryzen AI 9 365
41.4 -1%
Intel Core i9-12900HX
41.4 -1%
Intel Core Ultra 7 255H
41.5 -1%
Intel Core 7 250H
41.6 -1%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
41.7 0%
Intel Core i7-14650HX
41.8 0%
Intel Core Ultra X7 358H
41.9
Intel Core Ultra 7 265H
42 0%
Intel Core Ultra 7 356H
42 0%
AMD Ryzen 7 7745HX
42 0%
Intel Core Ultra 9 386H
42.2 1%
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
42.2 1%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
42.6 2%
Intel Core Ultra 9 285H
42.7 2%
AMD Ryzen AI Max PRO 390
42.9 2%
Intel Core Ultra X9 388H
43.3 3%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.1 17%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
59.6 42%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Single Thread
min: 505     avg: 508     median: 508 (69%)     max: 514 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Multi
min: 3990     avg: 4197     median: 4087 (40%)     max: 4512 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 123.4     avg: 124.1     median: 123.9 (62%)     max: 125.5 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 974     avg: 1028     median: 1000 (19%)     max: 1125 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 13187     avg: 18264     median: 18747 (17%)     max: 19841 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2037     avg: 2074     median: 2080 (85%)     max: 2087 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 767     avg: 783     median: 784 (85%)     max: 792 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6848     avg: 7353     median: 7316 (18%)     max: 7749 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2937     avg: 3030     median: 3046 (19%)     max: 3135 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
065130195260325390455520585650715780845910975104011051170123513001365143014951560162516901755182018851950201520802145221022752340240524702535260026652730279528602925299030553120Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 286     avg: 302.3     median: 305.5 (85%)     max: 312 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
37.5 Points (47%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.7 Points (89%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
11033 Punkte (67%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
70882 Punkte (51%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
113910 Points (71%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
17731 Points (22%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
290.7 s (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
10.2 s (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - WinRAR 4.0
6917 Punkte (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 58746     avg: 64358     median: 64553.5 (37%)     max: 68533 MIPS
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6091     avg: 6264     median: 6198.5 (71%)     max: 6526 MIPS
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
171.7 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
346 fps (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 19.5     avg: 21.3     median: 21 (37%)     max: 23.1 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.4 GB/s (41%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.8 GB/s (36%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 282     avg: 325.8     median: 330 (4%)     max: 389 Seconds
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 171     avg: 192.3     median: 196 (1%)     max: 218 Seconds
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4127     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4483 sec
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14546     avg: 14839     median: 14838.5 (25%)     max: 15131 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.3 s (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16 s (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 88423     avg: 92891     median: 92890.5 (68%)     max: 97358 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 19019     avg: 20793     median: 20769.5 (51%)     max: 22161 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 62464     avg: 80202     median: 88742 (72%)     max: 89399 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 62467     avg: 76212     median: 76212 (62%)     max: 89957 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 89104     avg: 89245     median: 89244.5 (72%)     max: 89385 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13184     avg: 17599     median: 18829 (48%)     max: 19879 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 22086     avg: 27305     median: 27805.5 (50%)     max: 30850 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8186     avg: 12854     median: 13391.5 (56%)     max: 14585 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 Single-Core
min: 2818     avg: 2873     median: 2864 (66%)     max: 2927 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 Multi-Core
min: 15698     avg: 16584     median: 16674 (57%)     max: 17121 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
2768 Punkte (86%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
15527 Punkte (64%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2030     avg: 2100     median: 2107.5 (71%)     max: 2142 Punkte
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 16012     avg: 16564     median: 16652.5 (30%)     max: 17028 Punkte
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2062 Punkte (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
15868 Punkte (50%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8831 Punkte (80%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
56812 Punkte (54%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 445     avg: 451     median: 449.5 (1%)     max: 460 ms
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
116743 Points (76%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 278     avg: 293.7     median: 300 (75%)     max: 305 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 293     avg: 317.5     median: 317 (53%)     max: 338 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1884     avg: 2032     median: 2045 (72%)     max: 2119 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 56.8     avg: 66.4     median: 64.9 (11%)     max: 88.9 Watt
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 62.8     avg: 76.9     median: 75 (14%)     max: 93.9 Watt
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.43     avg: 4.4     median: 4.2 (3%)     max: 5.89 Watt
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
01234567891011Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.26     avg: 4.5     median: 4 (3%)     max: 7.86 Watt
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0123456789101112Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 32.8     avg: 40.7     median: 40.6 (30%)     max: 48.4 Points per Watt
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Amazon Logo
  • $3,499.99
    LG gram Pro 16-inch Thin and Lightweight Dual AI Laptop Computer, Windows 11 Home, Copilot+ PC, Intel Core Ultra X7 358H, 32GB RAM, 1TB SSD, OLED Display, Aerominum Black
  • $2,786.06
    LG gram Pro 16-inch Thin and Lightweight Dual AI Laptop Computer, Windows 11 Home, Copilot+ PC, Intel Core Ultra X7 358H, 32GB RAM, 1TB SSD, OLED Display, Aerominum Silver
  • $3,599.99
    EXCaliberPC [2026] ASUS ExpertBook Ultra B9406CAA-XSP76T (Intel Core Ultra X7 358H, 32GB RAM, 1TB NVMe SSD, 14" 120Hz OLED Touch, Windows 11 Pro) Business Laptop
  • $2,588.62
    LG gram Pro 16-inch Thin and Lightweight Dual AI Laptop Computer, Windows 11 Home, Copilot+ PC, Intel Core Ultra X7 358H, 16GB RAM, 1TB SSD, OLED Display, Aerominum Silver
  • $2,198.99
    OneXPlayer Super V Portable AI Workstation with Intel Core Ultra X7 358H Processor, Intel Arc B390 Graphics, 14-inch 2.8K 120Hz AMOLED Display, for On-the-Go Productivity(48GB RAM + 1TB SSD)

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 05. 15:45:25

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 04 Jun 2026 05:30:16 +0200 +0.002s ... 0.002s

#4 composed specs +0.01s ... 0.012s

#5 did output specs +0s ... 0.012s

#6 getting avg benchmarks for device 20438 +0.027s ... 0.039s

#7 got single benchmarks 20438 +0.024s ... 0.063s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.063s

#9 min, max, avg, median took s +2.784s ... 2.847s

#10 return log +0.571s ... 3.419s

Testberichte für den Intel Core Ultra X7 358H Prozessor

Prestige 16 AI+ C3MTG im Test: Schickes neues MSI Logo

Prestige 16 AI+ C3MTG im Test: Schickes neues MSI Logo

Das neueste Prestige 16 führt bedeutende Änderungen an der Serie ein, darunter Intel Panther Lake, OLED für alle Konfigurationen und einen brandneuen Look. Im Vergleich zum letztjährigen Design sind jedoch einige wichtige Funktionen verloren gegangen oder reduziert worden.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 16", 1.6 kg
Kühl wie kaum ein anderer: Acer Swift 16 AI im Test

Kühl wie kaum ein anderer: Acer Swift 16 AI im Test

Das neue Acer Swift 16 AI kombiniert Intels aktuelle Panther-Lake-Architektur mit einem beeindruckenden OLED-Display und einem gewaltigen Touchpad. All dies wird hier schick verpackt und gut gekühlt. Der Laptop überrascht positiv mit geringen Temperaturen.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 16", 1.4 kg
Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Test: Raus mit Nvidia, rein mit Intel Arc B390

Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Test: Raus mit Nvidia, rein mit Intel Arc B390

Für 400 US-Dollar mehr als das Basismodell bietet die Core-Ultra-X7-XPS-16-Konfiguration mehr RAM, mehr Speicher und deutlich mehr Leistung, ohne dass man Lüftergeräusch, Stromverbrauch oder Temperaturen erhöhen muss.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 16", 1.7 kg
Khadas Mind Pro

Khadas Mind Pro im Test: High-End-Mini-PC mit Intel Core Ultra X7 und Arc-Grafik als perfekte Basis im Khadas-Ökosystem

Khadas erweitert die Mind-Serie mit dem Mind Pro und setzt dabei auf aktuelle Intel-Prozessoren der neuesten Generation. In unserem Test nehmen wir die Variante mit Intel Core Ultra X7 358H genauer unter die Lupe, analysieren die Leistung anhand umfangreicher Benchmarks und werfen zudem einen Blick auf die Performance in Kombination mit dem Mind Graphics 2.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 566 g
Fast 20 Stunden Akkulaufzeit mit Panther Lake - MSI Prestige 14 Flip AI+ Convertible im Test

Fast 20 Stunden Akkulaufzeit mit Panther Lake - MSI Prestige 14 Flip AI+ Convertible im Test

Mit dem Prestige 14 Flip AI+ präsentiert MSI ein kompaktes 14-Zoll-Convertible mit einem schnellen Panther-Lake-Prozessor und integriertem Stylus. Der verbaute 60-Hz OLED-Bildschirm ist allerdings sehr dunkel und unterstützt kein HDR.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.4 kg

Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.4 kg
  Test » Zurück in die Zukunft mit Intel Panther Lake X7: Dell XPS 14 2026 im Test

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.1 kg
  Test » Asus ExpertBook Ultra im Test - Erfolgreicher Einstand für Intel Panther Lake X7

Xiaomi RedmiBook Pro 14 2026: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Xiaomi RedmiBook Pro 14 2026

Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.7 kg
  Externer Test » Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H

Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.4 kg
  Externer Test » Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX

HP OmniBook X 16 (2026): Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » HP OmniBook X 16 (2026)

HP EliteBook X G2i 14 NG AI: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1 kg
  Externer Test » HP EliteBook X G2i 14 NG AI

Dell XPS 14 (2026) DA14260: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Dell XPS 14 (2026) DA14260

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.1 kg
  Externer Test » Asus ExpertBook Ultra B9406CAA

MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.6 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE

Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.4 kg
   » So bleibt das Acer Swift 16 selbst im Stresstest kühl

   » So bleibt das Acer Swift 16 selbst im Stresstest kühl

MSI Prestige 16 AI C3MTG: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.6 kg
   » Dieser Laptop schafft Cyberpunk 2077 auf 1080p Ultra mit über 45 FPS und ist kein Gaming-Notebook

   » Dieser Laptop ist eine der besten Dell XPS 16 Alternativen

   » MSI Prestige 16 AI+ C3MTG läuft im Balanced-Modus deutlich leiser, aber mit Haken

Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.7 kg
   » Dell XPS 16: Core Ultra X7 ist die viel bessere Wahl als der Core Ultra 7

   » Dell 16 Premium anstatt Dell XPS 16: Zwei gute Kaufgründe

   » Dell XPS 16: Core Ultra X7 ist lauter und verbraucht mehr als das Core Ultra 5 Modell

   » Dell XPS 16: Längere Akkulebensdauer dank versteckter BIOS-Einstellungen

   » Dell XPS 16: OLED-Konfiguration hat interessante Vor- und Nachteile

Khadas Mind Pro: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 0.6 kg
   » Khadas Mind Pro Mini-PC wird teurer: Vorbestellerpreis gilt nur bis 27. März

   » Khadas Mind Pro Mini-PC im Test: Vom Office-PC zum Gaming-System mit GeForce RTX GPU

MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.4 kg
   » MSI verbaut beim Prestige 14 Flip AI+ einen ziemlich dunklen OLED-Bildschirm ohne HDR

Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.4 kg
   » Dell XPS 14 mit Arc B390 vs. GeForce RTX 4050: 3DMark erzählt nicht die ganze Geschichte

   » Test-Fazit: Neues Dell XPS 14 (2026) behebt große Kritikpunkte an der Laptop-Baureihe

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.1 kg
   » Core Ultra X7 358H vs Core Ultra 7 255H: Panther Lake drosselt weniger und liefert konstantere Performance

   » Asus ExpertBook Ultra ist dank Panther Lake so schnell wie manche Budget-Gaming-Laptops aber nur halb so groß

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.6 kg
   » Samsung Galaxy Book6 Ultra startet mit Intel Panther Lake und Nvidia RTX 5070. Galaxy Book 6 und Book6 Pro im Schlepptau

   » Hands-On Samsung Galaxy Book6 Serie: Alle Modelle, Preise und Starttermin

Google LogoAls bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Panther Lake

» Intel Core Ultra X9 388H
   16x 1.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra X9 378H
   16x 1.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra X7 368H
   16x 1.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 9 386H
   16x 1.6 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra X7 358H
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 366H
   16x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 356H
   16x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Arc G3 Extreme
   14x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Arc G3
   14x 1.5 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 338H
   12x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 7 365
   8x 1.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 355
   8x 1.7 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 5 336H
   12x 1.5 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 335
   8x 1.6 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 325
   8x 1.6 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core Ultra 5 332
   6x 1.9 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core Ultra 5 322
   6x 1.9 GHz - 4.4 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ AMD Ryzen 9 7840HX
   12x 2.9 GHz - 5.1 GHz
+ Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
   12x 3.4 GHz - 4 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 465
   10x 2 GHz - 5 GHz
+ Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
+ Intel Core Ultra 9 386H
   16x 1.6 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra X7 358H
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core Ultra 7 366H
   16x 1.6 GHz - 4.8 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX 475
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX 470
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > Intel Core Ultra X7 358H Prozessor - Benchmarks und Specs
Autor: Klaus Hinum (Update: 14.04.2026)