Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra X7 358H

Intel Ultra X7 358H

Der Intel Core Ultra X7 358H ist ein High-End 16-Kern SoC der Panther Lake Familie für Notebooks und zweitschnellstes Modell mit der schnellen 12-Kern iGPU. 

Der 368H integriert einen Compute Tile der bei Intel im neuen 18A Prozess gefertigt wird. Dieser beinhaltet 4 große Cougar Cove P-Cores mit bis zu 1,9 - 4,8 GHz, 8 Darkmont E-Cores mit 1,5 - 3,7 GHz und nochmals 4 kleine Darkmont LP (Low Power) E-Cores mit 1,5 - 3,3 GHz. Weiters ist die neue NPU 5 mit 50 TOPS INT 8 und ein IPU 7.5 Bildprozessor verbaut. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt bis zu 96 GB LPDDR5-9600.

Der GPU-Tile beinhaltet eine schnelle iGPU mit 12 Xe3 Kernen und Raytracing-Unterstützung und wird bei TSMC im N3E Prozess gefertigt.

Das dritte Chiplet integriert den Platform Controller mit 12 PCIe Lanes, 4x Thunderbolt 4, Wi-Fi 7 (R2) und Bluetooth Core 6.0. Der Platform Controller werden ebenfalls bei TSMC gefertigt.

Der TDP ist laut Intel von 15 - 25 Watt (Base) und kurzfristig bis zu 80 Watt spezifiziert.

CodenamePanther Lake
SerieIntel Panther Lake

Serie: Panther Lake Panther Lake

Intel Core Ultra X9 388H compare1.6 - 5.1 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X7 368H compare1.6 - 5 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 9 386H compare1.6 - 4.9 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X7 358H « 1.5 - 4.8 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 356H compare1.5 - 4.7 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 338H compare1.5 - 4.7 GHz12 / 12 cores
Intel Core Ultra 7 366H compare1.6 - 4.8 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 355 compare1.7 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 336H compare1.5 - 4.6 GHz12 / 12 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 365 compare1.8 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 335 compare1.6 - 4.6 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 325 compare1.6 - 4.5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 322 compare1.9 - 4.4 GHz6 / 6 cores
Intel Core Ultra 5 332 compare1.9 - 4.4 GHz6 / 6 cores
Taktung1500 - 4800 MHz
Level 3 Cache18 MB
Anzahl von Kernen / Threads16 / 16
4 x 4.8 GHz Intel Cougar Cove P-Core
8 x 3.7 GHz Intel Darkmont E-Core
4 x 3.3 GHz Intel Darkmont E-Core
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)25 Watt
TDP Turbo PL280 Watt
Herstellungstechnologie2 nm
Max. Temperatur100 °C
SocketFCBGA2540
GPUIntel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ( - 2500 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am05.01.2026
Produktinformationen beim Herstellerwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
42.9 pt (71%)
AMD E1-2100
2.32 -95%
...
AMD Ryzen AI 9 365
41.9 -2%
Intel Core i9-12900HX
42 -2%
Intel Core Ultra 7 255H
42.1 -2%
Intel Core 7 250H
42.2 -2%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.2 -2%
Intel Core i7-14650HX
42.3 -1%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 -1%
Intel Core Ultra 7 265H
42.6 -1%
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
42.8 0%
Intel Core Ultra X7 358H
42.9
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43.1 0%
Intel Core Ultra 9 285H
43.2 1%
AMD Ryzen AI Max PRO 390
43.4 1%
Intel Core Ultra X9 388H
43.9 2%
AMD Ryzen 9 7845HX
44.1 3%
AMD Ryzen AI 9 HX 470
44.2 3%
Intel Core i7-14700HX
44.3 3%
Intel Core i9-13900HX
45 5%
Intel Core i9-13950HX
45.1 5%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.7 16%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 40%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 124.2     avg: 124.9     median: 124.9 (62%)     max: 125.5 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 974     avg: 1050     median: 1049.5 (20%)     max: 1125 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 18932     avg: 19387     median: 19386.5 (18%)     max: 19841 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2079     avg: 2083     median: 2082.5 (85%)     max: 2086 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 788     avg: 790     median: 790 (86%)     max: 792 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7437     avg: 7587     median: 7586.5 (18%)     max: 7736 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 3039     avg: 3087     median: 3087 (19%)     max: 3135 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
01603204806408009601120128014401600176019202080224024002560272028803040Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 309     avg: 310.5     median: 310.5 (86%)     max: 312 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 64255     avg: 66394     median: 66394 (38%)     max: 68533 MIPS
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6170     avg: 6348     median: 6348 (75%)     max: 6526 MIPS
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.7     avg: 21.9     median: 21.9 (38%)     max: 23.1 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 288     avg: 311.5     median: 311.5 (4%)     max: 335 Seconds
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 175     avg: 185.5     median: 185.5 (1%)     max: 196 Seconds
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4127     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4247 sec
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 19594     avg: 20878     median: 20877.5 (51%)     max: 22161 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18226     avg: 18839     median: 18839 (48%)     max: 19452 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 25143     avg: 26470     median: 26469.5 (47%)     max: 27796 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12693     avg: 13639     median: 13639 (57%)     max: 14585 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2836     avg: 2883     median: 2885 (67%)     max: 2927 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 16519     avg: 16771     median: 16674 (65%)     max: 17121 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2116     avg: 2129     median: 2129 (72%)     max: 2142 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 16929     avg: 16979     median: 16978.5 (30%)     max: 17028 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 445     avg: 447     median: 447 (1%)     max: 449 ms
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
116743 Points (77%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 279     avg: 292     median: 292 (76%)     max: 305 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 304     avg: 321     median: 321 (58%)     max: 338 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1884     avg: 1920     median: 1919.5 (67%)     max: 1955 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 56.8     avg: 60.1     median: 60.1 (10%)     max: 63.4 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 62.8     avg: 78.4     median: 78.4 (14%)     max: 93.9 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.43     avg: 3.5     median: 3.5 (2%)     max: 3.61 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
01234567891011Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.26     avg: 3.5     median: 3.5 (3%)     max: 3.71 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
012345Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 33.4     avg: 40.9     median: 40.9 (30%)     max: 48.4 Points per Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 03. 16:00:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 02 Mar 2026 11:16:28 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 composed specs +0.009s ... 0.011s

#5 did output specs +0s ... 0.011s

#6 getting avg benchmarks for device 20438 +0.022s ... 0.034s

#7 got single benchmarks 20438 +0.011s ... 0.045s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.045s

#9 No cached benchmark found, getting uncached values +1.032s ... 1.077s

#10 min, max, avg, median took s +0.239s ... 1.316s

#11 return log +0.16s ... 1.477s

Testberichte für den Intel Core Ultra X7 358H Prozessor

Zurück in die Zukunft mit Intel Panther Lake X7: Dell XPS 14 2026 im Test

Zurück in die Zukunft mit Intel Panther Lake X7: Dell XPS 14 2026 im Test

Die XPS-Serie ist schon des öfteren vom Weg abgewichen, aber das neueste Panther Lake XPS 14 bringt sie wieder zurück auf Kurs, und daher viel eher zu empfehlen als jeder Vorgänger.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.4 kg
Asus ExpertBook Ultra im Test - Erfolgreicher Einstand für Intel Panther Lake X7

Asus ExpertBook Ultra im Test - Erfolgreicher Einstand für Intel Panther Lake X7

Asus und Intel starten mit dem neuen Core Ultra X7 358H erfolgreich in das neue Jahr. Auch wenn es sich grundsätzlich um einen Business-Laptop handelt, sind sowohl die Grafikleistung als auch die Leistung pro Watt für ein 14-Zoll-Gerät extrem gut.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.1 kg

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.1 kg
  Externer Test » Asus ExpertBook Ultra B9406CAA

MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.6 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE

Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.4 kg
   » Dell XPS 14 mit Arc B390 vs. GeForce RTX 4050: 3DMark erzählt nicht die ganze Geschichte

   » Test-Fazit: Neues Dell XPS 14 (2026) behebt große Kritikpunkte an der Laptop-Baureihe

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.1 kg
   » Core Ultra X7 358H vs Core Ultra 7 255H: Panther Lake drosselt weniger und liefert konstantere Performance

   » Asus ExpertBook Ultra ist dank Panther Lake so schnell wie manche Budget-Gaming-Laptops aber nur halb so groß

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.6 kg
   » Samsung Galaxy Book6 Ultra startet mit Intel Panther Lake und Nvidia RTX 5070. Galaxy Book 6 und Book6 Pro im Schlepptau

   » Hands-On Samsung Galaxy Book6 Serie: Alle Modelle, Preise und Starttermin

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Panther Lake

» Intel Core Ultra X9 388H
   16x 1.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra X7 368H
   16x 1.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 9 386H
   16x 1.6 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra X7 358H
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 356H
   16x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 5 338H
   12x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 7 366H
   16x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 355
   8x 1.7 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 5 336H
   12x 1.5 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 7 365
   8x 1.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 5 335
   8x 1.6 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 325
   8x 1.6 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core Ultra 5 322
   6x 1.9 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core Ultra 5 332
   6x 1.9 GHz - 4.4 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen 9 7840HX
   12x 2.9 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
+ Intel Core Ultra 9 386H
   16x 1.6 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra X7 358H
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core i7-12800HX
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core i9-12900HX
   16x 1.7 GHz - 5 GHz
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > Intel Core Ultra X7 358H Prozessor - Benchmarks und Specs
Autor: Klaus Hinum (Update:  8.01.2026)