Fazit - Prestige 14 Flip AI+ ist unausgewogen
Das Datenblatt des neuen MSI Prestige 14 Flip AI+ liest sich zwar gut, doch im Test zeigen sich einige Schwächen. Dem schnellen Prozessor stehen hochfrequente Lüfter sowie ein zu schwaches Netzteil gegenüber, zudem enttäuscht das OLED-Panel mit 60 Hz und einer Helligkeit von unter 300 cd/m². Zudem werden keine HDR-Inhalte unterstützt. Auf der anderen Seite gibt es aber auch sehr akkurate Farbprofile.
Das Metallgehäuse macht eine gute Figur und der integrierte Nano-Stylus ist praktisch für kurze Notizen. Ein Highlight sind auf jeden Fall die langen Akkulaufzeiten, da wir im WLAN-Test fast 20 Stunden ermittelt haben. Insgesamt handelt es sich beim Prestige 14 Flip AI+ um ein gutes Convertible mit viel Leistung und moderner Ausstattung, der dunkle OLED-Bildschirm ohne HDR kann aber ein Ausschlusskriterium sein.
Pro
Contra
- 896,12 €MSI Prestige 14 AI Studio C1UDXG-060IT, Notebook 14 Zoll FHD+ 144Hz, Intel Core Ultra 7 155H, Nvidia RTX 3050, 6GB GDDR6, 1TB SSD PCIe4, 16GB RAM DDR5 5600MHz, WiFi 7, Win 11 Home [Layout und Garantie
- 1.013,32 €MSI Prestige 14 AI Studio C1VEG-016ES Laptop, 35,6 cm (14 Zoll), 2,8 K (Intel Core Ultra 7 155H, RAM 16 GB, 1 TB SSD, Windows 11 Home) Stellar Gray - Spanische QWERTY-Tastatur
- 898,00 €acer Aspire 14 AI (A14-11M-X3EH) AI Laptop, Copilot+ PC, 14" WUXGA IPS 120Hz Display, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, 32 GB RAM, 1 TB SSD, Qualcomm Adreno GPU, Windows 11, QWERTZ Tastatur
Mit dem Prestige 14 Flip AI+ bringt MSI ein kompaktes 14-Zoll-Convertible auf den Markt, das auf einen modernen Intel Panther-Lake-Prozessor (Core Ultra X7 358H mit der schnellen Arc-B390-GPU), 32 GB RAM, eine 1-TB-SSD sowie einen OLED-Touchscreen mit der Full-HD-Auflösung setzt.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse & Ausstattung
Das graue Aluminiumgehäuse macht insgesamt eine gute Figur und mit knapp 1,4 kg sowie 13,9 mm Bauhöhe ist das Flip sehr mobil. Die Baseunit lässt sich nur minimal eindrücken, Knarzgeräusche gibt es jedoch nicht und die Oberflächen sind auch nicht übermäßig empfindlich gegenüber Fingerabdrücken. Die Scharniere sind uns allerdings zu locker und es gibt ein deutlich sichtbares Nachwippen. Die Wartungsarbeiten beschränken sich auf die Lüfter, den Akku und die SSD.
Bei der Ausstattung bleiben eigentlich keine Wünsche offen (Thunderbolt 4, USB-A, HDMI), lediglich auf einen Kartenleser muss man verzichten. Wi-Fi 7 ist vorhanden und die Transferraten sind sehr hoch, die Full-HD-Webcam (inkl. IR und mechanischer Blende) macht aber nur durchschnittliche Aufnahmen.
| Networking | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Eingabegeräte
Die beleuchtete Tastatur bietet ein ordentliches Tippgefühl. Der Power-Button ist oben rechts in das Layout integriert und beherbergt auch den Fingerabdruckscanner. Das ClickPad funktionierte im Test problemlos, die mechanischen Klicks sind allerdings etwas laut. Das Pad bietet noch zusätzliche Gesten an den Rändern, die sich individualisieren lassen.
Der kapazitive Touchscreen funktioniert ebenfalls problemlos und im Lieferumfang ist ein kompakter Stylus integriert, der sich auf der Unterseite des Gerätes verstauen lässt und dort auch geladen wird. Aufgrund der kompakten Größe eignet er sich aber nur für gelegentliche Eingaben oder Notizen.
Display
MSI setzt auf einen OLED-Touchscreen von Samsung (1.920 x 1.200 Pixel, 16:10). Der subjektive Bildeindruck ist grundsätzlich gut (tiefes Schwarz, kräftige Farben, schnelle Reaktionszeiten), allerdings liegt die Frequenz nur bei 60 Hz und helle Flächen wirken minimal körnig. PWM-Flackern ist ebenfalls vorhanden mit 480 Hz, die Amplitude ist aber relativ gering.
Es gibt jedoch zwei große Probleme. Zunächst einmal ist der Bildschirm mit weniger als 300 cd/m² sehr dunkel, was auch die Nutzung im Freien ziemlich schwierig macht. Zweitens unterstützt das Panel keine HDR-Inhalte, was wir natürlich mehrfach überprüft haben. Auf der anderen Seite gibt es aber auch sehr akkurate Farbprofile für P3 und sRGB, weshalb man auch problemlos Bilder bearbeiten kann.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 292 cd/m²
Kontrast: 29200:1 (Schwarzwert: 0.01 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
91.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
100% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
CCT: 6510 K
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 ATNA40KW05-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Honor MagicBook Pro 14 2026 EDO14.55, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Asus ZenBook Duo UX8407AA NB140B9M-T01, OLED, 2880x1800, 14", 144 Hz | Dell 14 Plus 2-in-1 BOE NV14A16, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Lenovo LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -1% | -50% | 3% | |
| Display P3 Coverage (%) | 100 | 96.3 -4% | 99.5 0% | 41.9 -58% | 98.5 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 59.8 -40% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 91.8 | 85 -7% | 88.7 -3% | 43.3 -53% | 99.9 9% |
| Response Times | 63% | -19% | -826% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.87 ? | 0.55 ? 71% | 0.26 ? 86% | 24.1 ? -1189% | 1.5 ? 20% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.53 ? | 0.51 ? 67% | 0.4 ? 74% | 15.8 ? -933% | 1.4 ? 8% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 120 ? | 720 ? | 240 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 22 | 11 50% | 70 -218% | 100 -355% | 20 9% |
| Bildschirm | 30% | -5% | -496% | 141% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 292 | 519 78% | 497 70% | 317.2 9% | 360 23% |
| Brightness (cd/m²) | 292 | 526 80% | 495 70% | 314 8% | 357 22% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 89 -9% | 96 -2% | 93 -5% | 97 -1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.01 | 0.01 -0% | 0.25 -2400% | 0.001 90% | |
| Kontrast (:1) | 29200 | 51900 78% | 1269 -96% | 360000 1133% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.4 | 1.1 21% | 1.6 -14% | 7.26 -419% | 2.12 -51% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 2.2 -0% | 4.5 -105% | 19.93 -806% | 4.59 -109% |
| Delta E Graustufen * | 1.7 | 1.8 -6% | 2.5 -47% | 6.1 -259% | 1.4 18% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.04 108% | 2.187 101% |
| CCT | 6510 100% | 6496 100% | 6567 99% | 6161 106% | 6366 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 1.5 | 2.67 | 1.9 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 30% /
30% | -8% /
-7% | -457% /
-471% | 52% /
84% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.53 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.79 ms steigend |  |
| ↘ 0.74 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.87 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 0.87 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.4 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 480 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 480 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7999 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Panther Lake X7
Testbedingungen
Wir haben für unsere Tests den Performance-Modus verwendet.
| Profil | TDP (Watt) | CB R24 Multi (Punkte) | Time Sy Graphics (Punkte) | Cyberpunk 2077 1080p Ultra (FPS) | max. Lüfterlautstärke (dB(A)) |
|---|---|---|---|---|---|
| Eco - Lautlos | 20/14 | 564 | 4.256 | 25,2 | 27,6 |
| Ausgeglichen | 60/28/19 | 817 | 6.056 | 33,5 | 32,2 |
| Performance | 64/45/35 | 996 | 6.982 | 45,5 | 46,5 |
| Akku (Performance) | 64/30 | 901 | 6.954 | 45,1 | 46,5 |
Prozessor
Die CPU-Multi-Core-Leistung des Core Ultra X7 358H ist bei kurzen Last-Phasen aufgrund des hohen Power Limits sehr gut, bleibt aber nicht lange stabil. Die Single-Core-Leistung ist davon nicht beeinträchtigt und im Alltag ist die Leistung daher auch überzeugend.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (974 - 1125, n=3) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (420 - 1673, n=44, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (123.4 - 125.5, n=3) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (88 - 129.8, n=38, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (17457 - 19841, n=3) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1317 - 30959, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (2079 - 2086, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (740 - 2188, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (6848 - 7736, n=3) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (595 - 12102, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (786 - 792, n=3) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (273 - 834, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (3039 - 3135, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (478 - 4940, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (292 - 312, n=3) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (149.8 - 317, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (105 - 1051, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (175 - 218, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (58746 - 68533, n=3) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (12977 - 121368, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (6170 - 6526, n=3) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3672 - 6655, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (16519 - 17121, n=4) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2291 - 21269, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (2836 - 2927, n=4) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1003 - 3020, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (16836 - 17028, n=3) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1608 - 22023, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (2116 - 2142, n=3) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (806 - 2275, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (19.5 - 23.1, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3.43 - 36.2, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (42.5 - 84.3, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (44.8 - 51.9, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.3915 - 0.84, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (0.4127 - 0.4279, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 -1! | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 -1! | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 -1! | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 -1! | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1480 - 64158, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (12221 - 14411, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (29930 - 77348, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (11392 - 184800, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (3910 - 4549, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (797 - 8291, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (14686 - 148874, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (63425 - 63827, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1120 - 29155, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (4735 - 6919, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (14716 - 41482, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (4929 - 97193, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (5271 - 190280, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (5127 - 63775, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (932 - 1168, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (218 - 2017, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1169 - 34297, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (6506 - 7625, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (30538 - 88086, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (14193 - 85327, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (4402 - 4475, n=2) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (n=1der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck des MSI ist sehr hoch und gab keinerlei Stabilitätsprobleme.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 -2! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (9298 - 9880, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3229 - 10123, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (10811 - 11263, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (7233 - 12222, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (14899 - 16780, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (5062 - 17914, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (13541 - 13847, n=3) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2496 - 16551, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1884 - 2082, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (524 - 2274, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1678 - 1888, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (554 - 1942, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (2241 - 2453, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (550 - 2949, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1560 - 1707, n=3) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (381 - 1719, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (304 - 338, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (171 - 426, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (279 - 305, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (91.2 - 317, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (407 - 1089, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (445 - 449, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 9794 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (120048 - 131796, n=2) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (23880 - 161475, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (111477 - 117245, n=3) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (19931 - 131960, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (119858 - 134916, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (17473 - 216896, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (6.9 - 536, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (87.8 - 89.7, n=2) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Unser Latency-Test zeigt deutliche Einschränkungen für die Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Testgerät ist eine 1-TB-SSD (PCIe 4.0) von Phison verbaut, die sehr gute und vor allem auch stabile Transferraten bietet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Die integrierte Arc B390 ist eine sehr schnelle Grafikkarte und bietet eine deutliche Verbesserung gegenüber der letzten Generation. Die Benchmark-Ergebnisse fallen sehr gut aus, die Leistung bleibt aber auch hier nicht vollkommen stabil und man muss mit einem Defizit von rund 10 Prozent bei längeren Gaming-Sessions rechnen.
| 3DMark 11 Performance | 18677 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14120 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 7478 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1460 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 6102 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (159 - 2067, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 389, n=4) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (8.2 - 79.5, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (7.14 - 90.6, n=40, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (4.48 - 86.6, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (10.8 - 176.8, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (18.8 - 142, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 99.7 | 43.4 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.3 | 79.5 | 100.3 | 86.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 107.2 | 60.7 | 37.8 | 33.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58.4 | 46.4 | 41.8 | ||
| Strange Brigade (2018) | 334 | 121.9 | 103.3 | 80 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 69.2 | 52.2 | 47 | 44.6 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 75 | 59.7 | 49.7 | 45.5 | |
| F1 24 (2024) | 136.5 | 130.3 | 100 | 36.2 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
MSI verbaut eine Vapor-Chamber-Kühlung mit zwei kleinen Lüftern. Grundsätzlich ist die Lüftergeschwindigkeit im Alltag gering, doch das Lüftergeräusch ist ziemlich hochfrequent, was schnell nervig wird. Im Performance-Modus messen wir bis zu 46,5 dB(A), die anderen Mobi bleiben aber deutlich leiser. Spulenfiepen gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A) |
| Last |
| 33.1 / 46.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.4 dB(A) | ||
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Honor MagicBook Pro 14 2026 Ultra 5 338H, Arc B370 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Ryzen AI 5 340, Radeon 840M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 4% | 0% | -9% | -5% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 25.4 | 25.7 -1% | 25 2% | 23.1 9% | 25 2% |
| Idle min * (dB) | 25.4 | 25.7 -1% | 25 2% | 29.7 -17% | 25 2% |
| Idle avg * (dB) | 25.4 | 25.7 -1% | 25 2% | 33.1 -30% | 27 -6% |
| Idle max * (dB) | 25.4 | 25.7 -1% | 25 2% | 33.1 -30% | 30 -18% |
| Last avg * (dB) | 33.1 | 30.2 9% | 36.4 -10% | 33.4 -1% | 43 -30% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 46.5 | 39.4 15% | 45.9 1% | 43.2 7% | 42 10% |
| Last max * (dB) | 46.5 | 42.9 8% | 45.9 1% | 48.5 -4% | 44 5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Alltag gibt es keine Temperaturprobleme, bei hoher Last messen wir an mehreren Stellen mehr als 45 °C, Einschränkungen gibt es dadurch aber nicht. Im Stresstest pendelt sich der Prozessor bei rund 30 Watt ein und fluktuiert gelegentlich etwas.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.9 °C (-3.7 °C).
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Honor MagicBook Pro 14 2026 Ultra 5 338H, Arc B370 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Ryzen AI 5 340, Radeon 840M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 9% | 4% | -12% | -10% | |
| Last oben max * (°C) | 47.1 | 39.1 17% | 35.3 25% | 43.2 8% | 47 -0% |
| Last unten max * (°C) | 46.2 | 35.7 23% | 44.3 4% | 42.8 7% | 49 -6% |
| Idle oben max * (°C) | 24.3 | 25.2 -4% | 25.5 -5% | 32.2 -33% | 28 -15% |
| Idle unten max * (°C) | 24.5 | 24.9 -2% | 26.7 -9% | 31.6 -29% | 29 -18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die beiden Stereo-Lautsprecher bieten einen guten Klang und können auch sehr laut werden.
MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Honor MagicBook Pro 14 2026 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ZenBook Duo UX8407AA Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dell 14 Plus 2-in-1 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.4% geringer als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 47% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Im Leerlauf ist das Prestige sehr sparsam, doch unter Last reicht das 65-Watt-Netzteil nicht aus, weshalb hier immer wieder der Akku angezapft werden muss. Mit einem stärkeren Netzteil konnten wir maximal etwas mehr als 80 Watt Spitzenverbrauch ermitteln.
| Aus / Standby | 0.48 / 0.57 Watt |
| Idle | 2.8 / 4.2 / 4.5 Watt |
| Last |
48.9 / 64 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Phison 1 TB ESR01TBTCCZ-27J, OLED, 1920x1200, 14" | Honor MagicBook Pro 14 2026 Ultra 5 338H, Arc B370 Panther Lake iGPU, YMTC PC411-1TB, OLED, 3120x2080, 14.6" | Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9C1b MZVL82T0HBL1, OLED, 2880x1800, 14" | Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, , IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Ryzen AI 5 340, Radeon 840M, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101, OLED, 1920x1200, 14" | Durchschnittliche Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -58% | -62% | -5% | -16% | -28% | -49% | |
| Idle min * (Watt) | 2.8 | 6.8 -143% | 4.8 -71% | 3.5 -25% | 4 -43% | 3.55 ? -27% | 4.4 ? -57% |
| Idle avg * (Watt) | 4.2 | 8.2 -95% | 9.8 -133% | 6.8 -62% | 5 -19% | 5.4 ? -29% | 7.43 ? -77% |
| Idle max * (Watt) | 4.5 | 9.1 -102% | 10.2 -127% | 6.9 -53% | 7 -56% | 7.5 ? -67% | 9.56 ? -112% |
| Last avg * (Watt) | 48.9 | 40.4 17% | 47.3 3% | 40.8 17% | 52 -6% | 44.8 ? 8% | 45.8 ? 6% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 58.6 | 66 -13% | 75.3 -28% | 32.8 44% | 52.6 10% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 59.9 | 66.1 -10% | 76.3 -27% | 36.2 40% | 54.8 9% | ||
| Last max * (Watt) | 64 | 100.2 -57% | 96 -50% | 59.3 7% | 68 -6% | 81.2 ? -27% | 68.2 ? -7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 81-Wh-Akku ermöglicht sehr lange Laufzeiten von fast 20 Stunden in unserem WLAN-Test (150 cd/m²) und immer noch 14,5 Stunden bei voller Bildschirmhelligkeit (wobei die geringe Maximalhelligkeit hier natürlich hilft).
Notebookcheck Gesamtbewertung
MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026
- 04.03.2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.2%  | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: 1. 896,12 € MSI Prestige 14 AI Studio C1... 2. 1.013,32 € MSI Prestige 14 AI Studio C1... 3. 898,00 € acer Aspire 14 AI (A14-11M-X... Bestpreis 1799€ notebooksbilliger.de 2. 1814.11€ notebooksbilliger.at | 1.4 kg | 13.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 88.9%  | Honor MagicBook Pro 14 2026 Intel Core Ultra 5 338H ⎘ Intel Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 678,74 € Honor MAGICBOOK 14 i5-12TH/1... 2. 403,68 € HONOR MagicBook 14 Laptop, 1... 3. 1.273,50 € Honor MAGICBOOK 14 i5-12TH/1... | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.60" 3120x2080 257 PPI OLED |
3. 88.5%  | Asus ZenBook Duo UX8407AA Intel Core Ultra X9 388H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. 1.325,90 € ASUS Zenbook Duo UX8406CA La... 2. 2.299,00 € ASUS Zenbook Duo 90NB14X1-M0... 3. 711,95 € ASUS Zenbook A14 OLED UX3407... Bestpreis 2613.85€ computeruniverse.net 2. 2613.85€ Cyberport.de 3. 2635.82€ computeruniverse.at | 1.7 kg | 23.4 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 78.8%  | Dell 14 Plus 2-in-1 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB RAM | Amazon: 1. 1.249,00 € Dell 16 Plus 2-in-1 Laptop C... 2. 1.199,00 € Dell 14 DB14250 Laptop Copil... 3. 799,00 € Dell Inspiron 14 Plus 7441 L... Geizhals Suche | 1.6 kg | 16.39 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 84.8%  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 AMD Ryzen AI 5 340 ⎘ AMD Radeon 840M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Bestpreis 938.46€ Jacob Elektronik direkt 2. 943€ HEINZSOFT 3. 946.35€ Jacob Elektronik direkt (AT) | 1.4 kg | 16.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Keine Kommentare zum Artikel
