Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra X9 388H

Intel Ultra X9 388H

Der Intel Core Ultra X9 388H ist ein High-End 16-Kern SoC der Panther Lake Familie und Spitzenmodell mit 12 Xe3 GPU-Kernen. Der Chip bietet weiters 18 MB Cache. Die CPU unterstützt vPro Management Features.

Der 388H integriert einen Compute Tile der bei Intel im neuen 18A Prozess gefertigt wird. Dieser beinhaltet 4 große Cougar Cove P-Cores mit 2,1 - 5,1 GHz, 8 Darkmont E-Cores mit 1,6 - 4 GHz und nochmals 4 kleine Darkmont LP (Low Power) E-Cores.mit 1,6 - 3,7 GHz. Weiters ist die neue NPU 5 mit 50 TOPS INT 8 und ein IPU 7.5 Bildprozessor verbaut. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt bis zu 96 GB LPDDR5X-9600.

Der GPU-Tile beinhaltet eine schnelle iGPU mit 12 Xe3 Kernen und Raytracing-Unterstützung und wird bei TSMC im N3E Prozess gefertigt.

Das dritte Chiplet integriert den Platform Controller mit 12 PCIe Lanes, 4x Thunderbolt 4, Wi-Fi 7 (R2) und Bluetooth Core 6.0. Der Platform Controller werden ebenfalls bei TSMC gefertigt.

Der TDP ist laut Intel von 15 - 25 Watt (Base) und kurzfristig bis zu 80 Watt spezifiziert.

CodenamePanther Lake
SerieIntel Panther Lake

Serie: Panther Lake Panther Lake

Intel Core Ultra X9 388H « 1.6 - 5.1 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X9 378H compare1.6 - 5 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X7 368H compare1.6 - 5 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 9 386H compare1.6 - 4.9 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X7 358H compare1.5 - 4.8 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 366H compare1.6 - 4.8 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 356H compare1.5 - 4.7 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Arc G3 Extreme compare1.5 - 4.7 GHz14 / 14 cores12 MB L3
Intel Arc G3 compare1.5 - 4.6 GHz14 / 14 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 338H compare1.5 - 4.7 GHz12 / 12 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 365 compare1.8 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 355 compare1.7 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 336H compare1.5 - 4.6 GHz12 / 12 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 335 compare1.6 - 4.6 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 325 compare1.6 - 4.5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 332 compare1.9 - 4.4 GHz6 / 6 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 322 compare1.9 - 4.4 GHz6 / 6 cores12 MB L3
Taktung1600 - 5100 MHz
Level 2 Cache12.5 MB
Level 3 Cache18 MB
Anzahl von Kernen / Threads16 / 16
4 x 5.1 GHz Intel Cougar Cove P-Core
8 x 4.0 GHz Intel Darkmont E-Core
4 x 3.7 GHz Intel Darkmont LP E-Core
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)25 Watt
TDP Turbo PL280 Watt
Herstellungstechnologie1.8 nm
Max. Temperatur100 °C
SocketFCBGA2540
GPUIntel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ( - 2500 MHz)
NPU / AI50 TOPS INT8
Chip AI180 TOPS INT8
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am05.01.2026
Produktinformationen beim Herstellerwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
43.2 pt (72%)
AMD E1-2100
2.26 -95%
...
Intel Core Ultra X7 358H
41.9 -3%
AMD Ryzen 7 7745HX
42 -3%
Intel Core Ultra 7 265H
42 -3%
Intel Core Ultra 7 356H
42 -3%
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
42.2 -2%
Intel Core Ultra 9 386H
42.4 -2%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
42.6 -1%
Intel Core Ultra 9 285H
42.7 -1%
AMD Ryzen AI Max PRO 390
42.9 -1%
Intel Core Ultra X9 388H
43.2
AMD Ryzen 9 7845HX
43.6 1%
AMD Ryzen AI 9 HX 470
43.8 1%
Intel Core i7-14700HX
43.8 1%
Intel Core i9-13900HX
44.4 3%
Intel Core i9-13950HX
44.6 3%
AMD Ryzen 9 8940HX
44.9 4%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
44.9 4%
Intel Core i9-13980HX
45.5 5%
Intel Core i9-14900HX
46.1 7%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.1 14%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
59.6 38%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Single Thread
533 Points (72%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Multi
4044 Points (40%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 129     avg: 129.4     median: 129.4 (64%)     max: 129.8 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 794     avg: 1018     median: 1022.5 (19%)     max: 1172 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 17663     avg: 18911     median: 18911 (18%)     max: 20159 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2188     avg: 2201     median: 2200.5 (89%)     max: 2213 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 832     avg: 833     median: 833 (90%)     max: 834 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7008     avg: 7436     median: 7436 (18%)     max: 7864 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2712     avg: 2955     median: 2955 (19%)     max: 3198 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235130013651430149515601625169017551820188519502015208021452210227523402405247025352600266527302795286029252990305531203185Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 306     avg: 309.5     median: 309.5 (86%)     max: 313 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 62372     avg: 65361     median: 65361 (38%)     max: 68350 MIPS
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6655     avg: 6677     median: 6677 (76%)     max: 6699 MIPS
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.6     avg: 22.2     median: 22.2 (39%)     max: 23.7 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 282     avg: 304     median: 304 (4%)     max: 326 Seconds
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 170     avg: 184     median: 184 (1%)     max: 198 Seconds
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4045     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4052 sec
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 20134     avg: 21660     median: 21659.5 (53%)     max: 23185 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15300 Points (39%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 28159     avg: 30586     median: 30586 (55%)     max: 33013 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12782     avg: 13998     median: 13997.5 (59%)     max: 15213 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 Single-Core
min: 3020     avg: 3038     median: 3027 (70%)     max: 3066 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 Multi-Core
min: 16568     avg: 17395     median: 17694 (60%)     max: 17924 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2191     avg: 2208     median: 2207.5 (74%)     max: 2224 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 15933     avg: 16642     median: 16641.5 (30%)     max: 17350 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 430     avg: 430.5     median: 430.5 (1%)     max: 431 ms
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
110858 Points (72%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 314     avg: 316     median: 316 (79%)     max: 318 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 339     avg: 346.5     median: 346.5 (58%)     max: 354 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2048     avg: 2102     median: 2101.5 (74%)     max: 2155 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 55.8     avg: 66.7     median: 66.7 (12%)     max: 77.6 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 62.4     avg: 75.3     median: 75.3 (14%)     max: 88.2 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.55     avg: 4.3     median: 4.3 (3%)     max: 5.99 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
012345678910111213Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.17     avg: 5     median: 5 (4%)     max: 6.83 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
012345678910111213Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 36.3     avg: 39.9     median: 39.9 (30%)     max: 43.5 Points per Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Amazon Logo
  • $2,699.99
    ASUS Zenbook Duo Laptop (2026), Dual 14” OLED 3K 144Hz Touch Display, Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc Graphics, 32GB RAM, 1TB SSD, Sleeve and Stylus Included, WiFi 7, Windows 11, Moher Gray
  • $2,431.19
    MSI Prestige 16 Flip AI+ 16" 2.8K OLED Laptop: Intel Ultra X9-388H, Intel Arc Graphics, 32GB LPDDR5X, 1TB SSD, Touch Screen, Wi-Fi 7, Bluetooth 6, Fast Charging, Win 11 Home: Platinum Gray C3MTG-056US
  • $3,464.00
    HIDevolution [2026] ASUS Zenbook Duo UX8407AA Gray Dual 14" 3K 144Hz OLED Touch, 1.6 GHz Ultra X9-388H, Intel Arc Graphics, 32 GB LPDDR5X RAM, 2 TB PCIe SSD, Windows 11 Pro
  • $3,334.00
    HIDevolution [2026] ASUS Zenbook Duo UX8407AA Gray Dual 14" 3K 144Hz OLED Touch, 1.6 GHz Ultra X9-388H, Intel Arc Graphics, 32 GB LPDDR5X RAM, 2 TB PCIe SSD, Windows 11 Home
  • $3,739.00
    HIDevolution [2026] ASUS Zenbook Duo UX8407AA Gray Dual 14" 3K 144Hz OLED Touch, 1.6 GHz Ultra X9-388H, Intel Arc Graphics, 32 GB LPDDR5X RAM, 4 TB PCIe SSD, Windows 11 Pro

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 23. 14:03:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 22 Jun 2026 05:27:44 +0200 +0.004s ... 0.004s

#4 composed specs +0.008s ... 0.012s

#5 did output specs +0s ... 0.012s

#6 getting avg benchmarks for device 20016 +0.035s ... 0.047s

#7 got single benchmarks 20016 +0.011s ... 0.058s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.058s

#9 min, max, avg, median took s +1.15s ... 1.208s

#10 return log +0.863s ... 2.071s

Testberichte für den Intel Core Ultra X9 388H Prozessor

HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 Test: Komplett überarbeitet und deutlich besser als zuvor

HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 Test: Komplett überarbeitet und deutlich besser als zuvor

Das überarbeitete OmniBook Ultra 14 geht auf die Kritikpunkte hinsichtlich Größe und Display des ursprünglichen Modells von 2024 ein und bietet gleichzeitig eine deutlich verbesserte Grafikleistung. Die neue Tastatur kann jedoch gemischte Gefühle hervorrufen.
Intel Core Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.3 kg
Asus ZenBook Duo UX8407 Convertible im Test - Intel Panther Lake ist ein Game-Changer

Asus ZenBook Duo UX8407 Convertible im Test - Intel Panther Lake ist ein Game-Changer

Asus hat das Dual-Screen-Convertible ZenBook Duo für 2026 überarbeitet und an vielen Stellen verbessert. Dazu gehört auch der neue Intel Panther-Lake-Prozessor, der nicht nur eine effizientere CPU, sondern vor allem eine viel schnellere GPU auf dem Niveau der GeForce RTX 4050 bietet. Update: Memory Latency & weitere Gaming-Benchmarks
Intel Core Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.7 kg
Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H im Test - Schneller als Arrow-Lake, effizienter als Zen 5

Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H im Test - Schneller als Arrow-Lake, effizienter als Zen 5

Intels neue Mobilprozessoren hören auf den Codenamen Panther Lake und der Hersteller verspricht Vorteile bei der Leistung und auch der Effizienz. Wir konnten mit dem Core Ultra X9 388H das neue Topmodell testen und überprüfen, was die neue Generation in Sachen Leistung und Effizienz wirklich bietet. Update 2: Weitere Vergleiche mit AMD Strix Halo
Intel Core Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.7 kg
Intel Panther Lake Arc B390 im Test - Intels neue iGPU auf dem Niveau der Nvidia GeForce RTX 4050

Intel Panther Lake Arc B390 im Test - Intels neue iGPU auf dem Niveau der Nvidia GeForce RTX 4050

Die neuen Panther-Lake-Prozessoren von Intel bieten nicht nur mehr CPU-Leistung, sondern vor allem eine sehr schnelle Grafikkarte. Die Arc B390 ist rund 70 % schneller als die bisherigen iGPUs und kann damit sogar mit der mobilen GeForce RTX 4050 Laptop mithalten. Update: Weitere Vergleiche mit AMD Strix Halo
Intel Core Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.7 kg

Lenovo ThinkPad X9-15p: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 15.30", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad X9-15p

Acer Swift Go 16 AI SFG16-171: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.3 kg
  Externer Test » Acer Swift Go 16 AI SFG16-171

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.7 kg
  Externer Test » Asus ZenBook Duo UX8407AA

Acer Swift 16 AI SF16-71T: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.6 kg
  Externer Test » Acer Swift 16 AI SF16-71T

HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.3 kg
   » Dieses Notebook hat einen großen Vorteil gegenüber dem Dell XPS 14

   » Core Ultra X9 388H ist langsamer als der Core Ultra X7 358H in unseren ersten Benchmarks

Acer Swift 16 AI SF16-71T: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.6 kg
   » So bleibt das Acer Swift 16 selbst im Stresstest kühl

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.7 kg
   » Das neue Asus Zenbook Duo UX8407 ist ganz klar das beste Dual-Screen-Convertible

   » Keine Chance für AMD: Intel Core Ultra X9 388H schlägt Strix Halo bei geringer Leistungsaufnahme

Google LogoAls bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Panther Lake

» Intel Core Ultra X9 388H
   16x 1.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra X9 378H
   16x 1.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra X7 368H
   16x 1.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 9 386H
   16x 1.6 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra X7 358H
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 366H
   16x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 356H
   16x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Arc G3 Extreme
   14x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Arc G3
   14x 1.5 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 338H
   12x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 7 365
   8x 1.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 355
   8x 1.7 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 5 336H
   12x 1.5 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 335
   8x 1.6 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 325
   8x 1.6 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core Ultra 5 332
   6x 1.9 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core Ultra 5 322
   6x 1.9 GHz - 4.4 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ AMD Ryzen AI Max 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
+ AMD Ryzen 9 8940HX
   16x 2.4 GHz - 5.3 GHz
+ Apple M3 Max 14-Core
   14x 2.75 GHz - 4.06 GHz
+ Apple M5 9-Core
   9x 3.05 GHz - 4.61 GHz
+ Intel Core i7-14700HX
   20x 3.9 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra X9 388H
   16x 1.6 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 8840HX
   12x 2.9 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 9 8945HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
- Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-84-100
   12x 3.4 GHz - 4.7 GHz
- Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-80-100
   12x 3.4 GHz - 4.7 GHz
- AMD Ryzen 9 7845HX
   12x 3 GHz - 5.2 GHz
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > Intel Core Ultra X9 388H Prozessor - Benchmarks und Specs
Autor: Klaus Hinum (Update:  8.01.2026)