Intel Panther Lake Arc B390 im Test - Intels neue iGPU auf dem Niveau der Nvidia GeForce RTX 4050

Die neue Arc B390 basiert auf der X^e3-Architektur und ist damit der Nachfolger der X^e2-Modelle wie der Arc Graphics 140V der Lunar-Lake-Mobilprozessoren. Die Arc Graphics 140T der Arrow-Lake-Modelle basierte sogar noch auf der älteren X^e-Architektur. Der neue GPU-Tile der B390 bietet mit 16 MB jetzt doppelt so viel L2-Cache und die beiden Render Slices bestehen aus jeweils 6 Xe-Kernen.

Die X^eSS-Technologien wie Super Sampling, Low Latency und Frame Generation kennen wir prinzipiell schon, doch neu bei X^eSS 3 hinzugekommen ist nun Multi-Frame-Generation. Wie schon beim Gegenstück von Nvidia ist es nun möglich, weitere Zwischenbilder generieren zu lassen, um die Frame-Rate zu erhöhen. Derzeit kann man die Einstellungen über den Treiber vornehmen und aus 2x (1 generiertes Zwischenbild), 3x (zwei generierte Zwischenbilder) sowie 4x (drei generierte Zwischenbilder) auswählen.

Allerdings sind nicht alle neuen Panther-Lake-Prozessoren mit der neuen B390 ausgestattet, sondern nur der Core Ultra X9 388H sowie die beiden Core Ultra X7 368H/358H. Zudem gibt es noch eine Arc B370 mit 10 X^e-Kernen im Core Ultra 5 338H. Alle anderen Prozessoren sind hingegen nur mit der sogenannten Intel Graphics ausgestattet, die lediglich 4 bzw. 2 X^e-Kernen biete und daher deutlich langsamer sein sollten. Sobald wir entsprechende Exemplare erhalten, werden wir die Ergebnisse hier im Test ergänzen.

Als Testsystem mit dem Core Ultra X9 388H stand uns das Asus Zenbook Duo UX8407 zur Verfügung, das wir auch bereits ausführlich getestet haben. Hier ist der Prozessor mit 32 GB schnellem LPDDR5x-9600-RAM kombiniert und die Power Limits liegen bei 64/46 Watt. Die GPU-Treiberversion war die 32.0.101.8362 und der maximale Takt der GPU liegt bei 2,5 GHz

Um die verschiedenen Grafikkarten aussagekräftig miteinander vergleichen können, schauen wir uns neben der reinen Leistung in synthetischen Benchmarks auch den Stromverbrauch an, woraus wir dann die Effizienz ermitteln. Die Verbrauchsmessungen werden jeweils an einem externen Display durchgeführt, damit wir die unterschiedlichen internen Displays als Einflussfaktoren eliminieren können. Dennoch messen wir hier den Gesamtverbrauch des Systems und vergleichen nicht nur die reinen TGP-Werte.

Beim Zenbook haben wir die Leistungsaufnahme der GT-Kerne überprüft und für die maximale Leistung benötigt die neue Arc B390 rund 38-40 Watt, was einer Gesamt-Package-Power von rund 52 Watt entspricht. Wir werden uns gleich auch noch ansehen, wie die neue GPU bei geringeren Power Limits agiert. Zum Vergleich: Die Arc Graphics 140T verbraucht maximal rund 32 Watt.

Die Leistung in den synthetischen Benchmarks ist hervorragend. Im Vergleich zu den schnellsten Varianten der Arc Graphics 140T/140V sehen wir je nach Benchmark einen Vorteil zwischen 60-80 %. Im Vergleich zu den aktuellen AMD Zen-5-GPUs wie der Radeon 890M bietet die B390 fast die doppelte Leistung. AMDs Strix-Halo-GPUs Radeon 8050S und 8060S sind noch einmal spürbar schneller, haben aber auch einen deutlich höheren Stromverbrauch.  

Auch langsame Versionen der Nvidia GeForce RTX 4050 (bis 60 Watt) sind im Bereich der B390, hier benötigt man schon eine schnelle Variante mit beispielsweise 90 Watt wie im IdeaPad Pro 5, um einen klaren Vorteil zu haben. Sie X1-85-GPUs der Snapdragon-X-Prozessoren sind hingegen weit abgeschlagen.

Interessant ist der Vergleich mit Apples GPUs, denn die neue M5-GPU wird klar geschlagen und insgesamt bewegt sich die Arv B390 hier auf dem Niveau der kleinen M4-Pro-GPU mit 16 Kernen, während die schnellere Variante mit 20 Kernen noch einen Vorsprung hat. 

Die neue B390-GPU eignet sich auch sehr gut zum Spielen und hier sehen wir erneut einen Vorteil von rund 70 Prozent gegenüber dem alten ZenBook Duo mit der Arc Graphics 140T. Die beiden Strix-Halo-GPUs sind weiterhin spürbar schneller, der Vergleich mit der RTX 4050 Laptop kann sich je nach Titel aber stark unterscheiden. In modernen Titeln wie Cyberpunk 2077 sowie Baldur's Gate 3 wird die B390 beispielsweise nur knapp von der 60-Watt-Variante der RTX 4050 geschlagen. Wir werden hier so schnell wie möglich noch weitere Games testen.

Mit der neuen Frame-Generation von X^eSS3 lässt sich die Leistung noch weiter steigern und die Bildqualität war bei unseren ersten Tests sehr gut, weshalb man das Feature auch wirklich nutzen kann und auch anspruchsvolle Titel wie Assassin's Creed Shadows konnten wir in 1080p mit mittleren Details (im Balanced Modus) beispielsweise auf rund 100 FPS beschleunigen. Hier werden wir in Zukunft aber noch zusätzliche Tests mit weiteren Spielen durchführen, gerade für Handhelds ist das aber auf jeden Fall ein spannendes Feature.

Wie wir vorhin schon erwähnt haben benötigt die neue Arc B390 rund 38-40 Watt (was einer Package Power von rund 52 Watt entspricht), um die volle Leistung abzurufen. Viele dünne Laptops oder Handhelds schaffen das aber gar nicht, weshalb wir uns auch die Leistung bei geringeren Power Limits angesehen haben. Dazu haben wir die Package Power mit dem Freeware-Tool TrottleStop auf 20, 28, 35 und 45 Watt begrenzt. Die Leistung der Arc B390 bleibt bei allen getesteten Werten sehr gut und selbst bei 20 Watt ist die Leistung immer noch besser als bei den schnellsten Varianten der der Arc Graphics 140T/140V. Gerade der Bereich um die 20-28 Watt ist spannend für Gaming-Handhelds und hat die B390 einen klaren Vorteil gegenüber den bisherigen Modellen mit Intel- oder AMD-Chips.

Update 31.01.: Wir haben noch weitere Benchmarks mit der schnellen AMD Radeon 8060S der Strix-Halo-Chips durchgeführt. Grundsätzlich sind die TDP-Power-Limits bei Strix-Halo-Systemen höher, aber es gibt ja auch vereinzelte Handhelds mit dem großen AMD-Prozessor, ein Vergleich bei geringeren Power Limits macht also schon Sinn. Im Gegensatz zur reinen CPU-Performance, wo Strix Halo auch noch bei 28 Watt im Vorteil war, benötigt die Radeon 8060S etwas mehr Strom und im Time-Spy-Test ist die Radeon erst bei 45 Watt schneller. Beim Spielen hingegen gibt es erneut bei 28 Watt einen Vorteil für die 8060S. 

Für die Effizienz haben wir den Stromverbrauch bei Cyberpunk 2077 an einem externen Monitor gemessen. Hier sieht man sofort, dass die Effizienz gegenüber der Arc Graphics 140T verbessert wurde, die beiden Lunar-Lake-GPUs Arc Graphics 130V/140V sind bei der Effizienz aber auf einem vergleichbaren Niveau.

Im Vergleich mit AMD sind die kleinen iGPUs wie die Radeon 890M spürbar schwächer, die beiden Strix-Halo-GPUs sind aber auf einem vergleichbaren Niveau. 

Wenn wir uns die Nvidia-GPUs ansehen, muss die B390 etwas Federn lassen. Die alte RTX 4050 Laptop mit 60 Watt ist bei der Effizienz vergleichbar, die neueren Modelle RTX 5050 und 5070 mit TGP-Werten von 60-75 Watt schneiden aber noch einmal besser ab.

Interessant wird der Effizienzvergleich bei geringeren TDP-Werten für die Arc B390. Schon bei 35 Watt ist die Effizienz fast auf dem Niveau der Apple M5-GPU und bei 28 bzw. 20 Watt ist die Effizienz sogar noch einmal besser.