Fazit - ThinkPad T14s 2-in-1 mit Verbesserungspotenzial
Mit dem neuen ThinkPad T14s 2-in-1 Gen.1 hat Lenovo ein neues 14-Zoll Business-Convertible im Programm, das im Test jedoch einige Fragen aufwirft. Beim T14s denkt man zunächst an ein schlankes Business-Laptop, das neue Convertible ist jedoch relativ wuchtig, was vor allem an dem dicken Deckel liegt. Zudem macht es nur bedingt Sinn, einen Arrow-Lake-Prozessor zu verbauen, wenn man sowieso verlöteten RAM einsetzt (zumal auch die Power Limits gering sind). Hier wäre ein Lunar-Lake-Prozessor für die meisten Nutzer die bessere Wahl gewesen.
Auch beim Display wird das ThinkPad dem hohen Preis nicht gerecht. Die Helligkeit ist zwar gut, doch ein spiegelndes 60-Hz-Display mit der Full-HD-Auflösung ist für 2.300 Euro schon etwas ernüchternd. Bei der Ausstattung hingegen überzeugt das ThinkPad mit einem SmartCard-Leser, Wi-Fi 7, Thunderbolt 4, einer 5-MP-Webcam sowie einem 5G-Modul. Auch die Akkulaufzeit fällt gut aus.
Die beiden größtem Konkurrenten sind das teurere ThinkPad X1 2-in-1 sowie das HP EliteBook X Flip, wo man unter anderem auch eine bessere Tastatur bekommt. Lediglich auf den SureView-Bildschirm sollte man verzichten. Alles in allem ist das neue ThinkPad T14s 2-in-1 ein gutes Business-Convertible, doch an einigen Stellen gibt es sicherlich noch Verbesserungspotenzial.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Unser Testgerät ist bei Office-Partner für 2.255 Euro und im Studentenprogramm bei Campuspoint für 2.049 Euro verfügbar. Bei Lenovo selbst lässt sich das Gerät ab 1.609 Euro konfigurieren.
Mit dem ThinkPad T14s 2-in-1 bietet Lenovo ein komplett neues Business-Convertible an, das auf Intel Arrow-Lake-Prozessoren setzt und in der Produkthierarchie unterhalb des ThinkPad X1 2-in-1 positioniert. Unser Testgerät für rund 2.300 Euro ist mit dem Core Ultra 7 255U, 32 GB RAM, 1-TB-SSD, Full-HD-Touchscreen und 5G-Modem ausgestattet.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse & Ausstattung
Das neue ThinkPad T14s 2-in-1 birgt keine Überraschungen beim Design, wirkt aber überraschend wuchtig. Das liegt vor allem an dem vergleichsweise dicken Bildschirmdeckel (~7 mm) und überrascht, denn das ThinkPad T14s ist eigentlich die schlankere Variante vom normalen T14. Die Stabilität des Gehäuses (Magnesium/Aluminium-Legierung) ist insgesamt auch sehr gut und die leicht gummierten Oberflächen wirken sehr hochwertig. Zudem sind sie nicht ganz so empfindlich für Fingerabdrücke. Als Convertible lässt sich der Bildschirm vollständig umklappen, die Scharniere sind insgesamt aber sehr straff eingestellt und das Öffnen mit einer Hand ist kaum möglich. Die Wartungsmöglichkeiten sind eingeschränkt, denn der Arbeitsspeicher sowie das WLAN-Modul sind verlötet. Lediglich die M.2-2280-SSD und bei Bedarf der Akku können getauscht werden.
Bei den Anschlüssen bekommt man alle wichtigen Dinge inkl. Thunderbolt 4 und bei unserem Modell auch einen SmartCard-Leser. Die 5-MP-Webcam (inkl. mechanische Blende & IR-Modul) macht ordentliche Aufnahmen und die Studio-Effekte werden unterstützt, es handelt sich aber nicht um einen Copilot+-Laptop. Neben dem Wi-Fi-7-Modul bietet unser Testgerät zudem ein 5G-Modul in Verbindung mit einem Nano-SIM-Karten-Steckplatz.
| Networking | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Nachhaltigkeit
Das ThinkPad erfüllt mehrere Umweltstandards und Lenovo macht umfangreiche Angaben zum CO2-Fußabdruck sowie der Nutzung von recycleten Materialien. Die Verpackung kann vollständig recyclet werden und ein Wartungshandbuch steht zur Verfügung.
Eingabegeräte - ThinkPad mit aktivem Stylus
Die schwarze Tastatur entspricht dem aktuellen ThinkPad-Standard, also bekommt man eine ordentliche Tastatur mit zweistufiger Beleuchtung. Das Layout gibt keine Rätsel auf und der Power-Button (der auch den Fingerabdruck-Scanner beinhaltet) ist rechts neben der Tastatur. Insgesamt sind wir aber dennoch etwas enttäuscht, denn das Tippgefühl ist kein Highlight mehr und immer mehr Konkurrenten überholen Lenovo in dieser Hinsicht. Der TrackPoint funktioniert wie gewohnt sehr gut, die dazugehörigen Tasten sind aber etwas laut und begrenzen natürlich auch die Höhe des ClickPads. Das ClickPad selbst bietet gute Gleiteigenschaften und auch die mechanischen Klicks sind nicht zu laut. Der aktive Stylus kann rechts am Display befestigt werden und funktioniert sehr gut.
Display - IPS-Touchscreen mit 60 Hz
Im Testgerät ist der optionale 14 Zoll große IPS-Touchscreen (LowPower, 500 Nits) mit spiegelnder Oberfläche verbaut, standardmäßig kommt hingegen ein Panel mit 400 Nits und geringerer Farbraumabdeckung zum Einsatz. Optional steht zudem noch ein ePrivacy-Modell mit integriertem Sichtschutzfilter zur Verfügung, von dem wir jedoch abraten würden. Ein Display mit höherer Auflösung ist nicht verfügbar.
Die grundsätzliche Bildqualität bei unserem Modell ist in Ordnung, denn Inhalte sind noch ausreichend scharf (1.920 x 1.200 Pixel, 16:10). Es gibt auch keinen körnigen Bildeindruck bzw. Rastereffekt durch den Touchscreen und PWM-Flackern ist nicht vorhanden. Allerdings liegt die Frequenz auch nur bei 60 Hz und die Reaktionszeiten sind nicht besonders schnell, zudem spiegelt der Bildschirm sehr stark. Ein Helligkeitssensor ist ebenfalls nicht vorhanden, zudem ist die Helligkeitsregelung schlecht eingestellt. Bei 90 % fällt die Helligkeit bereits auf 236 cd/m² und bei 80 % bereits auf 142 cd/m².
Die Helligkeit liegt bei mehr als 500 cd/m² und auch das Kontrastverhältnis ist mit maximal 1.876:1 sehr gut, im Werkzustand gibt es allerdings einen sichtbaren Blaustich in Verbindung mit einer zu kühlen Farbtemperatur. Mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht in der Box zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Darstellung deutlich verbessern und zusammen mit der vollständigen sRGB-Abdeckung ist die Bildbearbeitung problemlos möglich.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 544 cd/m²
Kontrast: 1876:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 0.9
ΔE Greyscale Calman: 3.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.8% sRGB (Argyll 3D)
67.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.09
CCT: 7109 K
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 NE140WUM-N6M, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 LEN140WQ+, 2x, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 N140JLG-GT3, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI AUO8FB5, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Lenovo LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell 14 Plus 2-in-1 BOE NV14A16, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 27% | -1% | 8% | 30% | -38% | |
| Display P3 Coverage (%) | 67.6 | 99.9 48% | 67.8 0% | 76.7 13% | 98.5 46% | 41.9 -38% |
| sRGB Coverage (%) | 98.8 | 100 1% | 97.2 -2% | 98.2 -1% | 100 1% | 59.8 -39% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 69.6 | 92.2 32% | 69.8 0% | 78.2 12% | 99.9 44% | 43.3 -38% |
| Response Times | 97% | -24% | -23% | 95% | 31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 42.8 ? | 0.6 ? 99% | 44.6 ? -4% | 49.2 ? -15% | 1.5 ? 96% | 24.1 ? 44% |
| Response Time Black / White * (ms) | 19 ? | 1 ? 95% | 27.1 ? -43% | 24.8 ? -31% | 1.4 ? 93% | 15.8 ? 17% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 240 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 43 | 20 | 100 | |||
| Bildschirm | 2% | -6% | -30% | 2122% | -97% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 544 | 381.7 -30% | 459 -16% | 572 5% | 360 -34% | 317.2 -42% |
| Brightness (cd/m²) | 543 | 398 -27% | 455 -16% | 541 0% | 357 -34% | 314 -42% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 94 0% | 89 -5% | 78 -17% | 97 3% | 93 -1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.29 | 0.24 17% | 0.2 31% | 0.001 100% | 0.25 14% | |
| Kontrast (:1) | 1876 | 1913 2% | 2860 52% | 360000 19090% | 1269 -32% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.7 | 2.93 -9% | 3.14 -16% | 4.19 -55% | 2.12 21% | 7.26 -169% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.6 | 5.93 -29% | 6.55 -42% | 8.65 -88% | 4.59 -0% | 19.93 -333% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 0.61 32% | 0.58 36% | 2.11 -134% | 1.9 -111% | 2.67 -197% |
| Delta E Graustufen * | 3.5 | 0.8 77% | 3.9 -11% | 5.65 -61% | 1.4 60% | 6.1 -74% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.16 102% | 2.16 102% | 2.45 90% | 2.187 101% | 2.04 108% |
| CCT | 7109 91% | 6404 101% | 5867 111% | 5959 109% | 6366 102% | 6161 106% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 42% /
24% | -10% /
-7% | -15% /
-21% | 749% /
1384% | -35% /
-66% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 19 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.5 ms steigend |  |
| ↘ 13.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 42.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.9 ms steigend |  |
| ↘ 23.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 70 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8121 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Intel Arrow Lake-U
Lenovo bietet das T14s 2-in-1 mit Arrow-Lake-CPUs an (entweder U- oder H-Klasse), die jeweils mit aufgelötetem RAM kombiniert werden (maximal 64 GB LPDDR5x-7467). Der Aufpreis von 32 auf 64 GB RAM liegt bei 170 Euro.
Testbedingungen
Die Energieprofile von Lenovo sind mit den Energieeinstellungen von Windows verknüpft. Für unsere Benchmarks und Messungen kam der Modus Beste Leistung zum Einsatz.
Prozessor - Core Ultra 7 255U
Unser T14s 2-in-1 ist mit dem Intel Core Ultra 7 255U (Arrow Lake) ausgestattet, der zwei Performance-Kerne und 10 Efficiency-Kerne bietet. Kurzzeitig darf der Prozessor bis zu 57 Watt verbrauchen und pendelt sich dann bei gerade einmal 24 Watt ein. Insgesamt ist die CPU-Leistung relativ gering und gerade die Single-Core-Leistung fällt deutlich hinter die aktuellen Lunar-Lake-Chips zurück. Daher dürfte auch die Leistung mit einem der optionalen H-Prozessoren gering sein und gerade angesichts des aufgelöteten RAMs hätte ein Lunar-Lake-Prozessor deutlich besser ins Konzept gepasst. Im Akkubetrieb bleibt die Leistung stabil.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (420 - 1648, n=37, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (421 - 672, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (88 - 127, n=35, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (101.5 - 111.4, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2949 - 29063, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (8586 - 12157, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (1717 - 1915, n=3) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (914 - 2163, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1124 - 11357, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (3178 - 4714, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (657 - 738, n=3) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (348 - 827, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (478 - 4830, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (1490 - 1957, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (149.8 - 317, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (244 - 251, n=3) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (315 - 418, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (107 - 1051, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (12977 - 121368, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (35887 - 44657, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3672 - 6540, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (5099 - 5227, n=3) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2291 - 21269, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (9040 - 11075, n=3) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1003 - 2978, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (2223 - 2523, n=3) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2188 - 22023, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (7957 - 10220, n=3) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (806 - 2275, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (1616 - 1859, n=3) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3.43 - 36.2, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (6.6 - 13.1, n=3) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (47.3 - 60.5, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (42.5 - 84.3, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (0.4654 - 0.591, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.3985 - 0.84, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1480 - 64158, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (2214 - 7908, n=3) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (11392 - 183760, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (12867 - 42808, n=3) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (797 - 8151, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (653 - 2333, n=3) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (14686 - 145339, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (13483 - 52445, n=3) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1120 - 29155, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (1662 - 5756, n=3) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (4929 - 97193, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (6395 - 21002, n=3) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (15752 - 139734, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (13243 - 45286, n=3) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (218 - 2001, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (167.2 - 710, n=3) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1169 - 34297, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (1014 - 4201, n=3) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (14193 - 81626, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (13398 - 50233, n=3) | |
System Performance
Die Systemleistung ist sehr gut und der Laptop ist sehr reaktionsschnell. Probleme gab es während unseres Tests nicht.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 -1! | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 -2! | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3229 - 9125, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (5911 - 6610, n=3) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (9707 - 11221, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (7233 - 12222, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (8600 - 8883, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (5062 - 10643, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2496 - 16551, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (6715 - 7865, n=3) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (1482 - 1812, n=3) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (524 - 2274, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (1438 - 1744, n=3) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (554 - 1925, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (1583 - 1920, n=3) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (550 - 2949, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (1331 - 1707, n=3) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (381 - 1719, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (171 - 426, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (277 - 290, n=3) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (91.2 - 317, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (232 - 254, n=3) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (532 - 603, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (407 - 1089, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6610 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (23880 - 158525, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (21887 - 87149, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (19931 - 126725, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (19699 - 66912, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (17473 - 216896, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (17473 - 61273, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (139 - 536, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (6.9 - 536, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version leichte Einschränkung für die Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das T14s 2-in-1 bietet einen Steckplatz für eine M.2-2280-SSD, der via PCIe-4.0-x4 angebunden ist. Bei unserem Testgerät ist die 1-TB-Version (855 GB frei) der Samsung PM9E1 verbaut, die sehr gute sowie stabile Transferraten erreicht.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Der Core Ultra 7 255U ist lediglich mit der langsamen Intel Graphics (4 Kerne) ausgestattet, die nur eine sehr geringe Leistung bietet. Im Office-Alltag reicht die iGPU zwar in der Regel aus aus, aber auch hier wäre ein Lunar-Lake-Prozessor mit den schnelleren iGPUs die bessere Wahl gewesen (fast doppelt so schnell). Beim Spielen ist man ebenfalls stark eingeschränkt.
| 3DMark 11 Performance | 6833 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4787 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2397 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (512 - 1156, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (163 - 2067, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (312 - 423, n=10) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (147 - 423, n=18, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (7.14 - 83.5, n=41, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 132.5 | 111.7 | 25.8 | 10.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95 | 59.5 | 63.3 | 51.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.5 | 27.4 | 18.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.5 | 30 | 23.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 126.5 | 54.7 | 43.8 | 35.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 21.1 | 16.2 | 14 | 13.6 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 22.5 | 18.3 | 15.5 | 13.7 |
| F1 24 (2024) | 41.7 | 39.6 | 30 | 8.51 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Der einzelne Lüfter macht sich je nach Energiemodus auch bei wenig Last durch ein leises Rauschen bemerkbar. Unter Last messen wir maximal 42 dB(A), wobei die anderen Modi deutlich ruhiger bleiben (Ausbalanciert: 36,5 dB(A), Beste Energieeffizienz: 30,5 dB(A)). Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.2 / 25.2 / 28.5 dB(A) |
| Last |
| 35.6 / 41.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.2 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 7 255U, Samsung PM9E1 1 TB MZVLC1T0HFLU | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Arc 140T, Ultra 7 255H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Arc 140V, Core Ultra 7 258V | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-1T00-1006 | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Radeon 840M, Ryzen AI 5 340, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101 | Dell 14 Plus 2-in-1 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 2% | 7% | 17% | -5% | -10% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 25.2 | 23.9 5% | 23.3 8% | 23 9% | 25 1% | 23.1 8% |
| Idle min * (dB) | 25.2 | 23.9 5% | 23.3 8% | 23 9% | 25 1% | 29.7 -18% |
| Idle avg * (dB) | 25.2 | 23.9 5% | 23.3 8% | 23 9% | 27 -7% | 33.1 -31% |
| Idle max * (dB) | 28.5 | 23.9 16% | 23.3 18% | 23 19% | 30 -5% | 33.1 -16% |
| Last avg * (dB) | 35.6 | 39.1 -10% | 38 -7% | 27.14 24% | 43 -21% | 33.4 6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 41.8 | 42 -0% | 37.8 10% | 31.65 24% | 42 -0% | 43.2 -3% |
| Last max * (dB) | 41.8 | 44.5 -6% | 40.6 3% | 31.65 24% | 44 -5% | 48.5 -16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des T14s 2-in-1 sind in jeder Situation vollkommen unproblematisch, da wir selbst im Stresstest nur an zwei Messpunkten überhaupt mehr als 40 °C ermitteln. Im Stresstest darf der Prozessor zunächst kurz 40 Watt verbrauchen und pendelt sich dann bei rund 20-22 Watt ein.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.7 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.9 °C (-0.8 °C).
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 AMD Ryzen AI 5 340, AMD Radeon 840M | Dell 14 Plus 2-in-1 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -12% | 2% | 1% | -15% | -15% | |
| Last oben max * (°C) | 41.1 | 38.2 7% | 40 3% | 36 12% | 47 -14% | 43.2 -5% |
| Last unten max * (°C) | 39.3 | 38.8 1% | 38.6 2% | 41 -4% | 49 -25% | 42.8 -9% |
| Idle oben max * (°C) | 25.7 | 32.6 -27% | 25 3% | 26 -1% | 28 -9% | 32.2 -25% |
| Idle unten max * (°C) | 26 | 33.8 -30% | 26.6 -2% | 27 -4% | 29 -12% | 31.6 -22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher machen ihre Sache ordentlich, kommen aber nicht an das teurere ThinkPad X1 2-in-1 oder das EliteBook Flip heran.
Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Das ThinkPad ist insgesamt sehr effizient und benötigt auch im Leerlauf nicht viel Strom, trotz der hohen Helligkeit. Unter Last messen wir kurz knapp 67 Watt, was sich dann aber schnell bei 45 und später bei etwa 34 Watt einpendelt. Das 65-Watt-Netzteil ist daher ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.34 / 0.65 Watt |
| Idle | 4.1 / 6.3 / 6.6 Watt |
| Last |
48.3 / 66.8 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 7 255U, Samsung PM9E1 1 TB MZVLC1T0HFLU | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Arc 140T, Ultra 7 255H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Arc 140V, Core Ultra 7 258V | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-1T00-1006 | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Radeon 840M, Ryzen AI 5 340, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101 | Dell 14 Plus 2-in-1 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -89% | 13% | -5% | -13% | 5% | |
| Idle min * (Watt) | 4.1 | 9.9 -141% | 1.5 63% | 2.9 29% | 4 2% | 3.5 15% |
| Idle avg * (Watt) | 6.3 | 11.6 -84% | 4.8 24% | 8.2 -30% | 5 21% | 6.8 -8% |
| Idle max * (Watt) | 6.6 | 23.2 -252% | 5 24% | 8.6 -30% | 7 -6% | 6.9 -5% |
| Last avg * (Watt) | 48.3 | 58.5 -21% | 44.2 8% | 39.6 18% | 52 -8% | 40.8 16% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 32 | 56.6 -77% | 39.3 -23% | 36.4 -14% | 52.6 -64% | 32.8 -3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 41.1 | 58.5 -42% | 47.8 -16% | 41.9 -2% | 54.8 -33% | 36.2 12% |
| Last max * (Watt) | 66.8 | 70.1 -5% | 60.2 10% | 70 -5% | 68 -2% | 59.3 11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit im WLAN-Test liegt bei 11:44 Stunden (150 cd/m², 81 %) und immer noch mehr als 11 Stunden bei voller Helligkeit. Hier gibt es also kaum einen Unterschied, was auch zu unseren Verbrauchsmessungen passt.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1
- 19.08.2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.1%  | Lenovo ThinkPad T14s 2in1 Gen1 Intel Core Ultra 7 255U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.328,90 € Bestpreis 2116€ notebookstore 2. 2154€ lapstars 3. 2160€ MetaComp | 1.4 kg | 19.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 83.4%  | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.677,00 € Bestpreis 2549€ HEINZSOFT 2. 2570.42€ HEINZSOFT (AT) 3. 2617.98€ HEINZSOFT Notebook&PC Shop | 1.2 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 88.8%  | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 2.787,06 € Bestpreis 2579€ notebookstore 2. 2607€ MetaComp 3. 2618€ lapstars | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 89.9%  | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: 1.699,00 € Bestpreis 1935€ MetaComp 2. 1953.94€ XITRA.de 3. 1979€ CNW IT-Systeme | 1.5 kg | 14.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 84.8%  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 AMD Ryzen AI 5 340 ⎘ AMD Radeon 840M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.120,73 € Bestpreis 946.99€ Universal Versand 2. 946.99€ OTTO Österreich 3. 999€ nullprozentshop.de | 1.4 kg | 16.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
6. 78.8%  | Dell 14 Plus 2-in-1 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB RAM | Amazon: 1. 25,99 € BROTECT Schutzglas für Dell... 2. 14,95 € 2x Schutzfolie kompatibel mi... 3. 17,95 € 2x Schutzfolie kompatibel mi... Geizhals Suche | 1.6 kg | 16.39 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
