Notebookcheck Logo

AMD Radeon 840M

AMD Radeon 840M

Die AMD Radeon 840M ist eine starke integrierte Grafikkarte in Strix Point / Krackan Point APUs. Sie basiert auf die aktuelle RDNA 3+ Architektur und wurde Anfang 2025 vorgestellt. Die 840M bietet 4 der 16 Compute Units (CUS, 256 Unified Shader) mit bis zu 2.900 MHz. Wie auch die 700M iGPUs, die 800M Serie unterstützt bis zu 4 Monitore mit Auflösungen bis zu SUHD 4230p60.

Die Spieleleistung sollte oberhalb der Radeon 740M liegen (ebenfalls 4 CUs) und daher auch für viele anspruchsvolle Spiele in niedriger Detailstufe reichen.

Die AMD Radeon 840M ist im SoC integriert und wird daher ebenfalls bei TSMC im modernen 4nm Prozess gefertigt.

AMD Radeon 800M Serie

Radeon 890M compare 1024 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 880M compare 768 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 860M compare 512 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 840M 256 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 820M compare 128 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
CodenameKrackan Point
ArchitekturRDNA 3+
Pipelines256 - unified
Raytracing Cores4
Kerntakt2900 (Boost) MHz
Speichertakt7500 MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2
Herstellungsprozess4 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
FeaturesFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum02.06.2024
PredecessorRadeon 740M
CPU in Radeon 840MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 5 3406 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 5 PRO 3406 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
min. - max.? MHz2900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.1 pt (6%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
5208 Points (8%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
5606 Points (5%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
236090 Points (26%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
1928 Points (5%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
1705 Points (3%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
26645 Points (25%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
37360 Points (9%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
8814 Points (11%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
8453 Points (6%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
28720 Points (8%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
24793 Points (14%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
34953 Points (46%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
20280 Punkte (14%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
181.3 fps (11%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
25 fps (9%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
56 fps (10%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
139.4 fps (10%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
13004 Punkte (3%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
22639 Punkte (6%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
367 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
720 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4356 Punkte (4%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
53.9 Watt (7%)
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
54.8 Watt (15%)
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
52.6 Watt (7%)
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
0.2 fps per Watt (1%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
12  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
78.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
39.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
23.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
13.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Stalker 2

Stalker 2

2024
min. 1920x1080
11.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
8.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
25.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
15.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080 cinem.
7.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080 cinem.
6.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080 cinem.
5.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
44  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
38  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
8.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
6.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
20.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
18.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
15.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
22.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
mittel 1920x1080
162.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
113.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
84.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
68  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
29.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
24.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
11.6
min. 1920x1080
23.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
131.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
50.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
59  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
42  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
61.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
167.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
124.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
73.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
66  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
163.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
151.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Assassin's Creed Shadows12119
Civilization 778.539.120.1
Kingdom Come Deliverance 223.817.113.9
Indiana Jones and the Great Circle13.8
Stalker 211.910.18.1
Until Dawn25.916.110.5
Space Marine 215.913.812.2
Star Wars Outlaws7.56.635.29
F1 24443827
Senua's Saga Hellblade 210.58.786.43
Ghost of Tsushima20.115.913.2
Horizon Forbidden West18.215.410.6
Dragon's Dogma 215.311.3
Helldivers 222.516.714.7
Prince of Persia The Lost Crown162.8113.5
Counter-Strike 284.46829.6
Cyberpunk 207724.818.415.212.2
Baldur's Gate 323.118.613.312.8
Strange Brigade131.950.641.134.2
X-Plane 11.11594236.5
Final Fantasy XV Benchmark61.125.616.7
Dota 2 Reborn167.5124.573.766
GTA V163.2151.545.418.3
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
14
2
3
3
13
4
1
3
17
3
2
3
1
1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 04. 07:43:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 04 Dec 2025 05:37:50 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.026s ... 0.027s

#5 did output specs +0s ... 0.027s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.027s

#7 getting avg benchmarks for device 12990 +0.033s ... 0.06s

#8 got single benchmarks 12990 +0.014s ... 0.074s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.074s

#10 min, max, avg, median took s +0.624s ... 0.697s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.697s

#12 Got 71 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.707s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.707s

#14 got data and put it in $dataArray +0.014s ... 0.721s

#15 benchmarks composed for output. +0.132s ... 0.853s

#16 return log +0.004s ... 0.857s

Notebooktests mit AMD Radeon 840M Grafikkarte

Test Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Laptop: Zen 5 schießt gegen Intel

Test Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Laptop: Zen 5 schießt gegen Intel

Das Yoga 7 2-in-1 von Lenovo ist nicht nur – wie es der Name bereits verrät – ein extrem vielseitiges Notebook, sondern existiert auch in diversen Ausstattungsv...
AMD Ryzen AI 5 340 | AMD Radeon 840M | 14.00" | 1.4 kg

Acer Swift Air 16 SFA16-61M: AMD Ryzen AI 5 340, 16.00", 1.1 kg
  Externer Test » Acer Swift Air 16 SFA16-61M

HP OmniBook 3 NGAI 15-fn0000: AMD Ryzen AI 5 340, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » HP OmniBook 3 NGAI 15-fn0000

HP OmniBook 5 NGAI 16-ag1000: AMD Ryzen AI 5 340, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » HP OmniBook 5 NGAI 16-ag1000

Dell 14 Plus 2-in-1, Ryzen AI 5 340: AMD Ryzen AI 5 340, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Dell 14 Plus 2-in-1, Ryzen AI 5 340

Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10: AMD Ryzen AI 5 340, 14.00", 1.4 kg
   » OLED, Ryzen AI 5, Stifteingabe: Lenovo 2-in-1-Notebook mit AI-Support im Angebot für 888 Euro

   » OLED-Convertible mit Ryzen AI 5 und Stylus Pen im Angebot für 935 Euro

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon 840M Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 22.01.2025)