Notebookcheck Logo

AMD Radeon 840M

AMD Radeon 840M

Die AMD Radeon 840M ist eine starke integrierte Grafikkarte in Strix Point / Krackan Point APUs. Sie basiert auf die aktuelle RDNA 3+ Architektur und wurde Anfang 2025 vorgestellt. Die 840M bietet 4 der 16 Compute Units (CUS, 256 Unified Shader) mit bis zu 2.900 MHz. Wie auch die 700M iGPUs, die 800M Serie unterstützt bis zu 4 Monitore mit Auflösungen bis zu SUHD 4230p60.

Die Spieleleistung sollte oberhalb der Radeon 740M liegen (ebenfalls 4 CUs) und daher auch für viele anspruchsvolle Spiele in niedriger Detailstufe reichen.

Die AMD Radeon 840M ist im SoC integriert und wird daher ebenfalls bei TSMC im modernen 4nm Prozess gefertigt.

AMD Radeon 800M Serie

Radeon 890M compare 1024 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 880M compare 768 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 860M compare 512 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 840M 256 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 820M compare 128 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
CodenameKrackan Point
ArchitekturRDNA 3+
iGPUIntegrierte Grafikkarte
Pipelines256 - unified
Raytracing Cores4
Kerntakt2900 (Boost) MHz
Speichertakt7500 MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2
Herstellungsprozess4 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
FeaturesFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum02.06.2024
PredecessorRadeon 740M
CPU in Radeon 840MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 5 3406 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 5 PRO 3406 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 7 4456 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
min. - max.? MHz2800 - 2900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.1 pt (6%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 130     avg: 136     median: 136 (1%)     max: 142 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3598     avg: 4458     median: 4513 (7%)     max: 5208 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3881     avg: 4799     median: 4854 (4%)     max: 5606 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
236090 Points (26%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1590     avg: 1711     median: 1663 (4%)     max: 1928 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1403     avg: 1517     median: 1479 (3%)     max: 1705 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 20257     avg: 23104     median: 22757.5 (22%)     max: 26645 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 27616     avg: 31142     median: 29795.5 (7%)     max: 37360 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 6985     avg: 7803     median: 7705.5 (9%)     max: 8814 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6676     avg: 7472     median: 7379 (6%)     max: 8453 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
28720 Points (8%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
24793 Points (14%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
34953 Points (46%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
20280 Punkte (14%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 130.7     avg: 150.5     median: 145 (8%)     max: 181.3 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
25 fps (9%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
56 fps (10%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
139.4 fps (10%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU OpenCL
min: 11984     avg: 13175     median: 13292.5 (3%)     max: 14132 Punkte
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU Vulkan
min: 20105     avg: 21620     median: 21770.5 (5%)     max: 22833 Punkte
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
367 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
720 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4356 Punkte (4%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 47     avg: 54.1     median: 54.9 (7%)     max: 59.4 Watt
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 47.8     avg: 52.5     median: 52.5 (15%)     max: 57.3 Watt
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 39.9     avg: 48.4     median: 49.4 (6%)     max: 54.8 Watt
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.2007     avg: 0.2     median: 0.2 (1%)     max: 0.2205 fps per Watt
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
10.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
8.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
8.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
14  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
7.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
6.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
20.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
41  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
14.4 17.2 ~ 16 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.5 11.4 ~ 10 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7 8.1 ~ 8 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
32.8 39.8 ~ 36 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.7 27.4 ~ 25 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.3 18.5 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1920x1080
13.4 16.4 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9.9 12.2 ~ 11 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
7.6 8.9 ~ 8 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
8.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
7.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
5.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 25

F1 25

2025
min. 1920x1080
43  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
34  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
8.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
6.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
10.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
12  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
78.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
39.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
12.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
23.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
13.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Stalker 2

Stalker 2

2024
min. 1920x1080
11.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
8.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
25.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
15.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080 cinem.
7.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080 cinem.
6.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080 cinem.
5.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
38.8 44 45.8 ~ 43 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
38 39 ~ 39 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27 27.3 ~ 27 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
8.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
6.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
20.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
18.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
15.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
22.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
mittel 1920x1080
162.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
113.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
84.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
68  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
29.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
21 23.5 24.8 25.9 ~ 24 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15.2 17.1 18.4 19.1 ~ 17 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.8 13.6 15.2 15.4 ~ 14 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11 12.2 12.4 ~ 12 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
45.4
37.5
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
11.6
9.6
11
9.5
min. 1920x1080
19.8 20.6 23.1 23.9 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.5 17.6 18.6 19 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.8 13.3 13.4 14.2 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.4 12.5 12.8 14 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
38.7
32.8
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
112.7 129.8 131.9 ~ 125 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
39.7 48.6 50.6 ~ 46 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
32.7 40.2 41.1 ~ 38 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.4 33.5 34.2 ~ 32 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
47.7 52.5 57.3 59 ~ 54 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
37.7 39.9 42 42.9 ~ 41 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.2 34 34 36.5 ~ 34 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
46.5 57.4 61.1 ~ 55 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.6 24.7 25.6 ~ 24 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.7 16.8 18.2 ~ 17 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
124.6 134.5 136.8 167.5 ~ 141 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
103.2 109.5 121.1 124.5 ~ 115 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
59.8 63.7 71.4 73.7 ~ 67 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54.2 56.5 62.6 66 ~ 60 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
130.6 148.8 151.9 163.2 ~ 149 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
130 151.5 ~ 141 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40.7 45.4 46.1 50.2 ~ 46 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.7 18.3 19.3 21.5 ~ 18 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
120.2
91
Lowest Settings possible 1920x1080
123.4
83.3
min.mittelhochmax.QHD4K
Death Stranding 210.68.738.16
Crimson Desert147.386.76
Resident Evil Requiem20.313.39.21
Call of Duty Black Ops 7413625
Anno 117: Pax Romana16108
ARC Raiders362517
The Outer Worlds 215118
Borderlands 48.717.45.84
F1 25433424
Doom: The Dark Ages8.156.33
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered10.99.59
Assassin's Creed Shadows12119
Civilization 778.539.120.1
Monster Hunter Wilds12.49.8
Kingdom Come Deliverance 223.817.113.9
Indiana Jones and the Great Circle13.8
Stalker 211.910.18.1
Until Dawn25.916.110.5
Space Marine 215.913.812.2
Star Wars Outlaws7.56.635.29
F1 244339275.63
Senua's Saga Hellblade 210.58.786.43
Ghost of Tsushima20.115.913.2
Horizon Forbidden West18.215.410.6
Dragon's Dogma 215.311.3
Helldivers 222.516.714.7
Prince of Persia The Lost Crown162.8113.5
Counter-Strike 284.46829.6
Cyberpunk 207724171412
Baldur's Gate 322181313
Strange Brigade125463832
X-Plane 11.11544134
Final Fantasy XV Benchmark552417
Dota 2 Reborn1411156760
GTA V1491414618
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
23
6
2
3
23
6
2
2
26
3
2
4
1
1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Amazon Logo
  • $678.00
    HP OmniBook X Flip 2-in-1 16" FHD+ Touch Screen Laptop |AMD Ryzen AI 5 340|AMD Radeon 840M | Copilot|Backlit|Meteor Silver| 16GB RAM DDR5 | 512GB SSD |Windows 11 Home|Bundle with Stylus Pen
  • $669.00
    Dell 2025 14 Plus 2-in-1 14” WUXGA Touch Laptop 6-Core AMD Ryzen AI 5 340 AMD Radeon 840M Graphics 16GB LPDDR5 512GB SSD USB-C w/DP WiFi BE BT Webcam HDMI1.4 Backlit KB Fingerprint Windows 11 Home
  • $719.99
    Dell Plus 2 in 1 Laptop, 14" FHD+ Touchscreen, Radeon 840M AMD Ryzen AI 5 340 (Beat i7-1360P), 16GB DDR5 1TB SSD Copilot+ PC Backlit Keyboard Fingerprint Reader Computer for Gaming Business
  • $1,069.99
    Dell Plus 2 in 1 Laptop, 14" FHD+ Touchscreen, Radeon 840M AMD Ryzen AI 5 340 (Beat i7-1360P), 16GB DDR5 1TB SSD Copilot+ PC Backlit Keyboard Fingerprint Reader Notebook for Gaming Business
  • $609.97
    Lenovo Yoga 7 2-in-1 Copilot+ PC 16" WUXGA Touchscreen Laptop|AMD Ryzen AI 5 340|AMD Radeon 840M|Fingerprint|Backlit| 16GB RAM DDR5 | 512GB SSD | Windows 11 Home | Bundle with USB 3.0 Hub

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 17. 11:45:54

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 16 Apr 2026 05:29:00 +0200 +0.003s ... 0.003s

#4 composed specs +0.017s ... 0.021s

#5 did output specs +0s ... 0.021s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.021s

#7 getting avg benchmarks for device 12990 +0.037s ... 0.057s

#8 got single benchmarks 12990 +0.022s ... 0.079s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.079s

#10 min, max, avg, median took s +1.872s ... 1.951s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.952s

#12 Got 189 rows for game benchmarks. +0.02s ... 1.972s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.972s

#14 got data and put it in $dataArray +0.02s ... 1.992s

#15 benchmarks composed for output. +0.355s ... 2.347s

#16 return log +0.485s ... 2.832s

Notebooktests mit AMD Radeon 840M Grafikkarte

Schlank um jeden Preis? Lenovo Yoga Slim 7a 14 Laptop im Test

Schlank um jeden Preis? Lenovo Yoga Slim 7a 14 Laptop im Test

Die Slim-Edition von Lenovos beliebter Yoga-Serie kommt mit einem edlen und besonders dünnen Chassis. Welche Aspekte darunter leiden und wie sich der frische Ryzen AI 7 445 schlägt, erfahren Sie in unserem Testbericht.
AMD Ryzen AI 7 445, Radeon 840M, 14", 1.2 kg
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16AGP11 Test: Neuester Refresh von AMD Ryzen AI 7 bleibt hinter Intel zurück

Lenovo Yoga 7 2-in-1 16AGP11 Test: Neuester Refresh von AMD Ryzen AI 7 bleibt hinter Intel zurück

Das Yoga 7 2‑in‑1 16 kehrt 2026 mit exakt demselben äußeren Design wie das ursprüngliche 2023er‑Modell zurück. Stattdessen sorgen neue CPU‑ und Displayoptionen dafür, dieses neueste Modell von früheren Konfigurationen zu unterscheiden – teilweise leider zum Schlechteren.
AMD Ryzen AI 7 445, Radeon 840M, 16", 1.8 kg
Test Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Laptop: Zen 5 schießt gegen Intel

Test Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Laptop: Zen 5 schießt gegen Intel

Das Yoga 7 2-in-1 von Lenovo ist nicht nur – wie es der Name bereits verrät – ein extrem vielseitiges Notebook, sondern existiert auch in diversen Ausstattungsvarianten. Wir haben uns ein Modell mit dem bisher ungetesteten Ryzen AI 5 340 geschnappt und vergleichen die Performance mit den Geschwistern.
AMD Ryzen AI 5 340, Radeon 840M, 14", 1.4 kg

Asus Zenbook 14 UM3406GA: AMD Ryzen AI 5 430, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » Asus Zenbook 14 UM3406GA

Asus Vivobook S14 M3407GA: AMD Ryzen AI 7 445, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Asus Vivobook S14 M3407GA

Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 AI 5 430: AMD Ryzen AI 5 430, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP10: AMD Ryzen AI 5 340, 14.00", 0 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP10

HP OmniBook X Flip NGAI 14-fk0000ng: AMD Ryzen AI 5 340, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » HP OmniBook X Flip NGAI 14-fk0000ng

Dell 14 Plus DB14255: AMD Ryzen AI 5 340, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Dell 14 Plus DB14255

Acer Swift Air 16 SFA16-61M: AMD Ryzen AI 5 340, 16.00", 1.1 kg
  Externer Test » Acer Swift Air 16 SFA16-61M

HP OmniBook 3 NGAI 15-fn0000: AMD Ryzen AI 5 340, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » HP OmniBook 3 NGAI 15-fn0000

HP OmniBook 5 NGAI 16-ag1000: AMD Ryzen AI 5 340, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » HP OmniBook 5 NGAI 16-ag1000

Dell 14 Plus 2-in-1, Ryzen AI 5 340: AMD Ryzen AI 5 340, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Dell 14 Plus 2-in-1, Ryzen AI 5 340

Lenovo Yoga 7 2-in-1 16AGP11: AMD Ryzen AI 7 445, 16.00", 1.8 kg
   » AMD Ryzen AI 7 445 enttäuscht in unseren Benchmarks

Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 AI 5 430: AMD Ryzen AI 5 430, 14.00", 1.2 kg
   » Deal: Lenovo Yoga Slim 7 mit OLED und USB 4 gibts jetzt 250€ unter dem bisherigen Allzeit-Bestpreis

HP OmniBook X Flip NGAI 14-fk0000ng: AMD Ryzen AI 5 340, 14.00", 1.4 kg
   » Deal: HP OmniBook X Flip 14 mit AMD Ryzen AI 7 350, USB 4 und Wi-Fi 7 gibts jetzt zum besten Preis des Jahres

Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10: AMD Ryzen AI 5 340, 14.00", 1.4 kg
   » Besser als Apples MacBook Neo: Lenovo Yoga 7 mit OLED-Display und Ryzen AI 5 zum Bestpreis

   » OLED, Ryzen AI 5, Stifteingabe: Lenovo 2-in-1-Notebook mit AI-Support im Angebot für 888 Euro

   » OLED-Convertible mit Ryzen AI 5 und Stylus Pen im Angebot für 935 Euro

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M5 Max 32-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

M4 9-Core GPU *
Intel Graphics 2 Xe3 WCL *
UHD Graphics 750
Intel Graphics 1 Xe3 WCL *

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon 840M Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 18.02.2026)