Fazit - Krackan Point für das 14-Zoll-Multitalent
Das Yoga 7 2-in-1 hat in der Vergangenheit bereits mehrfach seine Qualitäten unter Beweis gestellt. Das schick designte Chassis ist für 14-Zoll-Verhältnisse zwar nicht ultraleicht, überzeugt dafür mit einer hochwertigen Materialanmutung und einer guten Stabilität. Die Anschlüsse fallen aufgrund des Verzichts auf USB 4 etwas zurück, sind in dieser Geräteklasse aber noch ausreichend. Abseits der stark spiegelnden Oberfläche, der nicht ganz perfekten Leuchtkraft (Stichwort Außeneinsätze) und dem Bildflackern (bis 90 % Helligkeit) kann auch das Display überzeugen, welches OLED-typisch mit einem hervorragenden Schwarzwert, einem sehr hohen Kontrast und einem üppigen Farbraum auf Kundenfang geht.
Der eigentliche Star des überprüften Modells AKP10 83JR002UGE ist allerdings der frische Ryzen AI 5 340 aus der Krackan Point-Familie, der eine gute Balance aus Leistung und Energiebedarf verspricht. Und tatsächlich: Neben der CPU-Power weiß auch die Akkulaufzeit zu gefallen. Konkurrenz gibt es vor allem aus dem eigenen Haus, da Lenovo das Yoga 7 2-in-1 auch mit Prozessoren von Intel anbietet.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das getestete Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 83JR002UGE ist ab rund 1.000 Euro bei diversen Händlern verfügbar (z. B. computeruniverse.net).
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Wie eingangs erwähnt macht das Gehäuse eine sehr gute Figur und begeistert auf fast ganzer Linie. Mit einem Gewicht von knapp 1,4 kg ist es einen Tick leichter als andere 14-Zoll-Yogas, kommt allerdings nicht an Federgewichte wie z. B. das ZenBook 14 heran, welches jedoch ohne 2-in-1-Funktion auskommen muss. Das Umklappen des Bildschirms funktioniert beim Lenovo-Laptop übrigens tadellos, die entsprechende Mechanik wurde sauber entwickelt. Gleiches gilt für die Stifteingabe auf dem Touch-Display, einen passenden Pen liefert der Hersteller direkt mit. Spannend ist im Vergleich zu den kürzlich getesteten Yoga-Modellen die Farbwahl: Statt Grau (Luna Grey) erstrahlt das 83JR002UGE in einem bläulich anmutenden Farbton (Tidal Teal).
Ausstattung
Die Anschlussausstattung bzw. -anordnung variiert bei den verschiedenen Modellen teilweise. So orientiert sich das AKP10 zwar grundsätzlich am G10 mit Intel-CPU, allerdings unterstützen die USB-Ports maximal 10 Gbps, wobei die beiden Typ-C-Schnittstellen immerhin PowerDelivery 3.1 und DisplayPort beherrschen (1x 1.4a, 1x 2.1). Dazu gesellen sich ein mittelflotter microSD-Kartenleser, eine Audio-Buchse und ein HDMI-2.1-Ausgang. Das Funkmodul von MediaTek (MT7925) ist dank Wi-Fi 7 topaktuell und enttäuscht im Reichweitentest auch hinsichtlich der Geschwindigkeit nicht. Die Full-HD-Webcam liefert für Notebook-Verhältnisse recht scharfe Bilder und punktet mit einer mechanischen Abdeckung. Wartungs- bzw. Upgrade-Möglichkeiten gibt es derweil kaum, da der Arbeitsspeicher komplett verlötet ist und das Yoga 7 mit nur einem M.2-Slot vorliebnehmen muss (zu allem Überfluss lediglich M.2 2242). Lob gebührt dem Hersteller indes für die plastikfreie Verpackung.
SD Card Reader
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 (Amgelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (22.4 - 209, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (25.2 - 256, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 (Amgelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Kommunikation
Webcam
Eingabegeräte
Lenovo-Laptops sind seit jeher für ihre überdurchschnittlich guten Eingabegeräte bekannt. Das Yoga 7 2-in-1 bildet hier keine Ausnahme und dürfte auch Vielschreiber im Bezug auf Layout und Tippgefühl zufriedenstellen. Eine Beleuchtung (mehrstufig, weiß) ist natürlich auch an Bord. Das Touchpad, welches sich im Test unauffällig verhielt, kommt auf eine adäquate Fläche von 12 x 7,5 cm.
Display
Beim Display ist je nach Modell Vorsicht geboten. Manche Varianten enthalten nur ein farbarmes und recht lahmes IPS-Panel, wie beispielsweise das 14IML9 mit Core Ultra 5 125U zeigt. Ansonsten existieren noch zwei HDR-fähige OLED-Panels, einmal auf Basis von 120 Hz und 2.880 x 1.800 Pixeln (siehe G10 mit Core Ultra 7 258V) und wie hier mit 60 Hz und 1.920 x 1.200 Pixeln.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 360 cd/m²
Kontrast: 360000:1 (Schwarzwert: 0.001 cd/m²)
ΔE Color 2.12 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 1.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.187
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Lenovo LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey Lenovo LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -0% | -51% | |
| Display P3 Coverage | 98.5 | 99.8 1% | 99.9 1% | 41.6 -58% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 62.1 -38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.9 | 96.1 -4% | 98.1 -2% | 43 -57% |
| Response Times | 42% | -19% | -1119% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.5 ? | 0.42 ? 72% | 1.6 ? -7% | 25.7 ? -1613% |
| Response Time Black / White * | 1.4 ? | 0.51 ? 64% | 1.4 ? -0% | 20.2 ? -1343% |
| PWM Frequency | 240 ? | 1200 | 240 ? | |
| PWM Amplitude * | 20 | 22 -10% | 30 -50% | 100 -400% |
| Bildschirm | -15% | -20% | -3527% | |
| Helligkeit Bildmitte | 360 | 472 31% | 358 -1% | 335.1 -7% |
| Brightness | 357 | 474 33% | 354 -1% | 321 -10% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 96 -1% | 91 -6% |
| Schwarzwert * | 0.001 | 0.002 -100% | 0.31 -30900% | |
| Kontrast | 360000 | 179000 -50% | 1081 -100% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.12 | 2.6 -23% | 2.37 -12% | 5.05 -138% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.59 | 7 -53% | 5.11 -11% | 18.98 -314% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 1.8 5% | 1.9 -0% | 2.11 -11% |
| Delta E Graustufen * | 1.4 | 2.8 -100% | 1.5 -7% | 5 -257% |
| Gamma | 2.187 101% | 2.25 98% | 2.249 98% | 2.16 102% |
| CCT | 6366 102% | 6306 103% | 6282 103% | 6436 101% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 9% /
1% | -13% /
-16% | -1566% /
-2350% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das höher aufgelöste Modell besticht durch eine rund 100 cd/m² bessere Leuchtkraft (474 vs 357 cd/m²), ist bei den restlichen Werten aber ziemlich ähnlich, sei es nun der Farbraum (an die 100 % DCI-P3 bzw. AdobeRGB) oder die Farbgenauigkeit.
Zu den Stärken von OLED zählen auch die geringe Reaktionszeit und der üppige Kontrast. Empfindliche Personen könnten allerdings Schwierigkeiten mit dem Flackern bekommen (laut unseren Messungen 240 Hz), das bis zu einer Helligkeit von 90 % auftritt.
Glänzende Displayoberflächen sind unterdessen Geschmackssache, bei intensiven Lichtquellen bzw. im Außenbereich hat der Nutzer jedenfalls oft mit nervigen Reflexionen zu kämpfen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.7 ms steigend |  |
| ↘ 0.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.7 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.8 ms steigend |  |
| ↘ 0.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.3 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz Amplitude: 20 % | ≤ 90 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8437 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Die Testvariante siedelt sich in der Mittelklasse an, was auch zum Preis von rund 1.000 Euro passt. 16 GB RAM könnten auf lange Sicht etwas knapp werden, zumal die iGPU einen Teil davon für sich beansprucht. Ein Tausch der 512-GB-SSD wäre bei gestiegenem Platzbedarf hingegen kein Problem.
Testbedingungen
Die vorinstallierte Lenovo Vantage Software bietet drei Profile, nämlich Adaptiv, Akkuspar und Leistung, von denen letzteres für unsere Tests zum Einsatz kam (nur die Akkumessung wurde im ausgeglichenen Modus durchgeführt). Wie sich Performance und Geräuschpegel unterscheiden, können Sie der nachfolgenden Tabelle entnehmen.
| Lenovo Vantage Mode | Akkuspar | Adaptiv (Auto) | Leistung |
| Cyberpunk 2077 Noise | 33 dB(A) | 40 dB(A) | 42 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Performance (FHD/Ultra) | 9,5 FPS | 11,5 FPS | 12,2 FPS |
| Cinebench R15 Multi Score | 1242 Points | 1772 Points | 1807 Points |
| CPU PL1 | 20 W | 32 W | 35 W |
| CPU PL2 | 30 W | 41 W | 51 W |
Prozessor
Der Ryzen AI 5 340 basiert auf Zen 5 und ist mit 6 Kernen ausgestattet, die bis zu 12 Threads parallel bearbeiten können (weitere Spezifikationen siehe CPU-Seite). Im Leistungsmodus gönnt Lenovo dem 4-nm-Chip 35 W PL1 und 51 W PL2, was zu einer guten Vorstellung führt. Im Benchmark-Parcours landet der AI 5 340 jeweils ein paar Prozent vor dem etwas älteren Ryzen 5 8640HS und dem Gegenspieler von Intel, dem Core Ultra 7 258V. Lob gibt es auch für die konstante Leistungsentfaltung im Cinebench-Loop, was bei den Intel-Modellen nicht ganz der Fall ist.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2179 - 64158, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (11392 - 183760, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (797 - 8151, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (22413 - 145339, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1120 - 29155, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (5749 - 97193, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (21774 - 169089, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (218 - 2001, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1169 - 34297, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (16583 - 81626, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
System Performance
Bei der System-Performance liefert sich das AKP10 ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem G10, das dieses Mal leicht zugunsten der Intel-Version ausgeht. Subjektiv reagiert der Rechner angenehm flott (Bootdauer, Startzeit von Programmen etc.).
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 -2! | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340, AMD Radeon 840M -2! | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey -4! | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340, AMD Radeon 840M (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3229 - 9125, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340, AMD Radeon 840M (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (7233 - 12222, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340, AMD Radeon 840M (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (5062 - 10591, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2496 - 16551, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340, AMD Radeon 840M (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340, AMD Radeon 840M (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (524 - 2274, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340, AMD Radeon 840M (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (554 - 1925, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340, AMD Radeon 840M (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (550 - 2949, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340, AMD Radeon 840M (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (381 - 1868, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (171 - 426, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (91.2 - 317, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (407 - 1089, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340, AMD Radeon 840M (n=1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6762 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (29473 - 158525, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (28905 - 126517, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (30591 - 216896, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (7.7 - 173, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Über die Latenzen sollte man lieber den Mantel des Schweigens breiten. 16.324 µs gehören zu den schlechtesten Werten, die wir jemals ermittelt haben. Alle anderen Yoga-Modelle liegen hier deutlich drunter.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die verbaute 512-GB-SSD von WD (PC SN7100S) bietet eine mehr als solide Performance und setzt sich an die Spitze der restlichen Yoga-Vertreter. Top: Im DiskSpd-Loop gab es auch auf Dauer keine signifikanten Einbrüche zu verzeichnen.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Als Grafikbeschleuniger werkelt im AI 5 340 die Radeon 840M mit 256 Shader-Einheiten, welche den stärkeren 800er-Varianten (860M @512 Shader, 880M @768 Shader, 890M @1.024 Shader) erwartungsgemäß nicht das Wasser reichen kann. Auch die alte Radeon 760M hat die Nase vorn, bei den synthetischen Tests beträgt der Abstand rund 20 %. Die Arc Graphics 140V des Core Ultra 7 258V ist sogar um die 50 % schneller unterwegs. Dafür rechnet die 840M zumindest etwas flotter als die Graphics 4-Core des Ultra 5 125U. Mehr Infos zur 840M erhalten Sie auf unserer GPU-Seite.
| 3DMark 06 Standard Score | 34953 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 28720 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 8814 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 157139 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26645 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5208 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1928 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die Radeon 840M ist höchstens für Gelegenheitsspieler gedacht/geeignet. Moderne bzw. anspruchsvolle Titel laufen bis auf ein paar Ausnahmen (z. B. CIV 7 & F1 24) meist nicht einmal mit niedrigen Settings flüssig (hier könnte Upscaling in Form von FSR helfen). Bei älteren respektive grafisch harmloseren Games sieht die Situation deutlich besser aus, hier sind stellenweise auch hohe bis maximale Details möglich (z. B. in Dota 2) - speziell mit FSR.
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (8.2 - 75.6, n=39, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (9.2 - 85.3, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (7.14 - 89.5, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (4.48 - 86.6, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (10.8 - 167.9, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (18.8 - 142, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163.2 | 151.5 | 45.4 | 18.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 167.5 | 124.5 | 73.7 | 66 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 61.1 | 25.6 | 16.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 59 | 42 | 36.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 131.9 | 50.6 | 41.1 | 34.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 23.1 | 18.6 | 13.3 | 12.8 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 24.8 | 18.4 | 15.2 | 12.2 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 84.4 | 68 | 29.6 | |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 162.8 | 113.5 | ||
| Helldivers 2 (2024) | 22.5 | 16.7 | 14.7 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 18.2 | 15.4 | 10.6 | |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 15.3 | 11.3 | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 20.1 | 15.9 | 13.2 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 10.5 | 8.78 | 6.43 | |
| F1 24 (2024) | 44 | 38 | 27 | |
| Star Wars Outlaws (2024) | 7.5 | 6.63 | 5.29 | |
| Space Marine 2 (2024) | 15.9 | 13.8 | 12.2 | |
| Until Dawn (2024) | 25.9 | 16.1 | 10.5 | |
| Stalker 2 (2024) | 11.9 | 10.1 | 8.1 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 13.8 | 0 () | ||
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 23.8 | 17.1 | 13.9 | |
| Civilization 7 (2025) | 78.5 | 39.1 | 20.1 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 12 | 11 | 9 |
Wie sich die 3D-Performance über einen längeren Zeitraum verhält, haben wir wie üblich mit Cyberpunk 2077 getestet (FHD/Ultra). Ergebnis: Die Framerate blieb erfreulich stabil.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen
Geräuschemissionen
Im Idle-Betrieb ist das Yoga 7 generell ziemlich leise. Der Lüfter stellt seine Arbeit häufig ein, so dass der Rechner quasi lautlos wird. Unter Last sorgt der Leistungsmodus für eine deutlich hörbare, aber noch nicht störend laute Geräuschkulisse: 42 bis 44 dB(A) orientieren sich an der Version mit Ryzen 5 8640HS.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 27 / 30 dB(A) |
| Last |
| 43 / 44 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Ryzen AI 5 340, Radeon 840M | Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey R5 8640HS, Radeon 760M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | |
|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 10% | 1% | 15% | |
| aus / Umgebung * | 25 | 23.4 6% | 25 -0% | 23 8% |
| Idle min * | 25 | 23.4 6% | 25 -0% | 23 8% |
| Idle avg * | 27 | 23.4 13% | 26 4% | 23 15% |
| Idle max * | 30 | 23.4 22% | 30 -0% | 23 23% |
| Last avg * | 43 | 37.2 13% | 43 -0% | 29.5 31% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42 | 37.2 11% | 42 -0% | 36.2 14% |
| Last max * | 44 | 43 2% | 43 2% | 41.3 6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Ähnlich sieht es mit den Temperaturen aus, hier decken sich die Werte ebenfalls fast 1 zu 1 mit dem 14AHP9. Maximal 47 °C auf der Oberseite und bis zu 49 °C auf der Unterseite sind zwar nicht wenig, gehen – solange man das Notebook nicht auf dem Schoß verwendet – aber noch einigermaßen in Ordnung (wobei die Intel-Varianten kühler bleiben), zumal der Handballenbereich nie wärmer als 33 °C wird.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-5 °C).
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Ryzen AI 5 340, Radeon 840M | Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey R5 8640HS, Radeon 760M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | |
|---|---|---|---|---|
| Hitze | 14% | 5% | 6% | |
| Last oben max * | 47 | 41.5 12% | 44 6% | 38 19% |
| Last unten max * | 49 | 40.8 17% | 47 4% | 39.6 19% |
| Idle oben max * | 28 | 24.8 11% | 27 4% | 30 -7% |
| Idle unten max * | 29 | 24.7 15% | 27 7% | 31 -7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Beim Stresstest mit den Tools Furmark & Prime95 erwärmte sich der Ryzen AI 5 340 im Schnitt auf knapp 90 ° - ein etwas suboptimales Ergebnis.
Lautsprecher
Die Soundqualität ist überdurchschnittlich, vor allem in Relation zum kompakten 14-Zoll-Format. Etwas Luft nach oben gibt es erwartungsgemäß beim Bass.
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Als eines der größten Highlights des Yoga 7 entpuppt sich der geringe Energieverbrauch: Ein mittlerer Idle-Bedarf von 5,0 Watt ist hervorragend und der beste Wert im Testfeld. Unter Last genehmigt sich der 14-Zöller 52 bis 68 Watt, was für die gebotene CPU-Power ebenfalls mehr als in Ordnung geht, wobei die Intel-Pendants hier sparsamer agieren. Beim Netzteil setzt Lenovo auf 65 Watt.
| Aus / Standby | 0.5 / 0.7 Watt |
| Idle | 4 / 5 / 7 Watt |
| Last |
52 / 68 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Ryzen AI 5 340, Radeon 840M | Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey R5 8640HS, Radeon 760M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 5% | -8% | 10% | -21% | |
| Idle min * | 4 | 4.3 -8% | 4.4 -10% | 4.2 -5% | 4.79 ? -20% |
| Idle avg * | 5 | 6.9 -38% | 5.2 -4% | 5.7 -14% | 7.59 ? -52% |
| Idle max * | 7 | 7.1 -1% | 9.9 -41% | 5.9 16% | 10.2 ? -46% |
| Last avg * | 52 | 41.3 21% | 52.5 -1% | 42.4 18% | 45.7 ? 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.8 | 41.9 24% | 55.4 -1% | 40.5 26% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 52.6 | 38 28% | 52.7 -0% | 38.2 27% | |
| Last max * | 68 | 61.6 9% | 67 1% | 64.5 5% | 67.6 ? 1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Im Akkumodus bzw. ohne Netzteil scheinen die Intel-Varianten aggressivere Energiesparmechanismen zu fahren, da die Laufzeit bei den AMD-Modellen schlechter ausfällt. Fast 11,5 Stunden im WLAN-Test mit auf 150 cd/m² reduzierter Leuchtkraft sind in unseren Augen dennoch ein sehr gutes Ergebnis.
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Ryzen AI 5 340, Radeon 840M, 70 Wh | Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 70 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey R5 8640HS, Radeon 760M, 71 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 71 Wh | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 21% | -3% | 43% | -5% | |
| WLAN | 686 | 833 21% | 663 -3% | 981 43% | 654 ? -5% |
| H.264 | 1238 | 898 ? | |||
| Last | 119 | 134 | 112.1 ? | ||
| Idle | 2331 | 1402 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 erweist sich als hochwertiges Convertible, dessen Ryzen AI 5 340 eine gute Mischung aus Leistung und Energieverbrauch erzielt.
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10
- 05.05.2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 AMD Ryzen AI 5 340 ⎘ AMD Radeon 840M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.050,76 € Bestpreis 987.01€ Easynotebooks.de 2. 987.02€ Notebook.de 3. 995.3€ Easynotebooks.de (AT) | 1.4 kg | 16.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 87.6%  | Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 18,99 € Lenovo Yoga Laptophülle|14,... 2. 35,09 € mCover Nur kompatibel mit Le... 3. 59,99 € Smatree 14 Zoll Laptop-Hüll... Bestpreis 1500€ HEINZSOFT 2. 1512.61€ HEINZSOFT (AT) 3. 1620€ Heinzsoft | 1.4 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 84.4%  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey AMD Ryzen 5 8640HS ⎘ AMD Radeon 760M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.073,54 € Bestpreis 937€ Media Markt.at 2. 999€ nullprozentshop.de 3. 999€ notebooksbilliger.de | 1.5 kg | 16.6 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 85.2%  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.076,92 € Bestpreis 999€ computeruniverse.net 2. 999€ Cyberport.at 3. 999€ Cyberport.de | 1.6 kg | 16.64 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
