Notebookcheck Logo

AMD Radeon 760M

AMD Radeon 760M

Die AMD Radeon 760M (oder RX 760M) ist eine integrierte Grafikkarte (iGPU) für Notebooks. Sie befindet sich in den schwächeren Phoenix (Ryzen 7040) APUs und bietet 8 der 12 CUs (512 Shader). Sie nutzt die aktuelle RDNA 3 Architektur. Die Taktrate ist abhängig vom CPU-Modell und erreicht beim Launch bis 2,8 GHz (maximaler Boost-Takt). Die GPU hat keinen eigenen Grafikspeicher, sondern nutzt den gemeinsamen Hauptspeicher (bis zu LPDDR5 7500 MT/s oder DDR5 5600 MT/s). Die iGPU unterstützt Raytracing in Hardware, ist jedoch bei aktuellen Spielen zu langsam um dieses Feature sinnvoll nutzen zu können.

Die Leistung der GPU ist abhängig von der CPU, dem konfiguriertem TDP, der Kühlung und dem verbautem Hauptspeicher. Die Performance sollte durch die neue Architektur und höhere Taktrate etwas oberhalb der Radeon 660M liegen.

Der integrierte Media-De- und Encoder unterstützt 8k60 AV1, 8k43 H.265 und 4k175 H.264.

Der Stromverbrauch ist dank modernen 4nm Prozess und ausgeklügelten Stromsparmechanismen relativ gering (laut AMD).

AMD Radeon 700M Serie

Radeon 780M compare 768 @ 1.5 - 3 GHz
Radeon 760M 512 @ 1.5 - 2.8 GHz
Radeon 740M compare 256 @ 1.5 - 2.5 GHz
CodenamePhoenix
ArchitekturRDNA 3
Pipelines512 - unified
Raytracing Cores8
Kerntakt1500 - 2800 (Boost) MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 2.1, Vulkan 1.3
Stromverbrauch54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
Herstellungsprozess4 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
FeaturesMiracast, FreeSync, Adaptive-Sync, UHBR10, HDR Metadata, SmartShift MAX, SmartAccess Memory, 8k60 AV1, 8k43 H.265, 4k175 H.264 De- and Encode
Erscheinungsdatum05.01.2023
Herstellerseitewww.amd.com
PredecessorRadeon 680M
CPU in Radeon 760MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen 5 2406 x 4300 MHz, 45 W? MHz2600 MHz
AMD Ryzen 5 8645HS6 x 4300 MHz, 45 W? MHz2600 MHz
AMD Ryzen 5 8640HS6 x 3500 MHz, 28 W? MHz2600 MHz
min. - max.? MHz2600 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.5 pt (7%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Speed Way Score
394 Points (3%)
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 395     avg: 399     median: 399 (3%)     max: 403 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
3382 Points (4%)
3DMark - 3DMark Solar Bay
9578 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5664     avg: 6051     median: 6086 (9%)     max: 6616 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6121     avg: 6481     median: 6558 (6%)     max: 7004 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 182718     avg: 238151     median: 241129 (27%)     max: 287628 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2244     avg: 2519     median: 2541 (7%)     max: 2762 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1997     avg: 2260     median: 2281 (5%)     max: 2495 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
356457 Points (36%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
171487 Points (20%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 26354     avg: 28066     median: 28402 (27%)     max: 29070 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 39213     avg: 41042     median: 40615 (10%)     max: 42919 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
23611 Points (22%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
27808 Points (11%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 9564     avg: 10049     median: 9999 (12%)     max: 10487 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 9356     avg: 9912     median: 9899 (8%)     max: 10436 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 32985     avg: 33210     median: 33210 (10%)     max: 33435 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 28693     avg: 28995     median: 28995 (16%)     max: 29297 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
44915 Points (49%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 34113     avg: 35295     median: 34993 (46%)     max: 37079 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
19.5 fps (6%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
94.3 fps (10%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
32.7 fps (9%)
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
96.2 fps (10%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
17.9 fps (3%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
50.3 fps (17%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
31.6 fps (15%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
28.9 fps (8%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
48.6 fps (5%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
11 fps (7%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
36.5 fps (5%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
10.1 fps (2%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
26.2 fps (12%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
21.1 fps (14%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
15.8 fps (5%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 14191     avg: 15163     median: 15163 (11%)     max: 16135 Punkte
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 156.7     avg: 179.1     median: 187.2 (11%)     max: 199.88 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     avg: 97.9     median: 97.9 (98%)     max: 97.9 %
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
23 fps (9%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
48.6 fps (9%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
123.2 fps (9%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 176.3     median: 155.8 (4%)     max: 289 fps
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 6104     avg: 18836     median: 21050 (5%)     max: 23264 Punkte
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 23512     avg: 24596     median: 24990 (6%)     max: 25490 Punkte
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 510     avg: 696     median: 696 (3%)     max: 882 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 981     avg: 1279     median: 1278.5 (2%)     max: 1576 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 6520     avg: 6721     median: 6721 (6%)     max: 6922 Punkte
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 42.1     avg: 56.6     median: 56.4 (8%)     max: 71.7 Watt
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
55.5 Watt (8%)
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
58.2 Watt (13%)
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
0.4 fps per Watt (36%)
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.4 fps per Watt (35%)
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 44.4     avg: 49.9     median: 49.9 (14%)     max: 55.4 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 42.8     avg: 55.3     median: 52.7 (7%)     max: 70.5 Watt
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.2482     avg: 0.3     median: 0.3 (1%)     max: 0.3055 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 39     avg: 42     median: 42 (60%)     max: 45 dB(A)
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
27.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
10.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
6.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 25

F1 25

2025
min. 1920x1080
53  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
42  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
32  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
11.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
8.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
14  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
17  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
62.6 72.9 ~ 68 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
34.8 42.7 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.5 22.9 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1920x1080
17.4 26.9 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.2 20.4 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.9 17.1 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
16.6 18.2 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
0 (!) 0 (!) ~ 0 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Stalker 2

Stalker 2

2024
min. 1920x1080
14.3 14.8 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11 11.7 ~ 11 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
8.2 10.8 ~ 9 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
36 38 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33 34 ~ 34 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20 22 ~ 21 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
26.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
min. 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080 cinem.
7.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080 cinem.
5.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080 cinem.
4.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
20  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
35
low FSR 68 1280x720
51
min. 1920x1080
27.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
64.1
min. 1920x1080
36.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
67
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
58 66.1 ~ 62 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
50.4 58.1 ~ 54 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38.5 43.4 ~ 41 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
25.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
25.7
min. 1920x1080
43.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
38.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
28.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
22.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
23.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
42.1
min. 1920x1080
13.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
45.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
35.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
28.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
15.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
91.6
min. 1920x1080
28.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
18.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
48.9
min. 1920x1080
16.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
9.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Max. Performance 1280x720
35.9
Palworld

Palworld

2024
min. 1920x1080
47.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
36.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
23.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
66.3
mittel 1920x1080
135.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
102.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
96.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
54.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
38.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
35.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
105.5
min. 1920x1080
48  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
43  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
32  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
88
min. 1920x1080
28.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset LowAA 1280x720
74.7
min. 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
25.9
min. 1920x1080
77.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
62  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
24.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
47.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
104.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
77.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
39.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
15.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
117.9
min. 1920x1080
28.9 29.7 32.9 33.2 ~ 31 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.3 22.8 23.9 26 ~ 24 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.8 19.1 20.5 20.9 ~ 20 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.2 17.7 18 18.1 ~ 18 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
53.8
55
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
13
16.1
17.5
min. 1920x1080
27.2 29.5 29.5 31.8 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
22.6 23.7 24.2 25 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.3 19.1 19.8 20 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.3 18.9 19.6 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
52.1
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
33.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
27.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
25  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Starfield

Starfield

2023
min. 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
0 (!) 40.7 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
0 (!) 32.1 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
0 (!) 28.3 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
15.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
62.3
min. 1920x1080
15.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
31.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
29.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
20.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
71.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
63.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
123.1
min. 1920x1080
0 (!) 16.2 ~ 8 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
0 (!) 13.9 ~ 7 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
0 (!) 13.1 ~ 7 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
29.6
min. 1920x1080
23.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
46.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
38.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
32  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
38.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
28.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
20  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
25.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
20.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
35.5
min. 1920x1080
45.2 48.2 ~ 47 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
35.3 37.3 ~ 36 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15 30.3 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
25.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
86
82
min. 1920x1080
50.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
28.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
23.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
18.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
75.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
66.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
132.2
min. 1920x1080
30  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
172.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
82.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
61.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
121 133.3 135.9 139.4 140.1 ~ 134 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
50.2 52.6 55.2 55.2 57.4 ~ 54 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42.8 44.4 45.1 46.2 47.5 ~ 45 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.8 37.8 38 38.4 39.6 ~ 38 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
74  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
38  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
41.4 44.6 45.1 48.8 54.2 ~ 47 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29.9 31.5 33.1 36.7 38.9 ~ 34 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.6 27.3 27.7 29.8 33.5 ~ 29 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
55.3 61.1 61.7 66.3 69.9 ~ 63 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
27.5 28.7 30.9 32.3 32.7 ~ 30 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.1 21.2 22.7 23.6 24.1 ~ 23 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
122.6 127.6 143.7 151.6 160.8 ~ 141 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
105.3 105.4 106.4 110.9 113.4 ~ 108 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41.2 70.2 75.1 79.9 90.3 ~ 71 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39 64.8 68.2 72.4 75.1 ~ 64 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
115 123 127.3 ~ 122 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
73.9 78 78.4 ~ 77 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
34.9 38 39.9 ~ 38 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23 23.3 25.4 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
48.2
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
126.9 141 147.6 150.4 157 ~ 145 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
122.7 126.2 133.8 138.4 144.5 ~ 133 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
50.2 50.5 52.7 54.8 57.3 ~ 53 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.3 18.1 18.3 22.6 23.2 ~ 20 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
101.2
115.9
Lowest Settings possible 1920x1080
103.7
113.4
min.mittelhochmax.QHD4K
Battlefield 627.123.317.7
Borderlands 410.39.176.7
F1 25534232
Doom: The Dark Ages11.99.558.85
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered1410.510.3
Assassin's Creed Shadows171613
Civilization 7683919
Kingdom Come Deliverance 2221714
Indiana Jones and the Great Circle170
Stalker 215119
Call of Duty Black Ops 6373421
Until Dawn26.716.511
Final Fantasy XVI0
Space Marine 214.310.610.1
Star Wars Outlaws7.155.714.5
Black Myth: Wukong2015
Once Human27.119.914.914.2
The First Descendant36.623.11915.4
F1 2462544110.4
Senua's Saga Hellblade 225.515.8
Ghost of Tsushima43.638.430.528.522.7
Horizon Forbidden West23.820.615.414.7
Dragon's Dogma 213.310.5
Last Epoch45.235.328.821.515.3
Helldivers 228.121.619.218.4
Enshrouded16.214.912.99.48
Palworld47.936.723.620.9
Prince of Persia The Lost Crown135.7102.596.8
The Finals54.238.835.424.813.2
Call of Duty Modern Warfare 3 202348433227
EA Sports WRC28.919.816.815.4
Alan Wake 216.413.7
Total War Pharaoh77.86247.442.924.1
EA Sports FC 2447.9
Counter-Strike 2104.977.439.426.215.7
Cyberpunk 207731242018
Baldur's Gate 330241918
Lies of P33.727.924
The Crew Motorfest252319
Starfield14.37.995.04
Armored Core 62016142315.8
Immortals of Aveum15.413.3
Atlas Fallen31.129.224.2
Ratchet & Clank Rift Apart20.5
F1 2371.663.645.5
Star Wars Jedi Survivor877
Resident Evil 4 Remake23.516.814.6
Company of Heroes 346.438.929.6
Sons of the Forest3219.619
Atomic Heart38.628.816.7
Returnal201917
Hogwarts Legacy25.819.815.2
Dead Space Remake20.719.716.216.1
The Witcher 3 v447362325.6
High On Life50.628.823.5
A Plague Tale Requiem18.815.713.7
F1 2275.966.549
Cyberpunk 2077 1.6302418
F1 2021172.182.561.626.1
Strange Brigade134544538
Far Cry 574383533
X-Plane 11.11473429
Final Fantasy XV Benchmark633023
Dota 2 Reborn1411087164
The Witcher 3122773824
GTA V1451335320
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
31
19
8
5
36
15
7
2
43
13
3
21
4
2
6





Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 04. 12:07:26

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 04 Dec 2025 05:37:50 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.033s ... 0.034s

#5 did output specs +0s ... 0.034s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.034s

#7 getting avg benchmarks for device 11566 +0.035s ... 0.069s

#8 got single benchmarks 11566 +0.031s ... 0.1s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.1s

#10 min, max, avg, median took s +1.137s ... 1.237s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.238s

#12 Got 350 rows for game benchmarks. +0.048s ... 1.286s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.286s

#14 got data and put it in $dataArray +0.039s ... 1.325s

#15 benchmarks composed for output. +0.478s ... 1.804s

#16 return log +0.005s ... 1.809s

Notebooktests mit AMD Radeon 760M Grafikkarte

GMKtec NucBox M6 Ultra

Mini-PC zum Top-Preis mit AMD-Ryzen-Power und USB4-Power - GMKtec NucBox M6 Ultra im Test

Der GMKtec NucBox M6 Ultra vereint den AMD Ryzen 5 7640HS mit einem kompakten, schlichten Gehäuse und einer umfangreichen Anschlussausstattung. Besonders intere...
AMD Ryzen 5 7640HS | AMD Radeon 760M | 506 g
Test Lenovo Yoga 7 2-in-1 Laptop: Edles 14-Zoll-Convertible mit OLED-Screen

Test Lenovo Yoga 7 2-in-1 Laptop: Edles 14-Zoll-Convertible mit OLED-Screen

Das Yoga 7 2-in-1 14 mit Ryzen 5 8640HS muss sich im Test vor allem seinem Bruder auf Basis des Core Ultra 5 125U stellen. Ob es neben der CPU und dem OLED- vs ...
AMD Ryzen 5 8640HS | AMD Radeon 760M | 14.00" | 1.5 kg
Test Acer Swift Edge 16: Leichter 16-Zoll-Laptop mit OLED-Display

Test Acer Swift Edge 16: Leichter 16-Zoll-Laptop mit OLED-Display

16-Zoll-Notebooks sind traditionell nur bedingt als mobiler Begleiter für häufige Ausflüge bzw. Reisen gedacht. Acer zeigt mit dem Swift Edge 16, dass es auch a...
AMD Ryzen 5 8640U | AMD Radeon 760M | 16.00" | 1.2 kg
HP ZBook Firefly 14 G10 A im Test: Starkes Office-Notebook setzt auf Zen 4

HP ZBook Firefly 14 G10 A im Test: Starkes Office-Notebook setzt auf Zen 4

Während sich manche Notebooks von HP eher nach Plastikbomber anfühlen, wirkt das ZBook Firefly ziemlich hochwertig. Wir testen die aktuelle 14-Zoll-Variante G10...
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS | AMD Radeon 760M | 14.00" | 1.5 kg
AMD Radeon 780M & 760M iGPUs mit neuen Treibern im Performance-Test

AMD Radeon 780M & 760M iGPUs mit neuen Treibern im Performance-Test

Knapp drei Monate nachdem wir die neue integrierte Radeon 780M zum ersten Mal testen konnten stellt AMD nun endlich offizielle Treiber zur Verfügung. Wir haben ...
AMD Ryzen 5 7640HS | AMD Radeon 760M | 15.60" | 2.5 kg

HP Pavilion Aero 13-bg: AMD Ryzen 5 8640U, 13.30", 1 kg
  Externer Test » HP Pavilion Aero 13-bg

HP EliteBook 635 Aero G11: AMD Ryzen 5 8640U, 13.30", 1 kg
  Externer Test » HP EliteBook 635 Aero G11

Lenovo Yoga 7 16AHP9: AMD Ryzen 5 8640HS, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga 7 16AHP9

Lenovo IdeaPad Slim 5 14AHP9: AMD Ryzen 5 8645HS, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Slim 5 14AHP9

Lenovo IdeaPad Slim 5 16AHP9: AMD Ryzen 5 8645HS, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Slim 5 16AHP9

Acer Swift Go 14 SFG14-63: AMD Ryzen 5 8645HS, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Acer Swift Go 14 SFG14-63

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9: AMD Ryzen 5 8645HS, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9

Lenovo Yoga 7 14APH9: AMD Ryzen 5 8640HS, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga 7 14APH9

Lenovo IdeaPad 5 14AHP9: AMD Ryzen 5 8645HS, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad 5 14AHP9

HP ZBook Firefly 14 G10 A: AMD Ryzen 5 PRO 7640HS, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » HP ZBook Firefly 14 G10 A

Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5: AMD Ryzen 5 7640HS, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5

GMK NucBox M6 Ultra: AMD Ryzen 5 7640HS, 0.5 kg
   » Preis-Leistungs-Tipp? GMKtec NucBox M6 Ultra Mini-PC mit AMD Ryzen APU und USB4 im Test

Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5: AMD Ryzen 5 7640HS, 15.60", 2.5 kg
   » Günstiger wirds nicht: RTX 4060 Gaming-Laptop Lenovo LOQ 15 für unschlagbare 700 Euro

Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey: AMD Ryzen 5 8640HS, 14.00", 1.5 kg
   » OLED, Ryzen 5, 16 GB RAM: Lenovo 2-in-1 samt Stift im Angebot für 799 Euro

Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5: AMD Ryzen 5 7640HS, 15.60", 2.5 kg
   » Oster-Deal: Günstiger Lenovo-Gaming-Laptop mit Ryzen 7 und RTX 4070 zum Bestpreis

Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV: AMD Ryzen 5 8640U, 16.00", 1.2 kg
   » Bestpreis: Ultraleichter 16 Zoll OLED-Laptop mit AMD Ryzen-Power so günstig wie nie

HP ZBook Firefly 14 G10 A: AMD Ryzen 5 PRO 7640HS, 14.00", 1.5 kg
   » Deal: Schickes HP ZBook Firefly 14 G10 mit AMD Ryzen 7 Pro 7840HS und 32GB RAM stark reduziert

Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5: AMD Ryzen 5 7640HS, 15.60", 2.5 kg
   » Mega Deal: Günstiger QHD-Gamer Lenovo LOQ 15 mit Ryzen 7 8845HS, RTX 4060 und 115W TGP zum Bestpreis

   » Black Week: Günstiger Gaming-Laptop Lenovo LOQ 15 mit RTX 4060, Ryzen 7, 144 Hz und 1 TB im Preisfall

HP ZBook Firefly 14 G10 A: AMD Ryzen 5 PRO 7640HS, 14.00", 1.5 kg
   » Deal: HP ZBook Firefly 14 G10 Notebook mit Ryzen 7 Pro, 64GB RAM und 2TB SSD kostet jetzt nur 851 Euro

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon 760M Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 23.01.2023)