Notebookcheck Logo

Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU

Intel Intel Graphics 2 Xe3 PTL

Die Intel Graphics 2-Core Xe3 (Device ID 0xB090) ist eine integrierte Grafikkarte in den schwächsten Panther Lake SoCs mit 2 Xe3 Kernen (16 EUs / 256 ALUs) und 2 Raytracing Kernen. Der GPU-Tile wird im Gegensatz zur großen 12-Kern Arc B390 Variante nicht bei TSMC sondern bei Intel (ev Intel 4) hergestellt. 

Die neue Media Engine unterstützt nun AV1 Encode und Decode, VVC Decode, AVC 10-Bit und eDP 1.5.

Der GPU Tile wird bei Intel im Intel 3 Prozess hergestellt.

Panther Lake Xe3 Serie

Intel Graphics 4 Xe3 PTL compare 32 @ 2.5 GHz
Intel Graphics 2 Xe3 PTL 16
CodenamePanther Lake
iGPUIntegrierte Grafikkarte
Pipelines16 - unified
Raytracing Cores2
AI GPU20 TOPS INT8
CacheL2: 4 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_2
Erscheinungsdatum08.01.2026
CPU in Intel Graphics 2 Xe3 PTLGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 5 3326 x 1900 MHz, 25 W? MHz2450 MHz
Intel Core Ultra 5 3226 x 1900 MHz, 25 W? MHz2300 MHz
min. - max.? MHz2300 - 2450 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.4 pt (4%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
2936 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
3085 Points (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
183489 Points (20%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
1362 Points (3%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
18029 Points (17%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
23017 Points (6%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
4114 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
3683 Points (3%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
19754 Points (6%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
16985 Points (9%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
27030 Points (35%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
113.5 fps (7%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU OpenCL
11649 Punkte (3%)
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU Vulkan
11846 Punkte (3%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
393 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
954 Samples/s (2%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2584 Punkte (2%)
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
34 Watt (9%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Pragmata

Pragmata

2026
min. 1920x1080
14.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
25  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
29.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
8.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 25

F1 25

2025
min. 1920x1080
29  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
6.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
16.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
18.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
8.7
min. 1280x720
22.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
91.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
72.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
52.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Pragmata14.410.48.4
Call of Duty Black Ops 7252215
ARC Raiders29.218.39.1
Borderlands 48.575.1
F1 25292318
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered6.56.26
Kingdom Come Deliverance 216.111.49.2
Cyberpunk 207718.81412.28.9
X-Plane 11.1122.922.922.9
Dota 2 Reborn91.772.652.234.6
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
9

1
9

1
9
1

1
1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 01. 10:30:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 01 Jun 2026 05:30:11 +0200 +0.004s ... 0.004s

#4 composed specs +0.014s ... 0.019s

#5 did output specs +0s ... 0.019s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.019s

#7 getting avg benchmarks for device 13357 +0.041s ... 0.06s

#8 got single benchmarks 13357 +0.007s ... 0.067s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.067s

#10 min, max, avg, median took s +1.299s ... 1.366s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.366s

#12 Got 32 rows for game benchmarks. +0.002s ... 1.368s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.368s

#14 got data and put it in $dataArray +0.006s ... 1.374s

#15 benchmarks composed for output. +0.081s ... 1.455s

#16 return log +0.216s ... 1.672s

Google LogoAls bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Radeon RX 9070 GRE Desktop

Leistungsklasse 2

M5 Max 32-Core GPU *
M5 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

M4 9-Core GPU *
UHD Graphics 750
A19 4-Core GPU *

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 14.04.2026)