Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
 
 
 
 

ARM Mali-G57 MP3

ARM Mali-G57 MP3

Die ARM Mali-G57 MP3 / MC3 ist eine integrierte Mittelklasse-Grafikeinheit für ARM-SoCs, die erstmals Mitte 2020 im Smartphone- und Tablet-Chip MediaTek Dimensity 800U verbaut wurde.

Die Mali-G57 basiert auf die Valhall Architektur und wird von ARM als kostengünstige und kleine Grafikkarte für Mainstream Smartphones beworben.

Die Performance im Dimensity 800U ist durch die hohe Taktung vergleichbar mit einer Adreno 620. Auch anspruchsvollere Spiele sind damit auf Android spielbar.

An Grafik-APIs unterstützt die G57 OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1, OpenCL 2.0 und Renderscript.

HerstellerARM
Mali-G Serie
Mali-G78 MP24 compare 24
Mali-G78 MP14 compare 14
Mali-G77 MP11 compare 11
Mali-G77 MP9 compare 9
Mali-G76 MP16 compare 16
Mali-G76 MP12 compare 10
Mali-G76 MP10 compare 10 @ 0.72 GHz
Mali-G57 MP6 compare 6
Mali-G57 MP5 compare 5
Mali-G72 MP18 compare 18 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP20 compare 8 @ 0.9 GHz
Mali-G72 MP12 compare 12 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP8 compare 8 @ 0.9 GHz
Mali-G76 MP4 compare 4 @ 0.8 GHz
Mali-G71 MP2 compare 2 @ 0.77 GHz
Mali-G72 MP3 compare 3 @ 0.85 GHz
Mali-G52 MP6 compare 6
Mali-G52 MP2 compare 2 @ 0.95 GHz
Mali-G52 MP2 compare 1 @ 0.8 GHz
Mali-G57 MP4 compare 4
Mali-G57 MP3 3
Mali-G57 MP2 compare 2
Mali-G51 MP4 compare 4 @ 0.65 GHz
CodenameValhall
ArchitekturBifrost
Pipelines3 - unified
Shared Memorynein
Herstellungsprozess7 nm
Erscheinungsdatum03.07.2020
Herstellerseitehttps://developer.arm.com/ip-products/gr...
CPU in Mali-G57 MP3GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
MediaTek Dimensity 800U8 x 2000 MHz? MHz? MHz
MediaTek Dimensity 7208 x 2000 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 29682     avg: 32144     median: 32143.5 (5%)     max: 34605 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 3377     avg: 4028     median: 4206 (31%)     max: 4467 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 3497     avg: 4381     median: 4457 (10%)     max: 5012 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 2653     avg: 3029     median: 3262 (33%)     max: 3291 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 2561     avg: 2993     median: 3201 (12%)     max: 3304 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 67     avg: 75.8     median: 79 (1%)     max: 83 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 55     avg: 58.2     median: 59 (2%)     max: 60 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 37     avg: 44.8     median: 44 (5%)     max: 51 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 37     avg: 46     median: 47 (13%)     max: 54 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 9.2     avg: 12.4     median: 12 (8%)     max: 17 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 6.1     avg: 7.3     median: 7.7 (3%)     max: 8.1 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 15     avg: 20.3     median: 19 (9%)     max: 30 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 17     avg: 19.8     median: 21 (4%)     max: 22 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 13     avg: 17     median: 17 (0%)     max: 20 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 13     avg: 17.4     median: 17 (0%)     max: 23 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 33.05     avg: 37.4     median: 34.4 (2%)     max: 44.63 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 2D Graphics Tests
min: 9293     avg: 21578     median: 25659 (26%)     max: 29783 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 3D Graphics Tests
min: 3448     avg: 16034     median: 22192 (49%)     max: 22461 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
hoch
60 fps  fps    + Vergleich
max.
30 fps 60 fps ~ 45 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Armajet

Armajet

2020
hoch
60 fps 60 fps ~ 60 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
40 fps 40 fps ~ 40 fps    + Vergleich
hoch
30 fps 30 fps 30 fps 30 fps ~ 30 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
61 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
min.
30 fps 30 fps ~ 30 fps    + Vergleich
hoch
30 fps 30 fps ~ 30 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.16
log 02. 12:56:47

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 31 Jul 2021 12:11:16 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.129s ... 0.13s

#4 did output specs +0s ... 0.13s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.13s

#6 getting avg benchmarks for device 10571 +0.017s ... 0.147s

#7 got single benchmarks 10571 +0.024s ... 0.171s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.171s

#9 min, max, avg, median took s +0.377s ... 0.548s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.548s

#11 Got 16 rows for game benchmarks. +0.085s ... 0.633s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.633s

#13 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.634s

#14 benchmarks composed for output. +0.155s ... 0.789s

#15 return log +0.158s ... 0.947s

Notebooktests mit ARM Mali-G57 MP3 Grafikkarte

Oppo A73 5G: MediaTek Dimensity 720, 6.50", 0.2 kg
  Test » Oppo A73 5G im Test: Leichtes 5G-Smartphone für 300 Euro

Oppo A94 5G: MediaTek Dimensity 800U, 6.43", 0.2 kg
  Test » Oppo A94 5G Smartphone im Test: Android-Handy mit 5G für unter 400 Euro

realme 7 5G: MediaTek Dimensity 800U, 6.50", 0.2 kg
  Test » Test realme 7 5G Smartphone – Günstiges China-Handy mit schnellem Mobilfunk

Samsung Galaxy A32 5G: MediaTek Dimensity 720, 6.50", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy A32 5G - Nicht nur Fortschritte im 5G-Smartphone

Xiaomi Redmi Note 9T 5G: MediaTek Dimensity 800U, 6.53", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Redmi Note 9T 5G Smartphone: 5G für kleines Budget

Honor Play5: MediaTek Dimensity 800U, 6.53", 0.2 kg
  Externer Test » Honor Play5

Oppo A53 5G: MediaTek Dimensity 720, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo A53 5G

Oppo A73 5G: MediaTek Dimensity 720, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo A73 5G

Oppo A94 5G: MediaTek Dimensity 800U, 6.43", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo A94 5G

Oppo F19 Pro+ 5G: MediaTek Dimensity 800U, 6.43", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo F19 Pro+ 5G

realme 7 5G: MediaTek Dimensity 800U, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » realme 7 5G

realme Narzo 30 Pro: MediaTek Dimensity 800U, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » realme Narzo 30 Pro

realme Q2: MediaTek Dimensity 800U, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » realme Q2

realme Q2 Pro: MediaTek Dimensity 800U, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » realme Q2 Pro

realme V15: MediaTek Dimensity 800U, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » realme V15

Samsung Galaxy A32 5G: MediaTek Dimensity 720, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A32 5G

Vivo iQOO U3: MediaTek Dimensity 800U, 6.58", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo iQOO U3

Vivo V21 5G: MediaTek Dimensity 800U, 6.44", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo V21 5G

Xiaomi Redmi Note 9 5G: MediaTek Dimensity 800U, 6.53", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Note 9 5G

Xiaomi Redmi Note 9T 5G: MediaTek Dimensity 800U, 6.53", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Note 9T 5G

Oppo A73 5G: MediaTek Dimensity 720, 6.50", 0.2 kg
   » Oppo A73 5G: Lange Laufzeit dank neuem Mediatek-SoC

Oppo A94 5G: MediaTek Dimensity 800U, 6.43", 0.2 kg
   » Oppo A94 5G: Die Mittelklasse für die Mittelklasse

Samsung Galaxy A32 5G: MediaTek Dimensity 720, 6.50", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy A32 5G: Eine der wenigen Alternativen mit LCD

Xiaomi Redmi Note 9T 5G: MediaTek Dimensity 800U, 6.53", 0.2 kg
   » Xiaomi Redmi Note 9T 5G: Die Testergebnisse im Überblick

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Radeon Pro W6800

Leistungsklasse 3

A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A14 Bionic GPU *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Tegra X1 Maxwell GPU

Leistungsklasse 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Adreno 642 *
Adreno 640 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
Adreno 540 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
Adreno 530
PowerVR GXA6850
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-T760 MP8
Mali-G71 MP2 *
Adreno 430
Mali-G72 MP3 *
Mali-T880 MP4
Mali-G52 MP6 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GX6450
Adreno 420
Adreno 620 *
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *
Mali-G57 MP2 *

Leistungsklasse 5

Adreno 418
Adreno 619 *
Adreno 619L *
Adreno 618 *
Adreno 616 *
Mali-G51 MP4 *
Adreno 612 *
Adreno 610 *
Adreno 512 *
Adreno 510 *
Adreno 330
PowerVR G6430
PowerVR GX6250
PowerVR G6400
Mali-T628 MP6
Mali-T760 MP4
SGX554MP4
Mali-T628 MP4
Adreno 509 *
Adreno 508 *
Adreno 506 *
GE8322 / IMG8322 *
Adreno 505 *
Adreno 504 *
Mali-T860 MP2
Mali-T830 MP3
Mali-T604 MP4
GeForce Tegra 4 *
PowerVR G6200
Adreno 405 *
Mali-T830 MP2

Leistungsklasse 6

SGX543MP4 *
Mali-T624
Adreno 320 *
Mali-T760 MP2
PowerVR GE8320 *
PowerVR GE8300 *
PowerVR GE8100 *
Mali-T720 MP4
Mali-450 MP4
Mali-T830 MP1
SGX543MP3 *
SGX543MP2 *
SGX545
SGX544MP2 *
Mali-T720 MP2
SGX544 *
Adreno 308
Adreno 306
Adreno 305
Adreno 304
Mali-T720
GC7000UL
Adreno 302
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Vivante GC1000+ Dual-Core
Mali-400 MP2 *
Mali-400 MP *
SGX540 *
Adreno 205 *
Adreno 203 *
GC800 *
SGX535
SGX531
SGX530
Adreno 200 *
Mali-200 *

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > ARM Mali-G57 MP3 Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 26.12.2020)