Test Oukitel RT7 Titan 5G – Massives Outdoor-Tablet für tagelanges Arbeiten ohne Steckdose

Name: Oukitel RT7 Titan
Brand: Oukitel

Batteriegigant. Einen Akku mit über 100 Wattstunden findet man sogar in Notebooks selten und erwartet ihn schon gar nicht in einem Android-Tablet. Oukitel verbaut ihn beim RT7 Titan trotzdem und schafft damit extrem lange Laufzeiten. Für wen sich das stabile Outdoor-Tablet eignet, das klären wir im Test.

Florian Schmitt 👁, Veröffentlicht am 04.10.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

5G Android ARM Tablet Rugged

Sie suchen ein stabiles und wasserresistentes Android-Tablet für Arbeiten in rauen Umgebungen? Oder für den nächsten Outdoor-Trip, hier soll das Tablet auch mehrere Tage ohne Steckdose auskommen? Nun, die Auswahl ist nicht ganz so groß: Neben Samsung mit seinem Tab Active4 Pro und Panasonic mit den Toughbooks auf Android-Basis sind es vor allem Hersteller aus China, welche sich auf dieses Feld wagen.

Oukitel präsentiert nun mit dem RT7 Titan ein besonderes Ruggedized-Tablet im 10,1-Zoll-Format: Es bringt nämlich einen Akku mit 32.000 mAh mit und kann damit unterwegs sehr lange genutzt werden, sogar zum Laden anderer Geräte. Dafür muss man aber auch mit einem dicken Gehäuse und einem Gewicht von 1,2 Kilogramm leben. Als Besonderheit verspricht der Hersteller eine Nachtsichtkamera, die mit Infrarot arbeitet.

Im Test schauen wir uns das schwere Tablet im Detail an und sagen Ihnen, ob sich ein Kauf tatsächlich lohnt.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Oukitel

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Oukitel RT7 Titan (RT Serie)

Prozessor

MediaTek Dimensity 720 8 x 2 GHz, Cortex-A76 / A55

Grafikkarte

ARM Mali-G57 MP3

Hauptspeicher

12 GB

Bildschirm

10.10 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 218 PPI, capacitive touchscreen, IPS, glove mode, spiegelnd: ja, 60 Hz

Massenspeicher

256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB

, 200 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: audio via USB-C, Card Reader: microSD (shared), Helligkeitssensor, Sensoren: Accelerometer, Proximity, Magnetometer, Gyroscope, Gravity

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM, UMTS, LTE (B1/2/3/4/5/6/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28A/28B/34/38/39/40/41/66), 5G (n1/3/578/20/28/38/41/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.8 x 249.1 x 167.8

Akku

32000 mAh Lithium-Polymer, 33 Watt charging

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 13

Kamera

Primary Camera: 48 MPix (Sony IMX582), 0,5", f/1.79 + 20MP (Sony IMX350) night vision camera, 1.278", f/1.8 + 2MP macro camera
Secondary Camera: 32 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: stereo speakers, charger, USB cable, SIM tool, alloy stand, handstrap, screwdriver, screws, 12 Monate Garantie, IP 69K certified, MIL-STD-810H, Lüfterlos, Ruggedized, Wasserdicht

Gewicht

1.212 kg

Preis

535 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
81 %	10.2023	Oukitel RT7 Titan Dimensity 720, Mali-G57 MP3	1.2 kg	19.8 mm	10.10"	1920x1200
85.8 %	01.2023	Samsung Galaxy Tab Active4 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L	674 g	10.2 mm	10.10"	1920x1200
77.6 %	10.2022	Oukitel RT2 Helio MT8788, Mali-G72 MP3	1 kg	17.3 mm	10.10"	1920x1200
78.1 %	02.2021	Panasonic Toughbook FZ-A3 SD 660, Adreno 512	930 g	16.4 mm	10.10"	1920x1200

Gehäuse – Massiver Schutz

Mit seinem hohen Gewicht, dem gummierten Gehäuse und den sichtbaren Schraublöchern für das Zubehör macht das Oukitel RT7 Titan gleich beim ersten Anfassen klar, dass es sich hier nicht um eine alltägliches Android-Tablet handelt. Das Gerät ist nach IP69K vor Flüssigkeiten, Stürzen aus bis zu 1 Meter Höhe und Schmutz geschützt. Gummiklappen über den Anschlüssen sorgen dafür, dass diese nutzbar bleiben.

Das Oukitel RT7 Titan 5G ist in schlichtem Schwarz oder mit dezenten blauen Akzenten verfügbar.

Verwinden lässt sich das Aluminium-Chassis mit bloßen Händen nicht und starker manueller Druck auf den Bildschirm kommt nicht zum Flüssigkristall durch. Der Screen wird durch 1,1 Millimeter dickes Dragontrail-Glas von AGC geschützt, welches vergleichbar mit älteren Versionen von Cornings Gorilla Glass ist. Zudem ist ab Werk eine Schutzfolie aufgebracht.

Für die gute Verarbeitungsqualität sprechen gleichmäßige Spaltmaße und saubere Materialübergänge. Das Tablet liegt gut in der Hand und besitzt keine scharfen Kanten. Allerdings muss man das Gewicht bedenken, sodass die Arme nach einiger Zeit erlahmen. Um dies zu vermeiden, packt Oukitel einiges an cleverem Zubehör in die Packung, welches wir später noch besprechen.

Größenvergleich

Panasonic Toughbook FZ-A3 Oukitel RT7 Titan Oukitel RT2 Samsung Galaxy Tab Active4 Pro DIN A4 ❌

Ausstattung – Viel flotter Speicher

Etwa 500 Euro verlangt der Hersteller für sein Tablet, wobei es dank Rabatten immer wieder mal noch günstiger zu haben ist.

Dank 256 GB Flashspeicher für Daten bietet das Oukitel-Tablet für seine Produkt- und Preisklasse eine üppige Speicherausstattung an. Beim RAM spricht Oukitel gerne mal von 24 GB, tatsächlich sind es aber nur 12 GB fest verbauter Arbeitspeicher, der Rest kann im Einstellungs-Menü als Auslagerungsdatei im Datenspeicher aktiviert werden.

Das macht aber nur in sehr speziellen Fällen Sinn: Nur wenige Android-Apps werden von derartig viel Arbeitsspeicher profitierten können. Zudem ist der UFS-2.2-Flash, der als Massenspeicher zum Einsatz kommt, deutlich langsamer als LPDDR4-RAM.

Auf NFC muss man verzichten, sodass man das Tablet beispielsweise nicht für mobile Bezahldienste oder als Autoschlüssel nutzen kann. Der USB-Anschluss ist intern nur mit USB 2.0 angebunden, sodass Datenübertragungen etwas langsamer ablaufen und eine Bildausgabe an einen externen Monitor nicht möglich ist.

Rechts: Mikrofon, Lautstärkewippe, Standby-Taste, Lautsprecher

microSD-Kartenleser

Der microSD-Leser belegt einen SIM-Kartensteckplatz, sodass man sich zwischen Dual-SIM oder einer SIM-Karte und microSD entscheiden muss. microSDXC-Karten mit bis zu 1 TB Speicher können gelesen werden. Die Übertragungsgeschwindigkeiten fallen sowohl im Kopiertest, als auch im CPDT Benchmark recht flott aus.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 64 GB UFS 3.0 Flash (Angelbird V60)	29.8 MB/s +7%
Oukitel RT7 Titan Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	27.8 MB/s
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)	15.42 MB/s -45%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Oukitel RT7 Titan Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.2 (30.2-48.8)

Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 64 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.3 (24.8-44.7)

Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.6 (25.4-49.2)

Oukitel RT7 Titan Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.2 (16.8-84.6)

Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 64 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.7 (53.6-74.8)

Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø77.2 (39.9-85.7)

Software – Pures Android beim Oukitel-Tablet

Auf dem robusten Tablet ist Android 13 vorinstalliert, welches vom Hersteller kaum verändert wurde. Die Sicherheitspatches stammen zum Testzeitpunkt vom August 2023 und sind damit noch einigermaßen aktuell.

Das Tablet Oukitel RT1 von 2021 bekommt noch halbjährliche Sicherheitsupdates, mit mindestens zwei Jahren Software-Support ist also zu rechnen. Oukitel verspricht sporadische Updates für 3-5 Jahre, was natürlich eine sehr schwammige Formulierung ist.

Erfreulicherweise installiert der Hersteller auch keine Werbe-Apps von Drittanbiertern, nur einige nützliche Tools, wie eine Lupe, einen Höhenmesser oder eine Wasserwaage.

Kommunikation und GNSS – 5G-Mobilfunk auch international

WiFi 5 ist der schnellste WLAN-Standard, den das Oukitel-Tablet beherrscht. Damit sind Geschwindigkeiten zwischen 300 und 400 MBit/s realistisch, wie auch unser WLAN-Test mit dem Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE 11000 beweist. Das Samsung Galaxy Tab Active4 Pro ist hier dank WiFi 6 deutlich flotter. Für die meisten Netzwerke ist auch die WLAN-Lösung des Oukitel RT7 Titan schnell genug, eine Gigabit-Internetleitung kann man aber nicht vollständig ausnutzen.

Das Tablet kann zusätzlich auch via Mobilfunk ins Internet gehen und Anrufe tätigen. Hierfür stehen zahlreiche 4G-Frequenzen zur Verfügung, sodass man das Oukitel RT7 Titan auch mit auf Reisen nehmen kann und vor Ort im Normalfall auch ins mobile Internet kommt.

Zusätzlich handelt es sich bei unserem Testgerät sogar um ein 5G-Tablet, sodass auch der aktuell schnellste Mobilfunkstandard genutzt werden kann. Der Empfang ist während unseres Testzeitraums im städtischen Umfeld recht gut, kommt aber in Sachen Stabilität nicht an High-End-Smartphones heran.

Networking
iperf3 transmit AX12
Panasonic Toughbook FZ-A3 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	607 MBit/s
iperf3 receive AX12
Panasonic Toughbook FZ-A3 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	388 MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 64 GB UFS 3.0 Flash	742 (552^min - 768^max) MBit/s +122%
Oukitel RT7 Titan Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 256 GB UFS 2.2 Flash	334 (293^min - 347^max) MBit/s
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	48 (37^min - 46^max) MBit/s -86%
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 64 GB UFS 3.0 Flash	683 (465^min - 783^max) MBit/s +84%
Oukitel RT7 Titan Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 256 GB UFS 2.2 Flash	371 (363^min - 379^max) MBit/s
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	36.6 (13^min - 61^max) MBit/s -90%

Oukitel RT7 Titan; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø333 (293-347)

Oukitel RT7 Titan; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø371 (363-379)

Tritt man mit dem Tablet ins Freie und hat die Ortsbestimmung aktiviert, so wird man schnell auf sehr gute 1 Meter genau geortet. Es werden alle großen Satellitennetzwerke unterstützt und sogar SBAS für einen noch exakteren Standort.

Natürlich nehmen wir auch das Oukitel RT7 Titan mit auf unseren Praxistest, diesmal allerdings ausnahmsweise mit dem Auto. Unser wuchtiges Testgerät beweist dabei, dass es gefahrene Wege sehr genau nachvollziehen kann, liegt nur ganz selten leicht neben der gefahrenen Strecke, leistet sich aber keine größeren Aussetzer. Somit kann das Oukitel-Tablet sehr gut auch unterwegs für die Positionsbestimmung oder die Navigation genutzt werden.

Als Vergleichsgerät war die recht exakte Smartwatch Garmin Venu 2 mit an Bord.

Kameras – Die Nachtsicht-Optik macht scharfe Bilder

Tablet-Kameras sind meist qualitativ nicht so toll, beim Oukitel RT7 Titan gibt es aber ein Highlight: Neben der 48-Megapixel-Hauptkamera, über die wir gleich sprechen, gibt es auch eine 20-Megapixelkamera, die mittels Infrarotdioden im Dunkeln sehen kann. Zwar kommen so nur Schwarz-Weiß-Fotos heraus, aber die sind in unserem Test erstaunlich scharf und der Bildinhalt ist sehr gut zu erkennen. Das funktioniert natürlich nur bis zu einem gewissen Abstand, einen großen Raum können die Dioden aber bei völliger Dunkelheit so ausleuchten, dass brauchbare Fotos entstehen.

Die Hauptkamera kann natürlich auch Farbfotos aufzeichnen und ist wohl vor allem dafür gedacht, QR-Codes zu scannen oder Vorgänge zu dokumentieren. Bei gutem Licht gelingen dennoch recht gute Schnappschüsse von nahen Objekten, diese werden mit durchschnittlichem Detailgrad abgebildet. Beim Umgebungsbild fehlt es hingegen deutlich an Schärfe. Bei sehr wenig Licht vermissen wir Dynamik in dunklen Bereichen und das Bild wirkt insgesamt recht körnig.

Als drittes Objektiv an der Rückseite gibt es eine mit 2 Megapixel recht niedrig auflösende Makrokamera. Sie kann in einem speziellen Modus genutzt werden und macht bei ausreichend Licht passable Fotos im sehr nahen Bereich, beispielsweise von Strukturen oder Mustern.

Die Kamera an der Vorderseite löst mit maximal 32 Megapixel auf und macht bei hellem Licht scharfe Selfies, die allerdings in dunklen Bereichen nur wenig Zeichnung bieten.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera Blume Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Die Hauptkamera stellen wir noch einmal in unserem Fotolabor auf die Probe: Dort gilt es, standardisierte Motive bei festen Lichtszenarien zu fotografieren. Bei voller Studiobeleuchtung wird nur das Zentrum des Testcharts scharf abgebildet, zu den Rändern nimmt die Schärfe stark ab. Bei nur 1 Lux Beleuchtungsstärke ist das Motiv erkennbar, aber bei genauerem Hinsehen sehr unscharf.

ColorChecker Oukitel RT7 Titan: 10.2 ∆E min: 2.33 - max: 15.17 ∆E

Zubehör und Garantie – Viel in der Packung

In Sachen Zubehör hat Oukitel ein üppiges Paket geschnürt: So bekommen Käufer nicht nur ein 33-Watt-Ladegerät, ein USB-Kabel und ein SIM-Tool.

Zusätzlich gibt es einen massiven Metallständer, der auch als Haltegriff verwendet werden kann. Er muss an den Schraublöchern an der Rückseite des Tablets befestigt werden, die entsprechenden Schrauben und ein Schraubenzieher liegen bei. Auch gibt es einen Tragegurt, sodass man das sich das Tablet über die Schulter hängen kann, wenn es zu schwer wird und eine Handschlaufe, sodass man es sicher halten kann.

Der Hersteller bietet 24 Monate Garantie auf seine Produkte.

Eingabegeräte & Bedienung – Kein Fingerabdrucksensor

Der Touchscreen des RT7 Titan ist exakt und auch in den Ecken gut zu bedienen. Allerdings bietet das Display nur 60 Bilder pro Sekunde, sodass die Reaktionen im Vergleich zu modernen High-End-Handys oder -Tablets leicht verzögert wirken. Auf Wunsch kann man den Touchscreen auch empfindlicher machen, sodass er auch mit Handschuhen bedient werden kann.

Einen Fingerabdruckleser gibt es nicht. Für die Entsperrung über biometrische Merkmale lässt sich nur eine Gesichtserkennung nutzen, welche auf 2D-Bildern basiert. Dadurch ist sie nicht ganz so sicher vor Manipulationen, aber im Alltag bequem und zuverlässig zu nutzen.

Display – Für Outdoor müsste es heller sein

Der 10,1-Zoll-Bildschirm im 16:10-Format löst mit einer entsprechend angepassten Full-HD-Auflösung auf. Damit ist er auf Klassenniveau.

Der Hersteller gibt für den Screen des ruggedized Tablets eine durchschnittliche Maximalhelligkeit von 400 cd/m² an. Wir erreichen in unserem Test mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN sogar noch ein bisschen mehr.

Allerdings bleibt der Bildschirm auch mit 426 cd/m² im Durchschnitt deutlich unter dem, was die Konkurrenz von Samsung oder Panasonic zu bieten hat. An hellen Tagen wird man so Schwierigkeiten haben, das Tablet im Freien abzulesen.


401 cd/m²	423 cd/m²	446 cd/m²
431 cd/m²	448 cd/m²	420 cd/m²
419 cd/m²	409 cd/m²	435 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 448 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 425.8 cd/m² Minimum: 1.6 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 448 cd/m²
Kontrast: 1318:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 9.15 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 10 | 0.57-98 Ø5.3
89.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.458

	Oukitel RT7 Titan IPS, 1920x1200, 10.10	Samsung Galaxy Tab Active4 Pro IPS, 1920x1200, 10.10	Oukitel RT2 IPS LCD, 1920x1200, 10.10	Panasonic Toughbook FZ-A3 IPS, 1920x1200, 10.10
Bildschirm		9%	-17%	36%
Helligkeit Bildmitte	448	602 34%	447 0%	1078 141%
Brightness	426	574 35%	438 3%	1060 149%
Brightness Distribution	90	91 1%	82 -9%	77 -14%
Schwarzwert *	0.34	0.8 -135%	0.59 -74%	0.68 -100%
Kontrast	1318	753 -43%	758 -42%	1585 20%
Delta E Colorchecker *	9.15	3.09 66%	10.1 -10%	5.94 35%
Colorchecker dE 2000 max. *	16.69	6.6 60%	15.8 5%	12.54 25%
Delta E Graustufen *	10	4.5 55%	10.6 -6%	7.2 28%
Gamma	2.458 ^90%	2.398 ^92%	1.71 ^129%	2.17 ^101%
CCT	10732 ^61%	6868 ^95%	9577 ^68%	6530 ^100%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

In Sachen Farbgenauigkeit können wir den IPS-Monitor auch durch einen Wechsel auf das Farbprofil "natürlich" nicht zu einer exakten Darstellung bewegen: Ein heftiger Blaustich bleibt vorhanden und verfälscht fast alle Farbtöne, sodass man keine Beurteilung von Druck- oder Videofarben auf dem Screen durchführen sollte.

PWM-Flackern stellen wir auch bei sehr niedriger Helligkeit nicht fest. Die Reaktionszeiten sind aber sehr langsam, was vor allem für Mobile Games ein Problem sein kann, bei denen es auf schnelle Reaktionen ankommt.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
16.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 11.3 ms steigend
16.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 5.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
30.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 16.8 ms steigend
30.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 13.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.7 ms).

Im Freien zeigt sich das Tablet an sehr hellen Tagen mit einer etwas geringen Helligkeit. Dadurch wird es schwer, bei direkter Sonneneinstrahlung noch etwas auf dem Screen zu erkennen, in diesem Fall sollte man in den Schatten wechseln.

Die Blickwinkel des Tablets zeigen sich insgesamt sehr gut: Von allen Seiten ist das Bild mit nur geringen Farbabweichungen einwandfrei zu erkennen.

Leistung – Gute Werte für die Preisklasse

Der MediaTek Dimensity 720 kommt als SoC zum Einsatz. Er bietet je vier schnelle und vier sparsamere Kerne mit einem Takt von bis zu 2 GHz. Damit schafft das Oukitel RT7 Titan ordentliche Leistungswerte, das System fühlt sich zu fast allen Zeitpunkten sehr flüssig an. An die Power eines Samsung Galaxy Tab Active4 Pro kommt es allerdings in unseren Benchmark-Tests nicht heran.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro	789 Points +62%
Durchschnitt der Klasse Tablet (140 - 1892, n=68, der letzten 2 Jahre)	664 Points +36%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 (472 - 516, n=4)	497 Points +2%
Oukitel RT7 Titan	488 Points
Panasonic Toughbook FZ-A3	336 Points -31%
Oukitel RT2	283 Points -42%
Multi-Core
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro	2927 Points +85%
Durchschnitt der Klasse Tablet (312 - 8524, n=68, der letzten 2 Jahre)	2362 Points +49%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 (1511 - 1638, n=4)	1589 Points +1%
Oukitel RT7 Titan	1580 Points
Oukitel RT2	1382 Points -13%
Panasonic Toughbook FZ-A3	1304 Points -17%

Antutu v9 - Total Score
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro	483238 Points +42%
Durchschnitt der Klasse Tablet (92766 - 1416727, n=52, der letzten 2 Jahre)	453858 Points +33%
Oukitel RT7 Titan	341269 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 (325377 - 341269, n=2)	333323 Points -2%
Oukitel RT2	213255 Points -38%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro	9418 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Tablet (3195 - 17267, n=65, der letzten 2 Jahre)	8736 Points +4%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 (8439 - 8694, n=2)	8567 Points +2%
Oukitel RT7 Titan	8439 Points
Oukitel RT2	6445 Points -24%

CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1585, n=51, der letzten 2 Jahre)	672 Points +26%
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro	625 Points +17%
Oukitel RT7 Titan	534 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 ()	534 Points 0%
Oukitel RT2	Points -100%

BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro	4257 Points +46%
Durchschnitt der Klasse Tablet (444 - 8886, n=52, der letzten 2 Jahre)	3631 Points +24%
Oukitel RT7 Titan	2917 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 (2735 - 3019, n=4)	2864 Points -2%
Oukitel RT2	1627 Points -44%
System
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro	10560 Points +120%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1103 - 14097, n=52, der letzten 2 Jahre)	6543 Points +36%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 (4183 - 5692, n=4)	4920 Points +2%
Oukitel RT7 Titan	4810 Points
Oukitel RT2	3627 Points -25%
Memory
Durchschnitt der Klasse Tablet (916 - 8890, n=52, der letzten 2 Jahre)	4284 Points +12%
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro	4053 Points +6%
Oukitel RT7 Titan	3815 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 (3281 - 4185, n=4)	3709 Points -3%
Oukitel RT2	1716 Points -55%
Graphics
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro	6640 Points +109%
Durchschnitt der Klasse Tablet (580 - 31738, n=52, der letzten 2 Jahre)	6639 Points +109%
Oukitel RT7 Titan	3173 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 (2687 - 3173, n=4)	2846 Points -10%
Oukitel RT2	1655 Points -48%
Web
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 (1244 - 1382, n=4)	1299 Points +4%
Oukitel RT7 Titan	1244 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (10 - 1907, n=52, der letzten 2 Jahre)	1205 Points -3%
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro	1155 Points -7%
Oukitel RT2	1152 Points -7%

AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=39, der letzten 2 Jahre)	5325 Points +141%
Oukitel RT7 Titan	2212 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 ()	2212 Points 0%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oukitel RT7 Titan	9623 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 44323, n=49, der letzten 2 Jahre)	8899 Points -8%
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro	8344 Points -13%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 (6559 - 9623, n=2)	8091 Points -16%
Oukitel RT2	3577 Points -63%

Geekbench 6.2
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (185 - 2107, n=44, der letzten 2 Jahre)	812 Points +23%
Oukitel RT7 Titan	660 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 ()	660 Points 0%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (493 - 5652, n=44, der letzten 2 Jahre)	2287 Points +23%
Oukitel RT7 Titan	1856 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 ()	1856 Points 0%

Legende

Oukitel RT7 Titan MediaTek Dimensity 720, ARM Mali-G57 MP3, 256 GB UFS 2.2 Flash

Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L, 64 GB UFS 3.0 Flash

Oukitel RT2 Mediatek MT8788, ARM Mali-G72 MP3, 128 GB UFS 2.1 Flash

Panasonic Toughbook FZ-A3 Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash

Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720

Durchschnitt der Klasse Tablet

Bei der Grafikleistung zeigt sich ein ähnliches Bild: In seiner Preisklasse muss sich das robuste Tablet nicht verstecken, es gibt aber auch noch schnellere Outdoor-Tablets. Aufwändigere Aufgaben in Full-HD-Auflösung können in den Benchmarks nicht immer ruckelfrei bewältigt werden, bei 4K-Auflösung werden nur sehr wenige Frames pro Sekunde erreicht.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 64 GB UFS 3.0 Flash	687 Points +88%
Oukitel RT7 Titan Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 256 GB UFS 2.2 Flash	366 Points
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	187 Points -49%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 64 GB UFS 3.0 Flash	690 Points +84%
Oukitel RT7 Titan Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 256 GB UFS 2.2 Flash	375 Points
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	185 Points -51%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 64 GB UFS 3.0 Flash	2480 Points +85%
Oukitel RT7 Titan Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 256 GB UFS 2.2 Flash	1339 Points
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	649 Points -52%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 64 GB UFS 3.0 Flash	2492 Points +85%
Oukitel RT7 Titan Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 256 GB UFS 2.2 Flash	1344 Points
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	653 Points -51%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 64 GB UFS 3.0 Flash	60 fps +7%
Oukitel RT7 Titan Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 256 GB UFS 2.2 Flash	56 fps
Panasonic Toughbook FZ-A3 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	48 fps -14%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	31 fps -45%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 64 GB UFS 3.0 Flash	132 fps +86%
Oukitel RT7 Titan Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 256 GB UFS 2.2 Flash	71 fps
Panasonic Toughbook FZ-A3 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	50 fps -30%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	35 fps -51%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 64 GB UFS 3.0 Flash	59 fps +48%
Oukitel RT7 Titan Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 256 GB UFS 2.2 Flash	40 fps
Panasonic Toughbook FZ-A3 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	23 fps -42%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	19 fps -52%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 64 GB UFS 3.0 Flash	78 fps +77%
Oukitel RT7 Titan Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 256 GB UFS 2.2 Flash	44 fps
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	31 fps -30%
Panasonic Toughbook FZ-A3 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	22 fps -50%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 64 GB UFS 3.0 Flash	50 fps +92%
Oukitel RT7 Titan Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 256 GB UFS 2.2 Flash	26 fps
Panasonic Toughbook FZ-A3 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	14 fps -46%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	12 fps -54%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 64 GB UFS 3.0 Flash	56 fps +100%
Oukitel RT7 Titan Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 256 GB UFS 2.2 Flash	28 fps
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	18 fps -36%
Panasonic Toughbook FZ-A3 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	8.2 fps -71%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 64 GB UFS 3.0 Flash	30 fps +100%
Oukitel RT7 Titan Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 256 GB UFS 2.2 Flash	15 fps
Panasonic Toughbook FZ-A3 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	8.7 fps -42%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	6.4 fps -57%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 64 GB UFS 3.0 Flash	33 fps +94%
Oukitel RT7 Titan Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 256 GB UFS 2.2 Flash	17 fps
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	11 fps -35%
Panasonic Toughbook FZ-A3 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	9 fps -47%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 64 GB UFS 3.0 Flash	20 fps +100%
Oukitel RT7 Titan Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 256 GB UFS 2.2 Flash	10 fps
Panasonic Toughbook FZ-A3 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	5.3 fps -47%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	4.5 fps -55%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 64 GB UFS 3.0 Flash	13 fps +100%
Oukitel RT7 Titan Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 256 GB UFS 2.2 Flash	6.5 fps
Panasonic Toughbook FZ-A3 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	3.2 fps -51%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	2.7 fps -58%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 64 GB UFS 3.0 Flash	32 fps +100%
Oukitel RT7 Titan Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 256 GB UFS 2.2 Flash	16 fps
Panasonic Toughbook FZ-A3 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	8.4 fps -47%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	7.5 fps -53%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 64 GB UFS 3.0 Flash	35 fps +94%
Oukitel RT7 Titan Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 256 GB UFS 2.2 Flash	18 fps
Panasonic Toughbook FZ-A3 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	8.7 fps -52%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	8.2 fps -54%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 64 GB UFS 3.0 Flash	5.9 fps +127%
Oukitel RT7 Titan Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 256 GB UFS 2.2 Flash	2.6 fps
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	1.2 fps -54%

Das Surfen im Internet klappt meist recht flüssig, Bilder werden einigermaßen flott geladen. Ab und an muss man bei schnellem Scrollen aber auf Inhalte warten.

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 236, n=59, der letzten 2 Jahre)	84.9 Points +31%
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro (Chrome 109)	79.67 Points +23%
Oukitel RT7 Titan (Chrome 117)	64.597 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 (34 - 64.6, n=4)	43.3 Points -33%
Oukitel RT2 (Chrome 104)	36.435 Points -44%

WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 227, n=57, der letzten 2 Jahre)	85.7 Points +38%
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro (Chrome 109)	73 Points +18%
Oukitel RT7 Titan (Chrome 117)	62 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 ()	62 Points 0%
Oukitel RT2	Points -100%

Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Tablet (14.7 - 376, n=52, der letzten 2 Jahre)	77.2 runs/min +43%
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro (Chome 109)	54.99 runs/min +2%
Oukitel RT7 Titan (Chrome 117)	54 runs/min
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 (35.3 - 54, n=3)	42.3 runs/min -22%
Oukitel RT2 (Chrome 104)	25.3 runs/min -53%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro (Chrome 109)	25295 Points +32%
Durchschnitt der Klasse Tablet (2672 - 74614, n=72, der letzten 2 Jahre)	23028 Points +20%
Oukitel RT7 Titan (Chrome 117)	19201 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 (14156 - 19201, n=4)	16470 Points -14%
Oukitel RT2 (Chrome 104)	10273 Points -46%
Panasonic Toughbook FZ-A3 (Chrome 83.04103.106)	9749 Points -49%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Panasonic Toughbook FZ-A3 (Chrome 83.04103.106)	4000 ms * -70%
Oukitel RT2 (Chrome 104)	3874.26 ms * -65%
Durchschnitt der Klasse Tablet (451 - 34733, n=59, der letzten 2 Jahre)	3209 ms * -37%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 (2346 - 4059, n=4)	3087 ms * -32%
Oukitel RT7 Titan (Chrome 117)	2346.2 ms *
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro (Chrome 109)	1765.6 ms * +25%

* ... kleinere Werte sind besser

Der flotte Speicher ist in Sachen Leistung sicherlich eines der Highlights beim Oukitel-Tablet: Der UFS-2.2-Flash erlaubt schnelle Ladevorgänge und Dateitransfers, die innerhalb kurzer Zeit erledigt sind.

	Oukitel RT7 Titan	Samsung Galaxy Tab Active4 Pro	Oukitel RT2	Panasonic Toughbook FZ-A3	Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash	Durchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5		62%	-26%	-57%	72%	29%
Sequential Read 256KB	964.2	850.1 -12%	509.78 -47%	287.6 -70%	926 ?(482 - 1689, n=23) -4%	850 ?(163 - 3414, n=68, der letzten 2 Jahre) -12%
Sequential Write 256KB	500.4	503 1%	198.25 -60%	203.7 -59%	696 ?(369 - 913, n=23) 39%	532 ?(78.2 - 2528, n=68, der letzten 2 Jahre) 6%
Random Read 4KB	99.7	234.2 135%	98.29 -1%	83.4 -16%	225 ?(99.7 - 351, n=23) 126%	167 ?(18.4 - 451, n=68, der letzten 2 Jahre) 68%
Random Write 4KB	99.2	223.4 125%	102.22 3%	16.97 -83%	225 ?(99.2 - 301, n=23) 127%	150.8 ?(8.23 - 503, n=68, der letzten 2 Jahre) 52%

Spiele – Meist nur 30 fps

Das Oukitel RT7 Titan bietet ein sehr gutes Format zum Zocken, es ist nicht so riesig, dass man die Bedienelemente nicht mehr gut erreichen würde, bietet aber gleichzeitg üppige Bildschirmfläche und liegt sehr gut in der Hand. Nur das hohe Gewicht ermüdet bei längeren Spiele-Sessions die Arme.

Mehr als 40 fps sind in den von uns getesteten Games nicht möglich, diese werden aber recht zuverlässig erreicht und durch den flotten Speicher werden die Games schnell geladen. Wir testen die fps-Raten mit der Software von GameBench.

Echte Profi-Zocker werden sich durch die flüssigen, aber doch vergleichsweise geringen Frameraten gestört fühlen. Aber wer nur hin und wieder zum Spaß spielt, der bekommt mit dem Oukitel RT7 Titan ein Device, auf dem sich Gaming gut anfühlt.

Oukitel RT7 Titan; Asphalt 9: Legends; 4.3.0h: Ø30 (28-31)

Oukitel RT7 Titan; PUBG Mobile; Smooth; 2.8.0: Ø39.1 (36-41)

Oukitel RT7 Titan; PUBG Mobile; HD; 2.8.0: Ø29.6 (24-31)

Oukitel RT7 Titan; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 2.1.0: Ø29.9 (28-32)

Oukitel RT7 Titan; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 2.1.0: Ø29.8 (26-31)

Emissionen – Kaum Erwärmung

Temperatur

Selbst nach längerer Last erwärmt sich das Oukitel RT7 Titan an der Oberfläche kaum spürbar. Nur an einer Stelle messen wir eine leicht erhöhte Temperatur, die man mit der Hand wahrnehmen kann.

Durch die große Gehäusefläche gelingt die Wärmeableitung also scheinbar gut, wie auch die Stresstests des 3DMark beweisen, welche kaum oder nur minimales Drosseln des Systems nach mehreren Durchläufen desselben Benchmarks zeigen.

Max. Last

Idle


30.2 °C	28.3 °C	27.7 °C
28 °C	26.9 °C	27.6 °C
36.2 °C	25.9 °C	27 °C

Maximal: 36.2 °C
Durchschnitt: 28.6 °C


26 °C	30 °C	30.7 °C
26.7 °C	26.8 °C	28.3 °C
26.2 °C	26.7 °C	27.2 °C

Maximal: 30.7 °C
Durchschnitt: 27.6 °C

Netzteil (max.) 43 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 28.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet v7 auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 30.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

Oukitel RT7 Titan Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.08 (8.06-8.1)

Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 64 GB UFS 3.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.8 (14.7-14.9)

Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.81 (3.77-3.85)

Oukitel RT7 Titan Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.25 (2.23-2.26)

Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 64 GB UFS 3.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.13 (4.13-4.14)

Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.109 (1.1-1.122)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro	99.8 (4.13^min - 4.14^max) % +1%
Oukitel RT7 Titan	99 (2.23^min - 2.26^max) %
Oukitel RT2	98.1 (1.1^min - 1.122^max) % -1%
Wild Life Stress Test Stability
Oukitel RT7 Titan	99.4 (8.06^min - 8.1^max) %
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro	99 (14.7^min - 14.9^max) % 0%
Oukitel RT2	97.8 (3.77^min - 3.85^max) % -2%

Legende

Oukitel RT7 Titan MediaTek Dimensity 720, ARM Mali-G57 MP3, 256 GB UFS 2.2 Flash

Samsung Galaxy Tab Active4 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L, 64 GB UFS 3.0 Flash

Oukitel RT2 Mediatek MT8788, ARM Mali-G72 MP3, 128 GB UFS 2.1 Flash

Panasonic Toughbook FZ-A3 Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash

Lautsprecher

Stereo-Lautsprecher sorgen dafür, dass man Anrufer hört oder auch Musik hören und Videos schauen kann. Das Oukitel-Tablet kann dabei auf Wunsch ganz schön laut werden und sich so auch gegen Baustellenlärm einigermaßen durchsetzen. Der Klang ist eher mittelmäßig und lässt tiefe Mitten und Bässe vermissen.

Der Anschluss von Kopfhörern oder externen Lautsprechern ist über USB-C oder Bluetooth möglich. An drahtlosen Audio-Codecs sind AAC, SBC, aptX, aptX HD, LDAC und LHDC V, V3 und V4 vorhanden.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Oukitel RT7 Titan Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 62% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 63% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Panasonic Toughbook FZ-A3 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 33% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung – Mehrere Tage Durchhaltevermögen

Energieaufnahme

Insgesamt zeigt das Oukitel RT7 Titan beim Energieverbrauch gegenüber den Konkurrenten, dass es sehr sparsam sein kann: Wohl auch aufgrund der recht geringen maximalen Displayhelligkeit, zeigt sich vor allem im Lastbereich ein recht geringer Bedarf.

Laden kann man das Gerät maximal mit 33 Watt. Aufgrund des massiven Akkus dauert es damit bis zu 7 Stunden, bis das Gerät wieder 100 % anzeigt.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.2 / 0.3 Watt
Idle	2 / 2.5 / 2.8 Watt
Last	4.3 / 7.2 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Oukitel RT7 Titan 32000 mAh	Samsung Galaxy Tab Active4 Pro 7600 mAh	Oukitel RT2 20000 mAh	Panasonic Toughbook FZ-A3 3100 mAh
Stromverbrauch		-80%	-26%	-157%
Idle min *	2	2.5 -25%	1.47 26%	2.9 -45%
Idle avg *	2.5	5 -100%	3.99 -60%	8.6 -244%
Idle max *	2.8	5.6 -100%	4.08 -46%	8.9 -218%
Last avg *	4.3	7.8 -81%	5.5 -28%	9.4 -119%
Last max *	7.2	14 -94%	8.94 -24%	18.5 -157%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Oukitel RT7 Titan: Ø4.99 (3.42-7.26)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Oukitel RT7 Titan; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.98 (4.21-5.58)

Oukitel RT7 Titan; Idle 150cd/m2: Ø1.812 (1.62-2.87)

Akkulaufzeit

Der riesige Energiespeicher mit 32.000 mAh ist sicherlich eine der größten Besonderheiten des Oukitel RT7 Titan. Die daraus resultierenden Laufzeiten sind durchaus beeindruckend: 29:24 Stunden hält das Tablet in unserem WLAN-Test durch und unter minimaler Last läuft das Tablet weit über 3 Tage, bis der Akku leer ist. Mit so einem großen Akku kann man das Tablet unterwegs sogar als Power Bank für andere Geräte nutzen.

Unsere Tests zeigen aber auch, dass die Laufzeiten mit der Akkukapazität nicht unbedingt linear ansteigen: So bietet das Samsung Galaxy Tab Active4 Pro halb so lange Laufzeiten, besitzt aber nicht mal ein Viertel der Akkukapazität. Eventuell kann Oukitel hier mit zukünftigen Softwareupdates die Laufzeit noch optimieren.

Wer mehrere Tage in der Wildnis unterwegs ist oder aus sonstigen Gründen nicht so oft laden kann oder will, der bekommt mit dem Oukitel RT7 Titan eines der Android-Tablets mit den derzeit längsten Laufzeiten.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		83h 23min
WiFi Websurfing		29h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p		32h 32min
Last (volle Helligkeit)		12h 02min

	Oukitel RT7 Titan 32000 mAh	Samsung Galaxy Tab Active4 Pro 7600 mAh	Oukitel RT2 20000 mAh	Panasonic Toughbook FZ-A3 3100 mAh
Akkulaufzeit		-51%	-28%	-74%
Idle	5003	2098 -58%
H.264	1952	1106 -43%
WLAN	1764	852 -52%	1273 -28%	455 -74%
Last	722	343 -52%

Pro

+ vergleichsweise günstig

+ viel Speicher

+ sehr robustes Gehäuse

+ 5G-fähig

+ Nachtsichtkamera mit guter Bildqualität

+ hält sehr lange durch

+ pures Android

+ als mobile Powerbank nutzbar

+ viel Zubehör in der Packung

+ kein PWM-Flackern

+ kräftige Stereolautsprecher

Contra

- sehr schwer und wuchtig

- vergleichsweise langsames WLAN

- kein Fingerabdrucksensor

- recht dunkler Bildschirm...

- ... mit starkem Blaustich

Fazit – Abgesehen vom dunklen Bildschirm richtig gut

Im Test: Oukitel RT7 Titan. Testgerät zur Verfügung gestellt von Oukitel.

Oukitel bringt mit dem RT7 Titan ein Tablet der Extreme: Sehr schwer, sehr lange Laufzeiten, sehr gut vor Umwelteinflüssen geschützt und mit üppigem Zubehörpaket. Die lauten Lautsprecher sind in unruhigen Umgebungen ein großes Plus und toll ist auch, dass Oukitel an einen Handschuhmodus für den Touchscreen gedacht hat.

Der Bildschirm macht allerdings im Freien keine so gute Figur, er müsste einfach heller sein, um an sonnigen Tagen wirklich gut ablesbar zu sein. Auch die Beurteilung von Farben gelingt nicht so gut, da es einen heftigen Blaustich gibt. Immerhin kommt er ohne PWM aus.

Die Leistung ist angesichts des Preisniveaus mehr als ausreichend und lässt einen flüssigen Betrieb im Alltag zu. Die Hauptkamera reicht für Schnappschüsse aus und die Nachtsichtkamera ist ein echtes Highlight, sie macht dank Infrarotdioden scharfe Schwarz-Weiß-Bilder auch bei völliger Dunkelheit.

Nutzer bekommen pures Android auf dem Tablet und müssen sich auch nicht mit zu viel Drittanbieter-Software herumärgern. Der Speicher ist flott und üppig, das Tablet erwärmt sich auch unter Last kaum und bietet viele 4G- und 5G-Frequenzen, sodass es auch international ins mobile Internet gehen kann.

Das hohe Gewicht sollte man vor dem Kauf bedenken. Oukitel sorgt allerdings mit viel Zubehör dafür, dass man das Tablet dennoch sinnvoll transportieren und nutzen kann.

Das Oukitel RT7 Titan ist wuchtig und schwer, bietet dafür aber einiges: Hohe Resistenz, lange Laufzeiten, eine tolle Nachtsichtkamera, viel Speicher und Mobilfunk.

Deutlich leichter und schneller ist das Samsung Galaxy Tab Active4 Pro, allerdings muss man hier mit weniger Speicher auskommen. Auch ist es aktuell beispielsweise bei amazon.de mit 764 Euro in der 5G-Variante deutlich teurer als unser Testgerät.

Preis und Verfügbarkeit

Direkt beim Hersteller kostet das Oukitel RT7 Titan zum Testzeitpunkt etwa 450 Euro, mit Couponcode gibt es noch einmal 10% Rabatt, für neue Newsletter-Abonnenten sogar 15%.

Auch bei amazon.de bekommt man das Tablet, aktuell bezahlt man 425 Euro.

Oukitel RT7 Titan - 2023-10-04 04.10.2023 v7
Florian Schmitt

Gehäuse

87 / 98 → 88%

Tastatur

65 / 80 → 82%

Pointing Device

86%

Konnektivität

48 / 70 → 69%

Gewicht

73 / 40-88 → 68%

Akkulaufzeit

97%

Display

80%

Leistung Spiele

39 / 78 → 50%

Leistung Anwendungen

68 / 92 → 73%

Temperatur

94%

Lautstärke

100%

Audio

74 / 91 → 81%

Kamera

59 / 85 → 69%

Durchschnitt

75%

81%

Tablet - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Schmitt - Managing Editor Mobile - 1135 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

Als ich 2009 zu Notebookcheck kam, schrieb ich leidenschaftlich gerne über Gaming-Notebooks. Nachdem ich zwischenzeitlich beim Aufbau des Vergleichsportals Notebookinfo behilflich war und Social-Media-Konzepte für große Unternehmen wie BMW und Adidas entwickelte, kehrte ich 2012 zu Notebookcheck zurück. Nun kümmere ich mich um die Themen Smartphones, Tablets und Zukunftstechnologien und bin seit 2018 zusammen mit meinem Kollegen Daniel als Managing Editor für alle Tests zu Mobile Devices verantwortlich.

Kontakt: @FloSchmi26, LinkedIn, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Oukitel RT7 Titan 5G – Massives Outdoor-Tablet für tagelanges Arbeiten ohne Steckdose

Autor: Florian Schmitt, 4.10.2023 (Update: 12.02.2024)