English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarPanasonic Toughbook FZ-A3 Tablet im Test: Wenn Dünnes auf Robustes trifft
Das Toughbook FZ-A3 ist ein robustes Tablet von Panasonic, das für Profis entwickelt wurde. Sein vielleicht bemerkenswertestes Merkmal ist, dass es mit Android 9.0 Pie ausgeliefert wird, während die meisten anderen robusten Tablets in der Regel mit älteren und veralteten Android-Versionen geliefert werden. Weitere Informationen über das ToughBook FZ-A3 finden Sie in der Pressemitteilung und auf der offiziellen Produktseite.
Weitere Tests zu Geräten von Panasonic:
Gehäuse
"Schlank" und "robust" passen normalerweise nicht zusammen, aber das Toughbook FZ-A3 schafft es irgendwie, beide Rollen gerecht zu werden, ohne übermäßig dick oder sperrig zu sein. Die einzige Ausnahme ist, wenn ein Panasonic Gadget-Zubehörteil angebracht wird, und dann etwa von der Rückseite absteht.
Uns gefällt, dass das Tablet acht mechanische Tasten auf der Vorderseite des Geräts integriert, anstatt sich auf Touchscreen-Tasten zu verlassen, wie sie etwa beim Durabook R11 zu finden sind. Fünf dieser Tasten sind von den Entwicklern für jede unternehmensspezifische Software oder Anwendung programmierbar.
Anschlüsse
Alle Öffnungen an den Rändern sind zum zusätzlichen Schutz mit Klappen abgedeckt. Diese Gummiklappen können jedoch lästig sein, wie auf dem Bild rechts zu sehen ist.
Der USB-C-Anschluss kann zum Aufladen des Tablets verwendet werden, was bedeutet, dass Sie das proprietäre Netzteil nicht überallhin mitnehmen müssen. Darüber hinaus ist der USB-C-Anschluss auch für Video-Out geeignet.
Kommunikation
Wir sind in der Lage, eine durchschnittliche WLAN-Senderate von 607 Mbit/s aufzuzeichnen, wenn wir mit unserem Netgear-RAX200-Router verbunden sind, während die Empfangsraten mit 388 Mbit/s langsamer sind. 3G und 4G werden über das integrierte Sierra-EM7511-Modul unterstützt. NFC, GPS und Bluetooth 5 werden ebenfalls unterstützt.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPad Pro 11 2020 | |
| Panasonic Toughbook FZ-A3 | |
| Durabook R11 | |
| Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 | |
| Xploretech XSLATE L10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xploretech XSLATE L10 | |
| Apple iPad Pro 11 2020 | |
| Durabook R11 | |
| Panasonic Toughbook FZ-A3 | |
| Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 | |
Webcam
Die hintere 8-MP- und die vordere 5-MP-Kamera sind besser als die typischen Laptop-Webkameras, insbesondere in Bezug auf die Anzahl der Roh-Megapixel, die für mehr Klarheit sorgen. Dennoch ist es schade, dass sie unter all den üblichen Nachteilen einer typischen Verbraucher-Webcam leiden, einschließlich schlechter Qualität bei ungünstigen Lichtverhältnissen. Der rückwärtige LED-Blitz mildert dies bei Nahaufnahmen etwas ab.
Wartung
Panasonic rät davon ab, den Strichcode-Scanner oder ein fix angeschlossenes geordertes Gadget zu entfernen.
Zubehör und Garantie
Im Lieferumfang enthalten sind ein passiver Stylus-Stift, eine Handschleife, ein Benutzerhandbuch und ein Netzteil. Optionales Zubehör, das an den proprietären Gadget-Anschluss angeschlossen wird, wie unser Barcode-Scanner, ist ebenfalls bei Panasonic erhältlich. Eine dreijährige Herstellergarantie ist Standard.
Display
Die Anzeige sollte das Highlight eines jeden Tablets sein, und dies gilt auch für das Toughbook FZ-A3. Im Gegensatz zu den meisten anderen robusten Tablets ist der Bildschirm hier spiegelnd ausgeführt und sorgt für gestochen scharfe Texte und Bilder, die viel näher an das heranreichen, was Sie auf einem iPad oder einem anderen Verbrauchertablet sehen würden. Die helle 1000-Nit-Hintergrundbeleuchtung und das hohe Kontrastverhältnis von etwa 1500:1 ist eine ungewöhnliche Kombination in dieser Kategorie.
Leider verwendet das Display Pulsweitenmodulation. Wir sind in der Lage, PWM auf allen Helligkeitsstufen einschließlich der maximalen Einstellung zu erkennen. Wenn Ihre Augen empfindlich auf hochfrequentes Flimmern reagieren, könnte dies eine Einschränkung darstellen.
Offiziell wird in den Spezifikationen ein 800-Nit-Display angegeben, obwohl unser Messgerät durchschnittlich sogar 1060 nits misst.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 77 %
Helligkeit Akku: 1078 cd/m²
Kontrast: 1585:1 (Schwarzwert: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 5.94 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.2 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.17
| Panasonic Toughbook FZ-A3 IPS, 10.10, 1920x1200 | Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 TFT, 10.10, 1920x1200 | Xploretech XSLATE L10 IPS, 10.10, 1920x1200 | Durabook R11 BOE5F9, IPS, 11.60, 1920x1080 | Dell Latitude 12 Rugged Tablet Sharp SHP1417 LQ116K1, TN, 11.60, 1366x768 | Apple iPad Pro 11 2020 Liquid Retina Display, IPS, 11.00, 2388x1668 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 45.72 | 59.3 | 36.06 | |||
| sRGB Coverage | 68.1 | 82.9 | 54 | |||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 47.29 | 60 | 37.29 | |||
| Response Times | 10529% | 28% | 33% | 204% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 ? | 55.2 ? -2% | 32.8 ? 39% | 26 ? 52% | 52 ? 4% | |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 23.2 ? 32% | 20 ? 41% | 18.4 ? 46% | 24 ? 29% | |
| PWM Frequency | 193.8 ? | 61350 ? 31556% | 200 ? 3% | 198.4 ? 2% | 1316 579% | |
| Bildschirm | 7% | -15% | -27% | -30% | 28% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1078 | 601 -44% | 1145.9 6% | 584.2 -46% | 632 -41% | 617 -43% |
| Brightness | 1060 | 554 -48% | 1090 3% | 560 -47% | 613 -42% | 585 -45% |
| Brightness Distribution | 77 | 87 13% | 88 14% | 79 3% | 90 17% | 84 9% |
| Schwarzwert * | 0.68 | 0.67 1% | 1.13 -66% | 0.52 24% | 0.47 31% | 0.36 47% |
| Kontrast | 1585 | 897 -43% | 1014 -36% | 1123 -29% | 1345 -15% | 1714 8% |
| Delta E Colorchecker * | 5.94 | 2.2 63% | 5.14 13% | 9.29 -56% | 11.22 -89% | 0.94 84% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.54 | 5.5 56% | 23.66 -89% | 14.43 -15% | 1.87 85% | |
| Delta E Graustufen * | 7.2 | 3.2 56% | 4.4 39% | 10.6 -47% | 12.19 -69% | 1.4 81% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.41 91% | 3.4 65% | 2.156 102% |
| CCT | 6530 100% | 7129 91% | 6847 95% | 6230 104% | 1256 518% | 6733 97% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.06 | 4.72 | ||||
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 42.8 | 53.4 | 35 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 67.2 | 82.2 | 54 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 5268% /
2876% | 7% /
-3% | 3% /
-10% | -30% /
-30% | 116% /
76% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Farbtemperatur liegt bei einem hohen durchschnittlichen Graustufen-DeltaE-Wert von 7,2 eher im kühlen Bereich. Die Farbgenauigkeit ist ziemlich gut, aber es hätte noch besser sein können, wenn die Farbtemperatur wärmer gewesen wäre.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 17 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 89 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 54 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 27 ms steigend |  |
| ↘ 27 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 89 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 193.8 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 193.8 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 193.8 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die Sicht im Freien ist bei direkter Sonneneinstrahlung gut und im Schatten noch besser. Stellen Sie den Bildschirm auf seine maximale Helligkeit ein, um die unvermeidliche Spiegelung durch den Hochglanzbildschirm und Fingerabdrücke zu reduzieren.
Leistung
Prozessor
Die Roh-CPU-Leistung liegt nach synthetischen Benchmarks etwa zwischen der des Mittelklasse-Snapdragon 665 und des Snapdragon 670. Solche Benchmarks dürften jedoch für die meisten zukünftigen Benutzer wenig Bedeutung haben. Subjektiv gesehen ist die Systemleistung die meiste Zeit glatt, mit einigen gelegentlichen Frame-Drops beim Wechsel zwischen Anwendungen oder beim Blättern durch Webseiten.
Massenspeicher
Das Tablet ist mit 64 GB eMMC 5.1-Speicher und einem MicroSD-Erweiterungssteckplatz ausgestattet. Die Übertragungsraten sind vergleichbar mit den verbraucherorientierten Samsung Galaxy und Lenovo Yoga-Tablets.
| Panasonic Toughbook FZ-A3 64 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 64 GB eMMC Flash | Lenovo Tab M8 HD 32 GB eMMC Flash | Huawei MatePad Pro 10.8 256 GB UFS 3.0 Flash | Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F 64 GB eMMC Flash | Trekstor Surftab Theatre S11 32 GB eMMC Flash | Alldocube M8 T801 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -11% | 375% | 1% | -27% | -54% | |
| Sequential Write 256KB | 203.7 | 207.5 2% | 79.6 -61% | 399 96% | 238.9 17% | 107.6 -47% | 103 -49% |
| Sequential Read 256KB | 287.6 | 294.5 2% | 297.1 3% | 1789 522% | 295.6 3% | 158.8 -45% | 142.8 -50% |
| Random Write 4KB | 16.97 | 18.75 10% | 15.84 -7% | 262.4 1446% | 16.76 -1% | 15.98 -6% | 10.01 -41% |
| Random Read 4KB | 83.4 | 71.2 -15% | 77.4 -7% | 224.6 169% | 64.8 -22% | 28.93 -65% | 19.5 -77% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.3 | 60.6 -1% | 64.3 5% | 71.7 17% | 65.4 7% | 61.9 1% | |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.6 | 75.9 -10% | 83.8 -1% | 82.4 -3% | 86.5 2% | 86.6 2% |
Emissionen
Temperatur
Die Hot Spots befinden sich näher an der linken oberen Seite des Tablets, wie die Temperaturkarten unten zeigen, wahrscheinlich weil der Prozessor und weitere leistungsrelevante Bauteile hier positioniert sind. Im schlimmsten Fall kann dieser Bereich etwa 38 °C erreichen, wenn extreme Verarbeitungslasten über eine Stunde lang laufen. Die Oberflächen werden allerdings niemals unangenehm warm.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
Lautsprecher
Ein Lautsprecher in der Nähe der linken unteren Ecke liefert Mono-Audio. Natürlich fehlt der Bass, aber die maximale Lautstärke ist mit etwa 90 dB(A) ausreichend laut, auch für ungünstige Umgebungen.
Panasonic Toughbook FZ-A3 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 33% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieverbrauch
Der Leerlauf auf dem Startbildschirm erfordert nur 3 W bei der minimalen Helligkeitseinstellung und bis zu 9 W bei der höchsten Helligkeitseinstellung. Wir sind in der Lage, eine maximale Leistungsaufnahme von 18,5 W während extremer Verarbeitungslasten zu messen.
Wir haben darüber hinaus ein unerwünschtes Verhalten an unserem Gerät festgestellt: Auch im Standby-Modus verbrauchte das Tablet etwa 3,6 W, selbst wenn die Batterien voll aufgeladen sind. Die meisten Tablets und Laptops würden im Bereitschafts- oder Schlafmodus nur 1 W bis 2 W verbrauchen.
| Aus / Standby |   0.45 / 3.6 Watt |
| Idle |  2.9 / 8.6 / 8.9 Watt |
| Last |
9.4 / 18.5 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Panasonic Toughbook FZ-A3 SD 660, Adreno 512, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.10 | Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 SD 670, Adreno 616, 64 GB eMMC Flash, TFT, 1920x1200, 10.10 | Xploretech XSLATE L10 Pentium N4200, HD Graphics 505, SanDisk SD8SN8U256G1122, IPS, 1920x1200, 10.10 | Durabook R11 i5-8250U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS4180S3128GJ, IPS, 1920x1080, 11.60 | Dell Latitude 12 Rugged Tablet 5Y71, HD Graphics 5300, Liteon L8H-128V2G M.2 2280, TN, 1366x768, 11.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 49% | -32% | -131% | -21% | |
| Idle min * | 2.9 | 1.34 54% | 3.7 -28% | 6.1 -110% | 3.8 -31% |
| Idle avg * | 8.6 | 4.43 48% | 10.7 -24% | 11.7 -36% | 9.3 -8% |
| Idle max * | 8.9 | 4.52 49% | 11 -24% | 11.9 -34% | 9.7 -9% |
| Last avg * | 9.4 | 5.91 37% | 17.8 -89% | 37.7 -301% | 16.3 -73% |
| Last max * | 18.5 | 7.91 57% | 17.9 3% | 50.5 -173% | 15.9 14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Zwei identische und herausnehmbare Li-Ionen-Akkupacks mit je 12 Wh sind im Lieferumfang enthalten. Die Akkus unterstützen Hot-Swap, also einen Tausch bei eingeschaltetem Gerät. Rechnen Sie bei einer Helligkeit von 150 nits mit etwa 7,5 Stunden möglicher WLAN-Nutzung im realen Einsatz. Natürlich wird die Laufzeit kürzer sein, wenn die Helligkeit höher eingestellt wird.
Die Ladegeschwindigkeit ist trotz der geringen Akkukapazität recht langsam. Das Aufladen von leer auf voll wird rund drei Stunden dauern.
| Panasonic Toughbook FZ-A3 SD 660, Adreno 512, 24 Wh | Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 SD 670, Adreno 616, 28.88 Wh | Xploretech XSLATE L10 Pentium N4200, HD Graphics 505, 36 Wh | Durabook R11 i5-8250U, UHD Graphics 620, 43 Wh | Dell Latitude 12 Rugged Tablet 5Y71, HD Graphics 5300, 56 Wh | Apple iPad Pro 11 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 28.65 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 118% | -5% | -25% | 4% | 98% | |
| WLAN | 455 | 990 118% | 431 -5% | 340 -25% | 471 4% | 902 98% |
| Idle | 2693 | 2001 | ||||
| Last | 388 | 156 | 197 |
Pro
Contra
Fazit
Das Toughbook FZ-A3 hat eine Reihe von Vorteilen, die es von den meisten anderen robusten Tablets unterscheidet. Am bemerkenswertesten ist das spiegelnde Display, das knackige und kräftige Farben liefern kann. Es kommt der Farbbrillanz eines Samsung-Galaxy-Tablets oder eines Apple iPads nahe, ist aber doppelt so hell, um eine bessere Ablesbarkeit im Freien zu gewährleisten. Wenn Sie ein leichtes, robustes Tablet zur Darstellung von bunten Inhalten benötigen, könnte das FZ-A3 ihre Anforderungen erfüllen.
Der Hauptnachteil, auf den man achten sollte, ist, dass die Hintergrundbeleuchtung des Displays bei allen Einstellungen Pulsweitenmodulation zur Helligkeitssteuerung verwendet. Dies wird die meisten Benutzer nicht stören, aber diejenigen, die empfindlich auf Bildschirmflimmern reagieren, können Augenschmerzen bekommen, wenn sie das Tablet über einen längeren Zeitraum verwenden. Hinzu kommt, dass eine Beeinträchtigung aufgrund der Siegelungen häufiger auftritt als bei matten Tablets.
Die Android-9.0-Software und der USB-C-Anschluss verleihen dem Toughbook FZ-A3 mehr potenzielle Funktionen und Vielseitigkeit als den meisten anderen Tablets der robusten Kategorie.
Preisvergleich
