Notebookcheck

Test Alldocube M8 T801 Tablet

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Felicitas Krohn (übersetzt von Finn D. Boerne), 25.03.2019

Sehr niedriger Preis. Für rund 150 Euro bekommt man heutzutage schon ein halbwegs ordentliches Android-Tablet. Das Alldocube M8 macht seinen Job recht ordentlich und bietet in einigen Ländern optional auch noch 4G/LTE.

(Quelle: Aliexpress.com)
(Quelle: Aliexpress.com)

Das Alldocube M8 ist ein günstiges 8-Zoll-Tablet mit Android, das besonders durch sein 16:10-Display hervorsticht. Käuflich erworben werden kann es bereits ab rund 150 Euro. Damit steht es in direkter Konkurrenz zu vergleichbar günstigen Tablets wie Lenovo Tab 4 8Huawei MediaPad M5 lite und Asus ZenPad 3 8.0.

Weitere Informationen können der offiziellen M8-Produktseite entnommen werden.

Alldocube M8 T801
Hauptspeicher
3072 MB 
Bildschirm
8 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 283 PPI, 10-point capacitive, IPS, spiegelnd: ja
Massenspeicher
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3.5 mm earphones, Sensoren: Accelerometer
Netzwerk
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.48 x 215 x 122.9
Akku
5500 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Android 8.0 Oreo
Kamera
Primary Camera: 5 MPix Auto focus, LED Flash
Secondary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Mono, Micro-USB cable, AC adapter, 12 Monate Garantie
Gewicht
345 g
Preis
130 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse

Das Alldocube M8 ist etwas dicker und schwerer als die übrige 8-Zoll-Konkurrenz, abgesehen vom Amazon Fire HD 8 2018. Der Vorteil ist allerdings, dass sich das Gehäuse dadurch robuster und stabiler anfühlt als bei diesen. Selbst teurere und dünnere Tablets mit größerem Bildschirm, wie das Alldocube X, fühlen sich fragiler an als das M8. Unsere Versuche, es zu verwinden, resultierten lediglich in geringfügigem Nachgeben und Knarzen. 

215 mm 128 mm 9.7 mm 363 g215 mm 122.9 mm 8.48 mm 345 g212.6 mm 124.8 mm 7.3 mm 316 g211 mm 124 mm 8.2 mm 310 g205.4 mm 136.4 mm 7.57 mm 320 g200.2 mm 120.3 mm 7.9 mm 342.5 g

Anschlüsse

Vom M8 sind zwei Modelle verfügbar: das T801 ohne 4G/LTE und SD-Kartenleser und das T806 mit beiden Features. Beide Modelle setzen zum Laden und zur Datenübertragung auf einen Micro-USB-Port.

Kommunikation

Das verbaute WLAN-Modem beherrscht neben Bluetooth 4.2 auch 1x1 802.11ac. Im Vergleich zum iPad 6 liegt die maximale Transferrate damit bei weniger als der Hälfte. Wir hatten während des gesamten Testzeitraums keinerlei Probleme mit der Verbindungsqualität und Stabilität.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad 6 2018
 
570 MBit/s ∼100% +143%
Lenovo Tab 4 10 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
350 MBit/s ∼61% +49%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
802.11 a/b/g/n/ac
326 MBit/s ∼57% +39%
Samsung Galaxy Tab S4
802.11 a/b/g/n/ac
290 MBit/s ∼51% +23%
Alldocube Alldocube X
802.11 a/b/g/n/ac
254 MBit/s ∼45% +8%
Chuwi HiPad
802.11a/b/g/n
248 MBit/s ∼44% +6%
Alldocube M8 T801
802.11a/b/g/n
235 MBit/s ∼41%
Amazon Fire HD 8 2018
802.11a/b/g/n
99.9 (min: 90, max: 106) MBit/s ∼18% -57%
Huawei MediaPad M5 lite
802.11 a/b/g/n/ac
51.7 MBit/s ∼9% -78%
Lenovo Tab 4 8
802.11 b/g/n
46.5 MBit/s ∼8% -80%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S4
802.11 a/b/g/n/ac
580 MBit/s ∼100% +197%
Apple iPad 6 2018
 
500 MBit/s ∼86% +156%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
802.11 a/b/g/n/ac
264 MBit/s ∼46% +35%
Lenovo Tab 4 10 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
263 MBit/s ∼45% +35%
Alldocube Alldocube X
802.11 a/b/g/n/ac
238 MBit/s ∼41% +22%
Chuwi HiPad
802.11a/b/g/n
195 MBit/s ∼34% 0%
Alldocube M8 T801
802.11a/b/g/n
195 MBit/s ∼34%
Amazon Fire HD 8 2018
802.11a/b/g/n
98.4 (min: 82, max: 110) MBit/s ∼17% -50%
Huawei MediaPad M5 lite
802.11 a/b/g/n/ac
54.5 MBit/s ∼9% -72%
Lenovo Tab 4 8
802.11 b/g/n
41.5 MBit/s ∼7% -79%

Kameras

Die 5-MP-Kamera an der Rückseite und 2-MP-Kamera an der Front sind nichts besonderes. Die Bildqualität ist sehr schlecht und typisch für ein billiges Tablet. Fotos sind überbelichtet und Farben wirken verwaschen.

Alldocube M8 5-MP-Kamera (Rückseite)
Alldocube M8 5-MP-Kamera (Rückseite)
Huawei Mate 10 Pro zum Vergleich
Huawei Mate 10 Pro zum Vergleich

Zubehör und Garantie

Im Lieferumfang enthalten sind ein Micro-USB-Kabel, ein Ladegerät (10 W, 5 V/2 A) und die üblichen Papiere.

Standardmäßig bietet Alldocube eine Garantie von einem Jahr, allerdings sollte man mit hohen Kosten für den Versand nach China rechnen.

Eingabegeräte

Tastatur

Das Tippen auf der Tastatur war problemlos und ohne Verzögerung möglich, solange auf dem Tablet nicht zu viele aktive Anwendungen liefen. Hat man beispielsweise neben Chrome auch noch ein anspruchsvolles Spiel, wie Asphalt 9, offen, kommt es zu einer spürbaren Verzögerung beim Tippen. Haptisches Feedback, welches das Tippgefühl nochmals verbessert hätte, ist nicht verfügbar.

Der Multi-Touch-Touchscreen aus Glas kann bis zu 10 Eingaben gleichzeitig erkennen.

Display

Das 8-Zoll-IPS-Display ist dunkler als bei den meisten Konkurrenten, inklusive Xiaomi Mi Pad 4 und Amazon Fire HD 8 2018. Außerdem fällt die Glasscheibe sehr dick aus, sodass das resultierende Bild verglichen mit einem iPad recht körnig und die Farben etwas ausgeblichen wirken. Der Kontrast ist für ein Tablet dieser Preiskategorie in Ordnung.

Unser Testgerät litt an ungleichmäßigem Backlight Bleeding, wie dem Bild unten entnommen werden kann. Es war insbesondere bei Filmen mit schwarzen Rändern sichtbar, aber glücklicherweise nicht stark genug, um allzu störend zu wirken.

Moderates ungleichmäßiges Backlight Bleeding
Moderates ungleichmäßiges Backlight Bleeding
Subpixel-Geometrie (283 DPI)
Subpixel-Geometrie (283 DPI)
316.8
cd/m²
314.1
cd/m²
314.2
cd/m²
309.3
cd/m²
317.5
cd/m²
327.5
cd/m²
330.6
cd/m²
319.2
cd/m²
327.6
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 330.6 cd/m² Durchschnitt: 319.6 cd/m² Minimum: 12.14 cd/m²
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 317.5 cd/m²
Kontrast: 635:1 (Schwarzwert: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 6.12 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.12
Alldocube M8 T801
IPS, 8, 1920x1200
Amazon Fire HD 8 2018
IPS, 8, 1280x800
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
IPS, 7.9, 2048x1536
Huawei MediaPad M5 8.4
IPS, 8.4, 2560x1600
Xiaomi Mi Pad 4
IPS LCD, 8, 1920x1200
Chuwi HiPad
IPS, 10.1, 1920x1200
Response Times
-41%
-4%
44%
7%
-24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 (13.2, 18.8)
48 (26.8, 21.2)
-50%
31 (14, 17)
3%
13 (15, 11)
59%
42 (21, 21)
-31%
33.2 (16.4, 16.8)
-4%
Response Time Black / White *
28.8 (14.8, 14)
38 (20.8, 17.2)
-32%
32 (15, 17)
-11%
20.5 (19, 22)
29%
16 (5, 11)
44%
41.2 (25.2, 16)
-43%
PWM Frequency
2451 (25)
2358 (10)
Bildschirm
-19%
24%
3%
11%
21%
Helligkeit Bildmitte
317.5
359
13%
386
22%
405
28%
454
43%
408.7
29%
Brightness
320
358
12%
364
14%
392
23%
411
28%
396
24%
Brightness Distribution
94
89
-5%
88
-6%
92
-2%
83
-12%
85
-10%
Schwarzwert *
0.5
0.85
-70%
0.57
-14%
0.67
-34%
0.73
-46%
0.51
-2%
Kontrast
635
422
-34%
677
7%
604
-5%
622
-2%
801
26%
DeltaE Colorchecker *
6.12
6.8
-11%
3.3
46%
5.78
6%
5.2
15%
4.13
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.72
17.3
-26%
7.1
48%
9.82
28%
8.36
39%
7.34
47%
DeltaE Graustufen *
5.8
7.6
-31%
1.7
71%
7.2
-24%
4.7
19%
4.4
24%
Gamma
2.12 104%
2.19 100%
2.42 91%
2.278 97%
2.271 97%
2.24 98%
CCT
7633 85%
7160 91%
6397 102%
8405 77%
7361 88%
7389 88%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-30% / -23%
10% / 18%
24% / 11%
9% / 10%
-2% / 12%

* ... kleinere Werte sind besser

Die Farbtemperatur des Displays war kühl und die Farben insgesamt eher ungenau. Insbesondere Aquamarin war viel ungenauer als alle anderen Farbtöne.

Graustufen (unkalibriert)
Graustufen (unkalibriert)
Sättigung (unkalibriert)
Sättigung (unkalibriert)
ColorChecker (unkalibriert)
ColorChecker (unkalibriert)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
28.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 14.8 ms steigend
↘ 14 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 67 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (25 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 13.2 ms steigend
↘ 18.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (39.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9418 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Im Außeneinsatz schlug sich das Tablet aufgrund seines schwachen Hintergrundlichts schlechter als die meisten Konkurrenten. Reflexionen waren selbst im Schatten noch gut sichtbar. Die Blickwinkel waren sehr weit und wir konnten keinerlei Farbverzerrung feststellen, weder hochkant noch im Querformat.

Draußen im Sonnenlicht
Draußen im Sonnenlicht
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Draußen im Sonnenlicht
Draußen im Sonnenlicht
Großzügige IPS-Blickwinkel
Großzügige IPS-Blickwinkel

Performance

Der MediaTek Helio X27 MT6797X ist ein Mittelklasse-SoC mit zehn Kernen. Insgesamt ist er zwar eher selten anzutreffen, in günstigen Tablets aus China, wie zum Beispiel dem Chuwi HiPad oder Chuwi HiPad Plus, dafür allerdings umso häufiger. Im GeekBench 4.3 Multi-Thread ist er nur rund 10 % langsamer als der HiSilicon Kirin 659 oder Snapdragon 835 von 2017.

Subjektiv war die Performance allerdings alles andere als flüssig. Ruckler waren an der Tagesordnung und beim Multitasking zwischen den Anwendungen kam es häufig zu Verzögerungen. Bei günstigen Android-Tablets ist dies aber nicht unüblich und ein entscheidendes Unterscheidungsmerkmal im Vergleich mit der teureren Konkurrenz.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Samsung Galaxy Tab S4
7930 Points ∼18% +179%
Chuwi Hi9 Plus
3685 Points ∼8% +30%
Chuwi HiPad
3643 Points ∼8% +28%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (2843 - 3685, n=4)
3444 Points ∼8% +21%
Alldocube Alldocube X
3419 Points ∼8% +20%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3235 Points ∼7% +14%
Huawei MediaPad M5 lite
3148 Points ∼7% +11%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3081 Points ∼7% +8%
Huawei MediaPad T5 10
3077 Points ∼7% +8%
Alldocube M8 T801
2843 Points ∼6%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
9358 Points ∼21% +161%
Samsung Galaxy Tab S4
6477 Points ∼15% +80%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points ∼14% +72%
Apple iPad 6 2018
5952 Points ∼14% +66%
Chuwi HiPad
5064 Points ∼12% +41%
Chuwi Hi9 Plus
4636 Points ∼11% +29%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (3590 - 5064, n=4)
4554 Points ∼10% +27%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4323 Points ∼10% +20%
Alldocube Alldocube X
3976 Points ∼9% +11%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3846 Points ∼9% +7%
Huawei MediaPad M5 lite
3805 Points ∼9% +6%
Alldocube M8 T801
3590 Points ∼8%
Huawei MediaPad T5 10
3316 Points ∼8% -8%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
2489 Points ∼6% -31%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
3933 Points ∼62% +191%
Apple iPad 6 2018
3499 Points ∼55% +159%
Samsung Galaxy Tab S4
1893 Points ∼30% +40%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points ∼30% +40%
Chuwi HiPad
1797 Points ∼28% +33%
Chuwi Hi9 Plus
1641 Points ∼26% +21%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (1352 - 1797, n=4)
1632 Points ∼26% +21%
Alldocube Alldocube X
1624 Points ∼26% +20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1541 Points ∼24% +14%
Alldocube M8 T801
1352 Points ∼21%
Huawei MediaPad M5 lite
940 Points ∼15% -30%
Huawei MediaPad T5 10
885 Points ∼14% -35%
Lenovo Tab 4 10 Plus
868 Points ∼14% -36%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
745 Points ∼12% -45%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S4
6315 Points ∼53% +35%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6039 Points ∼51% +29%
Alldocube Alldocube X
5020 Points ∼42% +7%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points ∼40% +3%
Huawei MediaPad M5 lite
4719 Points ∼39% +1%
Alldocube M8 T801
4695 Points ∼39%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4626 Points ∼39% -1%
Huawei MediaPad T5 10
4615 Points ∼39% -2%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (4077 - 4695, n=4)
4427 Points ∼37% -6%
Chuwi HiPad
4354 Points ∼36% -7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4171 Points ∼35% -11%
Chuwi Hi9 Plus
4077 Points ∼34% -13%
Work performance score
Alldocube Alldocube X
8356 Points ∼43% +40%
Samsung Galaxy Tab S4
6954 Points ∼35% +16%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6830 Points ∼35% +14%
Alldocube M8 T801
5984 Points ∼31%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points ∼30% -2%
Huawei MediaPad T5 10
5798 Points ∼30% -3%
Lenovo Tab 4 10 Plus
5648 Points ∼29% -6%
Chuwi HiPad
5463 Points ∼28% -9%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (4922 - 5984, n=4)
5353 Points ∼27% -11%
Chuwi Hi9 Plus
4922 Points ∼25% -18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4914 Points ∼25% -18%
Huawei MediaPad M5 lite
Points ∼0% -100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2919 Points ∼37% +113%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2405 Points ∼30% +75%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2036 Points ∼26% +48%
Alldocube Alldocube X
1880 Points ∼24% +37%
Chuwi Hi9 Plus
1804 Points ∼23% +31%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1768 Points ∼22% +29%
Huawei MediaPad T5 10
1635 Points ∼21% +19%
Huawei MediaPad M5 lite
1632 Points ∼20% +19%
Apple iPad 6 2018
1627 Points ∼20% +19%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (1372 - 1804, n=3)
1626 Points ∼20% +19%
Alldocube M8 T801
1372 Points ∼17%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
650 Points ∼8% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
5459 Points ∼67% +393%
Samsung Galaxy Tab S4
4086 Points ∼50% +269%
Apple iPad 6 2018
3852 Points ∼47% +248%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1885 Points ∼23% +70%
Alldocube M8 T801
1108 Points ∼14%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (930 - 1108, n=3)
1003 Points ∼12% -9%
Chuwi Hi9 Plus
972 Points ∼12% -12%
Alldocube Alldocube X
809 Points ∼10% -27%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
506 Points ∼6% -54%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
413 Points ∼5% -63%
Huawei MediaPad M5 lite
399 Points ∼5% -64%
Huawei MediaPad T5 10
399 Points ∼5% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad Pro 10.5 2017
3975 Points ∼63% +244%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼59% +224%
Apple iPad 6 2018
2955 Points ∼47% +155%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1980 Points ∼31% +71%
Alldocube M8 T801
1157 Points ∼18%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (1034 - 1157, n=3)
1091 Points ∼17% -6%
Chuwi Hi9 Plus
1083 Points ∼17% -6%
Alldocube Alldocube X
926 Points ∼15% -20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
532 Points ∼8% -54%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
498 Points ∼8% -57%
Huawei MediaPad M5 lite
480 Points ∼8% -59%
Huawei MediaPad T5 10
480 Points ∼8% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2210 Points ∼47%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2145 Points ∼46%
Chuwi Hi9 Plus
1871 Points ∼40%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1766 Points ∼38%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (1547 - 1871, n=2)
1709 Points ∼36%
Apple iPad 6 2018
1690 Points ∼36%
Huawei MediaPad M5 lite
1648 Points ∼35%
Huawei MediaPad T5 10
1473 Points ∼31%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
744 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
12191 Points ∼42%
Apple iPad 6 2018
7253 Points ∼25%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼13%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2466 Points ∼9%
Chuwi Hi9 Plus
1133 Points ∼4%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (1071 - 1133, n=2)
1102 Points ∼4%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
812 Points ∼3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
712 Points ∼2%
Huawei MediaPad T5 10
611 Points ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
602 Points ∼2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad Pro 10.5 2017
5975 Points ∼44%
Apple iPad 6 2018
4190 Points ∼31%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼28%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2404 Points ∼18%
Chuwi Hi9 Plus
1242 Points ∼9%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (1150 - 1242, n=2)
1196 Points ∼9%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
821 Points ∼6%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
796 Points ∼6%
Huawei MediaPad T5 10
702 Points ∼5%
Huawei MediaPad M5 lite
701 Points ∼5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼68% +78%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼56% +46%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2027 Points ∼47% +23%
Lenovo Tab 4 10 Plus
1991 Points ∼46% +20%
Chuwi HiPad
1803 Points ∼42% +9%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1775 Points ∼41% +7%
Huawei MediaPad T5 10
1746 Points ∼40% +6%
Huawei MediaPad M5 lite
1744 Points ∼40% +5%
Alldocube Alldocube X
1725 Points ∼40% +4%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (1654 - 1803, n=4)
1695 Points ∼39% +2%
Chuwi Hi9 Plus
1654 Points ∼38% 0%
Alldocube M8 T801
1654 Points ∼38%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼33% -13%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points ∼20% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
4537 Points ∼71% +356%
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼58% +270%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼58% +270%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼26% +65%
Alldocube M8 T801
995 Points ∼16%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (626 - 995, n=4)
786 Points ∼12% -21%
Alldocube Alldocube X
778 Points ∼12% -22%
Chuwi HiPad
632 Points ∼10% -36%
Chuwi Hi9 Plus
626 Points ∼10% -37%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points ∼9% -44%
Lenovo Tab 4 10 Plus
381 Points ∼6% -62%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
363 Points ∼6% -64%
Huawei MediaPad M5 lite
193 Points ∼3% -81%
Huawei MediaPad T5 10
140 Points ∼2% -86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad Pro 10.5 2017
3558 Points ∼62% +226%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼61% +220%
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼48% +150%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼31% +62%
Alldocube M8 T801
1092 Points ∼19%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (726 - 1092, n=4)
888 Points ∼15% -19%
Alldocube Alldocube X
886 Points ∼15% -19%
Chuwi HiPad
739 Points ∼13% -32%
Chuwi Hi9 Plus
726 Points ∼13% -34%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points ∼10% -45%
Lenovo Tab 4 10 Plus
464 Points ∼8% -58%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
441 Points ∼8% -60%
Huawei MediaPad M5 lite
241 Points ∼4% -78%
Huawei MediaPad T5 10
176 Points ∼3% -84%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼66%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points ∼53%
Lenovo Tab 4 10 Plus
2031 Points ∼46%
Apple iPad Pro 10.5 2017
1960 Points ∼44%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1802 Points ∼40%
Chuwi HiPad
1785 Points ∼40%
Huawei MediaPad M5 lite
1758 Points ∼39%
Chuwi Hi9 Plus
1714 Points ∼38%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (1610 - 1785, n=3)
1703 Points ∼38%
Huawei MediaPad T5 10
1586 Points ∼36%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼34%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points ∼25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
7212 Points ∼68%
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼57%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼35%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points ∼22%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (890 - 1103, n=3)
971 Points ∼9%
Chuwi HiPad
921 Points ∼9%
Chuwi Hi9 Plus
890 Points ∼8%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points ∼8%
Lenovo Tab 4 10 Plus
731 Points ∼7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
696 Points ∼7%
Huawei MediaPad T5 10
100 Points ∼1%
Huawei MediaPad M5 lite
99 Points ∼1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad Pro 10.5 2017
4521 Points ∼58%
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼47%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼45%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points ∼31%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (996 - 1186, n=3)
1071 Points ∼14%
Chuwi HiPad
1032 Points ∼13%
Chuwi Hi9 Plus
996 Points ∼13%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points ∼12%
Lenovo Tab 4 10 Plus
852 Points ∼11%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
806 Points ∼10%
Huawei MediaPad T5 10
126 Points ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
125 Points ∼2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Microsoft Surface Go MHN-00003
20366 Points ∼24% +108%
Apple iPad Pro 10.5 2017
19534 Points ∼23% +100%
Samsung Galaxy Tab S4
19037 Points ∼22% +95%
Alldocube Alldocube X
17990 Points ∼21% +84%
Lenovo Tab 4 10 Plus
15850 Points ∼18% +62%
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼18% +59%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points ∼17% +48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
14147 Points ∼16% +45%
Huawei MediaPad M5 lite
13310 Points ∼15% +36%
Huawei MediaPad T5 10
12893 Points ∼15% +32%
Chuwi HiPad
12462 Points ∼14% +28%
Chuwi Hi9 Plus
11203 Points ∼13% +15%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (9771 - 12462, n=4)
10915 Points ∼13% +12%
Alldocube M8 T801
9771 Points ∼11%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points ∼11% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
110148 Points ∼21% +676%
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% +341%
Microsoft Surface Go MHN-00003
57024 Points ∼11% +302%
Samsung Galaxy Tab S4
56368 Points ∼11% +297%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points ∼7% +147%
Alldocube Alldocube X
16601 Points ∼3% +17%
Chuwi HiPad
16016 Points ∼3% +13%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (14192 - 17173, n=4)
15766 Points ∼3% +11%
Chuwi Hi9 Plus
15682 Points ∼3% +10%
Alldocube M8 T801
14192 Points ∼3%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13239 Points ∼2% -7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12323 Points ∼2% -13%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points ∼2% -17%
Huawei MediaPad M5 lite
11419 Points ∼2% -20%
Huawei MediaPad T5 10
10466 Points ∼2% -26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
54237 Points ∼23% +321%
Microsoft Surface Go MHN-00003
40731 Points ∼17% +216%
Samsung Galaxy Tab S4
39260 Points ∼17% +204%
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼16% +190%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points ∼11% +107%
Alldocube Alldocube X
16891 Points ∼7% +31%
Chuwi HiPad
15061 Points ∼6% +17%
Chuwi Hi9 Plus
14402 Points ∼6% +12%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (12895 - 15061, n=4)
14319 Points ∼6% +11%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13742 Points ∼6% +7%
Alldocube M8 T801
12895 Points ∼5%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12686 Points ∼5% -2%
Huawei MediaPad M5 lite
11791 Points ∼5% -9%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points ∼5% -13%
Huawei MediaPad T5 10
10923 Points ∼5% -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad Pro 10.5 2017
225 fps ∼2% +477%
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% +221%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% +203%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼1% +138%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps ∼1% +77%
Chuwi Hi9 Plus
39 fps ∼0% 0%
Chuwi HiPad
39 fps ∼0% 0%
Alldocube M8 T801
39 fps ∼0%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (32 - 39, n=4)
37.3 fps ∼0% -4%
Alldocube Alldocube X
33 fps ∼0% -15%
Lenovo Tab 4 10 Plus
23 fps ∼0% -41%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
21 fps ∼0% -46%
Huawei MediaPad M5 lite
20 fps ∼0% -49%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps ∼0% -51%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps ∼0% -54%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% +71%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% +69%
Apple iPad Pro 10.5 2017
59 fps ∼2% +69%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps ∼2% +66%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼2% +63%
Alldocube M8 T801
35 fps ∼1%
Chuwi HiPad
34 fps ∼1% -3%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (25 - 35, n=4)
31.8 fps ∼1% -9%
Chuwi Hi9 Plus
25 fps ∼1% -29%
Lenovo Tab 4 10 Plus
20 fps ∼1% -43%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
20 fps ∼1% -43%
Huawei MediaPad M5 lite
19 fps ∼1% -46%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps ∼1% -46%
Alldocube Alldocube X
19 fps ∼1% -46%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps ∼1% -51%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad Pro 10.5 2017
109 fps ∼20% +474%
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼11% +229%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼11% +210%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps ∼11% +216%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼7% +116%
Chuwi Hi9 Plus
19 fps ∼3% 0%
Chuwi HiPad
19 fps ∼3% 0%
Alldocube M8 T801
19 fps ∼3%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (16 - 19, n=4)
18.3 fps ∼3% -4%
Alldocube Alldocube X
16 fps ∼3% -16%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.8 fps ∼2% -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
9.2 fps ∼2% -52%
Huawei MediaPad M5 lite
8.8 fps ∼2% -54%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps ∼2% -55%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps ∼2% -55%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 10.5 2017
58 fps ∼16% +205%
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼11% +115%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼11% +112%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps ∼10% +89%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼7% +42%
Chuwi HiPad
19 fps ∼5% 0%
Alldocube M8 T801
19 fps ∼5%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (11 - 19, n=4)
17 fps ∼5% -11%
Chuwi Hi9 Plus
11 fps ∼3% -42%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.2 fps ∼3% -52%
Alldocube Alldocube X
8.9 fps ∼2% -53%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
8.8 fps ∼2% -54%
Huawei MediaPad M5 lite
8.6 fps ∼2% -55%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps ∼2% -55%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps ∼2% -56%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 10.5 2017
63 fps ∼1% +385%
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% +228%
Samsung Galaxy Tab S4
41 fps ∼1% +215%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼1% +115%
Chuwi Hi9 Plus
13 fps ∼0% 0%
Chuwi HiPad
13 fps ∼0% 0%
Alldocube M8 T801
13 fps ∼0%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (12 - 13, n=4)
12.8 fps ∼0% -2%
Alldocube Alldocube X
9.9 fps ∼0% -24%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6.4 fps ∼0% -51%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
6.1 fps ∼0% -53%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps ∼0% -54%
Huawei MediaPad M5 lite
5.4 fps ∼0% -58%
Huawei MediaPad T5 10
5.1 fps ∼0% -61%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 10.5 2017
43 fps ∼1% +258%
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% +128%
Samsung Galaxy Tab S4
22 fps ∼1% +83%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% +33%
Chuwi HiPad
12 fps ∼0% 0%
Alldocube M8 T801
12 fps ∼0%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (6.2 - 13, n=4)
10.8 fps ∼0% -10%
Chuwi Hi9 Plus
6.2 fps ∼0% -48%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6 fps ∼0% -50%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps ∼0% -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
5.7 fps ∼0% -52%
Huawei MediaPad M5 lite
5.3 fps ∼0% -56%
Huawei MediaPad T5 10
5 fps ∼0% -58%
Alldocube Alldocube X
5 fps ∼0% -58%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
12.3 fps ∼8%
Samsung Galaxy Tab S4
8.9 fps ∼6%
Chuwi Hi9 Plus
2.4 fps ∼2%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X
2.4 fps ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
1.7 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
1.7 fps ∼1%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 6 2018
10.8 fps ∼10%
Samsung Galaxy Tab S4
9.3 fps ∼8%
Chuwi Hi9 Plus
2.5 fps ∼2%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X
2.5 fps ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
1.1 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
1 fps ∼1%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
20 fps ∼10%
Samsung Galaxy Tab S4
14 fps ∼7%
Chuwi Hi9 Plus
3.8 fps ∼2%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X
3.8 fps ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
2.7 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
2.7 fps ∼1%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 6 2018
30.8 fps ∼12%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼10%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼3%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X
7.2 fps ∼3%
Huawei MediaPad M5 lite
2.8 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
2.8 fps ∼1%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼7% +267%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼6% +242%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼4% +119%
Chuwi HiPad
7.3 fps ∼2% 0%
Alldocube M8 T801
7.3 fps ∼2%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼2% -1%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (6.8 - 7.3, n=4)
7.15 fps ∼2% -2%
Alldocube Alldocube X
5.1 fps ∼1% -30%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.5 fps ∼1% -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.4 fps ∼1% -53%
Huawei MediaPad M5 lite
3.2 fps ∼1% -56%
Huawei MediaPad T5 10
3.1 fps ∼1% -58%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps ∼1% -59%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼11% +145%
Samsung Galaxy Tab S4
13 fps ∼8% +78%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼5% +27%
Chuwi HiPad
7.4 fps ∼4% +1%
Alldocube M8 T801
7.3 fps ∼4%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (4 - 7.4, n=4)
6.5 fps ∼4% -11%
Chuwi Hi9 Plus
4 fps ∼2% -45%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.3 fps ∼2% -55%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.3 fps ∼2% -55%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps ∼2% -58%
Huawei MediaPad M5 lite
3 fps ∼2% -59%
Huawei MediaPad T5 10
2.9 fps ∼2% -60%
Alldocube Alldocube X
2.9 fps ∼2% -60%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
21.79 (min: 12.48, max: 36) fps ∼23%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X
3.59 fps ∼4%
Vulkan Medium Native
Samsung Galaxy Tab S4
14.78 (min: 9.16, max: 37.68) fps ∼40%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
22.71 (min: 13.73, max: 55.41) fps ∼16%
AnTuTu v7 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points ∼36% +91%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼31% +66%
Apple iPad 6 2018
170921 Points ∼30% +61%
Chuwi Hi9 Plus
110854 Points ∼20% +5%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (105872 - 110854, n=4)
107962 Points ∼19% +2%
Alldocube Alldocube X
107784 Points ∼19% +2%
Chuwi HiPad
107201 Points ∼19% +1%
Alldocube M8 T801
105872 Points ∼19%
Huawei MediaPad T5 10
87335 Points ∼15% -18%
Huawei MediaPad M5 lite
86908 Points ∼15% -18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
70431 Points ∼12% -33%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
30333 Points ∼58% +413%
Apple iPad 6 2018
27967 Points ∼53% +373%
Samsung Galaxy Tab S4
12897 Points ∼25% +118%
Microsoft Surface Go MHN-00003
11875 Points ∼23% +101%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
11854 Points ∼23% +101%
Alldocube Alldocube X
10377 Points ∼20% +76%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8897 Points ∼17% +51%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (5909 - 9798, n=4)
6943 Points ∼13% +17%
Chuwi HiPad
6046 Points ∼12% +2%
Chuwi Hi9 Plus
6017 Points ∼11% +2%
Alldocube M8 T801
5909 Points ∼11%
Huawei MediaPad T5 10
5471 Points ∼10% -7%
Huawei MediaPad M5 lite
5412 Points ∼10% -8%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4502 Points ∼9% -24%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4078 Points ∼8% -31%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
200.59 Points ∼57% +561%
Apple iPad 6 2018
167.2 Points ∼48% +451%
Microsoft Surface Go MHN-00003
86.989 Points ∼25% +187%
Samsung Galaxy Tab S4
65.07 Points ∼19% +114%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57.007 Points ∼16% +88%
Alldocube Alldocube X
53.618 Points ∼15% +77%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
47.337 Points ∼13% +56%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (29.9 - 48.9, n=4)
35 Points ∼10% +15%
Chuwi HiPad
30.911 Points ∼9% +2%
Alldocube M8 T801
30.352 Points ∼9%
Chuwi Hi9 Plus
29.934 Points ∼9% -1%
Huawei MediaPad M5 lite
29.598 Points ∼8% -2%
Huawei MediaPad T5 10
29.467 Points ∼8% -3%
Lenovo Tab 4 10 Plus
25.761 Points ∼7% -15%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
22.084 Points ∼6% -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
11529.2 ms * ∼19% -55%
Chuwi HiPad
9850.9 ms * ∼17% -33%
Huawei MediaPad T5 10
9293.1 ms * ∼16% -25%
Huawei MediaPad M5 lite
9248.9 ms * ∼16% -24%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9236.5 ms * ∼16% -24%
Alldocube M8 T801
7429.3 ms * ∼12%
Durchschnittliche MediaTek Helio X27 MT6797X (4261 - 9851, n=4)
7150 ms * ∼12% +4%
Chuwi Hi9 Plus
7059 ms * ∼12% +5%
Alldocube Alldocube X
4040.7 ms * ∼7% +46%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3756.1 ms * ∼6% +49%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3575.4 ms * ∼6% +52%
Microsoft Surface Go MHN-00003
3077.3 ms * ∼5% +59%
Samsung Galaxy Tab S4
2644.7 ms * ∼4% +64%
Apple iPad 6 2018
1025.5 ms * ∼2% +86%
Apple iPad Pro 10.5 2017
972.7 ms * ∼2% +87%

Legende

 
Alldocube M8 T801 MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 10 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Chuwi HiPad MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Chuwi Hi9 Plus MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Alldocube Alldocube X Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad T5 10 HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Pro 10.5 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die sequenzielle Schreibleistung war für ein günstiges Tablet durchschnittlich, die Leseleistung war mit nur 143 MB/s in AndroBench dagegen etwas geringer als erwartet. Modelle mit 64 GB internem Speicher scheint es nicht zu geben, sodass man als Käufer auf das 32-GB-Modell beschränkt ist.

Alldocube M8 T801
32 GB eMMC Flash
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
64 GB eMMC Flash
Alldocube Alldocube X
64 GB eMMC Flash
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
64 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab S4
64 GB UFS 2.1 Flash
AndroBench 3-5
-8%
17%
45%
320%
Sequential Write 256KB SDCard
56.82
66.08
73.1
59.08
Sequential Read 256KB SDCard
80.4
87.2
84.9
80.07
Random Write 4KB
10.01
8.77
-12%
11.62
16%
15.35
53%
24.43
144%
Random Read 4KB
19.5
13.7
-30%
14.62
-25%
27.41
41%
141.96
628%
Sequential Write 256KB
103.02
92.38
-10%
101.11
-2%
94.08
-9%
195.76
90%
Sequential Read 256KB
142.8
173.7
22%
255.4
79%
278.59
95%
740.54
419%
3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
1157 Punkte
Hilfe

Spiele

Die integrierte ARM Mali T880 MP4 war in der Lage, selbst anspruchsvollere Spiele aus dem Play Store darzustellen, allerdings nicht immer perfekt flüssig und teilweise mit etwas gröberen Texturen. Asphalt 9 hatte besonders große Schwierigkeiten, die Framerate stabil zu halten, was den Spaß dann doch erheblich trübte. Weniger anspruchsvolle Spiele, wie Plants vs. Zombies, liefen dagegen perfekt flüssig.

Shadow Warrior 3
Shadow Warrior 3
Asphalt 9
Asphalt 9

Emissionen

Temperatur

Insgesamt waren die Oberflächentemperaturen auf beiden Seiten im Leerlauf recht gleichmäßig. Bei extremer Last erwärmte sich die Oberseite des Tablets auf bis zu 40 °C, wie den Bildern unten entnommen werden kann. Damit ähnelten die Messergebnisse denen des mit einem Snapdragon-SoC ausgestatteten Lenovo Tab 4 8. Alles in allem wurde das Tablet nie unangenehm warm, da der Hotspot problemlos gemieden werden kann. 

Leerlauf (Vorderseite)
Leerlauf (Vorderseite)
Leerlauf (Rückseite)
Leerlauf (Rückseite)
Maximale Last (Vorderseite)
Maximale Last (Vorderseite)
Maximale Last (Rückseite)
Maximale Last (Rückseite)
Max. Last
 36.4 °C28.4 °C32 °C 
 39.8 °C29 °C31.6 °C 
 38.6 °C30.4 °C33.8 °C 
Maximal: 39.8 °C
Durchschnitt: 33.3 °C
30.6 °C32.8 °C38 °C
29.4 °C32.8 °C41.2 °C
30.6 °C32.6 °C38 °C
Maximal: 41.2 °C
Durchschnitt: 34 °C
Raumtemperatur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet v7 auf 30.7 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.8 °C (von 22.2 bis 51.8 °C für die Klasse Tablet v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.

Lautsprecher

Die Mono-Lautsprecher war lauter als wir erwartet hätten, was das Tablet zu einer guten Wahl für die Wiedergabe von Videos werden lässt. Die Qualität war dagegen eher schwach, insbesondere bei der Bass-Wiedergabe. Unsere Messungen zeigten einen drastischen Abfall bereits bei 1.000 Hz, wohingegen die meisten Laptops erst ab 500 Hz an Prägnanz verlieren.

Pink Noise bei maximaler Lautstärke
Pink Noise bei maximaler Lautstärke
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.144.52536.639.13138.236.1403635.85034.735.26336.434.28035.63510031.933.712532.332.316030.731.120030.330.825030.53331529.939.840029.150.150028.657.163027.665.380027.271.4100027.177.9125026.779.5160026.676.2200026.772.5250026.472.4315026.274.140002678.7500026.281.7630025.983.3800025.977.11000025.868.41250025.657.31600025.652.1SPL38.989.5N3.475.8median 26.7median 68.4Delta1.916.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAlldocube M8 T801Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Alldocube M8 T801 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.27 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 34.9% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (14% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (37.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 96% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 50%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 97% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 2% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 50%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Energieverwaltung

Energiebedarf

Das M8 ist nicht sonderlich effizient. Komischerweise zog es auch bei voll geladenem Akku selbst im ausgeschalteten Zustand oder im Standby rund 2 W aus der Steckdose. Im Leerlauf bei ruhendem Desktop war der Energiebedarf höher als bei den meisten Konkurrenten. Bei der Videowiedergabe wurden 6 W benötigt, bei maximaler CPU-Last erzeugt mit Hilfe der CPU-Throttling-Test-App waren es knapp über 11 W.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 1.8 / 2.2 Watt
Idledarkmidlight 3.4 / 5.1 / 5.3 Watt
Last midlight 6 / 11.5 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Alldocube M8 T801
MT6797X, Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 8
Amazon Fire HD 8 2018
MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720, 16 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 8
Lenovo Tab 4 8
425, Adreno 308, 16 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 8
Huawei MediaPad M5 8.4
Kirin 960, Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash, IPS, 2560x1600, 8.4
Xiaomi Mi Pad 4
660, Adreno 512, 64 GB eMMC Flash, IPS LCD, 1920x1200, 8
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
650 MSM8956, Adreno 510, 32 GB eMMC Flash, IPS, 2048x1536, 7.9
Stromverbrauch
39%
37%
20%
20%
31%
Idle min *
3.4
0.97
71%
1.1
68%
2.1
38%
1.2
65%
1.01
70%
Idle avg *
5.1
3.26
36%
3.51
31%
3.74
27%
2.2
57%
2.71
47%
Idle max *
5.3
3.37
36%
4.14
22%
4.33
18%
4.1
23%
2.75
48%
Last avg *
6
5.68
5%
4.86
19%
6.32
-5%
8.2
-37%
7.28
-21%
Last max *
11.5
6.21
46%
6.13
47%
9.13
21%
12.2
-6%
10.02
13%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Die Akkulaufzeiten, die das Gerät seinem 5.500-mAh-Akku entlocken konnte, waren etwas unterdurchschnittlich für ein Tablet. Sehr wahrscheinlich liegt dies am verhältnismäßig hohen Energiebedarf. Im realen WLAN-Betrieb kann man Laufzeiten von etwa 7 Stunden erwarten. Das Xiaomi Mi Pad 4 hielt fast doppelt so lange durch. 

Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 00min
Alldocube M8 T801
5500 mAh
Lenovo Tab 4 8
4850 mAh
Amazon Fire HD 8 2018
4750 mAh
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Xiaomi Mi Pad 4
6000 mAh
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
4680 mAh
Akkulaufzeit
8%
17%
49%
97%
12%
Idle
1207
1168
1154
1364
1147
WLAN
420
452
8%
490
17%
627
49%
827
97%
470
12%
Last
276
316
298
221
263

Pro

+ recht hochauflösendes Display
+ gut gebaut für den Preis
+ lauter Lautsprecher
+ optional 4G/LTE
+ Android 8.0
+ günstig

Contra

- Bildschirm körniger als sonst bei spiegelnden Displays üblich
- kein Fingerabdruckleser, NFC, IR, GPS, Helligkeitssensor
- recht dick und schwer
- Performance könnte besser sein; sichtbare Ruckler
- Display ist ziemlich dunkel
- ungenaue Graustufen und Farben
- 4G/LTE nicht überall verfügbar
- durchschnittliche Akkulaufzeit
- schlechte Kameraqualität

Fazit

Im Test: Alldocube M8. Testgerät zur Verfügung gestellt von Alldocube.
Im Test: Alldocube M8. Testgerät zur Verfügung gestellt von Alldocube.

Die Stärken des Alldocube M8 sind sein robustes Gehäuse und das optionale 4G/LTE-Modem. Da es dicker ist als die Konkurrenz, fühlt sich das Gerät stabiler und robuster an als der Preis es vermuten lassen würde. Damit wäre es eine gute Wahl für Kinder oder Familien im Allgemeinen, da es die unvermeidbaren Stürze und Schläge besser vertragen dürfte als dünnere und leichtere Alternativen.

Ansonsten ist es aber Hausmannskost der Einstiegsklasse. Das Display ist dunkler als der Durchschnitt, die Akkulaufzeit ist schwach, die Kameras sind erbärmlich und die Performance ist nicht unbedingt flüssig. Luxusfeatures wie NFC, Infrarot Blaster, automatische Helligkeit oder USB-C fehlen komplett.

Das Alldocube M8 spielt seine Stärken als Tablet für daheim oder als sekundäres Tablet für unterwegs aus. Es liefert eine halbwegs brauchbare Leistung ab, kann aber mit der Mittelklasse-Konkurrenz oder einem Smartphone in Bezug auf Leistung, Helligkeit, Speicher, Kameras, Langlebigkeit oder Features nicht mithalten.

Alldocube M8 T801 - 15.03.2019 v6(old)
Allen Ngo

Gehäuse
68%
Tastatur
64 / 80 → 79%
Pointing Device
78%
Konnektivität
22 / 65 → 34%
Gewicht
86 / 40-88 → 95%
Akkulaufzeit
89%
Display
79%
Leistung Spiele
47 / 68 → 69%
Leistung Anwendungen
49 / 76 → 65%
Temperatur
90%
Lautstärke
100%
Audio
30 / 91 → 33%
Kamera
26 / 85 → 31%
Durchschnitt
64%
79%
Tablet - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Alldocube M8 T801 Tablet
Autor: Allen Ngo, 25.03.2019 (Update: 30.03.2019)