Notebookcheck Logo

Leistungsmessungen mit dem Metrahit Energy Multimeter

Für die Leistungsmessungen in unseren umfangreichen Testberichten benötigen wir präzise Messgeräte. Besonders mobile Geräte und Standbymessungen sind eine Herausforderung für günstiges Equipment. Deshalb haben wir das Präzisionsmultimeter Metrahit Energy von Gossen Metrawatt angeschafft, welches wir in folgendem Artikel vorstellen möchten.

Gossen Metrawatt Metrahit Energy

Unsere bisher genutzten Multimeter VC 940 und 960 von Conrad hatten besonders bei niedriger Energieaufnahme Genauigkeitsprobleme. Oft wurde nur noch 0 Watt angezeigt, obwohl im Standby Energie aufgenommen wurde. Mit einer Auflösung von 0,1 Watt und 2% + 5 Stellen Ungenauigkeit war dieses jedoch auch nicht für so geringe Messgrößen gut geeignet (trotz Kalibrierung).

Kurz die Keyfacts des Metrahit Energy 

  • Hohe Auflösung mit ±60.000 Stellen und 0,02% Grundgenauigkeit, echteffektiv bis 100 kHz
  • Energiebilanz – momentane Leistungsaufnahme und Energieverbrauch; Wirk-, Blind und Scheinleistung
  • Power Quality: Erfassung von Spannungsspitzen und –einbrüchen sowie Transienten
  • Analyse der Oberschwingungen für Strom und Spannung bis zur 15. Harmonischen und THD
  • Integrierter Datenspeicher für bis zu 300.000 Messwerte und Auswertesoftware METRAwin 10

Für unsere Anwendungsfälle ist die spezifizierte Genauigkeit daher mehr als ausreichend. Ein kurzes Beispiel: Bei einer Messung von 0,5 Watt im Messbereich bis 3,6 Watt darf das Messgerät laut Gossen um 4 mW abweichen (0,4% + 20 Stellen, Auflösung 100µW).

Das es sich beim Metrahit Energy auch nicht einfach um ein günstiges Multimeter mit TRMS Funktion handelt, zeigt der UVP von 890 Euro (exkl. Ust) für das Gerät ohne Adapter.

Per USB Adapter und METRAwin 10 Messsoftware können wir die Messwerte auch bequem am PC analysieren und speichern.

METRAwin 10 Auswertungssoftware
METRAwin 10 Auswertungssoftware
Stromaufnahme Chuwi Hi12 beim Laden
Stromaufnahme Chuwi Hi12 beim Laden
Chuwi Hi12 erst Furmark danach Cinebench R15 Multi
Chuwi Hi12 erst Furmark danach Cinebench R15 Multi

Unsere Messungen

Derzeit protokollieren wir bei unseren Stromverbrauchsmessungen von Notebooks, Smartphones und Tablets verschiedene Betriebszustände. Wir messen direkt zwischen Netzteil und Steckdose und können dadurch auch Aussagen über die serienmäßige Stromversorgung treffen. Folgende Settings werden derzeit getestet:

  • Idle: Stromverbrauch beim Betrieb im Leerlauf. 
    Minimum: alle Zusatzfunktionen deaktiviert (WLAN, Bluetooth,..), minimale Displayhelligkeit und aktivierte Stromsparmaßnahmen (Leistungsprofil Energiesparmodus). 
    Median: Maximale Helligkeit, Zusatzfunktionen deaktiviert, Windows Leistungsprofil "Ausgewogen". 
    Maximum: maximal beobachteter Energiebedarf im Idle Betrieb, alle Funktionen aktiviert (WLan, Bluetooth), maximale Displayhelligkeit, Leistungsprofil "Höchstleistung".
  • Last: Betrieb unter Last bei maximaler Displayhelligkeit, alle Zusatzfunktionen aktiviert, Windows Leistungsprofil "Höchstleistung". Median: Für den Test wird das Benchmarkprogramm 3D Mark 2006 herangezogen und der durchschnittliche Stromverbrauch unter Last während der ersten Testsequenz festgehalten.
    Maximum: Stresstest mit 100% CPU und GPU Last mittels der Tools Prime95 und Furmark, maximal gemessener Wert.
    Bei Android Geräten verwenden wir die App "Stability Test" CPU+GPU für Maximum, Classic für Median. 
    Bei IOS verwenden wir die Epic Citadel App im Demo Modus.

[Auszug aus der Seite "Wie wir testen"]

Fazit

Bis jetzt leistet uns das Metrahit Energy hervorragende Dienste. Besonders bei geringen Stromstärken, wie der Messung des Standby Verbrauchs, können wir auf deutlich genauere Messwerte zurückgreifen. In Spezialfällen und bei Analysen ist die Datenanalyse in METRAwin 10 sehr hilfreich. Für einfache Fälle reicht jedoch auch der im Messgerät eingebaute Messspeicher. Bei der Darstellung der verbrauchten Wh kann man relativ einfach einen Mittelwert errechnen um z.B. die 3DMark 06 Messung zu vereinfachen. Negativ aufgefallen ist uns bis jetzt nur die Doppelbelegung der "aus" Taste. Leider kann man das Gerät nur dann ausschalten, wenn keine berührgefährliche Spannung anliegt. Für unsere Schuko Messungen leider etwas umständlich. Auch die Batterie wird dadurch nicht sehr geschont, erfreulicherweise verwendet das Metrahit Energy aber zwei kostengünstige AA Batterien.

Das Gerät selbst hinterlässt einen sehr robusten und professionellen Eindruck. Durch den mitgelieferten Gummi-Bumper sollte es auch in rauhen Umgebungen gut geschützt sein.

Interessierte verweisen wir auch auf die Webseite des Herstellers für weitere technische Daten.

Metrahit Energy mit Schuko-Adapter und mitgelieferter Schutzhülle.
Gut ablesbare Anzeige mit Volt, Ampere und Wattanzeige bei unseren Messungen
Gerät ohne Schutzhülle, sperrt z.b. den mA|A Eingang bei der Ohm-Messung
optischer Ausgang z.B. für den USB Adapter
Schukoadapter mit drei Einzelkabeln führen zu leichtem Kabelsalat beim Transport
Größenvergleich ohne Bumper
Zwei AA Batterien und die Sicherung können bequem auf der Unterseite gewechselt werden. Beide Fächer sind abgedichtet und durch Schlitzschrauben gesichert.
Praktischer Ständer und Aufhänghaken der mitgelieferten Schutzhülle.
Einschränkungen anzeigen
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
1.23
3.8
7.79
Lenovo ThinkTab X11
1.5
4.3
6.8
Lenovo Tab K12
2.3
5.9
7.2
Xiaomi Poco X8 Pro
1.19
5.99
10.53
Oppo Pad 5 Pro
1.7
6.7
12.1
Xiaomi Poco X8 Pro Max
1.23
6.8
11.45
Sony Xperia 1 VIII
0.85
6.9
6.97
Oppo Find X9s Pro
2.3
8.3
11.9
Oppo Find N6
1.6
10.75
11.31
Apple iPad Air 11 M4 2026
2.9
10.9
16.9
Honor MagicPad 4
4.77
11.21
11.67
Acer Chromebook Plus Spin 514 CP514-5HN
4.9
11.5
35.6
Motorola Signature
1.3
11.8
18.7
Apple MacBook Neo 256 GB
8.9
18.9
26.3
HP 255 G10 C07Q0ES
5.2
22
32.8
HP OmniBook 3 17-dp0451ng
3.8
25
43
GMK NucBox K13
3.6
27.3
39.6
Apple MacBook Air 13 M5
9.3
29.4
30.4
Ninkear S13, 16+1TB
8.1
30.4
36.7
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Geekom A5 Pro
4.3
32.1
43.5
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11
7
35.2
56.3
Dell XPS 14 Core Ultra 7 355
3.7
36
80
Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11
4.8
36
71
Apple MacBook Air 15 M5
11.7
36.2
37.4
Dell XPS 16 Core Ultra 5 325
4.5
36.5
82.8
Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11
3.9
36.5
69
LG Gram 15U55T
8.3
37.9
56.7
Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H
3.6
39.2
101.4
GMK NucBox K15
8.2
39.4
53.4
Asus Zenbook A14 UX3704NA
Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme Analyse, Benchmarks & Effizienz - Ein ernsthafter Rivale für Apple und ein Problem für AMD & Intel
Asus Zenbook A14 Laptop Test - Snapdragon X2 Elite gegen das MacBook Air M5
7.1
39.6
101.8
Schenker Connect 15 (E26)
10.4
40
52
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11
4.2
40.2
67.7
MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM
9.1
40.2
55.3
Honor MagicBook Pro 14 2026
8.2
40.4
100.2
Asus Zenbook A16 UX3607
Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme Analyse, Benchmarks & Effizienz - Ein ernsthafter Rivale für Apple und ein Problem für AMD & Intel
Asus Zenbook A16 Laptop-Test - X2 Elite Extreme & 48 GB RAM für 1.599 US-Dollar
8.1
40.5
128.9
Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE
7.4
40.8
78.9
Alldocube iWork GT Ultra
13.1
40.9
75.9
Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11
4.7
41
64.3
Geekom GeekBook X14 Pro
8.5
41.1
63.7
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 21WN00A0GE
5.9
41.4
64.7
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
7.9
41.4
98
Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL 21UX005PGE
6.9
41.5
66.9
Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 AMD
5.1
41.8
65.8
Dell 15 D15260
7.19
42.1
65.9
Samsung Galaxy Book6 Pro
4.2
42.2
70.8
Khadas Mind Pro
4.7
42.6
93.5
Asus ExpertBook Ultra B9406CAA
4
43.7
63.4
MSI Prestige 13 AI+ A3MG
4
44
54
Chuwi CoreBook Air
8.1
44.2
62.4
Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H
4.4
44.2
94.6
Asus ZenBook Duo UX8407AA
Asus ZenBook Duo UX8407 Convertible im Test - Intel Panther Lake ist ein Game-Changer
Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H im Test - Schneller als Arrow-Lake, effizienter als Zen 5
Intel Panther Lake Arc B390 im Test - Intels neue iGPU auf dem Niveau der Nvidia GeForce RTX 4050
9.8
47.3
96
MSI Prestige 16 AI C3MTG
7.4
48.7
64.8
MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026
4.2
48.9
64
HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9
5.1
49.8
68
Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11
4.7
50
72
HP EliteBoard G1a AI
5.4
51.2
63.6
GMK NucBox K16
7.7
52
80.1
Dynabook Tecra A60 A65-M
7.8
52.2
62.6
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11
8.6
52.6
65
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16AGP11
3.6
54.5
68.8
MSI Venture 16 AI A2HMTG
9
54.9
72.3
Samsung Galaxy Book6 Ultra
6.4
55.1
143.9
Peladn HO5, AI 9 HX 370
4.6
57.3
73.8
Geekom A7 Max, R9 7940HS
7.1
57.5
92.9
Asus ZenBook S16 UM5606GA
Der perfekte Alltagsrechner mit AMD Ryzen 400 - Asus Zenbook S16 OLED Laptop im Test
AMD Ryzen AI 400 Analyse - Gorgon Point nur mit kleinen Verbesserungen
7.4
57.9
76.9
Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11
5.3
58
72
Minisforum AI X1 Pro, HX 470
7.7
59.2
92.4
Alliwava GH8, R9 8945HS
8.9
60.3
82
Minisforum MS-02 Ultra
23.4
63.4
206.3
Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2
17.6
66
119
GMK NucBox M7 Ultra
14.4
66.6
75.5
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11
4.8
68
98
Geekom A9 Max, AI 9 HX 470
4.5
72.6
90.4
Lenovo Yoga Pro 7 15IPH11
6.6
75.8
138.8
Schenker XMG Evo 15 (M25)
15.1
77.5
132.7
Lenovo Pro 9 16IPH11
30.4
79.5
231.4
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
7.8
82.2
230.7
Acemagic M1A Pro+
7.8
84.2
192.7
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro
Apple MacBook Pro 16 2026 Test - M5 Pro macht eines der besten Multimedia-Notebooks noch besser
Apple M5 Pro & M5 Max GPU-Analyse - M5 Max GPU auf Augenhöhe mit der GeForce RTX 5070 und schneller als Strix Halo
Apple M5 Pro & M5 Max CPU-Analyse - M5 Max ist nicht viel schneller als M4 Max
18.3
84.2
145
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE
13.6
84.5
143
Asus ProArt PX13 HN7306EA
7
88.1
128.4
Lenovo Legion 7 16 AGP11
8.7
88.7
234.9
Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V
9.6
89
210
Lenovo ThinkPad P16v G3 21RS000DGE
12.3
89.6
139.5
MSI Cyborg 17 B13WFKG
12.7
90
115
BOSGAME VTA-439
7.5
90.7
120.9
Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti)
28.3
92.5
195
Gigabyte Gaming A18 Pro
12.5
95
179
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
Apple M5 Pro & M5 Max GPU-Analyse - M5 Max GPU auf Augenhöhe mit der GeForce RTX 5070 und schneller als Strix Halo
Apple M5 Pro & M5 Max CPU-Analyse - M5 Max ist nicht viel schneller als M4 Max
M5 Max mit schwankender Leistung und Throttling-Problemen - Apple MacBook Pro 14 im Test
11.6
95.6
98.8
Asus ROG Zephyrus Duo GX651
7.6
106.1
230.7
Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761
14.7
110
191
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
22.3
110.7
251.3
Lenovo ThinkPad P16 Gen 3
12.6
118.7
181.4
Schenker XMG Apex 17 M25
16.7
121
281
Lenovo ThinkPad T16g Gen 3 RTX 5080
17.1
125.6
182.8
Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus
8.1
131.6
300.1
MSI Raider 16 Max HX B2WJ
12
133
404.5
Schenker XMG APEX 16 MAX
29.9
136.4
315
Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus
25.2
141.2
372.8
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Xiaomi Poco M8 5G
1.24
Nothing Phone (4a)
2.07
Nothing Phone (4a) Pro
1.78
Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX
7.14
107
AGM G3 Pro
2.03
Durabook R10
7.9
55.3
Samsung Galaxy A37 5G
1.86
Honor 600
2.28
Lenovo LOQ 15AHP11
(-) * Geringere Werte sind besser. / n123 Anzahl der Benchmarks die zu diesem Wert beitragen
Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Die Kommentare zum Artikel werden geladen
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Google LogoAls bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Leistungsmessungen mit dem Metrahit Energy Multimeter
Autor: Klaus Hinum, 13.04.2016 (Update: 18.02.2026)