Notebookcheck Logo

Leistungsmessungen mit dem Metrahit Energy Multimeter

Für die Leistungsmessungen in unseren umfangreichen Testberichten benötigen wir präzise Messgeräte. Besonders mobile Geräte und Standbymessungen sind eine Herausforderung für günstiges Equipment. Deshalb haben wir das Präzisionsmultimeter Metrahit Energy von Gossen Metrawatt angeschafft, welches wir in folgendem Artikel vorstellen möchten.

Gossen Metrawatt Metrahit Energy

Unsere bisher genutzten Multimeter VC 940 und 960 von Conrad hatten besonders bei niedriger Energieaufnahme Genauigkeitsprobleme. Oft wurde nur noch 0 Watt angezeigt, obwohl im Standby Energie aufgenommen wurde. Mit einer Auflösung von 0,1 Watt und 2% + 5 Stellen Ungenauigkeit war dieses jedoch auch nicht für so geringe Messgrößen gut geeignet (trotz Kalibrierung).

Kurz die Keyfacts des Metrahit Energy 

  • Hohe Auflösung mit ±60.000 Stellen und 0,02% Grundgenauigkeit, echteffektiv bis 100 kHz
  • Energiebilanz – momentane Leistungsaufnahme und Energieverbrauch; Wirk-, Blind und Scheinleistung
  • Power Quality: Erfassung von Spannungsspitzen und –einbrüchen sowie Transienten
  • Analyse der Oberschwingungen für Strom und Spannung bis zur 15. Harmonischen und THD
  • Integrierter Datenspeicher für bis zu 300.000 Messwerte und Auswertesoftware METRAwin 10

Für unsere Anwendungsfälle ist die spezifizierte Genauigkeit daher mehr als ausreichend. Ein kurzes Beispiel: Bei einer Messung von 0,5 Watt im Messbereich bis 3,6 Watt darf das Messgerät laut Gossen um 4 mW abweichen (0,4% + 20 Stellen, Auflösung 100µW).

Das es sich beim Metrahit Energy auch nicht einfach um ein günstiges Multimeter mit TRMS Funktion handelt, zeigt der UVP von 890 Euro (exkl. Ust) für das Gerät ohne Adapter.

Per USB Adapter und METRAwin 10 Messsoftware können wir die Messwerte auch bequem am PC analysieren und speichern.

METRAwin 10 Auswertungssoftware
METRAwin 10 Auswertungssoftware
Stromaufnahme Chuwi Hi12 beim Laden
Stromaufnahme Chuwi Hi12 beim Laden
Chuwi Hi12 erst Furmark danach Cinebench R15 Multi
Chuwi Hi12 erst Furmark danach Cinebench R15 Multi

Unsere Messungen

Derzeit protokollieren wir bei unseren Stromverbrauchsmessungen von Notebooks, Smartphones und Tablets verschiedene Betriebszustände. Wir messen direkt zwischen Netzteil und Steckdose und können dadurch auch Aussagen über die serienmäßige Stromversorgung treffen. Folgende Settings werden derzeit getestet:

  • Idle: Stromverbrauch beim Betrieb im Leerlauf. 
    Minimum: alle Zusatzfunktionen deaktiviert (WLAN, Bluetooth,..), minimale Displayhelligkeit und aktivierte Stromsparmaßnahmen (Leistungsprofil Energiesparmodus). 
    Median: Maximale Helligkeit, Zusatzfunktionen deaktiviert, Windows Leistungsprofil "Ausgewogen". 
    Maximum: maximal beobachteter Energiebedarf im Idle Betrieb, alle Funktionen aktiviert (WLan, Bluetooth), maximale Displayhelligkeit, Leistungsprofil "Höchstleistung".
  • Last: Betrieb unter Last bei maximaler Displayhelligkeit, alle Zusatzfunktionen aktiviert, Windows Leistungsprofil "Höchstleistung". Median: Für den Test wird das Benchmarkprogramm 3D Mark 2006 herangezogen und der durchschnittliche Stromverbrauch unter Last während der ersten Testsequenz festgehalten.
    Maximum: Stresstest mit 100% CPU und GPU Last mittels der Tools Prime95 und Furmark, maximal gemessener Wert.
    Bei Android Geräten verwenden wir die App "Stability Test" CPU+GPU für Maximum, Classic für Median. 
    Bei IOS verwenden wir die Epic Citadel App im Demo Modus.

[Auszug aus der Seite "Wie wir testen"]

Fazit

Bis jetzt leistet uns das Metrahit Energy hervorragende Dienste. Besonders bei geringen Stromstärken, wie der Messung des Standby Verbrauchs, können wir auf deutlich genauere Messwerte zurückgreifen. In Spezialfällen und bei Analysen ist die Datenanalyse in METRAwin 10 sehr hilfreich. Für einfache Fälle reicht jedoch auch der im Messgerät eingebaute Messspeicher. Bei der Darstellung der verbrauchten Wh kann man relativ einfach einen Mittelwert errechnen um z.B. die 3DMark 06 Messung zu vereinfachen. Negativ aufgefallen ist uns bis jetzt nur die Doppelbelegung der "aus" Taste. Leider kann man das Gerät nur dann ausschalten, wenn keine berührgefährliche Spannung anliegt. Für unsere Schuko Messungen leider etwas umständlich. Auch die Batterie wird dadurch nicht sehr geschont, erfreulicherweise verwendet das Metrahit Energy aber zwei kostengünstige AA Batterien.

Das Gerät selbst hinterlässt einen sehr robusten und professionellen Eindruck. Durch den mitgelieferten Gummi-Bumper sollte es auch in rauhen Umgebungen gut geschützt sein.

Interessierte verweisen wir auch auf die Webseite des Herstellers für weitere technische Daten.

Metrahit Energy mit Schuko-Adapter und mitgelieferter Schutzhülle.
Gut ablesbare Anzeige mit Volt, Ampere und Wattanzeige bei unseren Messungen
Gerät ohne Schutzhülle, sperrt z.b. den mA|A Eingang bei der Ohm-Messung
optischer Ausgang z.B. für den USB Adapter
Schukoadapter mit drei Einzelkabeln führen zu leichtem Kabelsalat beim Transport
Größenvergleich ohne Bumper
Zwei AA Batterien und die Sicherung können bequem auf der Unterseite gewechselt werden. Beide Fächer sind abgedichtet und durch Schlitzschrauben gesichert.
Praktischer Ständer und Aufhänghaken der mitgelieferten Schutzhülle.
Einschränkungen anzeigen
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Samsung Galaxy XCover 7
1.2
2.3
4.5
Lenovo Tab M8 2024
1
2.5
4.6
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
1.4
2.5
8.3
Samsung Galaxy A15 5G
1.3
2.6
4.7
Xiaomi Redmi Note 13 5G
0.88
2.79
8.82
Teclast T50 HD
1.8
2.8
6.4
Oppo Reno12 Pro
1.42
3.05
8.25
Motorola Moto G34
1.5
3.2
4.8
Asus Zenfone 11 Ultra
1.43
3.34
3.53
Sony Xperia 10 VI
0.94
3.36
8.54
Samsung Galaxy Tab Active5 5G
1.5
3.6
10.6
Lenovo Tab Plus
1.6
3.7
5.7
Nothing Phone (2a)
2.01
4.16
7.91
Teclast P50
1.8
4.3
9
Huawei Pura 70 Ultra
1.23
4.54
10.84
Samsung Galaxy A35 5G
1.99
4.57
12.31
Motorola Edge 50 Pro
1.3
4.8
6.7
Samsung Galaxy A55 5G
1.51
4.87
11.73
Motorola Edge 50 Fusion
1.3
5.1
9.4
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Teclast T65 Max
2.6
6
10.2
Vivo X Fold3
1.61
6.36
11.26
Motorola Edge 50 Ultra
1.2
6.5
9.2
Samsung Galaxy S24+
0.84
6.76
16.42
Xiaomi Poco F6
1.13
7.35
13.76
Xiaomi Poco F6 Pro
1.05
7.88
16.48
OnePlus 12R 5G
1.75
7.9
11.36
Tecno Camon 30 Premier 5G
1.44
8.09
11.15
Honor 200 Pro
2.67
8.13
8.64
Apple iPad Pro 13 2024
Test Apple iPad Pro 13 (2024) - Dieses Tablet kennt fast nur Superlative
Apple M4-SoC in der Analyse - AMD, Intel und Qualcomm haben aktuell keine Chance
5.02
8.71
16.93
Honor Magic V2 RSR
1.99
8.92
11.05
Sony Xperia 1 VI
0.81
9.25
14.99
Realme GT 6
1.09
9.86
11.64
Oppo Find X7 Ultra
1.49
11.4
11.63
Honor Magic6 Pro
Test Honor Magic6 Pro - Das Smartphone mit magischen Akkulaufzeiten
Fotovergleich: Mit zwei der besten Kamera-Smartphones 2024 durch Paris
1.32
11.62
11.65
Honor Pad 9
8.39
11.65
11.67
Razer Edge
1.33
12.16
15.14
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
1.14
12.33
15.34
Apple iPad Air 13 2024
8.45
12.52
16.76
Apple iPad Air 6 2024
3.6
12.8
16.8
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Asus BR1104CGA-N00007XA
4.2429
13.04
28.507
Xiaomi Pad 6S Pro
7.18
13.63
14.56
Nubia Z60 Ultra
1.52
14.73
20.82
Samsung Galaxy S24
0.93
15.43
16.51
Apple iPad Pro 11 2024
Test Apple iPad Pro 11 2024 Tablet – Leichter, dünner, pfeilschnell
Apple M4-SoC in der Analyse - AMD, Intel und Qualcomm haben aktuell keine Chance
4.8
15.6
17.6
Minisforum Venus Series UN100D
6.4
15.7
28.1
Newsmay AC8F-POE
10.1
17.3
31.6
HP EliteBook Ultra G1q 14
5.7
24.2
66.4
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
7
24.4
65.9
Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP
4.6
25.7
45
Asus BR1402FG
4.8
26.9
35
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
6.3
26.9
40.7
Lenovo ThinkPad X13 G4 AMD
5.2
27
52.3
Acemagic S1
12
27.6
46.2
GMK NucBox M5
6.2
28.2
29.5
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU
4.66
28.2
46.9
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
5.6
28.3
61.9
Maxtang MTN-ALN50
7
30.1
48.7
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G
6.1
31.29
60
Minisforum Mercury Series EM780
10.9
31.7
55
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
SCHENKER Work 14 Base
6.8
31.8
47.2
GPD Win Mini G1617-01
7.9
32.6
34.9
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Asus Vivobook S 15 OLED im Test - Mit dem Snapdragon X Elite in ein neues Notebook-Zeitalter?
Qualcomm Snapdragon X Elite in der Analyse - Effizienter als AMD & Intel, Apple bleibt aber klar vorne
6.2
33.6
69.3
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
6.7
34.1
67
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
8.7
34.3
35.4
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ im Test - High-End-Convertible jetzt mit Snapdragon X Elite
Qualcomm Snapdragon X Elite in der Analyse - Effizienter als AMD & Intel, Apple bleibt aber klar vorne
3.9
34.3
41.2
Dell Latitude 13 7350
4.4
34.8
63.3
Apple MacBook Air 15 M3
11.2
35.8
37.2
Ninkear A15 Plus (16+512)
5.4
36.05
62
MSI Prestige 13 AI Evo
8
36.1
65
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16
6.7
36.9
63.3
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
5.1
37.5
68.4
Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE
5.1
37.5
63.8
HP Spectre x360 14-eu0078ng
4.2
40.5
68.6
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
8.5
41.1
64.6
Lenovo ThinkPad L14 G4 21H1003DGE
5.9
41.3
68.3
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
5.7
42.4
64.5
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE
7.2
44.1
58.2
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
8.7
44.5
65.2
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA
8
44.6
81.3
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
7.5
45.2
61.4
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA
8.6
45.3
84
Durabook S15
14.9
45.5
76.2
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE
10.1
45.7
64.1
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12
5.8
46.1
67.4
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
6.6
47.1
54.3
Asus ROG Ally X
6.7
48.2
66.8
Minisforum UH125 Pro
14.6
48.3
89.8
Acemagic AD15
14.4
49
98.9
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
6.3
49.3
65.5
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
7.8
49.4
68.8
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
5.5
49.8
65.3
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
6.2
49.9
65
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
8.4
50.7
62.4
HP Spectre x360 16-aa0074ng
4.5
51.2
90.4
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
9.1
51.3
65.5
Minisforum V3
16.9
51.7
61.2
Medion S10 MD62633
10
52
95
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
5.6
52.1
67.3
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
5.7
52.5
64.7
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7
7
52.6
62.7
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA
7.9
52.7
122.2
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
10.2
52.8
67.1
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9
8
53
70
AcePC Wizbox AI
10
53
91
Minisforum AtomMan X7 Ti
12.1
53.1
100.4
MSI Claw
11.5
53.1
64.6
Asus ZenBook 14 UX3405MA
10
53.3
67
Geekom XT12 Pro
9.5
53.3
87.8
Maxtang MTN-FP750
8.1
54.2
61.4
Dell Latitude 9450 2-in-1
6.4
54.6
70.2
Acemagic F2A
10.3
54.9
110.4
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA
8.9
55.5
122.8
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
7.5
56.9
62.4
Geekom GT13 Pro
10.3
57.44
93.4
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P
10.3
58.028
65.28
Getac S410 G5
14.4
58.4
106.5
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
7.1
58.9
66.7
GMK NucBox M6
8
61.5
84.6
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
11.6
61.9
140.6
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
9.2
62.6
101.7
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
9.6
62.7
101.2
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
8.7
63.2
94.5
HP Omen Transcend 14-fb0014
12.6
63.5
135.3
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
13.5
63.6
109.7
HP EliteBook 865 G10
12.8
65
101.44
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
7.2
65.6
89.6
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9
5.5
66
100
Dell Inspiron 14 Plus 7440
7.9
66.4
110.3
HP ZBook Firefly 14 G11
12.7
67
94.9
Aoostar GEM10
8.7
67.2
101.6
Huawei MateBook X Pro 2024
16
67.3
94.3
LG gram Pro 16Z90SP
11.65
67.5
91.7
Beelink SER8
7.3
68.2
84.3
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
12
70
206
Dell Precision 5000 5490
14.8
70.1
137.5
Dell Inspiron 16 Plus 7640
6.9
70.4
137.4
HP Omen 17-db0079ng
12
71
228
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
12.5
71.3
169.1
Geekom A8
4.9
71.3
93.2
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Geekom A7
4.8
71.9
94.7
HP Victus 15-fa1057ng
9
72
176
Razer Blade 14 RZ09-0508
25.6
72.7
228.4
BOSGAME M1
7.3
72.7
99.1
Aoostar GEM12
10
73.9
95.3
GMK NucBox K6
7
74.3
85.7
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
8.6
75.2
161.6
Acemagic AM18
11.5
75.3
102.8
Dell XPS 14 2024 OLED
9.9
75.6
107.1
Dell XPS 16 9640
10.3
76.5
138.5
Aoostar GOD77
9.5
77.7
93.4
Asus ExpertBook B3 B3404CVF
5.5
77.9
95
Tulpar T7 V20.6
17
78.5
209
Alienware m16 R2
13
79
254.9
Samsung Galaxy Book4 Ultra
7.5
79.3
125
Geekom AE7
4.7
81.8
100.3
Minisforum Venus Series NAB9
13.2
82.9
106.8
HP Spectre x360 16 RTX 4050
12.3
83.3
120.8
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
7
84.6
98.3
Lenovo LOQ 15IRX9
18
85
232
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Minisforum MS-01
16.1
87.3
123.3
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
7.3
91.7
115.8
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
21.9
96.9
173.8
Alienware x16 R2 P120F
14.5
97.5
315.2
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
10.9
98.7
232
Dell Precision 5690
12
98.8
174.8
CSL GameStar Notebook VenomGamer G16
17
99
189
Lenovo ThinkPad P14s G5 21G3S00A00
13.5
100.2
137.4
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
16.6
100.9
182.2
Gigabyte G6X 9KG (2024)
13
105
210
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
27.7
105
323
Honor MagicBook Pro 16 2024
14.4
105.4
195.2
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
24.6
109.6
284.9
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
20.1
111.7
240
Acemagic M2A
30.4
112.6
215
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
33
114
250
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
14
118
244
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
24.4
122.1
241
HP Victus 16 (2024)
15
123
241
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9, i7-14700HX, RTX 4060
17.7
124
297
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
17.8
128
328
HP Omen Transcend 16-u1095ng
18
128
242
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
37.7
128.4
297.9
Lenovo Legion 7 16 IRX G9
21.2
128.5
239.1
HP Omen 16 (2024)
16
129
285
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
16
130
361
Minisforum G7 PT
28.1
131.2
296
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
21
132
360
Medion Erazer Beast X40 2024
15
134
294
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
14.75
135
307
Aorus 16X 2024
18
138
222
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW
35
144
318
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
29.9
148.9
340.2
Alienware m18 R2
20.9
201.1
378.9
VAIO SX14 VJS146X1511A
Dell Inspiron 14 5430
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
12.9
286
Vivo V40 SE 5G
2.2
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE
4.9
66.9
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite
9.3
67
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Medion S17431-MD62640
11.2
83
HP Z2 Mini G9-996Q4ET
(-) * Geringere Werte sind besser. / n123 Anzahl der Benchmarks die zu diesem Wert beitragen
Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Die Kommentare zum Artikel werden geladen
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Leistungsmessungen mit dem Metrahit Energy Multimeter
Autor: Klaus Hinum, 13.04.2016 (Update: 10.03.2021)