Notebookcheck Logo

Leistungsmessungen mit dem Metrahit Energy Multimeter

Für die Leistungsmessungen in unseren umfangreichen Testberichten benötigen wir präzise Messgeräte. Besonders mobile Geräte und Standbymessungen sind eine Herausforderung für günstiges Equipment. Deshalb haben wir das Präzisionsmultimeter Metrahit Energy von Gossen Metrawatt angeschafft, welches wir in folgendem Artikel vorstellen möchten.

Gossen Metrawatt Metrahit Energy

Unsere bisher genutzten Multimeter VC 940 und 960 von Conrad hatten besonders bei niedriger Energieaufnahme Genauigkeitsprobleme. Oft wurde nur noch 0 Watt angezeigt, obwohl im Standby Energie aufgenommen wurde. Mit einer Auflösung von 0,1 Watt und 2% + 5 Stellen Ungenauigkeit war dieses jedoch auch nicht für so geringe Messgrößen gut geeignet (trotz Kalibrierung).

Kurz die Keyfacts des Metrahit Energy 

  • Hohe Auflösung mit ±60.000 Stellen und 0,02% Grundgenauigkeit, echteffektiv bis 100 kHz
  • Energiebilanz – momentane Leistungsaufnahme und Energieverbrauch; Wirk-, Blind und Scheinleistung
  • Power Quality: Erfassung von Spannungsspitzen und –einbrüchen sowie Transienten
  • Analyse der Oberschwingungen für Strom und Spannung bis zur 15. Harmonischen und THD
  • Integrierter Datenspeicher für bis zu 300.000 Messwerte und Auswertesoftware METRAwin 10

Für unsere Anwendungsfälle ist die spezifizierte Genauigkeit daher mehr als ausreichend. Ein kurzes Beispiel: Bei einer Messung von 0,5 Watt im Messbereich bis 3,6 Watt darf das Messgerät laut Gossen um 4 mW abweichen (0,4% + 20 Stellen, Auflösung 100µW).

Das es sich beim Metrahit Energy auch nicht einfach um ein günstiges Multimeter mit TRMS Funktion handelt, zeigt der UVP von 890 Euro (exkl. Ust) für das Gerät ohne Adapter.

Per USB Adapter und METRAwin 10 Messsoftware können wir die Messwerte auch bequem am PC analysieren und speichern.

METRAwin 10 Auswertungssoftware
METRAwin 10 Auswertungssoftware
Stromaufnahme Chuwi Hi12 beim Laden
Stromaufnahme Chuwi Hi12 beim Laden
Chuwi Hi12 erst Furmark danach Cinebench R15 Multi
Chuwi Hi12 erst Furmark danach Cinebench R15 Multi

Unsere Messungen

Derzeit protokollieren wir bei unseren Stromverbrauchsmessungen von Notebooks, Smartphones und Tablets verschiedene Betriebszustände. Wir messen direkt zwischen Netzteil und Steckdose und können dadurch auch Aussagen über die serienmäßige Stromversorgung treffen. Folgende Settings werden derzeit getestet:

  • Idle: Stromverbrauch beim Betrieb im Leerlauf. 
    Minimum: alle Zusatzfunktionen deaktiviert (WLAN, Bluetooth,..), minimale Displayhelligkeit und aktivierte Stromsparmaßnahmen (Leistungsprofil Energiesparmodus). 
    Median: Maximale Helligkeit, Zusatzfunktionen deaktiviert, Windows Leistungsprofil "Ausgewogen". 
    Maximum: maximal beobachteter Energiebedarf im Idle Betrieb, alle Funktionen aktiviert (WLan, Bluetooth), maximale Displayhelligkeit, Leistungsprofil "Höchstleistung".
  • Last: Betrieb unter Last bei maximaler Displayhelligkeit, alle Zusatzfunktionen aktiviert, Windows Leistungsprofil "Höchstleistung". Median: Für den Test wird das Benchmarkprogramm 3D Mark 2006 herangezogen und der durchschnittliche Stromverbrauch unter Last während der ersten Testsequenz festgehalten.
    Maximum: Stresstest mit 100% CPU und GPU Last mittels der Tools Prime95 und Furmark, maximal gemessener Wert.
    Bei Android Geräten verwenden wir die App "Stability Test" CPU+GPU für Maximum, Classic für Median. 
    Bei IOS verwenden wir die Epic Citadel App im Demo Modus.

[Auszug aus der Seite "Wie wir testen"]

Fazit

Bis jetzt leistet uns das Metrahit Energy hervorragende Dienste. Besonders bei geringen Stromstärken, wie der Messung des Standby Verbrauchs, können wir auf deutlich genauere Messwerte zurückgreifen. In Spezialfällen und bei Analysen ist die Datenanalyse in METRAwin 10 sehr hilfreich. Für einfache Fälle reicht jedoch auch der im Messgerät eingebaute Messspeicher. Bei der Darstellung der verbrauchten Wh kann man relativ einfach einen Mittelwert errechnen um z.B. die 3DMark 06 Messung zu vereinfachen. Negativ aufgefallen ist uns bis jetzt nur die Doppelbelegung der "aus" Taste. Leider kann man das Gerät nur dann ausschalten, wenn keine berührgefährliche Spannung anliegt. Für unsere Schuko Messungen leider etwas umständlich. Auch die Batterie wird dadurch nicht sehr geschont, erfreulicherweise verwendet das Metrahit Energy aber zwei kostengünstige AA Batterien.

Das Gerät selbst hinterlässt einen sehr robusten und professionellen Eindruck. Durch den mitgelieferten Gummi-Bumper sollte es auch in rauhen Umgebungen gut geschützt sein.

Interessierte verweisen wir auch auf die Webseite des Herstellers für weitere technische Daten.

Metrahit Energy mit Schuko-Adapter und mitgelieferter Schutzhülle.
Gut ablesbare Anzeige mit Volt, Ampere und Wattanzeige bei unseren Messungen
Gerät ohne Schutzhülle, sperrt z.b. den mA|A Eingang bei der Ohm-Messung
optischer Ausgang z.B. für den USB Adapter
Schukoadapter mit drei Einzelkabeln führen zu leichtem Kabelsalat beim Transport
Größenvergleich ohne Bumper
Zwei AA Batterien und die Sicherung können bequem auf der Unterseite gewechselt werden. Beide Fächer sind abgedichtet und durch Schlitzschrauben gesichert.
Praktischer Ständer und Aufhänghaken der mitgelieferten Schutzhülle.
Einschränkungen anzeigen
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Lenovo ThinkTab X11
1.5
4.3
6.8
Sony Xperia 10 VIII
2.51
4.37
10.16
Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G
2.12
4.37
8.7
Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
1.98
4.62
8.73
Xiaomi Redmi Pad 2 9.7
1.5
4.7
8.1
Xiaomi Redmi Note 17 5G
3.29
5.01
6.11
Oppo Pad 5 Pro
1.7
6.7
12.1
Sony Xperia 1 VIII
0.85
6.9
6.97
OnePlus Pad 4
1.8
6.9
12.1
Huawei MatePad Pro Max
4.36
9.52
12.9
Motorola Edge 70 Pro
1.6
9.7
13.2
Xiaomi Poco F9 Pro
2.3
9.83
14.75
Xiaomi Poco F9 Ultra
2.28
11.96
14.56
Asus Zenbook 14 UX3480QA
5
17.2
70
Chuwi UniBook
4.5
17.7
52.9
Dell XPS 13 DX13260
5.4
20.6
52
HP 255 G10 C07Q0ES
5.2
22
32.8
Asus ProArt PZ14 HT7407
7
22.1
55.6
Microsoft Surface Pro 13 OLED
6.1
22.5
60.3
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
HP OmniBook 3 17-dp0451ng
3.8
25
43
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
6.8
28
61.3
Ninkear S13, 16+1TB
8.1
30.4
36.7
Dell 14S DS14260
6.6
30.7
71
Geekom A5 Pro
4.3
32.1
43.5
Framework Laptop 13 Pro
8.4
32.1
84.2
Dell Pro 7 14 P714260
4.3
32.5
69
GMK NucBox K17
6.1
32.7
41.3
HP EliteBook X G2i 14 DL9Y8ET
7.2
32.9
65
Dell 16S DS16260
4.6
33
70.7
Asus ExpertBook P5605CAA-XS76
5.3
34.2
70
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11
7
35.2
56.3
Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11
4.8
36
71
Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11
3.9
36.5
69
Apple Mac Mini M6
Apple Mac mini 2026 im Test - Dank M6-SoC der schnellste Mini-PC?
Apple M6-SoC in der Analyse – Apples 2-nm-Chip ist AMD, Intel und Qualcomm deutlich überlegen
36.6
74.3
Acer Revo Box RB102-LNL, Core Ultra 7 256V
5.9
37.7
56.1
Asus Zenbook A14 UX3704NA
Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme Analyse, Benchmarks & Effizienz - Ein ernsthafter Rivale für Apple und ein Problem für AMD & Intel
Asus Zenbook A14 Laptop Test - Snapdragon X2 Elite gegen das MacBook Air M5
7.1
39.6
101.8
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE
4.6
39.7
64.2
Schenker Connect 15 (E26)
10.4
40
52
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11
4.2
40.2
67.7
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM
9.1
40.2
55.3
Asus Zenbook A16 UX3607
Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme Analyse, Benchmarks & Effizienz - Ein ernsthafter Rivale für Apple und ein Problem für AMD & Intel
Asus Zenbook A16 Laptop-Test - X2 Elite Extreme & 48 GB RAM für 1.599 US-Dollar
8.1
40.5
128.9
Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE
7.4
40.8
78.9
Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11
4.7
41
64.3
Minisforum M2 Pro
5.8
41.3
87.2
Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 21WN00A0GE
5.9
41.4
64.7
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
7.9
41.4
98
Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL 21UX005PGE
6.9
41.5
66.9
Dell 15 D15260
7.19
42.1
65.9
HP EliteBook X Flip G2i 14 AI
3.8
42.8
97.4
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
6.4
42.9
59
Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H
4.4
44.2
94.6
Lenovo ThinkPad E14 G8-21Y2006XGE
6.4
44.3
49.6
HP OmniBook X Flip 14
3.6
44.9
61.6
Lenovo ThinkPad X13 Gen 7 AMD
7.3
44.9
65.4
Schenker Element 16 E26
8.3
47.1
84.6
Dell Pro 7 14 P714265
6
47.9
67
HP EliteBook 8 G2a 14
5.8
48.1
67.2
Geekom GeekBook M16
9.6
48.4
76.2
MSI Prestige 16 AI C3MTG
7.4
48.7
64.8
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9
5.1
49.8
68
Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11
4.7
50
72
Dell Pro 7 13 2-in-1
7.4
50
67.9
HP EliteBoard G1a AI
5.4
51.2
63.6
GMK NucBox K16
7.7
52
80.1
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11
8.6
52.6
65
Geekom IT13 Max
12.2
52.9
100.1
Dell Pro 5 16 P516265
10.1
55.8
69.2
Dell Pro 5 14 P514260
4.5
57.3
70.2
Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11
5.3
58
72
Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1
4.7
59.7
97.1
HP EliteBook 8 G2a 16 DL9T9ET#ABD
6.7
59.8
97.1
Lenovo ThinkPad T14s Gen 7 21YW0022GE
5.5
60.5
64.8
Acemagic Retro X3
6.9
62.5
99
Lenovo LOQ 15AHP11
6.8
67
197
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11
4.8
68
98
HP ZBook 8 G2a 14
8.1
72.4
96.7
Geekom A9 Max, AI 9 HX 470
4.5
72.6
90.4
Lenovo Yoga Pro 7 15IPH11
6.6
75.8
138.8
Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606
10.2
75.8
78.4
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Lenovo Pro 9 16IPH11
30.4
79.5
231.4
HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES
7.3
82
126
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
7.8
82.2
230.7
Lenovo Legion 5 15AGP11
10.9
85.9
249.2
Lenovo Legion 7 16 AGP11
8.7
88.7
234.9
Lenovo Legion 5 15IAX11
8.3
90.2
247
Asus ProArt PX13 HN7306EA Ryzen AI MAX+ 388
10.5
90.4
126.1
BOSGAME VTA-439
7.5
90.7
120.9
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
22.3
110.7
251.3
Lenovo LOQ Essential 15IRX11
17.4
115.6
141.9
Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW
13.3
122.9
245.6
HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr
15.4
125.9
269.2
MSI Crosshair A16 HX E8WGK
17.1
130.2
264.3
Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus
8.1
131.6
300.1
MSI Raider 16 Max HX B2WJ
12
133
404.5
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max
13.3
141
150.3
Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus
25.2
141.2
372.8
HP Omen Max 16-ah1932nr
21
146.4
420.9
Aorus Master 16 AM6J
16.8
151
338
Razer Blade 18 2026
28.5
157.6
381.1
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Asus ROG Strix Scar 18 G835LXG
43.2
163.9
354
Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX
7.14
107
AGM G3 Pro
2.03
Durabook R10
7.9
55.3
Honor 600
2.28
Motorola Razr 70 Plus
1.6
Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026)
1.1
Motorola Moto G37
1.2
Motorola Moto G47
1.3
KTC H27E6S
Oppo Reno16 Pro
1.36
Gigaset GS6 Pro
0.9
HP Omnibook 3 16-bz0351ngx D95L9EA#ABD
6.4
69.7
Oppo Pad 6
1.8
Nothing Phone (4b)
2
Honor X80 Pro Max
1.2
Lenovo Tab Plus Gen 2
1.7
Oppo Reno16 FS
1.2
(-) * Geringere Werte sind besser. / n123 Anzahl der Benchmarks die zu diesem Wert beitragen
Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Die Kommentare zum Artikel werden geladen
Google LogoAls bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Leistungsmessungen mit dem Metrahit Energy Multimeter
Autor: Klaus Hinum, 13.04.2016 (Update: 18.02.2026)