Notebookcheck Logo

Leistungsmessungen mit dem Metrahit Energy Multimeter

Für die Leistungsmessungen in unseren umfangreichen Testberichten benötigen wir präzise Messgeräte. Besonders mobile Geräte und Standbymessungen sind eine Herausforderung für günstiges Equipment. Deshalb haben wir das Präzisionsmultimeter Metrahit Energy von Gossen Metrawatt angeschafft, welches wir in folgendem Artikel vorstellen möchten.

Gossen Metrawatt Metrahit Energy

Unsere bisher genutzten Multimeter VC 940 und 960 von Conrad hatten besonders bei niedriger Energieaufnahme Genauigkeitsprobleme. Oft wurde nur noch 0 Watt angezeigt, obwohl im Standby Energie aufgenommen wurde. Mit einer Auflösung von 0,1 Watt und 2% + 5 Stellen Ungenauigkeit war dieses jedoch auch nicht für so geringe Messgrößen gut geeignet (trotz Kalibrierung).

Kurz die Keyfacts des Metrahit Energy 

  • Hohe Auflösung mit ±60.000 Stellen und 0,02% Grundgenauigkeit, echteffektiv bis 100 kHz
  • Energiebilanz – momentane Leistungsaufnahme und Energieverbrauch; Wirk-, Blind und Scheinleistung
  • Power Quality: Erfassung von Spannungsspitzen und –einbrüchen sowie Transienten
  • Analyse der Oberschwingungen für Strom und Spannung bis zur 15. Harmonischen und THD
  • Integrierter Datenspeicher für bis zu 300.000 Messwerte und Auswertesoftware METRAwin 10

Für unsere Anwendungsfälle ist die spezifizierte Genauigkeit daher mehr als ausreichend. Ein kurzes Beispiel: Bei einer Messung von 0,5 Watt im Messbereich bis 3,6 Watt darf das Messgerät laut Gossen um 4 mW abweichen (0,4% + 20 Stellen, Auflösung 100µW).

Das es sich beim Metrahit Energy auch nicht einfach um ein günstiges Multimeter mit TRMS Funktion handelt, zeigt der UVP von 890 Euro (exkl. Ust) für das Gerät ohne Adapter.

Per USB Adapter und METRAwin 10 Messsoftware können wir die Messwerte auch bequem am PC analysieren und speichern.

METRAwin 10 Auswertungssoftware
METRAwin 10 Auswertungssoftware
Stromaufnahme Chuwi Hi12 beim Laden
Stromaufnahme Chuwi Hi12 beim Laden
Chuwi Hi12 erst Furmark danach Cinebench R15 Multi
Chuwi Hi12 erst Furmark danach Cinebench R15 Multi

Unsere Messungen

Derzeit protokollieren wir bei unseren Stromverbrauchsmessungen von Notebooks, Smartphones und Tablets verschiedene Betriebszustände. Wir messen direkt zwischen Netzteil und Steckdose und können dadurch auch Aussagen über die serienmäßige Stromversorgung treffen. Folgende Settings werden derzeit getestet:

  • Idle: Stromverbrauch beim Betrieb im Leerlauf. 
    Minimum: alle Zusatzfunktionen deaktiviert (WLAN, Bluetooth,..), minimale Displayhelligkeit und aktivierte Stromsparmaßnahmen (Leistungsprofil Energiesparmodus). 
    Median: Maximale Helligkeit, Zusatzfunktionen deaktiviert, Windows Leistungsprofil "Ausgewogen". 
    Maximum: maximal beobachteter Energiebedarf im Idle Betrieb, alle Funktionen aktiviert (WLan, Bluetooth), maximale Displayhelligkeit, Leistungsprofil "Höchstleistung".
  • Last: Betrieb unter Last bei maximaler Displayhelligkeit, alle Zusatzfunktionen aktiviert, Windows Leistungsprofil "Höchstleistung". Median: Für den Test wird das Benchmarkprogramm 3D Mark 2006 herangezogen und der durchschnittliche Stromverbrauch unter Last während der ersten Testsequenz festgehalten.
    Maximum: Stresstest mit 100% CPU und GPU Last mittels der Tools Prime95 und Furmark, maximal gemessener Wert.
    Bei Android Geräten verwenden wir die App "Stability Test" CPU+GPU für Maximum, Classic für Median. 
    Bei IOS verwenden wir die Epic Citadel App im Demo Modus.

[Auszug aus der Seite "Wie wir testen"]

Fazit

Bis jetzt leistet uns das Metrahit Energy hervorragende Dienste. Besonders bei geringen Stromstärken, wie der Messung des Standby Verbrauchs, können wir auf deutlich genauere Messwerte zurückgreifen. In Spezialfällen und bei Analysen ist die Datenanalyse in METRAwin 10 sehr hilfreich. Für einfache Fälle reicht jedoch auch der im Messgerät eingebaute Messspeicher. Bei der Darstellung der verbrauchten Wh kann man relativ einfach einen Mittelwert errechnen um z.B. die 3DMark 06 Messung zu vereinfachen. Negativ aufgefallen ist uns bis jetzt nur die Doppelbelegung der "aus" Taste. Leider kann man das Gerät nur dann ausschalten, wenn keine berührgefährliche Spannung anliegt. Für unsere Schuko Messungen leider etwas umständlich. Auch die Batterie wird dadurch nicht sehr geschont, erfreulicherweise verwendet das Metrahit Energy aber zwei kostengünstige AA Batterien.

Das Gerät selbst hinterlässt einen sehr robusten und professionellen Eindruck. Durch den mitgelieferten Gummi-Bumper sollte es auch in rauhen Umgebungen gut geschützt sein.

Interessierte verweisen wir auch auf die Webseite des Herstellers für weitere technische Daten.

Metrahit Energy mit Schuko-Adapter und mitgelieferter Schutzhülle.
Gut ablesbare Anzeige mit Volt, Ampere und Wattanzeige bei unseren Messungen
Gerät ohne Schutzhülle, sperrt z.b. den mA|A Eingang bei der Ohm-Messung
optischer Ausgang z.B. für den USB Adapter
Schukoadapter mit drei Einzelkabeln führen zu leichtem Kabelsalat beim Transport
Größenvergleich ohne Bumper
Zwei AA Batterien und die Sicherung können bequem auf der Unterseite gewechselt werden. Beide Fächer sind abgedichtet und durch Schlitzschrauben gesichert.
Praktischer Ständer und Aufhänghaken der mitgelieferten Schutzhülle.
Einschränkungen anzeigen
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G
1.18
3.79
7.5
Xiaomi Redmi 15 4G
1.6
3.8
7.9
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
1.23
3.8
7.79
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G
1.5
4
7.4
Xiaomi Redmi Note 15 5G
1.33
4.05
8.98
Samsung Galaxy A17 5G
1.3
4.9
8.1
Samsung Galaxy Tab A11
2.1
5.2
7.5
Xiaomi Redmi 15C 5G
0.9
5.4
6.7
Motorola Edge 60 Neo
1.2
5.4
10.1
Lenovo Idea Tab Plus
2.1
5.9
7.3
Apple iPad Pro 11 2025
3.01
5.99
21.7
Samsung Galaxy Tab A11+
2.4
6.3
9.9
Xiaomi Pad 8
2
6.6
13.3
Xiaomi Pad 8 Pro
2
6.7
15.7
Xiaomi Poco Pad X1
2.45
7.31
9.17
Lenovo Yoga Tab
1.4
7.8
13.9
Xiaomi Poco F8 Pro
1.37
8.71
8.74
Xiaomi Poco F8 Ultra
1.29
8.84
9.15
Xiaomi Redmi Pad 2 Pro
7.21
8.9
8.94
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Xiaomi Pad Mini
4.13
10.69
11.08
Motorola Signature
1.3
11.8
18.7
HP Omnibook 5 14
2.5
17.8
70.3
HP EliteBook 6 G1q 14
4.5
18.4
69.2
Apple MacBook Neo 256 GB
8.9
18.9
26.3
Asus ROG Xbox Ally
5.5
22.1
40.8
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
5.2
26.2
63.5
GMK NucBox K13
3.6
27.3
39.6
Apple MacBook Air 13 M5
9.3
29.4
30.4
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NX008PGE
5.1
30.49
65.2
GMK NucBox M8
6.7
33.2
54.6
Chuwi CoreBook X
11.7
35.9
59.1
Dell XPS 14 Core Ultra 7 355
3.7
36
80
Apple MacBook Air 15 M5
11.7
36.2
37.4
HP 17t-cn500
8
36.3
45.6
Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W
7.3
37.4
64.6
LG Gram 15U55T
8.3
37.9
56.7
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
5.7
38.7
60
Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H
3.6
39.2
101.4
GMK NucBox K15
8.2
39.4
53.4
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 21U2002QGE
7.2
39.9
61
Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE
5.2
40.1
60.3
Honor MagicBook Pro 14 2026
8.2
40.4
100.2
Geekom GeekBook X14 Pro
8.5
41.1
63.7
Lenovo ThinkPad L14 Gen 6 21SE0022GE
5.7
41.3
66.7
HP Omnibook 5 16-af1037nr
9.4
41.8
66.1
Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 AMD
5.1
41.8
65.8
Khadas Mind Pro
4.7
42.6
93.5
Asus ExpertBook Ultra B9406CAA
4
43.7
63.4
Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10
6
44
58
Chuwi CoreBook Air
8.1
44.2
62.4
Ninkear S14, 16+1TB
9.1
44.5
61.5
Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE
8.5
44.9
65
Asus ZenBook Duo UX8407AA
Asus ZenBook Duo UX8407 Convertible im Test - Intel Panther Lake ist ein Game-Changer
Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H im Test - Schneller als Arrow-Lake, effizienter als Zen 5
Intel Panther Lake Arc B390 im Test - Intels neue iGPU auf dem Niveau der Nvidia GeForce RTX 4050
9.8
47.3
96
MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026
4.2
48.9
64
Lenovo Legion Go 2
10.7
50.2
58.6
HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr
6.8
50.3
59.9
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
Test Apple MacBook Pro M5 (2025) - Der schnellste Single-Core-Prozessor der Welt
Apple M5-SoC in der Analyse - Apple baut Vorsprung gegenüber AMD, Intel und Qualcomm weiter aus
11.6
51.1
71.5
Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 21RX000YGE
8.3
51.6
63.7
Dynabook Tecra A60 A65-M
7.8
52.2
62.6
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00
8.4
53.3
83.9
MSI Venture 16 AI A2HMTG
9
54.9
72.3
Samsung Galaxy Book6 Ultra
6.4
55.1
143.9
Lenovo ThinkPad X13 G6 AMD
5.7
55.3
65.6
Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R
11.9
55.7
67.8
Asus NUC 15 Pro+
6.1
56.1
160.6
GMK NucBox M3 Ultra
11.3
56.4
60.7
Asus ExpertBook PM3406
6.1
56.4
76.1
Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370
3.6
57
73.8
Peladn HO5, AI 9 HX 370
4.6
57.3
73.8
Geekom A7 Max, R9 7940HS
7.1
57.5
92.9
Asus ZenBook S16 UM5606GA
Der perfekte Alltagsrechner mit AMD Ryzen 400 - Asus Zenbook S16 OLED Laptop im Test
AMD Ryzen AI 400 Analyse - Gorgon Point nur mit kleinen Verbesserungen
7.4
57.9
76.9
Minisforum AI X1 Pro, HX 470
7.7
59.2
92.4
Alliwava GH8, R9 8945HS
8.9
60.3
82
Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860
6.8
62
135
Alliwava H90 Pro
8.6
62.8
80.6
Minisforum MS-02 Ultra
23.4
63.4
206.3
Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ)
10
64
131
Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2
17.6
66
119
Beelink GTI15 Ultra
20.1
66.2
82.4
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
GMK NucBox M7 Ultra
14.4
66.6
75.5
Geekom A8, R7 8745HS
5.5
67.6
93.9
GMK NucBox M6 Ultra
9.5
69.6
74.8
GMK NucBox K12
10.1
69.8
92.8
Minisforum AI X1, Ryzen 7 255
5.9
70.4
97.4
MSI Cyborg 15 B2RWEKG
16.3
72
117
Minisforum N5 Pro
12.3
72.7
87.9
Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT
6.5
76
136
Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE
11.3
77.3
104.9
Schenker XMG Evo 15 (M25)
15.1
77.5
132.7
Minisforum MS-S1 Max
8.2
77.8
204
HP Victus 15-fa2160ng
9.2
78
187
Acemagic M1A Pro+
7.8
84.2
192.7
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro
Apple MacBook Pro 16 2026 Test - M5 Pro macht eines der besten Multimedia-Notebooks noch besser
Apple M5 Pro & M5 Max GPU-Analyse - M5 Max GPU auf Augenhöhe mit der GeForce RTX 5070 und schneller als Strix Halo
Apple M5 Pro & M5 Max CPU-Analyse - M5 Max ist nicht viel schneller als M4 Max
18.3
84.2
145
Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE
13.6
84.5
143
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W
11.6
85
187
Lenovo ThinkPad P1 Gen 8
16.5
86.6
143.6
HP ZBook X G1i 16
9
86.7
152.9
Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050
20.1
87.6
173.5
HP ZBook 8 G1i 14, RTX 500
8.4
87.9
137
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Asus ProArt PX13 HN7306EA
7
88.1
128.4
Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V
9.6
89
210
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070
16.1
89.3
177.4
Lenovo ThinkPad P16v G3 21RS000DGE
12.3
89.6
139.5
MSI Cyborg 17 B13WFKG
12.7
90
115
HP Omen 17z-db100
19.1
91
227.9
Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE
14.8
92.8
281.5
Schenker XMG FUSION 16 (M25)
16.8
94.7
242.7
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
Apple M5 Pro & M5 Max GPU-Analyse - M5 Max GPU auf Augenhöhe mit der GeForce RTX 5070 und schneller als Strix Halo
Apple M5 Pro & M5 Max CPU-Analyse - M5 Max ist nicht viel schneller als M4 Max
M5 Max mit schwankender Leistung und Throttling-Problemen - Apple MacBook Pro 14 im Test
11.6
95.6
98.8
Schenker XMG Core 16 M25
14.9
100.8
251.1
Lenovo Legion 5 15IRX10 5070
12.8
103.7
246.8
Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070
12.3
104
248
Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761
14.7
110
191
Lenovo ThinkPad P16 Gen 3
12.6
118.7
181.4
HP Omen 16-ap0091ng
8.8
119
208
Schenker XMG Apex 17 M25
16.7
121
281
Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9
11
123
229
Lenovo ThinkPad T16g Gen 3 RTX 5080
17.1
125.6
182.8
Tulpar T6 V3.5
13.7
127
242
Dell Pro Max 18 Plus MB18250
15.2
130.1
280.9
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Dell Pro Max 16 Plus
39.2
130.2
285.2
Schenker XMG APEX 16 MAX
29.9
136.4
315
Asus ROG NUC 15-90AS00I1
37.1
137.5
347
HP ZBook Fury G1i 18
20.3
138.5
327.5
MSI Stealth 18 HX AI A2XW
33.2
149.2
306.5
Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090
32.6
150
393
Lenovo LOQ 17IRX10
17.2
158
232
Alldocube Ultra Pad
8.55
Tecno Slim 5G
2.16
Nubia RedMagic 11 Pro
2.13
Huawei MatePad 12 X 2025
6.09
Doogee S200 Ultra
1.61
Ugee UT 3
7.48
Schenker XMG Core 16 VE M25
13
246
Honor Magic8 Lite
2.68
Xiaomi Poco Pad M1
7.17
LG Gram Pro 16 16Z90TR-E.AD8BG
6.8
104.6
Huawei Mate X7
1.53
Realme GT 8 Pro
1.16
Xiaomi Poco M8 5G
1.24
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Xiaomi Redmi Note 15 Pro
1.44
(-) * Geringere Werte sind besser. / n123 Anzahl der Benchmarks die zu diesem Wert beitragen
Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Die Kommentare zum Artikel werden geladen
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Leistungsmessungen mit dem Metrahit Energy Multimeter
Autor: Klaus Hinum, 13.04.2016 (Update: 18.02.2026)