Notebookcheck Logo

Leistungsmessungen mit dem Metrahit Energy Multimeter

Für die Leistungsmessungen in unseren umfangreichen Testberichten benötigen wir präzise Messgeräte. Besonders mobile Geräte und Standbymessungen sind eine Herausforderung für günstiges Equipment. Deshalb haben wir das Präzisionsmultimeter Metrahit Energy von Gossen Metrawatt angeschafft, welches wir in folgendem Artikel vorstellen möchten.

Gossen Metrawatt Metrahit Energy

Unsere bisher genutzten Multimeter VC 940 und 960 von Conrad hatten besonders bei niedriger Energieaufnahme Genauigkeitsprobleme. Oft wurde nur noch 0 Watt angezeigt, obwohl im Standby Energie aufgenommen wurde. Mit einer Auflösung von 0,1 Watt und 2% + 5 Stellen Ungenauigkeit war dieses jedoch auch nicht für so geringe Messgrößen gut geeignet (trotz Kalibrierung).

Kurz die Keyfacts des Metrahit Energy 

  • Hohe Auflösung mit ±60.000 Stellen und 0,02% Grundgenauigkeit, echteffektiv bis 100 kHz
  • Energiebilanz – momentane Leistungsaufnahme und Energieverbrauch; Wirk-, Blind und Scheinleistung
  • Power Quality: Erfassung von Spannungsspitzen und –einbrüchen sowie Transienten
  • Analyse der Oberschwingungen für Strom und Spannung bis zur 15. Harmonischen und THD
  • Integrierter Datenspeicher für bis zu 300.000 Messwerte und Auswertesoftware METRAwin 10

Für unsere Anwendungsfälle ist die spezifizierte Genauigkeit daher mehr als ausreichend. Ein kurzes Beispiel: Bei einer Messung von 0,5 Watt im Messbereich bis 3,6 Watt darf das Messgerät laut Gossen um 4 mW abweichen (0,4% + 20 Stellen, Auflösung 100µW).

Das es sich beim Metrahit Energy auch nicht einfach um ein günstiges Multimeter mit TRMS Funktion handelt, zeigt der UVP von 890 Euro (exkl. Ust) für das Gerät ohne Adapter.

Per USB Adapter und METRAwin 10 Messsoftware können wir die Messwerte auch bequem am PC analysieren und speichern.

METRAwin 10 Auswertungssoftware
METRAwin 10 Auswertungssoftware
Stromaufnahme Chuwi Hi12 beim Laden
Stromaufnahme Chuwi Hi12 beim Laden
Chuwi Hi12 erst Furmark danach Cinebench R15 Multi
Chuwi Hi12 erst Furmark danach Cinebench R15 Multi

Unsere Messungen

Derzeit protokollieren wir bei unseren Stromverbrauchsmessungen von Notebooks, Smartphones und Tablets verschiedene Betriebszustände. Wir messen direkt zwischen Netzteil und Steckdose und können dadurch auch Aussagen über die serienmäßige Stromversorgung treffen. Folgende Settings werden derzeit getestet:

  • Idle: Stromverbrauch beim Betrieb im Leerlauf. 
    Minimum: alle Zusatzfunktionen deaktiviert (WLAN, Bluetooth,..), minimale Displayhelligkeit und aktivierte Stromsparmaßnahmen (Leistungsprofil Energiesparmodus). 
    Median: Maximale Helligkeit, Zusatzfunktionen deaktiviert, Windows Leistungsprofil "Ausgewogen". 
    Maximum: maximal beobachteter Energiebedarf im Idle Betrieb, alle Funktionen aktiviert (WLan, Bluetooth), maximale Displayhelligkeit, Leistungsprofil "Höchstleistung".
  • Last: Betrieb unter Last bei maximaler Displayhelligkeit, alle Zusatzfunktionen aktiviert, Windows Leistungsprofil "Höchstleistung". Median: Für den Test wird das Benchmarkprogramm 3D Mark 2006 herangezogen und der durchschnittliche Stromverbrauch unter Last während der ersten Testsequenz festgehalten.
    Maximum: Stresstest mit 100% CPU und GPU Last mittels der Tools Prime95 und Furmark, maximal gemessener Wert.
    Bei Android Geräten verwenden wir die App "Stability Test" CPU+GPU für Maximum, Classic für Median. 
    Bei IOS verwenden wir die Epic Citadel App im Demo Modus.

[Auszug aus der Seite "Wie wir testen"]

Fazit

Bis jetzt leistet uns das Metrahit Energy hervorragende Dienste. Besonders bei geringen Stromstärken, wie der Messung des Standby Verbrauchs, können wir auf deutlich genauere Messwerte zurückgreifen. In Spezialfällen und bei Analysen ist die Datenanalyse in METRAwin 10 sehr hilfreich. Für einfache Fälle reicht jedoch auch der im Messgerät eingebaute Messspeicher. Bei der Darstellung der verbrauchten Wh kann man relativ einfach einen Mittelwert errechnen um z.B. die 3DMark 06 Messung zu vereinfachen. Negativ aufgefallen ist uns bis jetzt nur die Doppelbelegung der "aus" Taste. Leider kann man das Gerät nur dann ausschalten, wenn keine berührgefährliche Spannung anliegt. Für unsere Schuko Messungen leider etwas umständlich. Auch die Batterie wird dadurch nicht sehr geschont, erfreulicherweise verwendet das Metrahit Energy aber zwei kostengünstige AA Batterien.

Das Gerät selbst hinterlässt einen sehr robusten und professionellen Eindruck. Durch den mitgelieferten Gummi-Bumper sollte es auch in rauhen Umgebungen gut geschützt sein.

Interessierte verweisen wir auch auf die Webseite des Herstellers für weitere technische Daten.

Metrahit Energy mit Schuko-Adapter und mitgelieferter Schutzhülle.
Gut ablesbare Anzeige mit Volt, Ampere und Wattanzeige bei unseren Messungen
Gerät ohne Schutzhülle, sperrt z.b. den mA|A Eingang bei der Ohm-Messung
optischer Ausgang z.B. für den USB Adapter
Schukoadapter mit drei Einzelkabeln führen zu leichtem Kabelsalat beim Transport
Größenvergleich ohne Bumper
Zwei AA Batterien und die Sicherung können bequem auf der Unterseite gewechselt werden. Beide Fächer sind abgedichtet und durch Schlitzschrauben gesichert.
Praktischer Ständer und Aufhänghaken der mitgelieferten Schutzhülle.
Einschränkungen anzeigen
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G
1.18
3.79
7.5
Xiaomi Redmi 15 4G
1.6
3.8
7.9
Xiaomi Poco M8 Pro 5G
1.23
3.8
7.79
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G
1.5
4
7.4
Xiaomi Redmi Note 15 5G
1.33
4.05
8.98
Motorola Edge 60 Neo
1.2
5.4
10.1
Lenovo Tab K12
2.3
5.9
7.2
Xiaomi Poco X8 Pro
1.19
5.99
10.53
Samsung Galaxy Tab A11+
2.4
6.3
9.9
Xiaomi Poco X8 Pro Max
1.23
6.8
11.45
Xiaomi Poco Pad X1
2.45
7.31
9.17
Oppo Find N6
1.6
10.75
11.31
Apple iPad Air 11 M4 2026
2.9
10.9
16.9
Acer Chromebook Plus Spin 514 CP514-5HN
4.9
11.5
35.6
Motorola Signature
1.3
11.8
18.7
HP EliteBook 6 G1q 14
4.5
18.4
69.2
Apple MacBook Neo 256 GB
8.9
18.9
26.3
HP 255 G10 C07Q0ES
5.2
22
32.8
GMK NucBox K13
3.6
27.3
39.6
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Apple MacBook Air 13 M5
9.3
29.4
30.4
Ninkear S13, 16+1TB
8.1
30.4
36.7
Geekom A5 Pro
4.3
32.1
43.5
GMK NucBox M8
6.7
33.2
54.6
Dell XPS 14 Core Ultra 7 355
3.7
36
80
Apple MacBook Air 15 M5
11.7
36.2
37.4
Dell XPS 16 Core Ultra 5 325
4.5
36.5
82.8
Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11
3.9
36.5
69
Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W
7.3
37.4
64.6
LG Gram 15U55T
8.3
37.9
56.7
Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H
3.6
39.2
101.4
GMK NucBox K15
8.2
39.4
53.4
Asus Zenbook A14 UX3704NA
Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme Analyse, Benchmarks & Effizienz - Ein ernsthafter Rivale für Apple und ein Problem für AMD & Intel
Asus Zenbook A14 Laptop Test - Snapdragon X2 Elite gegen das MacBook Air M5
7.1
39.6
101.8
Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 21U2002QGE
7.2
39.9
61
Honor MagicBook Pro 14 2026
8.2
40.4
100.2
Asus Zenbook A16 UX3607
Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme Analyse, Benchmarks & Effizienz - Ein ernsthafter Rivale für Apple und ein Problem für AMD & Intel
Asus Zenbook A16 Laptop-Test - X2 Elite Extreme & 48 GB RAM für 1.599 US-Dollar
8.1
40.5
128.9
Alldocube iWork GT Ultra
13.1
40.9
75.9
Geekom GeekBook X14 Pro
8.5
41.1
63.7
HP Omnibook 5 16-af1037nr
9.4
41.8
66.1
Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 AMD
5.1
41.8
65.8
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Samsung Galaxy Book6 Pro
4.2
42.2
70.8
Khadas Mind Pro
4.7
42.6
93.5
Asus ExpertBook Ultra B9406CAA
4
43.7
63.4
Chuwi CoreBook Air
8.1
44.2
62.4
Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H
4.4
44.2
94.6
Asus ZenBook Duo UX8407AA
Asus ZenBook Duo UX8407 Convertible im Test - Intel Panther Lake ist ein Game-Changer
Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H im Test - Schneller als Arrow-Lake, effizienter als Zen 5
Intel Panther Lake Arc B390 im Test - Intels neue iGPU auf dem Niveau der Nvidia GeForce RTX 4050
9.8
47.3
96
MSI Prestige 16 AI C3MTG
7.4
48.7
64.8
MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026
4.2
48.9
64
Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11
4.7
50
72
HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr
6.8
50.3
59.9
HP EliteBoard G1a AI
5.4
51.2
63.6
GMK NucBox K16
7.7
52
80.1
Dynabook Tecra A60 A65-M
7.8
52.2
62.6
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11
8.6
52.6
65
Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00
8.4
53.3
83.9
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16AGP11
3.6
54.5
68.8
MSI Venture 16 AI A2HMTG
9
54.9
72.3
Samsung Galaxy Book6 Ultra
6.4
55.1
143.9
Lenovo ThinkPad X13 G6 AMD
5.7
55.3
65.6
Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R
11.9
55.7
67.8
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Asus NUC 15 Pro+
6.1
56.1
160.6
Asus ExpertBook PM3406
6.1
56.4
76.1
Peladn HO5, AI 9 HX 370
4.6
57.3
73.8
Geekom A7 Max, R9 7940HS
7.1
57.5
92.9
Asus ZenBook S16 UM5606GA
Der perfekte Alltagsrechner mit AMD Ryzen 400 - Asus Zenbook S16 OLED Laptop im Test
AMD Ryzen AI 400 Analyse - Gorgon Point nur mit kleinen Verbesserungen
7.4
57.9
76.9
Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11
5.3
58
72
Minisforum AI X1 Pro, HX 470
7.7
59.2
92.4
Alliwava GH8, R9 8945HS
8.9
60.3
82
Minisforum MS-02 Ultra
23.4
63.4
206.3
Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ)
10
64
131
Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2
17.6
66
119
Beelink GTI15 Ultra
20.1
66.2
82.4
GMK NucBox M7 Ultra
14.4
66.6
75.5
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11
4.8
68
98
Minisforum AI X1, Ryzen 7 255
5.9
70.4
97.4
MSI Cyborg 15 B2RWEKG
16.3
72
117
Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT
6.5
76
136
Schenker XMG Evo 15 (M25)
15.1
77.5
132.7
Lenovo Pro 9 16IPH11
30.4
79.5
231.4
Acemagic M1A Pro+
7.8
84.2
192.7
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro
Apple MacBook Pro 16 2026 Test - M5 Pro macht eines der besten Multimedia-Notebooks noch besser
Apple M5 Pro & M5 Max GPU-Analyse - M5 Max GPU auf Augenhöhe mit der GeForce RTX 5070 und schneller als Strix Halo
Apple M5 Pro & M5 Max CPU-Analyse - M5 Max ist nicht viel schneller als M4 Max
18.3
84.2
145
Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE
13.6
84.5
143
Lenovo ThinkPad P1 Gen 8
16.5
86.6
143.6
Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050
20.1
87.6
173.5
Asus ProArt PX13 HN7306EA
7
88.1
128.4
Lenovo Legion 7 16 AGP11
8.7
88.7
234.9
Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V
9.6
89
210
Lenovo ThinkPad P16v G3 21RS000DGE
12.3
89.6
139.5
MSI Cyborg 17 B13WFKG
12.7
90
115
Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti)
28.3
92.5
195
Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE
14.8
92.8
281.5
Schenker XMG FUSION 16 (M25)
16.8
94.7
242.7
Gigabyte Gaming A18 Pro
12.5
95
179
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
Apple M5 Pro & M5 Max GPU-Analyse - M5 Max GPU auf Augenhöhe mit der GeForce RTX 5070 und schneller als Strix Halo
Apple M5 Pro & M5 Max CPU-Analyse - M5 Max ist nicht viel schneller als M4 Max
M5 Max mit schwankender Leistung und Throttling-Problemen - Apple MacBook Pro 14 im Test
11.6
95.6
98.8
Asus ROG Zephyrus Duo GX651
7.6
106.1
230.7
Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761
14.7
110
191
Lenovo ThinkPad P16 Gen 3
12.6
118.7
181.4
Schenker XMG Apex 17 M25
16.7
121
281
Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9
11
123
229
Lenovo ThinkPad T16g Gen 3 RTX 5080
17.1
125.6
182.8
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Tulpar T6 V3.5
13.7
127
242
Dell Pro Max 18 Plus MB18250
15.2
130.1
280.9
Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus
8.1
131.6
300.1
Schenker XMG APEX 16 MAX
29.9
136.4
315
HP ZBook Fury G1i 18
20.3
138.5
327.5
Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus
25.2
141.2
372.8
Doogee S200 Ultra
1.61
Ugee UT 3
7.48
Schenker XMG Core 16 VE M25
13
246
Honor Magic8 Lite
2.68
Xiaomi Poco Pad M1
7.17
LG Gram Pro 16 16Z90TR-E.AD8BG
6.8
104.6
Huawei Mate X7
1.53
Xiaomi Poco M8 5G
1.24
Xiaomi Redmi Note 15 Pro
1.44
Oppo Reno15 Pro 5G
1.59
Nothing Phone (4a)
2.07
Nothing Phone (4a) Pro
1.78
Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX
7.14
107
AGM G3 Pro
2.03
(-) * Geringere Werte sind besser. / n123 Anzahl der Benchmarks die zu diesem Wert beitragen
Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Die Kommentare zum Artikel werden geladen
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Google LogoAls bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Leistungsmessungen mit dem Metrahit Energy Multimeter
Autor: Klaus Hinum, 13.04.2016 (Update: 18.02.2026)