Fazit - Budget-Gamer ohne Budget-Look, mit einer Ausnahme
Durch die Einführung des Omen Max richtet HP das Omen 16 (2025) jetzt mehr am Budget aus. Am stimmigen Design, den guten Eingabegeräten und vor allem der sehr guten Prozessor- oder auch Gaming-Leistung merkt man das dem Omen aber zunächst kaum an. Es wirkt wie ein Budget-Gamer ohne einige der üblichen Kompromisse.
Diese gibt es aber natürlich trotzdem. HP setzt in diesem Jahr den Rotstift vor allem beim WLAN und den USB-Ports an, was noch verschmerzbar ist. Dazu zählt vielleicht auch noch der etwas kleinere Akku. Unser größter Kritikpunkt ist aber das Display: Das ist zwar kein Totalausfall, entspricht aber nicht mehr dem heutigen Standard und lässt im Alltag wenig Freude aufkommen. Hier würden wir uns auch für die unteren Konfigurationen eine bessere Option wünschen, dann können wir das Omen 16 guten Gewissens für preisbewusste Gamer empfehlen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das HP Omen 16 wird aktuell bei Notebooksbilliger für nur 999 Euro angeboten.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Budget-Gamer ohne Budget-Look, mit einer Ausnahme
- Spezifikationen
- Gehäuse & Ausstattung - Stimmiges Design, Rotstift bei der Ausstattung
- Eingabegeräte - Layout-Änderungen
- Display - Gute vs. schlechte IPS-Optionen
- Leistung - Omen mit starker Gaming-Leistung
- Emissionen & Energie - Cooles Omen 16
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Das Omen 16 schlägt bei uns mit Ryzen 9 8940HX, RTX 5060, 16 GB RAM und 1 TB SSD auf. Zwar ist es nicht der günstigste Gamer mit RTX 5060, aber der Preis ist dennoch recht niedrig und vielleicht ein guter Kompromiss zwischen Budget und Anspruch?
Die Entwicklung hin zum Budget wurde schon im Omen 17 von 2024 deutlich, das jetzige Omen 16 scheint also eher auf diesem Modell aufzubauen.
Spezifikationen
Gehäuse & Ausstattung - Stimmiges Design, Rotstift bei der Ausstattung
Das Gehäuse wurde überarbeitet: Statt 16:9 haben wir jetzt ein 16:10-Display, der ehemals breite, untere Rand schrumpft etwas. Dadurch ist das neue Omen bei nahezu gleicher Dicke jetzt weniger breit, aber etwas tiefer. Das Display öffnet sich zu ca. 135 Grad, dabei lassen die Scharniere ein leichtes Nachwippen zu.
Die Designsprache rund um das schwarze Gehäuse mit dem spiegelnden OMEN-Schriftzug darauf bleibt indes sehr ähnlich. Einzelne Stellen dürfen jetzt wieder etwas kantiger oder mit schrägen Linien daherkommen als beim stark abgerundeten Vorgänger.
Statt Alubase setzt HP jetzt komplett auf Kunststoff. Dadurch ist es jetzt weniger verwindungssteif, auch die Basis lässt sich etwas eindrücken, was aber nicht wirklich negativ auffällt. Fingerabdrücke sind auf den schwarzen Oberflächen aber schnell sichtbar.
Bei den Anschlüssen spart HP: Statt 2x Thunderbolt/USB 4 beherrscht der nun leider einzige USB-C-Port nur 3.2 Gen 2. Dazu laufen zwei der drei USB-A-Ports nur mit 5 Gbit/s. Ein Kartenleser fehlt. Das LOQ 15 gibt sich ähnlich sparsam.
Auch beim Wi-Fi-Modul spart HP: Statt zuvor Wi-Fi 6E müssen Kunden nun mit WiFi 6 auskommen. Die Transferraten sind eher unterdurchschnittlicher Natur. Das XMG Core 15 oder das Lenovo LOQ 15 zeigen jedoch ähnliche Werte.
Nachhaltigkeit
Genaue Angaben zu unserem Modell macht HP leider nicht. Ein Nachhaltligkeitsbericht zum Omen 16 mit 15,6 Zoll spricht von 270 - 1.110 kg CO2e. In jedem Omen-Laptop soll Ozean-gebundenes Plastik in den Displayrändern und recyceltes Plastik in den Tastenkappen sowie recyceltes Metall in Komponenten wie den Scharnieren und der Basis vorkommen.
Die Verpackung besteht zu großen Teilen aus Pappe, allerdings saß das Netzteil in einer Plastiktüte.
Eingabegeräte - Layout-Änderungen
HP ändert das Layout und fügt nun einen Ziffernblock hinzu, dafür haben die Pfeiltasten jetzt weniger Platz und sind in der Höhe halbiert. Auch der Abstand zwischen den Tasten ist etwas kleiner geworden. Die rechte Strg-Taste ist verschwunden, eine Copilot-Taste hinzugekommen.
Eine zweistufige 4-Zonen-Beleuchtung sorgt für RGB-Effekte. Bei den Tasten spricht HP von Anti-Ghosting mit 26-Tasten-Rollover. Der kurze Hub fühlt sich durch das angenehm abgedämpfte Feedback teils tiefer an als er ist. Das Schreiben gelingt flott und ohne Probleme. Die Geräusche sind eher leise.
Das Touchpad misst ca. 12,5 x 8 cm, bietet sehr gute Gleiteigenschaften und die internen Tasten lösen danke gutem Feedback zuverlässig aus.
Display - Gute vs. schlechte IPS-Optionen
Auf der HP-Seite gibt es diverse Displays für die Omen-16-Serie. Unser 1.200p-300-Nits-IPS-Display mit 144 Hz, aber nur 62,5 % sRGB, ist die schwächste Option. Alternativ existiert ein 1.600p-500-Nits-IPS mit 240 Hz und 100 % sRGB entdeckt, allerdings für Modelle mit Ryzen AI oder Core Ultra. Für die Ryzen-7-8845HS-Konfiguration gibt es sogar noch ein 1.080p-Panel, also in 16;9, mit ebenfalls nur 300 Nits, aber 100 % sRGB.
Wir messen 300 Nits bei recht guter Ausleuchtung, wobei unten rechts ein kleiner Lichthof erkennbar ist. Das Kontrastverhältnis geht in Ordnung. Die Farbraumabdeckung ist mit nicht einmal 60 Prozent sRGB schwach, selbst andere Budgetgamer decken mittlerweile meist sRGB ab.
PWM ist nicht präsent, die Reaktionszeiten sind allerdings suboptimal, wie jedoch bei anderen preiswerten Gamern auch.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 328 cd/m²
Kontrast: 1262:1 (Schwarzwert: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.73 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 4.22
ΔE Greyscale Calman: 2.05 | ∀{0.09-98 Ø5}
38.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
58.1% sRGB (Argyll 3D)
40% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.63
CCT: 6718 K
| HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | HP Omen 16 (2024) BOE BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1", 240 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Schenker XMG Core 15 (M25) NE153QDM-NZ2 (BOE0D5F), IPS, 2560x1600, 15.3", 300 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Alienware 16 Aurora BOE NE16N41, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 75% | 125% | 80% | 73% | 78% | |
| Display P3 Coverage (%) | 40 | 68.6 72% | 99.9 150% | 71.7 79% | 67.3 68% | 70.8 77% |
| sRGB Coverage (%) | 58.1 | 98.6 70% | 100 72% | 99.9 72% | 99.2 71% | 99.9 72% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 38.7 | 70.6 82% | 98.3 154% | 73.6 90% | 69.1 79% | 72.1 86% |
| Response Times | 51% | 98% | 65% | -16% | -65% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 27.6 ? | 14.1 ? 49% | 0.42 ? 98% | 12.4 ? 55% | 33.9 ? -23% | 49.5 ? -79% |
| Response Time Black / White * (ms) | 19.4 ? | 9.3 ? 52% | 0.4 ? 98% | 5 ? 74% | 21.2 ? -9% | 29.3 ? -51% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | |||||
| Bildschirm | 15% | 54% | 15% | 30% | 10% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 328 | 292 -11% | 492 50% | 545 66% | 318 -3% | 345.3 5% |
| Brightness (cd/m²) | 313 | 291 -7% | 495 58% | 530 69% | 300 -4% | 324 4% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 85 -7% | 92 1% | 94 3% | 89 -2% | 88 -3% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.26 | 0.24 8% | 0.54 -108% | 0.2 23% | 0.23 12% | |
| Kontrast (:1) | 1262 | 1217 -4% | 1009 -20% | 1590 26% | 1501 19% | |
| Delta E Colorchecker * | 4.73 | 2.36 50% | 0.9 81% | 2.29 52% | 1.33 72% | 3.22 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.47 | 4.08 77% | 1.8 90% | 5.42 69% | 4.42 75% | 5.68 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.22 | 0.93 78% | 1.05 75% | 0.94 78% | 0.93 78% | |
| Delta E Graustufen * | 2.05 | 3 -46% | 1.2 41% | 3.5 -71% | 1.9 7% | 4.5 -120% |
| Gamma | 2.63 84% | 2.101 105% | 2.16 102% | 2.317 95% | 2.187 101% | 2.1 105% |
| CCT | 6718 97% | 5976 109% | 6291 103% | 6957 93% | 6678 97% | 7041 92% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 47% /
33% | 92% /
81% | 53% /
36% | 29% /
33% | 8% /
14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Besonders gut kalibriert ist der Bildschirm nicht. Allerdings gibt der Farbraum nicht mehr viel Spielraum für große Verbesserungen, wie unser Kalibrierungsversuch zeigt. Immerhin die Grauwertabweichungen lassen sich unter 1 drücken.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 19.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.6 ms steigend |  |
| ↘ 9.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.3 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 27.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.9 ms steigend |  |
| ↘ 14.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8156 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Omen mit starker Gaming-Leistung
Unsere Konfiguration ist mit AMD Ryzen 9 8940HX, RTX 5060, 16 GB RAM und 1 TB SSD bestückt. Es gibt zahlreiche CPU-Alternativen von AMD und Intel. Durch die GPU positioniert sich unser Omen 16 als Einstiegs- bis Mittelklassegamer, der Spiele in der nativen Display-Auflösung flüssig darstellen können sollte.
Testbedingungen
Anstatt Funktionen zu bündeln, sind gleich mehrere HP-Apps vorinstalliert: HP Support Assistant, HP Hardware Diagnostics und Omen Gaming Hub. In Letzterem stellen wir den Leistungsmodus ein (Eco, Ausgeglichen, Leistung, Unleashed), finden den MUX-Schalter oder passen die Beleuchtung an. Wir wählen den Modus Leistung für unsere Benchmarks.
Im Gaming Hub tummeln sich diverse Spieleangebote und weitere Werbung, uns werden sogar Rubbellose oder Prämien aufgedrängt. Generell wirkt der Hub mächtig überladen und lädt auch nicht sehr fix.
| Leistungsmodus | Cinebench R15 | CPU-Leistungsaufnahme | 3DMark Fire Strike Graphics | Cyberpunk 2077 Ultra | Lautstärke Cyberpunk |
|---|---|---|---|---|---|
| Unleashed | 4.857 | 82 W konstant | 31.331 | 84.6 fps | 52.7 dB |
| Leistung | 4.296 | 73 dann 61 W | 25.485 | 78.1 fps | 49 dB |
| Ausgeglichen | 4.121 | 68, dann 56 W | 26.919 | 65.4 fps | 40.45 dB |
| Eco | 4.204 | 78, dann 56 W | 13.800 | 60 fps | 29 dB |
| Akkumodus | 2.987 | 36 W konstant | 18.609 | 47 fps | 31 dB |
Prozessor
Unser AMD Ryzen 9 8940HX (16 Kerne, 32 Threads) ist ein Flaggschiff-Laptop-Prozessor aus der Dragon Range-Reihe.
Im Cinebench-R15-Loop zeigt die CPU eine starke und konstante Leistung, mit nur minimalem Abfall nach dem 1. Durchgang.
Über alle CPU-Tests weist er die meisten Konkurrenten in die Schranken. Seinen Vorgänger mit i9-14900HX schlägt er zwar im Langzeit-Test, bei der Initialleistung ist dieser allerdings mindestens genauso gut, hier kann sich das neue Omen 16 nicht wirklich absetzen. Insgesamt ist die AMD-CPU dennoch stark im Vergleich.
Im Akkumodus gehen etwa 40 Prozent an CPU-Leistung verloren.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (27145 - 32521, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 40970, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2267, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (1917 - 1930, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (10439 - 12720, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 16108, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 870, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (745 - 747, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (4296 - 5406, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1537 - 6271, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (188.8 - 343, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (290 - 292, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (80 - 517, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (101 - 116, n=2) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (103455 - 133175, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 148086, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (7360 - 7407, n=2) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7508, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 22104, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (11447 - 16362, n=3) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (2767 - 2835, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3253, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 27010, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (13357 - 19421, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2423, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (1925 - 1961, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (25.7 - 36.2, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7.7 - 44.3, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 88.8, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (40.5 - 45.9, n=2) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3551 - 0.759, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (0.4215 - 0.4334, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (43311 - 52718, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (171374 - 212581, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 252486, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (7988 - 9259, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 10389, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (169334 - 172010, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (26855 - 29514, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5020 - 33636, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (90684 - 113321, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 134044, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (150768 - 168749, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (1784 - 2092, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (23193 - 28180, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (18283 - 34819, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
System Performance
Subjektiv läuft das System flüssig und auch die Messergebnisse sind im Soll, bis auf eine Ausnahme: Der RAM gibt keine gute Figur ab, zwar ist die Latenz angenehm niedrig, die Transferraten im Vergleich jedoch die schwächsten, das dürfte auch am fehlenden Dual-Channel-Modus liegen.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora -4! | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -3! | |
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8840 - 12600, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8054 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 104987, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (29102 - 51173, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (35634 - 62219, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (32239 - 61929, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (83.5 - 83.9, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Mit dem Browsersstart kommt das System latenzfrei klar, beim Öffnen mehrerer Tabs stellen sich aber erste signifikante Verzögerungen ein. Auch unser YouTubevideo wird mit 16 ausgelassenen Bildern nicht perfekt wiedergegeben. Der maximale Latenzwert rangiert im oberen Mittelfeld.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die PCIe-4-Samsung-SSD mit 1 TB Speicherplatz liefert im Dauertest eine konstante Leistung. Der Speicher kommt auf starke sequentielle Q8-T1-Leseraten (siehe Graph), bei den übrigen Werten schwächelt die SSD jedoch stark, weshalb sie im Gesamtergebnis hinter der Konkurrenz zurück bleibt.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Die mobile RTX 5060 darf im Omen 16 mit ihrer maximal von Nvidia spezifizierten Leistung auflaufen. In den 3DMarks rechnet das Omen 16 insgesamt genau durchschnittlich. Beim Gaming spielt unser Omen ganz vorne mit und liegt auf einem Niveau mit dem Lenovo Legion 5 15.
In 1.080p bzw. 1.200p, also der nativen Auflösung, fühlt sich das neue Omen 16 am wohlsten und kann hier nahezu alle Spiele in maximalen Details flüssig darstellen. Seine native Bildwiederholrate von 144 Hz erreicht es dabei aber nur in weniger anspruchsvollen Titeln ohne KI-Upscaler.
In Baldur's Gate 3 verhilft DLSS Quality in Full-HD zum Sprung auf die native Bildwiederholrate. Auch QHD ist oftmals möglich, spätestens hier sollte man DLSS standardmäßig mit hinzuziehen.
Im Akkumodus gehen ca. 27 Prozent GPU-Leistung (Fire Strike) verloren.
| 3DMark 11 Performance | 30945 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58934 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28480 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11484 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -2! | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17.7 - 169.9, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (37.2 - 246, n=107, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 186.9, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 215, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 456, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (65.1 - 248, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (33.4 - 150.2, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.1 | 181.1 | 176.3 | 127.5 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 221 | 187.6 | 184.2 | 161.6 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 204 | 125.7 | 111 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 135.6 | 112.2 | 93.9 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 492 | 303 | 238 | 217.8 | 155.7 | 83 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 155.8 | 125.2 | 110.4 | 109.1 | 114.3 | 75.5 | 63.8 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 121.1 | 109.2 | 95.3 | 86.6 | 65.2 | 56.1 | ||
| F1 25 (2025) | 189.8 | 174.9 | 154 | 25 |
Emissionen & Energie - Cooles Omen 16
Geräuschemissionen
Unter Ausgeglichen und Eco sind die Lüfter im Idle oft still. Im Leistungsmodus drehen die Lüfter hingegen auch im Idle meist mit leisen 27 dB.
Unter Last messen wir bis zu 52 dB, was aber wirklich den Maximalwert darstellt. Beim Gaming ist das Omen 16 oft leiser, nämlich um die 49,5 dB. Im Vergleich sind das durchschnittlich bis gute Werte.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 23 / 27.64 dB(A) |
| Last |
| 49.5 / 52.73 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1 | HP Omen 16 (2024) GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo Legion 5 15AHP G10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 260, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Schenker XMG Core 15 (M25) GeForce RTX 5060 Laptop, Ryzen AI 7 350, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Alienware 16 Aurora GeForce RTX 5060 Laptop, Core 7 240H | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -10% | 1% | -4% | -40% | -1% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 23 | 25 -9% | 25.5 -11% | 24 -4% | 25 -9% | 22.9 -0% |
| Idle min * (dB) | 23 | 29 -26% | 25.5 -11% | 25 -9% | 43 -87% | 24 -4% |
| Idle avg * (dB) | 23 | 30 -30% | 25.5 -11% | 27 -17% | 45 -96% | 25.6 -11% |
| Idle max * (dB) | 27.64 | 31 -12% | 26.9 3% | 29 -5% | 48 -74% | 25.6 7% |
| Last avg * (dB) | 49.5 | 46 7% | 34.6 30% | 48 3% | 53 -7% | 46.8 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49.5 | 50.1 -1% | 49 1% | 51 -3% | 49.9 -1% | |
| Last max * (dB) | 52.73 | 47 11% | 50.1 5% | 50 5% | 53 -1% | 55.6 -5% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 47 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Wir sind positiv überrascht wie kühl das neue Omen 16 auch unter Last bleibt. Wir messen Oberflächentemperaturen, die auch nach einer Stunde an den Hot Spots kaum über 37 °C klettern!
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+1.9 °C).
| HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -12% | -11% | -21% | -23% | |
| Last oben max * (°C) | 36 | 47 -31% | 42.2 -17% | 49 -36% | 49 -36% |
| Last unten max * (°C) | 37 | 57 -54% | 51.7 -40% | 59 -59% | 58 -57% |
| Idle oben max * (°C) | 30 | 25 17% | 28.5 5% | 28 7% | 32 -7% |
| Idle unten max * (°C) | 32 | 26 19% | 29.2 9% | 31 3% | 29 9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher sind etwas zu leise, haben kaum Bass und selbst Mitten und Höhen sind ausbaufähig. Ein Headset-Klinken-Port steht an der linken Seite mittig bereit.
HP Omen 16-ap0091ng Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 53% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion 5 15AHP G10 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 43% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Hängt ein externer Monitor am HDMI-Ausgang, so ist standardmäßig die dGPU aktiv, der Stromverbrauch im Idle steigt an.
Unter Last steigt der Verbrauch etwas höher als der einiger Konkurrenten. Sparsam ist das Omen 16 also eher nicht. Das 230-W-Netzteil ist gut bemessen.
| Aus / Standby | 0.09 / 1 Watt |
| Idle | 7.8 / 8.8 / 21.5 Watt |
| Last |
119 / 208 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1 | Lenovo Legion 5 15AHP G10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 260, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Schenker XMG Core 15 (M25) GeForce RTX 5060 Laptop, Ryzen AI 7 350, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Alienware 16 Aurora GeForce RTX 5060 Laptop, Core 7 240H | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 12% | -1% | -30% | 8% | -49% | |
| Idle min * (Watt) | 7.8 | 6.9 12% | 10.6 -36% | 20 -156% | 4.4 44% | 13.8 ? -77% |
| Idle avg * (Watt) | 8.8 | 10.7 -22% | 12.1 -38% | 20.7 -135% | 18 -105% | 19.8 ? -125% |
| Idle max * (Watt) | 21.5 | 11.3 47% | 15.9 26% | 22.7 -6% | 18.2 15% | 26.7 ? -24% |
| Last avg * (Watt) | 119 | 69.7 41% | 95 20% | 71 40% | 87.1 27% | 111.3 ? 6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 192 | 162.6 15% | 169 12% | 153.1 20% | 123 36% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 164.5 | 165 -0% | 165 -0% | 151.1 8% | 120.6 27% | |
| Last max * (Watt) | 208 | 233.6 -12% | 192 8% | 172 17% | 183 12% | 262 ? -26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
| HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, 99.8 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop, 96 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 18% | 70% | 98% | -5% | 50% | 31% | |
| H.264 (h) | 5.1 | 11.5 125% | 7.74 ? 52% | ||||
| WLAN (h) | 5 | 5.9 18% | 9.7 94% | 9.9 98% | 4.5 -10% | 7.5 50% | 6.56 ? 31% |
| Last (h) | 1.3 | 1.2 -8% | 1.3 0% | 1.42 ? 9% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 | ||||||
| Idle (h) | 6.9 | 9.79 ? |
HP Omen 16-ap0091ng
- 07.10.2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.5%  | HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: 1.349,00 € Listenpreis: 1500 Euro | 2.4 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 86.7% v7 (old)  | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 75,90 € Laptiptop 16.1" LED Display ... 2. 18,79 € BROTECT Entspiegelungs-Schut... 3. 18,79 € BROTECT Schutzfolie für HP ... Listenpreis: 3200 Euro | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" 2560x1440 182 PPI IPS |
3. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.499,99 € Listenpreis: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
4. 84.7%  | Schenker XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Bestpreis 1965€ computeruniverse.net 2. 1965€ Cyberport Stores Deutschland 3. 1965€ Cyberport.de1840 EUR | 1.9 kg | 22 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
5. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.099,00 € Bestpreis 1049€ Cyberport Stores Deutschland 2. 1049€ Cyberport Stores Österreich 3. 1098.98€ Easynotebooks.de | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
6. 76.2%  | Alienware 16 Aurora Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 1.249,00 € Geizhals Suche | 2.6 kg | 15.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
