Notebookcheck Logo

Razer Blade 18 2024 im Test: Erster Laptop, der sowohl mit Mini-LED als auch mit Thunderbolt 5 vermarktet wird

Das mit Abstand hellste Blade. Razer setzt die Messlatte dieses Jahr nochmals ein Stück höher an mit seinen 300-Hz-2K-Mini-LED- und 200-Hz-4K-IPS-Display-Optionen neben der ohnehin schon beeindruckenden 175 W starken GeForce RTX 4090. Insbesondere das HDR1000-Mini-LED-Panel macht aus dem Blade 18 einen Multimedia-Giganten wenn es ums Gaming oder auch die Videowiedergabe geht.

Das Razer Blade 18 hat sein Debut 2023 mit einem Design gefeiert, das sich stark am alternden Blade 17 orientiert hat. Auch im Jahr 2024 nutzt das Modell noch das gleiche Gehäusedesign, verfeinert dieses jedoch mit ein paar zusätzlichen High-Level-Funktionen, um für Leistungsjäger und Enthusiasten noch attraktiver zu sein. Die neuen Optionen beinhalten einen Core i9-14900HX der Raptor-Lake-Serie, Thunderbolt 5 sowie ein optionales 4K-16:10-200-Hz-IPS-Display. Besonders die beiden letzteren Funktionen debutieren auf einem Razer-System und sind auch der sicher bald folgenden Konkurrenz zeitlich leicht voraus. 

Unser Testmodell kommt mit einer 175 W starken GeForce RTX 4090, 2 TB SSD und einem 300-Hz-Mini-LED-Display mit einer Auflösung von 2.560 x 1.600 ausgestattet und kostet voraussichtlich etwa $4500 USD (in Deutschland ab rund 5.200 Euro). Andere Konfigurationen bietet stattdessen eine GeForce RTX 4070/4080 oder auch das zuvor erwähnte 4K-200-Hz-IPS-Display, aber alle SKUs verfügen über den gleichen Core i9-14900HX. Die alternative Farbvariante Mercury White ist ganz bestimmten Konfigurationen vorbehalten.

Es gibt nur eine kleine Auswahl an Konkurrenten zum Blade 18, einschließlich des MSI Titan 18, des Asus ROG Strix Scar 18, des Acer Predator Helios 18 oder des massiven Alienware m18 R2.

Weitere Razer-Tests:

Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Prozessor
Intel Core i9-14900HX 24 x 1.6 - 5.8 GHz, 138 W PL2 / Short Burst, 117 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Kerntakt: 1455 MHz, Speichertakt: 2250 MHz, 175 W TDP, GDDR6, 552.22, Optimus
Hauptspeicher
32 GB 
, Samsung DDR5-5600, 46-45-45-89, Dual-Channel
Bildschirm
18.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 168 PPI, BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, spiegelnd: nein, HDR, 300 Hz
Mainboard
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Soundkarte
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Anschlüsse
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm headset, Card Reader: SD
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 21.9 x 399.9 x 275.4
Akku
91.7 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 1080p30
Primary Camera: 5 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2x tweeters, 4x subwoofers, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Razer Synapse, 12 Monate Garantie
Gewicht
3.134 kg, Netzteil: 931 g
Preis
4500 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Potentielle Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
90.5 %
05.2024
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.1 kg21.9 mm18.00"2560x1600
89.5 %
03.2024
Alienware m18 R2
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4 kg26.7 mm18.00"2560x1600
87.2 %
08.2023
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg28.3 mm17.30"2560x1440
88.8 %
01.2024
MSI Titan 18 HX A14VIG
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.6 kg32.1 mm18.00"3840x2400
88.3 %
02.2024
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.1 kg30.8 mm18.00"2560x1600
91.1 %
02.2024
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.5 kg22 mm16.00"2560x1600

Gehäuse — So scharf wie eh und je

Wir empfehlen an dieser Stelle unseren Tests des 2023er Blade 18 für alle physischen Merkmale des Modells, immerhin gelten unsere damaligen Feststellungen auch für die 2024er Version. Zwar gab es weder bei der Tastatur noch beim Gehäuse echte Veränderungen, dennoch gibt es ein Merkmal wonach sich beide Jahresversionen unterscheiden lassen: Das 2024er Model besitzt jetzt endlich einen manuellen Webcam-Slider, den es 2023 noch nicht gab.

Größenvergleich

410.3 mm 319.9 mm 26.7 mm 4 kg404 mm 307.5 mm 32.1 mm 3.6 kg399 mm 294 mm 30.8 mm 3.1 kg395 mm 282.1 mm 28.3 mm 2.9 kg399.9 mm 275.4 mm 21.9 mm 3.1 kg355 mm 244 mm 22 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anschlüsse — Zukunftssicher dank Thunderbolt 5

Demo des Blade 18 auf der GDC2024, verbunden mit diversen Zubehörartikeln, inklusive eines externen 5K-Bildschirms via TB 5
Demo des Blade 18 auf der GDC2024, verbunden mit diversen Zubehörartikeln, inklusive eines externen 5K-Bildschirms via TB 5
Das 330-W-Standard-Netzteil wird beim Gaming auch weiterhin benötigt, da das Laden per USB-C auf 100 W begrenzt ist
Das 330-W-Standard-Netzteil wird beim Gaming auch weiterhin benötigt, da das Laden per USB-C auf 100 W begrenzt ist

Der Thunderbolt-4-Port wurde im 2024er Modell zum Thunderbolt-5-Port aufgerüstet. Das bezieht sich jedoch nur auf den USB-C-Port an der rechten Kante, sodass der USB-C-Anschluss links weiterhin auf USB 3.2 Gen 2 beschränkt ist. Verglichen mit Thunderbolt 4 unterstützt Thunderbolt 5 nun die doppelte Bandbreite (80 Gbps vs. 40 Gbps) sowie zusätzliche Lanes, die speziell für anspriuchsvollere, externe Geräte reserviert sind, beispielsweise für eine eGPU. 

Die Thunderbolt-5-Specifikationen erlauben theoretisch sogar das Downstream-Aufladen mit bis zu 240 W. Im Blade 18 ist das Laden via USB-C allerdings immer noch auf nur 100 W beziehungsweise auf weniger als einen Drittel der Leistung des 330-W-Hauptnetzteils limitiert. Fairerweise sei erwähnt, dass aktuell noch kein Laptop das Laden mit den vollen 240 W per USB-C erlaubt, da zusätzliche Hardwareanpassungen vonnöten sind, um die neuen Spezifikationen auch wirklich ausreizen zu können.

Vorne: Keine Anschlüsse
Vorne: Keine Anschlüsse
Rechts: SD Card Reader, USB-C 3.2 Gen 2 mit Thunderbolt 5 + Power Delivery + DisplayPort 1.4, USB-A 3.2 Gen 2, HDMI 2.1, Kensington Lock
Rechts: SD Card Reader, USB-C 3.2 Gen 2 mit Thunderbolt 5 + Power Delivery + DisplayPort 1.4, USB-A 3.2 Gen 2, HDMI 2.1, Kensington Lock
Hinten: Keine Anschlüsse
Hinten: Keine Anschlüsse
Links: Netzteil, 2.5 Gbps RJ-45, 2x USB-A 3.2 Gen 2, USB-C mit Power Delivery + DisplayPort 1.4, 3,5 mm Headset
Links: Netzteil, 2.5 Gbps RJ-45, 2x USB-A 3.2 Gen 2, USB-C mit Power Delivery + DisplayPort 1.4, 3,5 mm Headset

SD Card Reader

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190.3 MB/s +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188.25 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
171 (169.48min - 194.55max) MB/s -9%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.8 MB/s -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
220.56 MB/s
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
219.7 MB/s 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
181.81 MB/s -18%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
91.5 MB/s -59%

Kommunikation

Das WLAN-Modul hat ein Upgrade auf das Intel BE200 erfahren und unterstützt nun Bluetooth 5.4 und Wi-Fi 7. Die überwiegende Mehrheit der Nutzer dürfte allerdings noch keinen Wi-Fi 7-Router haben, sodass nur eine Handvoll User Verbesserungen feststellen werden.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1577 (796min - 1617max) MBit/s +38%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1143 (813min - 1407max) MBit/s
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1011 (514min - 1160max) MBit/s -12%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Wi-Fi 6E AX211
968 (656min - 1200max) MBit/s -15%
Alienware m18 R2
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
791 (736min - 894max) MBit/s -31%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Wi-Fi 6E AX211
1681 (1662min - 1704max) MBit/s +15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1604 (1554min - 1623max) MBit/s +10%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1459 (1375min - 1525max) MBit/s
Alienware m18 R2
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1381 (1277min - 1427max) MBit/s -5%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1116 (932min - 1352max) MBit/s -24%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1538 (784min - 1597max) MBit/s +28%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1199 (1057min - 1319max) MBit/s
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1096 (900min - 1242max) MBit/s -9%
Alienware m18 R2
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
648 (595min - 759max) MBit/s -46%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1518 (762min - 1536max) MBit/s +15%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1379 (709min - 1426max) MBit/s +5%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1315 (1269min - 1369max) MBit/s
Alienware m18 R2
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1292 (1215min - 1327max) MBit/s -2%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1199 (1057-1319)
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1315 (1269-1369)

Webcam

Abgesehen vom neuen Shutter hat sich die 5-MP-Webcam mit IR nicht verändert. Interessanterweise ist das Blade aktuell der einzige 18-Zoll-Gamer mit einer 5-MP-Webcam, die konkurrierenden Titan HX, Alienware m18 R2 und ROG Strix Scar 18 bieten Webcams mit nur 1 MP bis 2 MP.

ColorChecker
13.5 ∆E
13.4 ∆E
18.4 ∆E
20 ∆E
17 ∆E
14.1 ∆E
11.9 ∆E
17.5 ∆E
16.7 ∆E
15 ∆E
15.5 ∆E
15.2 ∆E
9.4 ∆E
15.3 ∆E
21.9 ∆E
14.1 ∆E
17.5 ∆E
14.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
14.4 ∆E
14.3 ∆E
11.9 ∆E
1.4 ∆E
ColorChecker Razer Blade 18 2024 RZ09-0509: 14.07 ∆E min: 1.43 - max: 21.9 ∆E

Wartung

Das 2024er Modell verfügt über leicht größere Lautsprecher ind er Nähe der vorderen Ecken. Ansonsten gibt es keine nennenswerten Unterschiede zum letzten Jahr.

Blade 18 2024
Blade 18 2024
Blade 18 2023 zum Vergleich
Blade 18 2023 zum Vergleich

Display — QHD+ Mini-LED mit 300 Hz

Matte RGB-Subpixel. Display ist leicht körniger als die meisten spiegelnden Alternativen
Matte RGB-Subpixel. Display ist leicht körniger als die meisten spiegelnden Alternativen

Das QHD+ 240-Hz-Panel im 2023er Blade 18 wurde durch zwei neue Optionen ersetzt:

  • QHD+ (2.560 x 1.600), 300 Hz, Mini-LED, HDR1000
  • 4K UHD+ (3.840 x 2.400), 200 Hz, IPS, HDR400

Beide Panel bieten G-Sync, eine Werkskalibrierung, volle DCI-P3-Farben und <3 ms schnelle Reaktionszeiten, um sowohl für Hardcore-Gaming als auch die meisten Editieraufgaben gerüstet zu sein. Unsere spezifische Testeinheit ist mit der fett gedruckten Option ausgerüstet. Übrigens kann das exakt gleiche Panel namens BOE NE180QDM-NM1 auch im ROG Strix Scar 18 gefunden werden, Razer und Asus bieten also vergleichbare Seherfahrungen in ihren Laptops.

Verglichen mit IPS und OLED kommen Mini-LED auf tiefere Schwarzwerte als IPS und hellere Weißwerte als OLED, was sie fitter für HDR-Voraussetzungen macht. Beispielsweise decken Laptops mit High-End-IPS- oder -OLED-Panels typischerweise HDR400 oder HDR500 ab, während Mini-LED oft sogar HDR1000 bieten, was für eine lebhaftere Darstellung sorgt. Bei unserem Blade 18 beträgt die maximale Helligkeit 1.227 Nits, wenn sowohl HDR als auch Local Dimming aktiv sind. Ist HDR aktiv, LOcal Dimming jedoch deaktiviert, so erreicht das Panel noch 712 Nits. In SDR ist die Helligkeit ansonsten auf annähernd 600 Nits limitiert, was noch immer heller ist als die meisten anderen Gaming-Laptops.

Display-EinstellungSDR, Local Dimming OffSDR, Local Dimming OnHDR, Local Dimming OffHDR, Local Dimming On
Maximale Helligkeit in Nits6056027121.227


Komplett schwarzer Bildschirm in SDR, Local Dimming off. Backlight Bleeding vorhanden, aber relativ gleichmäßig
Komplett schwarzer Bildschirm in SDR, Local Dimming off. Backlight Bleeding vorhanden, aber relativ gleichmäßig
Komplett schwarzer Bildschirm in HDR, Local Dimming on. Bildschirm wird komplett schwarz, Kontraste beinahe wie beim OLED
Komplett schwarzer Bildschirm in HDR, Local Dimming on. Bildschirm wird komplett schwarz, Kontraste beinahe wie beim OLED

Schwarzwert und somit auch der Kontrast werden ebenfalls vom Local Dimming beeinflusst. Wir messen einen Schwarzwert von 0.62 Nits bei deaktiviertem Local Dimming, aber 0.22 Nits mit aktiviertem Local Dimming, was in letzterem Fall zu deutlich höheren Kontrasten führt, besonders wenn auch noch HDR aktiviert ist. Durch seinen potentiell störenden "Halo"-Effekt ist Local Dimming weder notwendig noch empfehlenswert, wenn es um das alltägliche Browsen oder Editieren geht, aber beim Schauen von HDR-Videos oder beim Gaming sollte man das Feature aktivieren.

Zu beachten ist, dass die Bildrate des Panels ausschließlich im dGPU-Modus auf bis zu 300 Hz kommt, unter Optimus ist sie auf 240 Hz limitiert. Und eine dynamische Bildwiederholrate bis runter auf 60 Hz wird auch nur im Optimus-Modus unterstützt. 

600.6
cd/m²
605.5
cd/m²
602.3
cd/m²
601.8
cd/m²
605.4
cd/m²
588
cd/m²
605
cd/m²
603.5
cd/m²
586.6
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE NE180QDM-NM1 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 605.5 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 599.9 cd/m² Minimum: 0.62 cd/m²
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 605.4 cd/m²
Kontrast: 976:1 (Schwarzwert: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 1.53 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.2
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18.00
Razer Blade 18 RTX 4070
AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18.00
Alienware m18 R2
BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18.00
MSI Titan 18 HX A14VIG
AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18.00
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18.00
Display
-1%
0%
-1%
2%
Display P3 Coverage
99
96.9
-2%
97.8
-1%
98.1
-1%
99.9
1%
sRGB Coverage
100
99.8
0%
99.5
0%
99.8
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.9
85.3
-2%
88.9
2%
86.2
-1%
90
4%
Response Times
44%
28%
-196%
-37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.6 ?(3.6, 4)
4.2 ?(2.1, 2.1)
45%
5.3 ?(2.2, 3.1)
30%
8.6 ?(4.2, 4.4)
-13%
12 ?(8, 4)
-58%
Response Time Black / White *
14 ?(6.6, 7.4)
8 ?(3.8, 4.2)
43%
10.4 ?(4.8, 5.6)
26%
81.8 ?(76, 5.8)
-484%
10.7 ?(7.6, 3.1)
24%
PWM Frequency
26444 ?(100)
2592 ?(100)
-90%
5733 ?(94)
-78%
Bildschirm
-20%
-26%
-45%
202%
Helligkeit Bildmitte
605.4
549.6
-9%
271.8
-55%
467.5
-23%
937
55%
Brightness
600
524
-13%
275
-54%
459
-23%
934
56%
Brightness Distribution
97
89
-8%
78
-20%
90
-7%
89
-8%
Schwarzwert *
0.62
0.53
15%
0.27
56%
0.066
89%
Kontrast
976
1037
6%
1007
3%
14197
1355%
Delta E Colorchecker *
1.53
3.32
-117%
2.48
-62%
3.77
-146%
1.52
1%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.15
6.63
-60%
5.59
-35%
6.12
-47%
2.82
32%
Delta E Graustufen *
2.6
2
23%
3.7
-42%
3.2
-23%
1.7
35%
Gamma
2.22 99%
2.29 96%
2.2 100%
2.43 91%
2.042 108%
CCT
6843 95%
6319 103%
6355 102%
6478 100%
6578 99%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.7
0.56
2.94
1.21
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
8% / -6%
1% / -12%
-81% / -72%
56% / 108%

* ... kleinere Werte sind besser

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

Wie beworben wird der P3-Standard komplett repräsentiert. Ärgerlicherweise verschieben sich jedoch die Farben, wenn zwischen Optimus und der dGPU umhergeschaltet wird. Die sRGB-Farben werden akkurat wiedergegeben, bei durchschnittlichen DeltaE-Graustufen- und -ColorChecker-Werten von nur 2,6 und 1,53. Aber die P3-Farben sind selbst im P3-Modus weniger akkurat. Beispielsweise wird die Farbtemperatur automatisch auf wärmere 5600K gesetzt, wenn der P3-Modus aktiv ist. Möglicherweise gibt es einen Bug wie P3-Farben dargestellt werden beim Wechsel zwischen den verschiedenen GPU-Modi.

Graustufen (vs. sRGB)
Graustufen (vs. sRGB)
Sättigung (vs. sRGB)
Sättigung (vs. sRGB)
ColorChecker (vs. sRGB)
ColorChecker (vs. sRGB)
Graustufen (vs. P3)
Graustufen (vs. P3)
Sättigung (vs. P3)
Sättigung (vs. P3)
ColorChecker (vs. P3)
ColorChecker (vs. P3)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6.6 ms steigend
↘ 7.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 30 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
7.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3.6 ms steigend
↘ 4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 26444 Hz ≤ 100 % Helligkeit

Das Display flackert mit 26444 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 26444 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17744 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Flackern ist wie auch bei anderen Laptops mit Mini-LED-Display vorhanden. Allerdings fällt die Frequenz extrem hoch aus, sodass eine Augenermüdung auch bei sensiblen Personen eher unwahrscheinlich ist. Die Intensität des Flackerns scheint auch massiv abzunehmen, sobald die Helligkeit auf unter 50 Prozent sinkt. Niedrigere Helligkeitsstufen wären in einem solchen Fall also eher eine gute Idee.

0 Prozent Helligkeit
0 Prozent Helligkeit
25 Prozent Helligkeit
25 Prozent Helligkeit
50 Prozent Helligkeit
50 Prozent Helligkeit
75 Prozent Helligkeit
75 Prozent Helligkeit
100 Prozent Helligkeit
100 Prozent Helligkeit

Im Freien ist die Sichtbarkeit im Schatten ganz in Ordnung, vor allem auch weil die matte Oberfläche Spiegelungen minimiert. Direkte Sonneneinstrahlung sollte für eine optimale Seherfahrung dennoch vermieden werden.

Draußen bei Sonnenschein
Draußen bei Sonnenschein
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Draußen bei Sonnenschein
Draußen bei Sonnenschein
Weite Mini-LED-Blickwinkel ohne IPS-Kontrastreduktion oder OLED-Rainbow-Effect für stabilere Farben
Weite Mini-LED-Blickwinkel ohne IPS-Kontrastreduktion oder OLED-Rainbow-Effect für stabilere Farben

Leistung — Genauso wie letztes Jahr

 

Testbedingungen

Razer arbeitet weiter daran Synapse mit zusätzlichen Funktionen anzureichern und alle Häkchen bei den verbesserten Individualisierungsmöglichkeiten zu setzen. Neu in diesem Jahr sind der Turbomodus, der Max Fan Modus und weitere Funktionen für das integrierte Display wie Farbprofile und Hotkeys, um die Bildwiederholrate anzupassen. Wie unsere Tests weiter unten zeigen ist der "neue" Turbomodus aber quasi der alte Custom Modus. Razer meint, dass sie den Turbomodus hinzugefügt haben, um es den Nutzern noch leichter zu machen den "besten" Modus für das Gaming auszuwählen. Wir befürchten hingegen, dass es eher den gegenteiligen Effekt haben könnte, allein weil es nun zu viele verwirrende Modi gibt aus denen man wählen soll. Alle unsere Tests sind mit dem Custom Modus durchgeführt worden, CPU und GPU wurden auf Boost und High gesetzt, sofern wir keine anderen Angaben machen.

Die vielleicht wichtigste neue Synapse-Funktion ist der Schalter für das Local Dimming unterhalb des Display-Tabs. Interessanterweise deaktiviert Razer dies standarmäßig, obwohl Local Dimming einer der Hauptverkaufsargumente des Mini-LEDs ist. Das Aktivieren der Funktion hat einen großen Einfluß auf die Helligkeit in HDR.

Leistungsprofile mit dem Custom Modus, Max Fan Modus und Turbomodus und weiteren
Leistungsprofile mit dem Custom Modus, Max Fan Modus und Turbomodus und weiteren
CPU-Overclocking-Untermenü
CPU-Overclocking-Untermenü
Display-Tab mit Farbprofilen, Bildwiederholraten und Local Dimming
Display-Tab mit Farbprofilen, Bildwiederholraten und Local Dimming
Audioanpassungen
Audioanpassungen

Prozessor

Während der Sprung von der Gen12-CPU Core i9-12900HX auf die 13. Generation um den Core i9-13900HX Leistungsgewinne von 25 bis 30 Prozent einbrachte, ähneln die Leistungssprünge von der Gen13- auf die Gen14-CPU Core i9-14900HX eher einer Nulllinie. Die Unterschiede in den Benchmarkergebnissen zwischen unserem 2023er und unserem 2024er Blade 18 liegen innerhalb von nur 5 Prozent, sowohl in der Single- als auch der Multi-Thread-Leistung. Der i9-14900HX wird informell als ein "Rebrand" des i9-13900HX bezeichnet und unsere Zahlen spiegeln genau dies wieder. 

LeistungsprofilCineBench R23 xT Score (Punkte)Sustained CPU Power Level (W)Cyberpunk 2077 QHD Ultra (FPS)
Balanced14.26955 -> 4565,13
Turbo27.029135 -> 12584,69
Custom mit Max Fan On27.167135 -> 12585,46

Erstaunlicherweise sind die CPU-Ergebnisse unseres Razer-Systems minimal, aber konsistent niedriger als bei anderen Gaming-Laptops mit der gleichen CPU wie das Alienware m18 R2 oder das MSI Titan 18 HX. Wir vermuten, dass hier Absicht seitens Razer im Spiel ist, um mehr Spielraum für Übertaktungen via Synapse zu bieten. Die CPU-Turbo-Boost-Leistung und TDP-Level der verschiedenen Leistungsprofile sind in der obigen Tabelle aufgeführt. 

Cinebench R15 Multi Loop

02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX: Ø4163 (3956.09-4227.88)
Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX: Ø4743 (4458.81-4807.11)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X AMD Ryzen 9 7945HX3D: Ø5282 (5177.32-5599.89)
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX: Ø4753 (4700.35-4782.4)
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX: Ø4024 (3961.18-4098.11)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4396 (4349.72-4455.83)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
84.3 pt
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
84.2 pt
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
83.4 pt
Alienware m18 R1 -2!
Intel Core i9-13980HX
80.7 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
79.9 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
 
79.3 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
79 pt
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
78.8 pt
Razer Blade 18 RTX 4070 -2!
Intel Core i9-13950HX
76.1 pt
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
75.9 pt
MSI Titan GT77 12UHS -2!
Intel Core i9-12900HX
65.4 pt
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
60 pt
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
55.2 pt
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
46.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
34613 (33896.2min - 34613.2max) Points +25%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
32782 Points +19%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
32601 (28888.6min - 32601.4max) Points +18%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
32428 (29693.8min - 32428.3max) Points +17%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
31391 (28656min - 31390.7max) Points +14%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (20702 - 36249, n=25)
29375 Points +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
28867 Points +4%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
28681 (25585.5min - 28680.9max) Points +4%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
28516 Points +3%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
27657 (23328.1min - 27657.5max) Points
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
22982 Points -17%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
18304 Points -34%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
17623 (17398.8min - 17622.8max) Points -36%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
14087 Points -49%
Cinebench R23 / Single Core
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
2235 Points +7%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
2177 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (1720 - 2235, n=25)
2159 Points +3%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
2143 Points +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2117 Points +1%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
2106 Points +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
2088 Points
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2076 Points -1%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
1948 Points -7%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
1935 Points -7%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1913 Points -8%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
1832 Points -12%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
1694 Points -19%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
1569 Points -25%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
13308 Points +22%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
13033 Points +20%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
12423 Points +14%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
12103 Points +11%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
11816 Points +9%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (8427 - 13824, n=25)
11168 Points +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
10968 Points +1%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
10919 Points 0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
10871 Points
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
10787 Points -1%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8667 Points -20%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
7190 Points -34%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
6894 Points -37%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
5408 Points -50%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
853 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
833 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (657 - 859, n=25)
826 Points +1%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
823 Points +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
814 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
810 Points 0%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
807 Points -1%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
797 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
755 Points -7%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
747 Points -8%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
738 Points -9%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
714 Points -12%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
663 Points -19%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
611 Points -25%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
5600 (5177.32min - 5599.89max) Points +32%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
5541 (5377.07min - 5540.93max) Points +31%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
4989 (4579.8min - 4989.4max) Points +18%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
4807 (4458.81min - 4807.11max) Points +14%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
4782 (4700.35min - 4782.4max) Points +13%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
4481 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (3263 - 5267, n=25)
4459 Points +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
4456 (4349.72min - 4455.83max) Points +5%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
4228 (3956.09min - 4227.88max) Points
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
4098 Points -3%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3570 (3259.45min - 3569.52max) Points -16%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
2869 (2748.57min - 2868.62max) Points -32%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
2817 (2741.98min - 2817.3max) Points -33%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
2296 (2231.27min - 2296.34max) Points -46%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
318 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 Points +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
311 Points +2%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
309 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (247 - 320, n=25)
306 Points +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
304 Points
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
303 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
302 Points -1%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
300 Points -1%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
297 Points -2%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
287 Points -6%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
278 Points -9%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
251 Points -17%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
250 Points -18%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
222 Seconds * -90%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
183 Seconds * -56%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
173 Seconds * -48%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
147 Seconds * -26%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
118 Seconds * -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (95 - 164, n=25)
117.4 Seconds * -0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
117 Seconds *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
113 Seconds * +3%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
111 Seconds * +5%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
104 Seconds * +11%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
102 Seconds * +13%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
97 Seconds * +17%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
95 Seconds * +19%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
87 Seconds * +26%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
140493 MIPS +31%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
136201 MIPS +27%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
129804 MIPS +21%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
122772 MIPS +14%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
121266 MIPS +13%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
116665 MIPS +8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
115695 MIPS +8%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
114546 MIPS +7%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (87555 - 135229, n=25)
114188 MIPS +6%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
107527 MIPS
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86234 MIPS -20%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
74965 MIPS -30%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
72749 MIPS -32%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
61495 MIPS -43%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
7573 MIPS +17%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
7381 MIPS +14%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
7172 MIPS +10%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
7103 MIPS +9%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (5452 - 7508, n=25)
7050 MIPS +9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
7018 MIPS +8%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
6889 MIPS +6%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
6880 MIPS +6%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
6642 MIPS +2%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
6504 MIPS 0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
6497 MIPS
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6256 MIPS -4%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
5797 MIPS -11%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
5461 MIPS -16%
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
18233 Points +6%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
17695 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (15849 - 19451, n=25)
17637 Points +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
17559 Points +2%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
17231 Points
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
16957 Points -2%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
16652 Points -3%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
16316 Points -5%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
12989 Points -25%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
12447 Points -28%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
10348 Points -40%
Geekbench 6.2 / Single-Core
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
3057 Points +8%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
2999 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (2419 - 3129, n=25)
2977 Points +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2964 Points +4%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
2916 Points +3%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
2876 Points +1%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
2843 Points 0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
2842 Points
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
2730 Points -4%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
2316 Points -19%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
2115 Points -26%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
22200 Points +15%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
21284 Points +10%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
20036 Points +4%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
19975 Points +3%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
19875 Points +3%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
19802 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (8618 - 23086, n=25)
19679 Points +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
19372 Points 0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
19310 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
19137 Points -1%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16250 Points -16%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
13257 Points -31%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
11399 Points -41%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
9694 Points -50%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
2193 Points +9%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
2133 Points +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2131 Points +6%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
2124 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
2118 Points +5%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
2098 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (1669 - 2210, n=25)
2090 Points +4%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
2062 Points +2%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2035 Points +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
2015 Points
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
2014 Points 0%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1923 Points -5%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
1704 Points -15%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
1554 Points -23%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
37.5 fps +35%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
36.4 fps +31%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
33.1 fps +19%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
32.1 fps +16%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
31 fps +12%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
30.9 fps +12%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
30.1 fps +9%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (22.7 - 35.3, n=25)
29.9 fps +8%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
29.2 fps +5%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
27.7 fps
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
25.6 fps -8%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
21.8 fps -21%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
21.2 fps -23%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
17 fps -39%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
63.8 s * -32%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
62.4 s * -29%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
49.4 s * -2%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
48.5 s *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
47.5 s * +2%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
46.7 s * +4%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
46.2 s * +5%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
44.8 s * +8%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (32.9 - 85.1, n=25)
44.5 s * +8%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
43.8 s * +10%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
43.4 s * +11%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
41.8 s * +14%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
39 s * +20%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
39 s * +20%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
0.4911 sec * -25%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
0.4809 sec * -22%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4278 sec * -9%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4194 sec * -7%
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
0.4145 sec * -5%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
0.4127 sec * -5%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
0.3955 sec * -0%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
0.3944 sec * -0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
0.3937 sec *
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
0.3931 sec * -0%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
0.3919 sec * -0%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (0.3609 - 0.4859, n=25)
0.3853 sec * +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
0.3789 sec * +4%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
0.3767 sec * +4%
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4228 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
271 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
304 Points
Hilfe
Performance Rating
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
96.8 pt
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67.8 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
66.8 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62.6 pt
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62.4 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
 
62.4 pt
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
61.1 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
48.2 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
53908 KRay/s +115%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
29351 KRay/s +17%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
29280 KRay/s +17%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
25682 KRay/s +2%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (17244 - 30829, n=24)
25459 KRay/s +1%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
25444 KRay/s +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
25098 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4986 - 60169, n=211, der letzten 2 Jahre)
19934 KRay/s -21%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
222115 Points +73%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
148888 Points +16%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
142791 Points +11%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128826 Points 0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128369 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127908 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (88537 - 150728, n=24)
127142 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25360 - 252486, n=211, der letzten 2 Jahre)
99417 Points -23%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
9582 MB/s +56%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7229 MB/s +17%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7095 MB/s +15%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (4267 - 7588, n=24)
6281 MB/s +2%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6204 MB/s +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6188 MB/s 0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6159 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1339 - 10389, n=211, der letzten 2 Jahre)
4562 MB/s -26%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
181270 Points +33%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
148773 Points +9%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141681 Points +4%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139323 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (118405 - 148791, n=24)
138608 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138473 Points +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136621 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (41257 - 200651, n=211, der letzten 2 Jahre)
112466 Points -18%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
29487 Points +90%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18256 Points +18%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16279 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16121 Points +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15857 Points +2%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15500 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (12217 - 18256, n=24)
15488 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3925 - 32988, n=211, der letzten 2 Jahre)
12541 Points -19%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
118813 Points +89%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
72594 Points +15%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
72355 Points +15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
64134 Points +2%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63748 Points +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62867 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (43302 - 76668, n=24)
62570 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12321 - 134044, n=211, der letzten 2 Jahre)
50430 Points -20%
AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
328679 MB/s +179%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138830 MB/s +18%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (86964 - 241777, n=24)
138522 MB/s +18%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134675 MB/s +14%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
122937 MB/s +4%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
122250 MB/s +4%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
117887 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19065 - 328679, n=211, der letzten 2 Jahre)
110597 MB/s -6%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2149 MB/s +20%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2053 MB/s +14%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2043 MB/s +14%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1863 MB/s +4%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (1265 - 2239, n=24)
1830 MB/s +2%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1794 MB/s
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1789 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (269 - 2409, n=211, der letzten 2 Jahre)
1263 MB/s -30%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
29140 KRay/s +113%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16128 KRay/s +18%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16104 KRay/s +18%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
13993 KRay/s +2%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (9170 - 16655, n=24)
13713 KRay/s 0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
13680 KRay/s
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
13608 KRay/s -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2540 - 31796, n=211, der letzten 2 Jahre)
10771 KRay/s -21%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49716 MPixel/s +5%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49710 MPixel/s +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49616 MPixel/s +5%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (33960 - 54702, n=24)
48598 MPixel/s +2%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
47472 MPixel/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10805 - 60161, n=212, der letzten 2 Jahre)
38077 MPixel/s -20%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
36406 MPixel/s -23%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
33960 MPixel/s -28%

Stresstest

Systemleerlauf
Systemleerlauf

Unter Prime95 stabilisiert sich der CPU-Verbrauch bei um die 117 W, was sehr nahe an dem liegt, was wir auch im letztjährigen Blade 18 gemessen haben (114 W). Gepaart mit den nahezu identischen Leistungswerten weiter oben zementiert sich der Fakt, dass der neuere Raptor-Lake-HX-Refresh kleine bis keine Vorteile gegenüber dem älteren Core i9-13950HX bietet.

Als typische Gaming-Last lassen wir Witcher 3 laufen, hier zeigen sich keine größeren Unterschiede zwischen Max Fan on oder off, der Wert beim GPU Board Power Draw bleibt annähernd gleich bei stabilen 172 W. Wechseln wir auf den Turbomodus, so reduziert sich der Verbrauch um nur wenige Watt, sodass der Unterschied in der Praxis kaum wahrnehmbar ausfällt. CPU- und GPU-Temperaturen stabilisieren sich bei 80 und 74 °C, verglichen zu den 87 und 64 °C beim deutlich schwereren und nur leicht schnelleren Alienware m18 R2.

Prime95-Stress (Custom Modus, CPU Boost, GPU High, Max Fan on)
Prime95-Stress (Custom Modus, CPU Boost, GPU High, Max Fan on)
Prime95+FurMark-Stress (Custom Modus, CPU Boost, GPU High, Max Fan on)
Prime95+FurMark-Stress (Custom Modus, CPU Boost, GPU High, Max Fan on)
Witcher-3-Stress (Balanced Modus)
Witcher-3-Stress (Balanced Modus)
Witcher-3-Stress (Turbomodus)
Witcher-3-Stress (Turbomodus)
Witcher-3-Stress (Custom Modus, CPU Boost, GPU High, Max Fan off)
Witcher-3-Stress (Custom Modus, CPU Boost, GPU High, Max Fan off)
Witcher-3-Stress (Custom Modus, CPU Boost, GPU High, Max Fan on)
Witcher-3-Stress (Custom Modus, CPU Boost, GPU High, Max Fan on)
Durchschnittlicher, effektiver CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) GPU Board Power Draw
Leerlauf -- -- 54 44 --
Prime95 Stress 2.8 -- 78 54 --
Prime95 + FurMark Stress 1,8 1.515 - 2.340 70 62 42 - 181
Witcher 3 Stress (Custom Mode w/ Max Fan On) ~0,6 2.145 81 70 172
Witcher 3 Stress (Custom Mode w/ Max Fan Off) ~0,5 2.160 80 74 172
Witcher 3 Stress (Turbo Mode) ~0,5 2.100 80 74 165
Witcher 3 Stress (Balanced Mode) ~0,4 1.740 79 71 127

Systemleistung

PCMark-Scores sind auf einem Niveau mit denen von anderen Gaming-Laptops mit ähnlichen Raptor-Lake-HX-CPUs und GeForce RTX 4090, inklusive Systeme mit dem älteren Core i9-13900HX. Die RAM-Geschwindigkeit bleibt zum 2023er Modell unverändert.

Wir sind auf ein paar Bugs beim Versetzen in den Ruhemodus gestoßen. Im dGPU-Modus wird der Laptop auch im Ruhemodus sehr warm. Setzt man hingegen auf Optimus, so scheint das System ganz normal in den Ruhemodus zu gehen. Vereinzelt friert dann auch noch der Bildschirm für mehrere Sekunden ein, wenn man das System aus dem Ruhemodus aufweckt.

Auf der anderen Seite sind die G-Sync-Probleme, auf die wir im 2023er Modell gestoßen sind, im 2024er Modell offenbar behoben worden.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 / Score
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
9234 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
9117 Points +4%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
8968 Points +2%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
8805 Points
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
8801 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (8230 - 9234, n=10)
8720 Points -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8401 Points -5%
PCMark 10 / Essentials
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
11628 Points +2%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
11561 Points +2%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
11415 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
11394 Points 0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
11378 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10871 - 11628, n=10)
11181 Points -2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10915 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
11415 Points +12%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11150 Points +9%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
10881 Points +7%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9951 - 11759, n=10)
10777 Points +6%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
10528 Points +3%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
10225 Points 0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
10186 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
16462 Points +3%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
16398 Points +3%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
16348 Points +2%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
15985 Points
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
15421 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (13219 - 16462, n=10)
14975 Points -6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
13219 Points -17%
CrossMark / Overall
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2208 Points +8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2149 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1877 - 2253, n=10)
2110 Points +3%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2086 Points +2%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
2073 Points +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
2048 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
1877 Points -8%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2055 Points +8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2007 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1738 - 2113, n=10)
1957 Points +3%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1948 Points +2%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
1902 Points
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
1881 Points -1%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
1738 Points -9%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2478 Points +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2418 Points +4%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2415 Points +4%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
2393 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (2195 - 2674, n=10)
2389 Points +3%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
2316 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
2195 Points -5%
CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1944 Points +10%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1851 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1478 - 2327, n=10)
1834 Points +4%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
1806 Points +2%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
1765 Points
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1649 Points -7%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
1478 Points -16%
WebXPRT 3 / Overall
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
480 Points +42%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
339 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
330 Points -3%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
327 Points -4%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
326 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (279 - 339, n=9)
324 Points -4%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
322 Points -5%
WebXPRT 4 / Overall
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
328 Points
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
309 Points
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
304 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (246 - 309, n=7)
294 Points
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
287 Points
Mozilla Kraken 1.1 / Total
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
452 ms * -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (428 - 535, n=11)
451 ms * -0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
450 ms * -0%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
449 ms * -0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
449 ms *
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
430 ms * +4%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
421.3 ms * +6%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
8805 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83392 MB/s +9%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
79243 MB/s +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78799 MB/s +3%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (56992 - 83392, n=24)
77799 MB/s +2%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77096 MB/s +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76268 MB/s
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
56992 MB/s -25%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50335 MB/s -34%
AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86788 MB/s +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86387 MB/s +4%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86207 MB/s +4%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85791 MB/s +3%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (54443 - 87507, n=24)
84368 MB/s +2%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
82992 MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
59921 MB/s -28%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
54443 MB/s -34%
AIDA64 / Memory Write
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77534 MB/s +14%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77089 MB/s +14%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
75814 MB/s +12%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75421 MB/s +11%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (51387 - 80589, n=24)
74756 MB/s +10%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67801 MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
58774 MB/s -13%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
51387 MB/s -24%
AIDA64 / Memory Latency
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
105 ns * -20%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88.6 ns * -1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87.6 ns *
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86.4 ns * +1%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84.5 ns * +4%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (77.2 - 105, n=24)
84.3 ns * +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.4 ns * +5%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
82.8 ns * +5%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC Latency

LatencyMon verweist nur auf geringfügige DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browsertabs auf unserer Homepage. Die Wiedergabe unseres 4K/60-fps-YouTubevideos läuft perfekt und ohne ausgelassene Frames ab, mit Ausnahme eines einzelnen Frames beim Anfertigen des Screenshots.

LatencyMon
LatencyMon
Treiberliste
Treiberliste
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
2815.1 μs * -90%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
2384.5 μs * -61%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
1479.7 μs *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1389.7 μs * +6%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1117.4 μs * +24%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1100.8 μs * +26%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Sowohl das 2023er als auch das aktuelle Blade 18 sind mit einer Micron CA6 NVMe SSDs bestückt, während die meisten anderen Blade-Modelle mit Samsung-Speicher ausgestattet sind. Lese- und Schreibraten kleinerer 4K-Blöcke sind eher auf der langsameren Seite, ansonsten gibt es aber keinerlei Drosselprobleme.

PCIe5-SSDs sind bislang leider noch nicht vorhanden, vermutlich durch zu hohe Kosten und die limitierte Verfügbarkeit.

AS SSD
AS SSD
CDM 8
CDM 8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6905 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4883 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 438 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 405.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3709 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3438 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 65.54 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 157.3 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
83.6 pt
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
69.7 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
66 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
63.2 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
62.7 pt
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
50.3 pt
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
50.2 pt
DiskSpd
seq read
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
5588 (5540.05min - 5587.65max) MB/s +57%
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
5424 (5395.57min - 5423.86max) MB/s +52%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3908 (3887.48min - 3908.2max) MB/s +10%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3889 (3873.65min - 3888.73max) MB/s +9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3795 (3693.04min - 3794.8max) MB/s +7%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
3560 (3002.28min - 3559.93max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2570 (2552.37min - 2570.06max) MB/s -28%
seq write
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
7291 (7191.64min - 7291.38max) MB/s +117%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
5153 (5139.7min - 5152.91max) MB/s +53%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
4335 (4306.29min - 4335.44max) MB/s +29%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3798 (3750.39min - 3798.15max) MB/s +13%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3794 (3745.51min - 3793.5max) MB/s +13%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
3367 (3255.82min - 3366.95max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1690 (1454.82min - 1690.3max) MB/s -50%
seq q8 t1 read
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
13588 (10727.3min - 13588.3max) MB/s +100%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
7110 (6256.85min - 7110.18max) MB/s +5%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
7084 (6413.06min - 7083.97max) MB/s +4%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6971 (6127.67min - 6971.35max) MB/s +3%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
6810 (6260.27min - 6809.87max) MB/s 0%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
6797 (5573.18min - 6797.33max) MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6673 (5801.28min - 6672.72max) MB/s -2%
seq q8 t1 write
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
10571 (10519.3min - 10571.3max) MB/s +116%
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
6779 (6710.47min - 6778.83max) MB/s +38%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
5255 (5183.65min - 5254.62max) MB/s +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4936 (4909.47min - 4936.28max