Notebookcheck Logo

Razer Blade 16 (2023) Gaming Laptop im Test: Gelungener Einstand der Nvidia GeForce RTX 4080?

Neuer Formfaktor, neue Technik. Mit dem Blade 16 nimmt der Gaming-Spezialist Razer ein komplett neues Modell in sein Angebot auf. Eine neue 13th-Gen-CPU von Intel und die ebenso brandneue Nvidia GeForce RTX 4080 GPU qualifizieren das Notebook für High-End-Gaming am neusten Stand der Technik. Dabei vereint das Razer Blade 16 alles, was das Blade 15 und Blade 17 auszeichnet, in einem neuen 16-Zoll-Formfaktor: Maximale Performance bei minimalen Kompromissen.

Das Blade 16 (2023) ist das erste 16-Zoll-Modell der Blade-Serie. Seine Markteinführung fällt mit dem Launch der mobilen Intel 13th Gen Raptor Lake CPUs und der mobilen Nvidia GeForce RTX 40 Ada Lovelace GPUs zusammen. Als High-End-Gaming-Maschine besetzt das Blade 16 wie die anderen Blade-Modelle den zunehmend beliebten 16:10 16-Zoll-Bereich zwischen dem 15,6-Zoll Blade 15 und dem 17,3-Zoll Blade 17.

Unser US-Testgerät ist ausgestattet mit dem Core i9-13950HX Prozessor, GeForce RTX 4080 Grafikchip, schnellem 32-GB-DDR5-5600-RAM und 240-Hz-QHD+-Display für rund 4.199 Euro. Eine noch hochwertigere SKU ist mit der gleichen CPU, aber einem feiner aufgelöstem 4K UHD+ Mini-LED-Display und einer schnelleren RTX 4090 GPU ist für 4.999 Euro erhältlich. Weitere Optionen könnten in Zukunft folgen, siehe Tabelle unten.

Zu den möglichen Alternativen bzw. Konkurrenten des Blade 16 gehören das 16-Zoll Lenovo Legion S7 16ARHA7und das Dell Alienware x16, Asus ROG Zephyrus Duo 16 und das HP Omen 16. MSI hat bis jetzt noch keinen 16-Zoll-Gaming-Laptop angekündigt.

Weitere Razer-Tests bei Notebookcheck:

Razer Blade 16 2023 Spezifikationen (Quelle: Razer)
Razer Blade 16 2023 Spezifikationen (Quelle: Razer)
Razer Blade 16 Early 2023 (Blade 16 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-13950HX 24 x 1.6 - 5.5 GHz, 138 W PL2 / Short Burst, 109 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 GB VRAM, Kerntakt: 1995 MHz, Speichertakt: 2250 MHz, 175 W TDP, GDDR6, 528.36, Advanced Optimus
Hauptspeicher
32 GB 
, SK Hynix, DDR5-5600, Dual-Channel, 22-16-16-51
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, spiegelnd: nein, 240 Hz
Mainboard
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Massenspeicher
SSSTC CA6-8D1024, 1024 GB 
Soundkarte
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Anschlüsse
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm headset, Card Reader: SD
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 21.99 x 355 x 244
Akku
95.2 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 1080p30
Primary Camera: 2.1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2x tweeters, 2x sub, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Razer Synapse, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.423 kg, Netzteil: 959 g
Preis
3600 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Potential Competitors in Comparison

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
91.2 %
02.2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
88.3 %
05.2022
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.1 kg16.99 mm15.60"1920x1080
89.3 %
11.2022
Lenovo Legion S7 16ARHA7
R9 6900HX, Radeon RX 6800S
2.2 kg16.9 mm16.00"2560x1600
86.1 %
10.2022
Dell G16 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.6 kg26.9 mm16.00"2560x1600
88.2 %
05.2022
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20.5 mm16.00"3840x2400
86.4 %
12.2022
HP Omen 16-n0033dx
R7 6800H, Radeon RX 6650M
2.4 kg22.6 mm16.10"1920x1080

Gehäuse - nach Blade 13, 14, 15 und 17 jetzt auch 16 und 18

Razer weicht beim Blade 16 nur sehr wenig vom bekannten und wiedererkennbaren Blade-Design ab. Sofern man jemals ein Blade Stealth 13, Blade 14, Blade 15 oder Blade 17, jünger als 2019, in der Hand gehalten hat, hat man eine sehr gute Vorstellung davon, wie das Blade 16 aussieht und sich anfühlt. Es ist nach wie vor eines der gelungensten Designs in Bezug auf Stabilität und Minimalismus.

Nichtsdestotrotz gibt es ein bemerkenswertes Update des Gehäuses, das noch bei keinem anderen Blade-Modell zu finden ist. Die Rede ist vom deutlich dünneren Bildschirmrand entlang der Unterseite des Displays. Das Blade 14 und das Blade 15 zum Beispiel zeigen im Vergleich deutlich breitere Ränder als das Blade 16. Das Verhältnis von Bildschirm zu Gehäuse ist daher beim Blade 16 mit 89 Prozent höher und die Stellfläche ist für ein 16-Zoll-Gerät relativ klein. Abgesehen davon zeigt das Design unverkennbar die Blade-ID, die Razer-Fans schätzen.

Vertrautes Gehäuse aus schwarzer Aluminiumlegierung
Vertrautes Gehäuse aus schwarzer Aluminiumlegierung
Glatte, matte Oberflächen: Fingerabdrücke sammeln sich leicht an
Glatte, matte Oberflächen: Fingerabdrücke sammeln sich leicht an
Der maximale Öffnungswinkel beträgt nur bis zu 140 Grad
Der maximale Öffnungswinkel beträgt nur bis zu 140 Grad
Mit 22 mm ist das Blade 16 dicker als das Blade 15 und das Blade 17
Mit 22 mm ist das Blade 16 dicker als das Blade 15 und das Blade 17
Das untere Bildschirmrand wurde deutlich verjüngt
Das untere Bildschirmrand wurde deutlich verjüngt
Fast der gesamte hintere Teil ist für die Kühlung vorgesehen
Fast der gesamte hintere Teil ist für die Kühlung vorgesehen

Dicke und Gewicht liegen um 5 mm bzw. 300 Gramm über den Werten des Blade 15, womit das Blade 16 sogar etwas dicker ist als das Blade 17. Dennoch ist es kleiner als das konkurrierende HP Omen 16 oder das Lenovo Legion S7 16, in erster Linie aufgrund des bereits erwähnten optimierten Verhältnisses von Bildschirm zu Gehäuse.

Size Comparison

395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg369 mm 248 mm 22.6 mm 2.4 kg357.26 mm 272.11 mm 26.9 mm 2.6 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg355 mm 266 mm 20.5 mm 2.6 kg357.7 mm 260 mm 16.9 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anschlussausstattung - Thunderbolt 4-Unterstützung

Alle Ports des Blade 15 Advanced Model sind beim Blade 16 weiter vorhanden. Anwender, die auf einen dedizierten RJ-45-Anschluss hofften, müssen zum größeren Blade 17 greifen oder mit dem älteren Blade 15 Basismodell vorliebnehmen. Es ist zu beachten, dass Thunderbolt-Geräte nur am USB-C-Anschluss an der rechten Seite unterstützt werden.

Razer hat weiters bestätigt, dass das Blade 16 mit den letztjährigen Blade 15- und Blade 17-Netzteilen kompatibel ist, aber die Systemperformance und/oder die Ladeleistung aufgrund der nun höheren Leistungsanforderungen des Blade 16 eingeschränkt sein wird.

Vorderseite: Keine Ports
Vorderseite: Keine Ports
Rechts: SD-Leser, USB-C 3.2 Gen. 2 mit Thunderbolt 4 + DisplayPort + Power Delivery), USB-A 3.2 Gen. 2, HDMI 2.1, Kensington-Schloss
Rechts: SD-Leser, USB-C 3.2 Gen. 2 mit Thunderbolt 4 + DisplayPort + Power Delivery), USB-A 3.2 Gen. 2, HDMI 2.1, Kensington-Schloss
Rückseite: Keine Ports
Rückseite: Keine Ports
Links: Netzteil, 2x USB-A 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2 mit DisplayPort + Power Delivery, 3,5 mm Headset
Links: Netzteil, 2x USB-A 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2 mit DisplayPort + Power Delivery, 3,5 mm Headset

SD-Kartenleser

Razer hat den integrierten SD-Kartenleser aus der Blade 15- und Blade 17-Serie übernommen. Die Übertragungsraten sind etwa 2x schneller als die Kartenleser des Lenovo Legion S7 16, HP Omen 16 und sogar des MSI GE67 HX.

SDCard-Leser. Die Karte sitzt nicht bündig, selbst wenn sie vollständig eingeführt ist
SDCard-Leser. Die Karte sitzt nicht bündig, selbst wenn sie vollständig eingeführt ist
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
155 MB/s +24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
155 MB/s +24%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
141.3 (140.8min - 141.54max) MB/s +13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
87.5 MB/s -30%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.2 MB/s -33%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
79.19 MB/s -37%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
185.04 MB/s -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
185 MB/s -11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
90.27 MB/s -57%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
87.87 MB/s -58%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.3 MB/s -60%

Kommunikation

Im Blade 16 kommt ein Intel-AX211-Modul mit 6 GHz Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 zum Einsatz. Beim Test mit unserem Asus AXE11000 Router traten keine Probleme auf, die Ergebnisse liegen auf erwartet gutem Niveau.

M.2-WLAN-Modul
M.2-WLAN-Modul
Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1494 (1283min - 1580max) MBit/s
Lenovo Legion S7 16ARHA7
MediaTek RZ616
1367 (1337min - 1417max) MBit/s -9%
HP Omen 16-n0033dx
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1329 (1294min - 1359max) MBit/s -11%
iperf3 receive AXE11000
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1727 (866min - 1759max) MBit/s +30%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1692 (1567min - 1738max) MBit/s +27%
HP Omen 16-n0033dx
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1501 (1389min - 1586max) MBit/s +13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s
Dell G16 7620
Intel Wi-Fi 6 AX201
1115 (996min - 1190max) MBit/s -16%
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1695 (1556min - 1768max) MBit/s +47%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1621 (1412min - 1672max) MBit/s +40%
HP Omen 16-n0033dx
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1506 (1447min - 1567max) MBit/s +30%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s
Dell G16 7620
Intel Wi-Fi 6 AX201
891 (795min - 967max) MBit/s -23%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion S7 16ARHA7
MediaTek RZ616
1696 (1619min - 1817max) MBit/s +24%
HP Omen 16-n0033dx
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1573 (1486min - 1710max) MBit/s +15%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1036min - 1505max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1371 (1036-1505)
Lenovo Legion S7 16ARHA7 MediaTek RZ616; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1696 (1619-1817)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1283-1580)
Lenovo Legion S7 16ARHA7 MediaTek RZ616; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1367 (1337-1417)

Webcam

Die Webcam scheint denselben 2-MP-Sensor zu nutzen, wie er auch im Blade 17 zu finden ist. Ein IR-Sensor für die Unterstützung von Windows Hello ist vorhanden, ebenso eine mechanische Blende zur Abdeckung der Webcam.

ColorChecker
6.2 ∆E
10 ∆E
11.9 ∆E
14.2 ∆E
12.8 ∆E
11.4 ∆E
12.4 ∆E
7.8 ∆E
11.1 ∆E
5.3 ∆E
12.6 ∆E
11.8 ∆E
3.8 ∆E
9.6 ∆E
10.1 ∆E
11.9 ∆E
8.5 ∆E
10.5 ∆E
4.7 ∆E
3.2 ∆E
5.5 ∆E
5.8 ∆E
3.9 ∆E
4.6 ∆E
ColorChecker Razer Blade 16 Early 2023: 8.74 ∆E min: 3.19 - max: 14.25 ∆E

Wartung

Die Unterseite ist mit acht T5-Torx-Schrauben fixiert, womit eine Wartung des Gerätes durch den User ermöglicht wird. Nutzer haben direkten Zugriff auf 2x DDR5 SODIMM-Steckplätze, 2x M.2 2280 SSD-Steckplätze, beide Akkus und das WLAN-Modul. Es können bis zu 64 GB RAM installiert werden (max. 5200 MHz), verglichen mit 5600 MHz, wenn 32 GB oder weniger installiert sind. Die Leistungslimitierung ist bedingt durch die Beschränkungen der SODIMM-Schnittstelle.

Das Razer Blade 16 ermöglicht einfachen Zugang zu vielen Komponenten im Inneren
Das Razer Blade 16 ermöglicht einfachen Zugang zu vielen Komponenten im Inneren

Zubehör und Garantie

Der Verkaufskarton enthält außer dem Netzgerät und den Unterlagen keine weiteren Extras. Beim Kauf in Deutschland gilt eine zweijährige Herstellergarantie.

Eingabegeräte - Gleiche Tastatur, größeres Clickpad

Tastatur

Die Tastatur ist identisch mit der des 2022er Blade 15 bis hin zu den Abmessungen der einzelnen Tasten, dem gebotenen Hub, der verwendeten Schriftart und der RGB-Beleuchtung pro Taste. Razer hat die Shift-Tasten bereits zwischen den Blade 15-Modellen der Jahre 2021 und 2022 etwas verlängert, das neue Blade 16 hat diese Änderung übernommen. Ein um einen Fingerabdruck-Leser erweiterter Power-Button wäre schön gewesen, wird aber weiter nicht geboten. Ältere Blade 15-Modelle verfügten vereinzelt über optische Switches, diese Option ist bei den neuesten Blade-Modellen allerdings verschwunden.

Touchpad

Mit der Vorstellung des 17,3-Zoll Blade Pro bzw. Blade 17 behielt Razer überraschenderweise das Clickpad gleich groß wie beim kleineren 15,6-Zoll Blade 15. Für das Blade 16 hat der Hersteller nun die Eingabefläche von 13 x 8 cm beim Blade 15/17 auf großzügige 17 x 9,7 cm vergrößert. Cursor-Steuerung und Multi-Touch-Eingaben sind dadurch einfacher umzusetzen, aber das Feedback beim Klicken ist immer noch etwas schwammig, ähnlich wie bei den bisherigen Blade-Modellen oder dem Dell XPS 15/17

Identisches Tippgefühl wie beim 2022 Blade 15
Identisches Tippgefühl wie beim 2022 Blade 15
Das Clickpad ist 59 Prozent größer als das Pad des Blade 15
Das Clickpad ist 59 Prozent größer als das Pad des Blade 15
Tastenhub und Feedback gehören nicht zu den Stärken des Blade 16
Tastenhub und Feedback gehören nicht zu den Stärken des Blade 16
Großzügige Shift-Taste auf Kosten verkleinerter Pfeiltasten
Großzügige Shift-Taste auf Kosten verkleinerter Pfeiltasten

Display - Im Test: IPS, 240 Hz, QHD+, 16:10, 100% AdobeRGB

Für das neue Razer Blade 16 stehen zwei Displayoptionen zur Verfügung. Beide sind matt und ab Werk kalibriert:

  • QHD+, 240 Hz, 100% DCI-P3, IPS
  • Dual-Modus (UHD+@120 Hz oder FHD+@240 Hz), 100 % DCI-P3, Mini-LED

Unsere folgenden Messungen beziehen sich nur auf die fettgedruckte Option oben. Das Blade 16 ist das erste 16-Zoll-Notebook, das mit einem 240 Hz QHD+ IPS-Display ausgeliefert wird, das sowohl volle DCI-P3-Farbraumabdeckung als auch schnelle Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten bieten soll. Es gibt zwar auch andere 16-Zoll-Panels mit entsprechender P3-Farbdarstellung, diese sind aber entweder mit UHD+-Auflösung oder OLED-Technik ausgestattet und weisen niedrigere Bildwiederholraten auf. Dieses spezielle hier vorliegende Panel ist sowohl für Spiele als auch für die Grafikbearbeitung hervorragend geeignet, und wir erwarten, dass es in naher Zukunft in weiteren Laptops der Creator- oder Studio-Reihe zu sehen sein wird.

Die Helligkeitsverteilung könnte bei unserem Gerät in Anbetracht des hohen Verkaufspreises besser sein. Die untere Hälfte des Bildschirms leuchtet etwas schwächer als die obere, so dass die Helligkeitsverteilung nur 83 % beträgt. Ein Upgrade auf die Mini-LED-SKU könnte dieses kleine Problem wahrscheinlich lösen, ist aber mit entsprechenden Mehrkosten verbunden.

Mit nur 4,66 mm Seitenrändern
Mit nur 4,66 mm Seitenrändern
Beim Display handelt es sich nicht um eine Edge-to-Edge (randlos) Lösung
Beim Display handelt es sich nicht um eine Edge-to-Edge (randlos) Lösung
Leichtes Backlight Bleeding im Bereich der linken oberen Ecke
Leichtes Backlight Bleeding im Bereich der linken oberen Ecke
Das matte Panel ist etwas körnig
Das matte Panel ist etwas körnig
460.3
cd/m²
445.8
cd/m²
443.2
cd/m²
466.8
cd/m²
456.8
cd/m²
457.8
cd/m²
411.4
cd/m²
388.8
cd/m²
405
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
CSOT T3 MNG007DA4-1 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 466.8 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 437.3 cd/m² Minimum: 23.81 cd/m²
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 456.8 cd/m²
Kontrast: 1305:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.3
89.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion S7 16ARHA7
BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00
Dell G16 7620
BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00
HP Omen 16-n0033dx
BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.10
Display
-25%
-17%
-18%
-2%
-14%
Display P3 Coverage
98.5
65.3
-34%
69.8
-29%
68.3
-31%
98
-1%
74.4
-24%
sRGB Coverage
100
85.1
-15%
98.1
-2%
98
-2%
99.9
0%
99.2
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
89.7
67.4
-25%
71.9
-20%
70.5
-21%
86.3
-4%
73.4
-18%
Response Times
24%
-30%
-9%
-34%
-80%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.6 ?(3.4, 3.2)
4.3 ?(2.4, 1.9)
35%
10 ?(4.8, 5.2)
-52%
8.6 ?(3.4, 5.2)
-30%
14.6 ?(6.7, 7.9)
-121%
17.6 ?(10, 7.6)
-167%
Response Time Black / White *
12 ?(6.8, 5.2)
10.5 ?(5.7, 4.8)
12%
12.8 ?(6.8, 6)
-7%
10.4 ?(5.2, 5.2)
13%
5.6 ?(2, 3.6)
53%
11.2 ?(6.8, 4.4)
7%
PWM Frequency
Bildschirm
16%
9%
-7%
-21%
-28%
Helligkeit Bildmitte
456.8
330
-28%
492.4
8%
369.4
-19%
459
0%
373.3
-18%
Brightness
437
315
-28%
471
8%
348
-20%
434
-1%
361
-17%
Brightness Distribution
83
89
7%
90
8%
83
0%
88
6%
79
-5%
Schwarzwert *
0.35
0.24
31%
0.4
-14%
0.32
9%
0.44
-26%
0.44
-26%
Kontrast
1305
1375
5%
1231
-6%
1154
-12%
1043
-20%
848
-35%
Delta E Colorchecker *
3.7
1.47
60%
1.9
49%
1.78
52%
2.97
20%
2.12
43%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.42
2.73
57%
3.81
41%
4.41
31%
8.13
-27%
5.62
12%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.66
0.63
5%
0.99
-50%
1.22
-85%
1.03
-56%
2.06
-212%
Delta E Graustufen *
2.6
1.8
31%
1.7
35%
3.2
-23%
4.9
-88%
2.5
4%
Gamma
2.3 96%
2.282 96%
2.36 93%
2.2 100%
2.235 98%
2.3 96%
CCT
6108 106%
6499 100%
6497 100%
6750 96%
6775 96%
6408 101%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
5% / 8%
-13% / -2%
-11% / -10%
-19% / -19%
-41% / -33%

* ... kleinere Werte sind besser

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

Unser X-Rite Colorimeter kann den vollen DCI-P3-Farbumfang bestätigen, aber die maximal gemessene Helligkeit von 466 cd/m2 liegt unter den vom Hersteller beworbenen 500 nits. Die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte sind niedrig und liegen bei nur 2,6 bzw. 3,7 im Auslieferungszustand. Mittels Kalibrierung können wir die Farbabweichung weiter reduzieren und erreichen nur noch ein durchschnittliches DeltaE von 1,3 bei den Graustufen und 0,66 im Colorchecker. Unser kalibriertes Farbprofil finden Sie in der Box weiter oben verlinkt.

Graustufen (vs. P3)
Graustufen (vs. P3)
Sättigung (vs. P3)
Sättigung (vs. P3)
ColorChecker (vs. P3)
ColorChecker (vs. P3)
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6.8 ms steigend
↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
6.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3.4 ms steigend
↘ 3.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die Ablesbarkeit im Freien ist annehmbar, sofern sich das Display im Schatten befindet. Hellere Lichtbedingungen, etwa direkte Sonneneinstrahlung, lässt das dargestellte Bild etwas ausgewaschen wirken. Das Display ist heller als die 1080p-Panels des Blade 15 oder Omen 16 und liegt auf Augenhöhe mit den UHD+- und QHD+-Displays des Zephyrus Duo 16 bzw. Lenovo Legion S7 16. Günstigere Gaming-Laptops tendieren im Vergleich zu einer Helligkeit von 300 nits bzw. sogar weniger.

Im Freien mit direkter Sonneneinstrahlung
Im Freien mit direkter Sonneneinstrahlung
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Direktes Sonnenlicht
Direktes Sonnenlicht
Große IPS-typische Betrachtungswinkel. Farben und Kontrast verschlechtern sich nur aus extremen Winkeln
Große IPS-typische Betrachtungswinkel. Farben und Kontrast verschlechtern sich nur aus extremen Winkeln

Performance - 13. Generation Intel + Nvidia Ada Lovelace geben sich ein Stelldichein

 
 

Testbedingungen

Für die Leistungstests haben wir unser Gerät über Windows in den Performance-Modus und über das Nvidia Control Panel in den dGPU-Modus versetzt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Außerdem wurde das Razer-Synapse-Profil auf "Benutzerdefiniert", die Settings für CPU und GPU auf "Boost" bzw. "Hoch" eingestellt, womit wir uns die bestmöglichen Ergebnisse erwarten. Besitzer von Blade-Notebooks sollten sich mit der Synapse-Software vertraut machen, da diese die zentrale Anlaufstelle für Hard- und Software-Einstellungen darstellt, wie einige Screenshots unten zeigen.

Advanced Optimus ist unter Standard zu finden, was bedeutet, dass Benutzer über das Nvidia Control Panel zwischen Optimus und diskreter Grafik umschalten können, ohne dass ein Reboot erforderlich ist. G-Sync wird unterstützt, allerdings nur im dGPU-Modus. Sofern externe Monitore angeschlossen sind, muss der Optimus-Modus immer aktiviert sein.

Prozessor

Der in unserem Testgerät eingesetzte 13th gen Core i9-13950HX ist etwa 30 Prozent schneller als der Champion der vorherigen Generation, der Core i9-12900HX. Auch die Leistungskonstanz ist hervorragend, wie unser Vergleichsdiagramm der CineBench R15 xT Schleife zeigt. Die Ergebnisse sind deutlich besser als beim Blade 15 oder Blade 17 aus dem Jahr 2022 oder älter, zumal das Blade 15 aus dem Jahr 2022 mit einem stark unterdurchschnittlich performendem Core i7-12800H antrat.

Auf der anderen Seite ist die Single-Thread-Leistung im Vergleich zu den vorherigen Generationen in etwa gleich geblieben. Anwendungen müssen also so viele Kerne und Threads wie möglich ausnutzen, um das Beste aus der neuen CPU herausholen zu können.

AMDs derzeit schnellste mobile CPU, der Zen 3+ Ryzen 9 6900HX, ist in Multi-Thread-Anwendungen fast 2x langsamer als unser Core i9-13950HX. Man darf gespannt sein, wie der kommende mobile Zen 4 Chip performt, der später in diesem Jahr auf den Markt kommen soll.

Cinebench R15 Multi Loop

0230460690920115013801610184020702300253027602990322034503680391041404370Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H: Ø1535 (1448.91-1565.5)
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2304 (2277.39-2359.33)
Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H: Ø2526 (2479.7-2651.64)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H: Ø2136 (2104.6-2150.88)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
90.4 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
 
74.7 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
69.7 pt
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
65.5 pt
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
60.5 pt
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
53.3 pt
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
51.9 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
50.5 pt
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
46.1 pt
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
45.5 pt
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
45.5 pt
HP Omen 16-c0077ng -1!
AMD Ryzen 7 5800H
39.2 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
40103 Points +50%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (24560 - 33277, n=7)
29352 Points +10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
22456 (19998.9min - 22456.2max) Points -16%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
22449 Points -16%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
17181 (15714.9min - 17181.1max) Points -36%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
15386 Points -42%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
14584 (14179.8min - 14584.2max) Points -45%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
13094 (12158.8min - 13093.9max) Points -51%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
13042 Points -51%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
12173 Points -54%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
9777 Points -63%
Cinebench R23 / Single Core
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
2267 Points +12%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (1952 - 2113, n=7)
2067 Points +2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
1935 Points -5%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
1828 Points -10%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1812 Points -11%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
1799 Points -11%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
1726 Points -15%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
1614 Points -20%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
1500 Points -26%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
1498 Points -26%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1415 Points -30%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
15181 Points +75%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (8697 - 12648, n=7)
10973 Points +26%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
8564 Points -2%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
8522 Points -2%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
6582 Points -24%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
5596 Points -36%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
5383 Points -38%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
5083 Points -42%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
5054 Points -42%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
4726 Points -46%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
3741 Points -57%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
828 Points +12%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (742 - 816, n=7)
788 Points +6%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
743 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
706 Points -5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
695 Points -6%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
676 Points -9%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
662 Points -11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
630 Points -15%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
598 Points -19%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
584 Points -21%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
551 Points -26%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
6191 Points +37%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (3625 - 5227, n=7)
4565 Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
3512 (3244.91min - 3512.16max) Points -22%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
3383 (3163.31min - 3383.24max) Points -25%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
2697 (2132.31min - 2697.42max) Points -40%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
2652 (2479.7min - 2651.64max) Points -41%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
2359 (2277.39min - 2359.33max) Points -48%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
2177 Points -52%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
2151 (2104.6min - 2150.88max) Points -53%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
2030 (1981.18min - 2029.63max) Points -55%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
1566 (1448.91min - 1565.5max) Points -65%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
327 Points +19%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (274 - 303, n=7)
293 Points +7%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
280 Points +2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
266 Points -3%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
260 Points -5%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
257 Points -6%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
246 Points -10%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
243 Points -11%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
242 Points -12%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
242 Points -12%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points -16%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
306 Seconds * -168%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
251.8 Seconds * -121%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
238 Seconds * -109%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
236 Seconds * -107%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
220 Seconds * -93%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
214 Seconds * -88%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
184 Seconds * -61%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
153.1 Seconds * -34%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
149 Seconds * -31%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds *
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (100 - 137, n=7)
112.4 Seconds * +1%
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
80 Seconds * +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
147068 MIPS +35%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (99351 - 127295, n=7)
115415 MIPS +6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
86384 MIPS -21%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
76947 MIPS -30%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
65012 MIPS -41%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
63347 MIPS -42%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
62231 MIPS -43%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
60761 MIPS -44%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
58798 MIPS -46%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
44553 MIPS -59%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
7272 MIPS +13%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (6445 - 7064, n=7)
6775 MIPS +5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
6358 MIPS -1%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
6070 MIPS -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
5892 MIPS -9%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
5846 MIPS -9%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
5761 MIPS -11%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
5669 MIPS -12%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
5624 MIPS -13%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
5423 MIPS -16%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
5343 MIPS -17%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
24157 Points +33%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (16776 - 21853, n=7)
19501 Points +7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
16447 Points -9%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
14213 Points -22%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
12008 Points -34%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
11862 Points -35%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
10007 Points -45%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
9607 Points -47%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
9385 Points -48%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
8572 Points -53%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
7326 Points -60%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
2290 Points +27%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (1805 - 2097, n=7)
2013 Points +12%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
1874 Points +4%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
1842 Points +2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
1771 Points -2%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1759 Points -3%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
1656 Points -8%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
1642 Points -9%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
1536 Points -15%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
1535 Points -15%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1336 Points -26%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
42.6 fps +48%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (26 - 34.5, n=7)
30.7 fps +7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
25.4 fps -11%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
24.9 fps -13%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
18.8 fps -34%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
18.3 fps -36%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
16.4 fps -43%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
16.3 fps -43%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
16.2 fps -44%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
15.2 fps -47%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
11.7 fps -59%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
92.3 s * -94%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
59.3 s * -25%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
53.8 s * -13%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
50.3 s * -6%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
48.9 s * -3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s *
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (32.8 - 52.1, n=7)
44.7 s * +6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
42.9 s * +10%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
42 s * +12%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
41.3 s * +13%
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
36.6 s * +23%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
34.5 s * +27%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
0.516 sec * -25%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
0.505 sec * -23%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
0.501 sec * -22%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4962 sec * -20%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4636 sec * -12%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
0.459 sec * -11%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
0.455 sec * -10%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
0.4522 sec * -10%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
0.4209 sec * -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec *
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (0.3823 - 0.4121, n=7)
0.3956 sec * +4%
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
0.3539 sec * +14%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
275 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
274 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4529 Points
Hilfe
Performance Rating
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
98.6 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
 
97.9 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
72.3 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
71.7 pt
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
69.6 pt
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
60.9 pt
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
60.6 pt
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
45.2 pt
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
39.5 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (18131 - 28957, n=7)
24817 KRay/s -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16852 KRay/s -35%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
15934 KRay/s -38%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
15776 KRay/s -39%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
14879 KRay/s -42%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
11088 KRay/s -57%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
7694 KRay/s -70%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5839 KRay/s -77%
AIDA64 / FPU Julia
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (102591 - 144303, n=7)
127039 Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103794 Points -18%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
103791 Points -18%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
98596 Points -22%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78004 Points -38%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49654 Points -61%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
37471 Points -70%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
27801 Points -78%
AIDA64 / CPU SHA3
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (4981 - 7093, n=7)
6323 MB/s 0%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3977 MB/s -37%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3692 MB/s -42%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
3579 MB/s -44%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3547 MB/s -44%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
3373 MB/s -47%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2693 MB/s -58%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2013 MB/s -68%
AIDA64 / CPU Queen
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (131931 - 140103, n=7)
136822 Points +3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
107544 Points -19%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
105430 Points -21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104920 Points -21%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
102006 Points -23%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
94232 Points -29%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91366 Points -31%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
85965 Points -35%
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (12381 - 17057, n=7)
15365 Points -3%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
12977 Points -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12955 Points -18%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
12812 Points -19%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
12303 Points -22%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9924 Points -37%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9271 Points -41%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
7027 Points -56%
AIDA64 / FPU Mandel
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (46539 - 71038, n=7)
61883 Points -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57334 Points -9%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
56836 Points -10%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
54169 Points -14%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
35933 Points -43%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
31771 Points -50%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
21600 Points -66%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
15765 Points -75%
AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
139407 MB/s +11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
137177 MB/s +9%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (99981 - 204491, n=7)
135969 MB/s +8%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
135757 MB/s +8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117708 MB/s -6%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72634 MB/s -42%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65871 MB/s -48%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
56372 MB/s -55%
AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (1472 - 2069, n=7)
1854 MB/s 0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1351 MB/s -27%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1045 MB/s -44%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1034 MB/s -44%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
890 MB/s -52%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
870 MB/s -53%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
867 MB/s -53%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
701 MB/s -62%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (9787 - 15573, n=7)
13467 KRay/s -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9001 KRay/s -35%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
8965 KRay/s -35%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
8357 KRay/s -40%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7997 KRay/s -42%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
6675 KRay/s -52%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
4246 KRay/s -69%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3257 KRay/s -76%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (40233 - 50864, n=7)
47552 MPixel/s -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
39666 MPixel/s -22%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
34982 MPixel/s -31%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
32445 MPixel/s -36%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
31329 MPixel/s -38%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
29705 MPixel/s -42%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
28697 MPixel/s -44%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
28300 MPixel/s -44%

System Performance

Die PCMark-10-Ergebnisse sind im Durchschnitt höher als bei den Blade-Modellen der vorherigen Generation, auch wenn die Unterschiede nur gering sind. Gaming-Laptops mit der schnelleren Samsung PM9A1 SSD, wie etwa das MSI GE67 HX, zeigen leichte Vorteile, besonders im Untertest Produktivität.

PCMark 10 / Score
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8042 Points +2%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
7669 Points -3%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7313 Points -7%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7248 Points -8%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
7211 Points -9%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7205 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points -19%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10919 Points -1%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
10712 Points -3%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10597 Points -4%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10471 Points -5%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
10263 Points -7%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10227 Points -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points -15%
PCMark 10 / Productivity
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10023 Points +21%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
9876 Points +19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9675 Points +17%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9161 Points +11%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9136 Points +10%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
8878 Points +7%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points -7%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
12897 Points -11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
11572 Points -20%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
11170 Points -23%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11057 Points -24%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10582 Points -27%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10351 Points -29%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points -34%
CrossMark / Overall
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1973 Points +24%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1790 Points +12%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
1783 Points +12%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1768 Points +11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1722 Points +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points +7%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1530 Points -4%
CrossMark / Productivity
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1874 Points +24%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1719 Points +14%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1709 Points +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points +13%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
1682 Points +11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1681 Points +11%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1510 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points
CrossMark / Creativity
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2089 Points +17%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1948 Points +9%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
1948 Points +9%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1868 Points +5%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1828 Points +3%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points -3%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1672 Points -6%
CrossMark / Responsiveness
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1941 Points +45%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points +28%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1633 Points +22%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
1627 Points +21%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1594 Points +19%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1549 Points +15%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1221 Points -9%
PCMark 10 Score
7888 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (61938 - 78494, n=7)
73266 MB/s -5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61946 MB/s -20%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21842 - 92565, n=223, der letzten 2 Jahre)
59304 MB/s -23%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
54685 MB/s -29%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53162 MB/s -31%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49810 MB/s -35%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
48817 MB/s -37%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
48695 MB/s -37%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
48643 MB/s -37%
AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (62368 - 86207, n=7)
78833 MB/s -7%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
65740 MB/s -23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65277 MB/s -23%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24879 - 90647, n=223, der letzten 2 Jahre)
63199 MB/s -26%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57329 MB/s -32%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
56629 MB/s -33%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53321 MB/s -37%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
50420 MB/s -41%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
50372 MB/s -41%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (59501 - 80441, n=7)
72257 MB/s -10%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65772 MB/s -18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21619 - 103259, n=223, der letzten 2 Jahre)
61605 MB/s -23%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57764 MB/s -28%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57180 MB/s -29%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
57178 MB/s -29%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
55107 MB/s -31%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
55101 MB/s -32%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
50923 MB/s -37%
AIDA64 / Memory Latency
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
100.6 ns * -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns *
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
95.7 ns * +4%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95.2 ns * +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.3 ns * +7%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (84.4 - 99.5, n=7)
90.3 ns * +9%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
87.3 ns * +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (59.5 - 152.5, n=220, der letzten 2 Jahre)
87.2 ns * +12%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
84.1 ns * +15%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
0 ns * +100%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

LatencyMon zeigt DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs. Die Wiedergabe von 4K-Videos mit 60 FPS erfolgt ansonsten flüssig und ohne Bildaussetzer.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4836 μs * -98%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs *
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1698.6 μs * +31%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1065.3 μs * +56%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
942.5 μs * +62%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
912.5 μs * +63%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
866 μs * +65%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
521.5 μs * +79%

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte - Blade 16 unterstützt bis zu zwei PCIe4 SSDs

Unser Blade 16 wird mit dem gleichen 1 TB SSSTC CA6-8D1024 Festspeicher geliefert, der auch im 2021 und 2022 Blade 15 eingesetzt wurde. Obwohl die sequentiellen Transferraten mit bis zu 6900 MB/s in unseren Tests immer noch sehr gut sind, liegen die Lese- und Schreibraten bei kleineren SEQ Q8 T1-Workloads hinter denen der konkurrierenden Samsung PM9A1 SSD. Razer liefert das Blade 17 immer noch mit dem Samsung-Laufwerk aus und es ist daher möglich, dass die aktuellen Blade-16-Modelle mit SSDs beider Hersteller ausgestattet werden.

Es werden bis zu zwei interne M.2-SSDs unterstützt, ähnlich wie beim Blade 15 und Blade 17. Beim Blade 16 hat Razer jedoch die beiden Laufwerke übereinander gestapelt, um Platz auf der Hauptplatine, einen größeren Akku und die leistungsfähigere Kühllösung zu sparen.

Der sekundäre M.2 PCIe4 x2 2280 Steckplatz befindet sich über dem primären Steckplatz
Der sekundäre M.2 PCIe4 x2 2280 Steckplatz befindet sich über dem primären Steckplatz
Heatspreader für die SSD
Heatspreader für die SSD
CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
SSSTC CA6-8D1024
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6752 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4767 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 684.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 608.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4110 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4019 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 74.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 203.8 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
81.3 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
79.2 pt
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
77.1 pt
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
75.8 pt
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
67.8 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
61.9 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
61.3 pt
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
41.5 pt
DiskSpd
seq read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
4903 MB/s +28%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4206 (4139.89min - 4205.63max) MB/s +9%
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
4103 (4046.12min - 4103.29max) MB/s +7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3946 (3883.92min - 3946.42max) MB/s +3%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3929 (3604.38min - 3929.22max) MB/s +2%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3844 (3257.93min - 3843.87max) MB/s
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
3596 (3543.98min - 3596.34max) MB/s -6%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3351 (3322.58min - 3351.05max) MB/s -13%
seq write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7889 (6495.73min - 7888.81max) MB/s +143%
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
4351 (4255.54min - 4351.38max) MB/s +34%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4063 (4026.53min - 4062.87max) MB/s +25%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4001 (3961.52min - 4001.33max) MB/s +23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3899 (3880.57min - 3898.61max) MB/s +20%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
3835 (3803.76min - 3834.73max) MB/s +18%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3242 (1498min - 3241.78max) MB/s
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2226 (2194.89min - 2225.5max) MB/s -31%
seq q8 t1 read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
10557 (9742.97min - 10557.3max) MB/s +54%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
7123 (6733.33min - 7122.99max) MB/s +4%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
6872 (4963.33min - 6872.25max) MB/s
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
6835 (5788.14min - 6835.21max) MB/s -1%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6683 (5972.9min - 6683.05max) MB/s -3%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6666 (5850.89min - 6666.43max) MB/s -3%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6645 (6204.63min - 6645.04max) MB/s -3%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6644 (5616.47min - 6644.2max) MB/s -3%
seq q8 t1 write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9830 (9799.27min - 9829.82max) MB/s +132%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
6188 (6162.53min - 6187.64max) MB/s +46%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4999 (4982.41min - 4998.56max) MB/s +18%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4985 (4972.98min - 4985.35max) MB/s +17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4939 (4931.24min - 4938.77max) MB/s +16%
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
4429 (4321.97min - 4429.45max) MB/s +4%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
4244 (427.59min - 4244.22max) MB/s
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2226 (2197.2min - 2225.92max) MB/s -48%
4k q1 t1 read
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
93 (92.3min - 92.97max) MB/s +65%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
90.6 (86.51min - 90.63max) MB/s +60%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
88.3 (87.29min - 88.27max) MB/s +56%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
73.1 (72.79min - 73.06max) MB/s +29%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
66.2 (64.89min - 66.16max) MB/s +17%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
56.5 (49.8min - 56.49max) MB/s
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
54.4 (53.6min - 54.36max) MB/s -4%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
48.7 (48.52min - 48.66max) MB/s -14%
4k q1 t1 write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
359 (324.09min - 358.58max) MB/s +63%
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
278 (269.55min - 278.46max) MB/s +26%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
275 (263.41min - 275.06max) MB/s +25%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
252 (240.11min - 252.24max) MB/s +15%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
222 (220.1min - 221.87max) MB/s +1%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
220 (56.84min - 219.56max) MB/s
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
194 (190.1min - 194.04max) MB/s -12%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
145.2 (144.13min - 145.16max) MB/s -34%
4k q32 t16 read
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4176 (4172.05min - 4175.71max) MB/s +34%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3638 (3612.61min - 3638.32max) MB/s +17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3493 (3465.14min - 3493.06max) MB/s +12%
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
3318 (3312.29min - 3317.96max) MB/s +7%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3111 (2388.54min - 3111.42max) MB/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2390 (2226.95min - 2390.15max) MB/s -23%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1529 (1514.72min - 1528.96max) MB/s -51%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR