Test Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition: 4K-Leistungs- und Effizienz-Sieger sollte unter 1.000 Euro kosten

Da die RTX 4080 schon über 1.000 Euro kostet, könnte man sich fragen, warum Nvidia nicht einfach eine schwächere AD102-GPU mit einigen zusätzlichen CUDA-Kernen verwendet. Eine wahrscheinliche Erklärung ist, dass Nvidia nicht vorhatte, viele AD102-Chips zu produzieren, da Grafikkarten der Titan-Klasse eigentlich immer noch ein Nischenmarkt sind.

Relativ zur vollwertigen AD102-GPU besitzt die AD102 in der RTX 4090 bereits eine um 11 % geringere Anzahl an SM (Streaming-Multiprozessoren). Daher ist es vermutlich sinnvoller, für die Massenproduktion und die Gaming-Zielgruppe einen neuen Chip zu entwerfen, anstatt Flaggschiff-Chips herunterzuskalieren.

In diesem Test muss sich die RTX 4080 Founders Edition unserem Testparcours stellen und zeigen, ob der Leistungszuwachs den hohen Preis von 1.469 Euro wirklich rechtfertigt.

Auf den ersten Blick scheint Nvidia bei der RTX 4080 gegenüber der RTX 3080 Ti gespart zu haben. Das Mainstream-Flaggschiff aus der Ada-Generation besitzt weniger CUDA-, Tensor und RT-Kerne und einen kleineren Speicher-Bus und eine kleinere Speicher-Bandbreite. Was Nvidia jedoch in den Zahlen streicht, wird in anderen Aspekten der Architektur wieder gutgemacht.

Im Vergleich zu den 28,3 Milliarden Transistoren der RTX 3080 Ti auf dem 628-mm²-GA102-Chip bietet der AD103-Chip der RTX 4080 mit 45,9 Milliarden Transistoren auf 628 mm² nämlich eine höhere Transistordichte. Die Tensor-Kerne aus der vierten Generation leisten mit Sparsity nun 780 TFLOPs und sind damit mehr als doppelt so schnell wie bei der RTX 3080 Ti (273 TFLOPs). Mit 113 vs. 66.6 TFLOPs rechnen auch die RT-Kerne der RTX 4080 schneller als bei der RTX 3080 Ti.

In Bezug auf die Abmessungen und Verarbeitung ist die RTX 4080 Founders Edition mit der RTX 4090 Founders Edition nahezu identisch. Daher verweisen wir an dieser Stelle für mehr Infos zum Design und den Anschlüssen auf unseren bestehenden Test zur RTX 4090 FE.

Unser Testsystem ist das gleiche wie bei unserem Test der RTX 4090 FE. Es besteht aus folgenden Komponenten:

• Cooler MasterFrame 700 Testbench
• Intel Core i9-13900K
• Gigabyte Z790 Aorus Master Motherboard
• Gigabyte Aorus Gen 4 2-TB-NVMe-SSD für Benchmarks und Games
• 2x 16 GB Kingston Fury Renegade DDR5-6400-RAM mit DDR5-6000-Takt und den Timings 32-38-38-80 bei 1,35 V
• Gigabyte M28U 4K-144-Hz-Monitor
• Cooler Master MasterLiquid ML360L V2 ARGB-AIO-Kühler
• Cooler Master MVE Gold 1250 V2 vollmodulares Netzteil

Wir haben auf einer neu aufgesetzten Windows-11-22H2-Installation mit den neuesten Patches und dem Game Ready Treiber in Version 526.72 getestet.

Wir möchten uns an dieser Stelle bei Cooler Master für die Bereitstellung der Testbench, des AIOs und des Netzteils und bei Gigabyte für den Core i9-13900K, das Z790-Motherboard, den M28U-Monitor und die NVMe-SSD und bei Kingston für den Speicher bedanken. Aus verschiedenen Gründen mussten wir auf ein neues DDR5-6400-Speicherkit wechseln. Um unser RTX-4090-System bestmöglich nachzubilden, haben wir das DDR5-6000-XMP-Profil verwendet.

Die RTX 4080 ist insgesamt 23 % schneller als die RTX 3090 Ti in synthetischen Benchmarks und im Vergleich mit der RX 6950 XT zeichnet sich ein ähnliches Bild ab. Dieser Vorsprung wächst beim Vergleich mit dem Durchschnitt der RTX 3080 auf 58 %. Nur im 3DMark-Fire-Strike-Grafiktest kann die RX 6950 XT die RTX 4080 knapp schlagen.

In den Unigine-Benchmarks liegen Nvidia-GPUs durchgehend weit vorne. Die RTX 4080 FE ist in den meisten Unigine-Tests um mehr als 60 % schneller als die AMD Radeon RX 6800 XT.

In Heaven 4.0 OpenGL liegt die RTX 4080 beeindruckende 76 % und in Unigine Superposition mehr als 50 % vor der RX 6900 XT.

Obwohl die RTX 4080 40 % weniger CUDA-Kerne besitzt als die RTX 4090, liegt das Leistungsdefizit meistens eher bei um die 20 %. In den V-Ray-5-CUDA und RTX-Tests liegt die RTX 4080 27 % bzw. 29 % hinter der RTX 4090. Trotzdem ist sie damit noch um mehr als 40 % schneller als die RTX 3090 Ti, was beeindruckend ist.

In den V-Ray-4.1-GPU und LuxMark-Room-GPU-Tests beobachten wir einen Vorsprung von jeweils 70 %. In LuxMark Sala dominieren wie üblich die AMD-Karten.

Eigenartigerweise weichen die CUDA-Punktzahlen wie schon bei der RTX 4090 in Blender 3.3 deutlich von unseren Erwartungen ab und ergeben nicht wirklich Sinn. Da es sich dabei um eine fehlende Optimierung der Treiber handeln könnte, haben wir Nvidia um eine Stellungnahme gebeten.

Die RTX 4080 ist zwar eindeutig für Gamer konzipiert - man kann keinen ECC-Speicher aktivieren -, die Leistung in professionellen Anwendungen fällt jedoch nicht allzu schlecht aus. Die AD102-basierte RTX 4090 führt mit 17 % in SPECviewperf 12 und 13 und mit 27 % in SPECviewperf 2020 v1, was aufgrund der architekturbedingten Einschränkungen der AD103-GPU in etwa unseren Erwartungen entspricht.

Aufgrund von Treiberoptimierungen sichert sich die RTX A6000 hier erwartungsgemäß einen riesigen Vorsprung von 148 %. Sogar die Laptop-Versionen der Quadro RTX 5000 und RTX A5000 schneiden in den SPECviewperf-Tests insgesamt gut ab.

Wer nicht an einer Grafikkarte aus der Titan-Klasse wie der RTX 4090 interessiert ist, bekommt mit der 4080 für Anwendungen wie 3Ds-Max immer noch eine brauchbare Alternative.