Dying Light 2 im Test: Notebook und Desktop Benchmarks

Die Zombies sind los. In Dying Light 2 kämpfen sich Spieler durch eine post-apokalytpische Open-World und sammeln dabei vielerlei Gegenstände auf. Wir haben uns mit der Technik und dem Grafikhunger auseinandergesetzt.

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 05.02.2022 🇺🇸 🇫🇷 ...

Technik

Selten war eine zerstörte Welt derart ansprechend: So oder so ähnlich könnte man die Optik von Dying Light 2 zusammenfassen. Dem Entwickler Techland, der in der Vergangenheit unter anderem für die Western-Serie Call of Juarez verantwortlich zeichnete, ist ein sehr stimmiger Gesamtlook gelungen.

Zu den positiven Aspekten zählen vor allem die enorme Weitsicht und die dichte Vegetation, welche für eine tolle Atmosphäre sorgen. Auch in Innenräumen tummeln sich meist erstaunlich viele Details. Darüber hinaus punktet das Spiel mit einer schicken Beleuchtung, die die Umgebungen farblich passend in Szene setzt. Ein weiteres Highlight ist die Landschaftssimulation mit sich im Wind wiegenden Bäumen und Gräsern. An der Texturschärfe gibt es auch selten etwas zu meckern. Lediglich die Schattenqualität und manche Animationen könnten für unseren Geschmack noch besser sein.

Wenn es um die Grafikoptionen geht, kommen PC-Fans voll auf ihre Kosten. Das Video-Menü, welches insgesamt mehr als 20 Stellschrauben beherbergt, besteht aus einem einfachen und einem erweiterten Reiter. Wer keine Lust auf ewiges Detailtuning hat, kann praktischerweise aus mehreren Presets wählen, die entweder auf DirectX 11 oder DirectX 12 zurückgreifen.

Techland hat sich sogar die Mühe gemacht, extra Presets für Raytracing einzubauen. Letzteres betrifft die Optionen Ambient Occlusion, Sun Shadows, Flashlight, Global Illumination und Reflections, wobei man die optischen Unterschiede oft mit der Lupe suchen muss – der Perfomance-Verlust ist hingegen beachtlich, wie wir gleich sehen werden. Um Leistung zu sparen, ist jedoch Upscaling per DLSS oder FSR möglich.

Top: Mit Ausnahme von Raytracing werden alle Änderungen direkt ohne Neustart übernommen. Die Technik machte im Test zudem eine stabile Figur. So hatten wir bei den Benchmarks weder Abstürze noch größere Grafikfehler zu beklagen. Die Ladezeiten, die Dauer des Spielstarts und die Downloadgröße (ca. 43 GB) gehen vollkommen in Ordnung.

Benchmark

Unsere Benchmark-Sequenz findet im Freien statt. Mit dem Tool CapFrameX zeichnen wir für rund 20 Sekunden einen festgelegten Sprint im Garten des Anwesens auf, das man kurz nach Beginn des Spiels mit einem Bekannten durchstöbert. Da es sich um einen flotten Action-Titel aus der Ego-Perspektive handelt, sollten es im Schnitt mindestens 40 oder besser gleich 60 FPS sein.

Resultate

Für die Benchmarks kommen hauptsächlich Leihgeräte unserer Partner von XMG (Schenker Technologies) und MSI zum Einsatz.

FHD (1.920 x 1.080)

In Full-HD sind die Grafikanforderungen noch nicht besonders hoch. GPUs aus der unteren Mittelklasse wie die GeForce GTX 1650 Ti stemmen immerhin minimale Details. Vertreter aus der oberen Mittelklasse (z. B. die GeForce RTX 3050 Ti) eignen sich hingegen auch für die Presets Medium bis High.

Dying Light 2
1920x1080 Low Quality 1920x1080 Medium Quality 1920x1080 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	152 (53.5^min, 71.2^P0.1, 122^P1) fps ∼16% 140 (53.9^min, 83.4^P0.1, 119^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	139 (66.4^min, 74.9^P0.1, 118^P1) fps ∼15% 128 (60.1^min, 66^P0.1, 109^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	108 (51.2^min, 59.5^P0.1, 92^P1) fps ∼11% 97.8 (52.8^min, 57.1^P0.1, 86.1^P1) fps ∼12%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	107 (53.4^min, 62.3^P0.1, 75.6^P1) fps ∼11% 91.5 (45.9^min, 60^P0.1, 67.7^P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	99.6 (42.7^min, 72.3^P0.1, 88.7^P1) fps ∼11% 87.3 (39.7^min, 70.6^P0.1, 79.6^P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	92.7 (40.9^min, 61.9^P0.1, 82.8^P1) fps ∼10% 81.8 (38.4^min, 64.7^P0.1, 75.6^P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	73.4 (32.2^min, 37^P0.1, 67^P1) fps ∼8% 65.4 (34.8^min, 46.2^P0.1, 60.1^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	49.6 (42.7^min, 42.9^P0.1, 45.5^P1) fps ∼5% 44 (37^min, 38.4^P0.1, 40.5^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	59.4 (40^min, 47.5^P0.1, 54.4^P1) fps ∼6% 47 (29.5^min, 42.3^P0.1, 43.3^P1) fps ∼5% 40.1 (28.4^min, 34.3^P0.1, 37^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	42.6 (35.1^min, 37^P0.1, 39^P1) fps ∼4% 33.4 (28.5^min, 29.8^P0.1, 30.8^P1) fps ∼4% 27.8 (23.8^min, 24.5^P0.1, 25.6^P1) fps ∼3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	37.6 (29.9^min, 30.5^P0.1, 32.3^P1) fps ∼4% 28.7 (21^min, 22.7^P0.1, 24.5^P1) fps ∼3% 23.8 (20.3^min, 20.3^P0.1, 20.7^P1) fps ∼3%

QHD (2.560 x 1.440)

Bei QHD-Displays kommt man fast nicht mehr um ein High-End-System herum. Eine Mischung aus 2.560 x 1.440 Pixeln und dem Preset High sehnt sich mindestens nach einer GeForce RTX 3060.

Dying Light 2
2560x1440 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	106 (56.5^min, 60.7^P0.1, 92.7^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	94.6 (49.2^min, 59.1^P0.1, 83.9^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	70.1 (46.9^min, 55.6^P0.1, 65.1^P1) fps ∼9%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	64.5 (45.6^min, 46.2^P0.1, 48.8^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	61.8 (32.9^min, 44.9^P0.1, 56.3^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	57.4 (30.6^min, 41.7^P0.1, 53.2^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	46 (28.1^min, 36.4^P0.1, 42.9^P1) fps ∼6%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	30.3 (26^min, 26.1^P0.1, 27.9^P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	26.5 (20.3^min, 21.3^P0.1, 24.1^P1) fps ∼3%

UHD (3.840 x 2.160)

Richtig knackig wird es im 4K-Bereich. Beim Einsatz von hohen Details haben selbst die stärksten Notebook-Chips an der 40-FPS-Marke zu knabbern (GeForce RTX 3080 etc.).

Dying Light 2
3840x2160 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	62.1 (41.7^min, 51.1^P0.1, 56.6^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	53.8 (34.4^min, 42.8^P0.1, 49.9^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	38.2 (28^min, 28.7^P0.1, 34.4^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	34 (20.1^min, 22.2^P0.1, 31.1^P1) fps ∼4%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	32.6 (20.7^min, 22.9^P0.1, 27^P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	31.2 (21.4^min, 24.8^P0.1, 28.4^P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	24.5 (16.5^min, 18.2^P0.1, 22.5^P1) fps ∼3%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	15.3 (13.7^min, 13.7^P0.1, 13.8^P1) fps ∼2%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	13 (11.3^min, 11.4^P0.1, 11.5^P1) fps ∼2%

Raytracing

Ähnlich hart sieht es für Raytracing aus. Ohne DLSS bricht die Framerate beim maximalen Raytracing-Preset um mehr als 50 % ein, so dass schon in Full-HD nahezu alle Laptop-GPUs überfordert sind. Hier stehen die optischen Verbesserungen – wie so häufig bei Raytracing – in keinem Verhältnis zum Performance-Verlust. Techland sollte entsprechend noch deutliche Optimierungen nachreichen.

Dying Light 2
1920x1080 High Quality Raytracing
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	67.9 (4.05^min, 7.44^P0.1, 36.6^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	59.7 (4.25^min, 6.59^P0.1, 31.8^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	42.2 (4.42^min, 6.15^P0.1, 22.3^P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	36 (5.07^min, 5.26^P0.1, 21.1^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	33.3 (5.53^min, 5.83^P0.1, 21^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	26.1 (3.8^min, 4.89^P0.1, 12.5^P1) fps ∼10%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	17.8 (1.957^min, 2.67^P0.1, 9.2^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	6.75 (2.2^min, 2.56^P0.1, 4.56^P1) fps ∼2%

Hinweis

Da Gaming-Tests sehr zeitaufwändig sind und oft durch Installations- bzw. Aktivierungslimits behindert werden, können wir Ihnen zur Veröffentlichung der Artikel nur einen Teil der Benchmarks liefern. Weitere Grafikkarten werden jeweils in den kommenden Tagen und Wochen eingebaut.

Übersicht

Testsysteme

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken

XMG Core 15 (RTX 3060) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken

Gerät	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher	Betriebssystem
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1185G7	1 x 16 GB DDR4	Windows 11
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1195G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Acer Swift 3 SF314-42	AMD Radeon Vega 7	AMD Ryzen 7 4700U	2 x 4 GB DDR4	Windows 11
Desktop-PC I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 11
Desktop-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 (12 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop-PC III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11

4K Monitore	Nvidia Treiber	AMD Treiber
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 511.65	Adrenalin 22.2.1

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 615 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Dying Light 2 im Test: Notebook und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 5.02.2022 (Update: 10.08.2022)

Pos	Modell	< Prev Next > Dying Light 2 (2022)
Pos	Modell	low 1920x1080 Low Quality	med. 1920x1080 Medium Quality	high 1920x1080 High Quality	QHD 2560x1440 High Quality	4K 3840x2160 High Quality
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	363	315	276	204	105.2
5	NVIDIA GeForce RTX 4080	307	255	215	153.5	77.5
6	NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti	202ⁿ²	171.4ⁿ²	153ⁿ²	113.2ⁿ²	64.3ⁿ²
7	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER		213	162.2	121.5	63.7
9	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti			176.2ⁿ²	120.45ⁿ²	58.65ⁿ²
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	231.55ⁿ²	201.3ⁿ²	163.7ⁿ⁴	117.85ⁿ⁴	60.75ⁿ⁴
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	209	151ⁿ²	135.5ⁿ²	102.35ⁿ²	59.7ⁿ²
15	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti	189	164	149	109	61.5
17	NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER		201	153.75ⁿ²	108.85ⁿ²	53.65ⁿ²
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	184.1	160.4	140.9	97.8	48.6
24	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB	157.8	132.9	116	86.5	50
25	NVIDIA GeForce RTX 3080		139	128	94.6	53.8
26	NVIDIA GeForce RTX 4070			135.2	92.7	45.8
30	AMD Radeon RX 6800	227	133	113	80.8	43
32	NVIDIA Titan RTX	169	110	93.6	66.5	37.1
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	122ⁿ⁵	96ⁿ⁵	83ⁿ⁵	59ⁿ⁵	29.15ⁿ²
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU			95	64	32
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		108	97.8	70.1	38.2
43	AMD Radeon RX 6700 XT	208	110	89.1	62.6	32.5
Pos	Modell	< Prev Next >Dying Light 2
Pos	Modell	low	med.	high	QHD	4K
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		99.6	87.3	61.8	34
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	114.1	93.8	81	58.6	31.9
49	AMD Radeon RX 6850M XT	136	107	86	60	30
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	100ⁿ³	80.85ⁿ⁶	69.6ⁿ⁷	50.8ⁿ⁷	28.3
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	80	64	58.35ⁿ²	39.7ⁿ²	23
55	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)			79.3	56.2	28.9
57	AMD Radeon RX 6800M		107	91.5	64.5	32.6
59	AMD Radeon RX 6600 XT	116	86.1	68.9	46.9	23.7
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	111.6	90.75ⁿ²	78.55ⁿ²	57.4	31.2
64	AMD Radeon RX 6800S		89.7	73.8	48.7	23.6
67	NVIDIA GeForce RTX 3060	86	68.9	59.8	42.3	22.5
76	NVIDIA Titan X Pascal	126	72	61	43.1	22.3
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	122	74.9	62.1	44.3	23.5
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	196	81.7	68.5	47	24.7
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		73.4	64.9ⁿ²	46	24.5
91	AMD Radeon RX 7600S		79.1	65.7	43.2	20.8
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	109	64.4	56.95ⁿ²	39.65ⁿ²	20.95ⁿ²
100	AMD Radeon RX 6600	96.3	71.4	57.2	38.8	19.8
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	143	73	60.6	42	21.9
106	AMD Radeon RX 6600M	104.85ⁿ²	77.6ⁿ²	61.5ⁿ²
Pos	Modell	< Prev Next >Dying Light 2
Pos	Modell	low	med.	high	QHD	4K
107	AMD Radeon RX 6700S		64.8	50.9	31.1
132	NVIDIA GeForce RTX 3050	64	54.3	48.3	32.6	16.5
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	139	69.5	58.6	39.7	20.5
141	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	61.2	48.2	40.3	27.4	13.3
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	87.5	44.6	36.3	24.7	12.6
143	AMD Radeon RX 6500 XT	58.3	44.1	35.5	24.4	11.2
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	85.9	43.4	35.3	24.3	12.6
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	105.05ⁿ²	74.6ⁿ²	62.2ⁿ²	41	21
148*	Intel Arc A730M		60.9	51.2	35.6
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	59.4	47	40.1	26.5	13
153	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		47ⁿ³	39.6ⁿ³	30.3	15.3
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	51	39.1	32.1	21.8	10.7
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	69.1	34.8	28.2	18.5	8.62
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		38.3ⁿ²	32.15ⁿ²
173	AMD Radeon RX 6500M	58.4	46.6	37
186	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	40.3	34	29.1
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	42.6	33.4	27.8
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	34.9	28.5	23.5
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	37.6	28.7	23.8
219*	NVIDIA T1200 Laptop GPU	36.1	25.7	21.2
Pos	Modell	< Prev Next >Dying Light 2
Pos	Modell	low	med.	high	QHD	4K
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU		31.1	29.9
224*	Intel Arc A350M	26.7	21.9	17.8
226*	NVIDIA T600 Laptop GPU	31.7	23	18.3
241*	AMD Radeon 780M	22.9	19.6	18
247	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	27.5	21.5	17.4
249	AMD Radeon 680M	29.4	23.9	20.4
255*	NVIDIA GeForce MX450	23.85ⁿ²	18.35ⁿ²	14.3ⁿ²	9.4
269	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)		16.4	13.2	9.56
270	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	31.4	18.3	14.2
283	AMD Radeon 660M	19.7	15.4	12.4
294	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	23	20.8	16.1
316	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8ⁿ³	16ⁿ²	13.45ⁿ²
326	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	13.5	10.3
332	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	21	8.16	6.96
334	NVIDIA GeForce MX250	12.6	9.6
337	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	11.5ⁿ²	9.62ⁿ²	8.55ⁿ²
359*	AMD Radeon 540X	9.36
382*	AMD Radeon RX Vega 10	11.4	8.7
418*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	9.65
420*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	9.97
Pos	Modell	< Prev Next >Dying Light 2
Pos	Modell	low	med.	high	QHD	4K
421	Intel UHD Graphics 770	11.3
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	16.1ⁿ³	15.1ⁿ⁴	12.6ⁿ⁴	12.4ⁿ²	7.25ⁿ²
440	AMD Radeon RX Vega 7	12.35ⁿ²	10.15ⁿ²	8.53ⁿ²
457	NVIDIA GeForce MX130	8.92
461	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	8.03
464	NVIDIA GeForce 930MX	6.27
508	Intel Iris Graphics 550	6.49
583*	AMD Radeon RX Vega 5	8.1
669*	AMD Radeon RX Vega 3	5.57

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.