Test NVIDIA Titan RTX - Turing im Vollausbau für den Desktop
Nachdem Startschuss für die neue Grafikkartengeneration, welche auf den Namen Turing hört, war schon schnell klar, dass Nvidia noch mit einem Vollausbau des Grafikchips nachlegen würde. Und siehe da, im Dezember 2018 wurde offiziell die Nvidia Titan RTX vorgestellt. Damit ist die Titan RTX leistungstechnisch der GeForce RTX 2080 Ti (Founders Edition) wieder einen Schritt voraus. Mit einem Plus von 256 Shadereinheiten steigt die Anzahl auf nun insgesamt 4.608. Auch bei den Tensor-Cores (+32) und den RT-Cores (+8) kann die Titan RTX mit einem leichten Plus im Vergleich zur 2080 Ti aufwarten. Dem gegenüber steht auch eine leicht erhöhte Leistungsaufnahme von 280 Watt. Beim VRAM bietet die Titan RTX mit satten 24-GB-GDDR6 deutlich mehr, was aber in Spielen kaum einen Vorteil bringt. Durch die Vollbestückung steigt allerdings auch die Speicheranbindung von 352 bit auf 384 bit. Daraus resultiert eine Speicherbandbreite von 672 GB/s.
Das Kühlerdesign der Titan RTX gleicht der RTX 2080 Ti. Nur farblich unterscheiden sich die beiden Grafikkarten, denn die Titan RTX ist mit einem goldenen Kühler versehen. Optisch wirkt dieser sehr hochwertig und der seitlich beleuchtete Schriftzug setzt die Grafikkarte im eingeschalteten Zustand schön in Szene. Im Vergleich zur Nvidia Titan X (Pascal) wurde das Kühlkonzept komplett überarbeitet. Der Radiallüfter wurde in Rente geschickt und durch zwei Axiallüfter ersetzt. Die beiden Axiallüfter kühlen die Vapor-Chamber-Einheit deutlich effektiver als das Kühlkonzept der Vorgängergeneration.
Die Nvidia Titan RTX wirkt aufgrund des goldenen Designs sehr edel und hochwertig. Intern verlangt diese nach zwei 8-Pin Stromsteckern und extern bietet diese dreimal DisplayPort 1.4, einmal HDMI 2.0b und einen USB-Typ-C-Anschluss. Wer zwei dieser Monster miteinander verbinden möchte, kann dies per NVLink-Bridge.
GPU-Spezifikationen in der Übersicht
| Spezifikationen | Titan RTX | Titan X Pascal | RTX 2080 Ti | RTX 2080 | RTX 2070 | GTX 1080 Ti |
| Chip | TU102 | GP102 | TU102 | TU104 | TU106 | GP102 |
| Manufactured | 12 nm | 16 nm | 12 nm | 12 nm | 12 nm | 16 nm |
| Shader | 4.608 | 3.584 | 4.352 | 2.944 | 2.304 | 3.584 |
| Texture Units | 288 | 224 | 272 | 184 | 144 | 224 |
| Tensor Cores | 576 | - | 544 | 368 | 288 | - |
| RT Cores | 72 | - | 68 | 46 | 36 | - |
| GPU Base Clock | 1.350 MHz | 1.417 MHz | 1.350 MHz | 1.515 MHz | 1.410 MHz | 1.481 MHz |
| GPU Boost Clock | 1.770 MHz | 1.531 MHz | 1.545 MHz | 1.710 MHz | 1.620 MHz | 1.582 MHz |
| Memory Bus | 384 Bit | 384 Bit | 352 Bit | 256 Bit | 256 Bit | 352 Bit |
| Memory Bandwidth | 672 GB/s | 480.4 GB/s | 616 GB/s | 448 GB/s | 448 GB/s | 484.4 GB/s |
| Memory Size | 24 GB GDDR6 | 12 GB GDDR5X | 11 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 11 GB GDDR5X |
| Power (Watt) | 280 W | 250 W | 250 W | 215 W | 175 W | 215 W |
Das Testsystem - Ryzen 7 2700X und X470 als Basis
Als Testsystem dient eine aktuelle AMD-Platform auf Basis des Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi. Die CPU, ein AMD RYZEN 7 2700X, bietet eine gute CPU-Leistung und als Kühlung für diesen nutzen wir eine AIO (Be Quiet Silent Loop 280mm). Der 16 GB Arbeitsspeicher stammt von G-Skill und taktet mit 3.400 MHz. Der Acer Predator XB321HK schränkt uns aufgrund der UHD-Tauglichkeit nicht ein. Ein großer Dank geht an dieser Stelle an AMD für die Bereitstellung der Testplattform.
Vorweggesagt hatten wir zum Testzeitpunkt leider nicht die Möglichkeit ein Intel-System zu nutzen. Bei der Wahl zwischen einem AMD Ryzen 7 2700X und einem AMD Ryzen Threadripper 2920X fiel unsere Entscheidung zugunsten des Ryzen 7 2700X, da dieses System im kurzen Test mit der Titan RTX ein etwas besseres Ergebnis lieferte. Außerdem war in geringen Auflösungen (1080p) oftmals die CPU der limitierende Faktor. Wer ein aktuelles Intel-System auf Basis der 9. Generation nutzt sollte aufgrund der besseren IPC noch bessere Werte erwarten können.
| Gehäuse | Corsair Carbide Air 540 ATX Cube |
| GPU | Nvidia Titan RTX |
| CPU | AMD Ryzen 7 2700X |
| CPU Kühler | Be Quiet Silent Loop 280mm |
| RAM | G-Skill Sniper X 16 GB DDR4 3.400 MHz |
| Mainboard | Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi |
| Monitor | Acer Predator XB321HK 4K |
| SSD | ADATA SP900 M.2 SSD |
| HDD | 2 TB Western Digital (für Spiele) |
| Betriebssystem | Microsoft Windows 10 Professional 64-Bit (Version 1809) |
| Treiber | Nvidia 417.35 |
Die Nvidia Titan RTX bietet mit dem Vollausbau des TU102-Grafikprozessors nochmals mehr Leistung als das bisherige Topmodell Nvidia GeForce RTX 2080 Ti. Dieses Topmodell für High-End-Consumer auf Basis der aktuellen Turing-Grafikkarten für Desktop-PCs wurde im Dezember 2018 vorgestellt. Die GPU verfügt über die 4.608 Shadereinheiten, sowie 24 GB GDDR6-Speicher an einem 384-Bit-Interface (14 GHz, 672 GB/s). Zusätzlich integriert die 2080 Ti 576 Tensor-Kerne und 72 Raytracing-Kerne.
Features
Der TU102-Chip wird in 12nm gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, wie DLSS (Deep Learning Super Sampling) und Real Time Ray Tracing. Dadurch lassen sich vor allem Bleuchtungseffekte sehr viel realistischer darstellen. Weiterhin gibt es Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0). Im Vollausbau bietet der TU102 4.608 Shader, 576 Tensor Kerne und 72 Raytracing Kerne. Damit bietet die Nvidia Titan RTX die gleichen Spezifikationen wie die Nvidia Quadro RTX 8000. Leider bleiben die vielen Quadro-Features weiterhin nur der teureren Quadro-Familie erhalten.
Performance
Die Performance der Titan RTX liegt in 4K zwar vor der GeForce RTX 2080 ti, jedoch ist dieser mit wenigen Prozent schon fast zu vernachlässigen. Eine übertaktete RTX 2080 ti sollte somit einer Titan RTX wieder überlegen sein. Im Gegen die Titan X auf Pascal-Basis kann sich das Turing-Modell einen Vorsprung von bis zu 30 % erzielen. Mit dieser Leistung ordnet sich die Titan RTX zweifelsohne im High-End-Segment ein und kann die meisten Spiele des Jahres 2018 in hohen Einstellungen und 4K-Auflösung flüssig darstellen.
Leistungsaufnahme
Die Leistungsaufnahme der Nvidia Titan RTX wird vom Hersteller mit 280 Watt beziffert. Im Vergleich zur Titan X (Pascal) benötigt das neue Spitzenmodell bei voller Auslastung 30 Watt mehr.
GeForce RTX 2000 Serie
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Codename | Turing TU102 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Architektur | Turing | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Pipelines | 4608 - unified | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kerntakt | 1350 - 1770 (Boost) MHz | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Speichertakt | 14000 MHz | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Speicherbandbreite | 384 Bit | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Speichertyp | GDDR6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Max. Speichergröße | 24 GB | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Shared Memory | nein | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| API | DirectX 12_1, Shader 6.4, OpenGL 4.6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Stromverbrauch | 280 Watt | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Transistoren | 18.6 Billion | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Herstellungsprozess | 12 nm | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Features | NVLink, DLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor, 650 Watt system power recommended | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Erscheinungsdatum | 03.12.2018 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Synthetische Benchmarks - was zu erwarten war
Bei den synthetischen Benchmarks setzen wir hauptsächlich auf die weit verbreitete 3DMark Serie von Futuremark. Hier kann sich das Gespann aus Nvidia Titan RTX und AMD Ryzen 7 2700X mit einem deutlichen Vorsprung an die Spitzen setzen. Da wir bislang leider noch keine Möglichkeit hatten ein RTX 2080 Ti Sample zu testen ist der Vorsprung der Titan RTX teilweise sehr deutlich. Auch gegenüber der Nvidia Titan X (Pascal) kann sich die neue Turing Titan mit einem Vorsprung von 25 Prozent klar behaupten.
Zu beobachten ist allerdings, dass mit bei geringerer GPU-Belastung der Vorsprung der Titan RTX immer weiter schwindet. Diese Grafikkarte sollte primär in Auflösungen jenseits der 1080p eingesetzt werden um die volle Rechenleistung abrufen zu können.
AMD ist mit der Radeon RX Vega 64 nun sehr weit abgeschlagen und befindet sich mit ihrem Topmodell nunmehr im Mittelfeld. Mit über 50 Prozent Vorsprung deklassiert die Titan RTX eine AMD Radeon Vega 64 förmlich.
Spiele-Benchmarks - nur in hohen Auflösungen klarer Favorit
Obwohl es immer heißt, dass die Titan RTX aufgrund des exorbitant hohen Preises keine reine Gaming-Grafikkarte ist, so haben wir uns dennoch dran gemacht, um Ihnen die Performance des neuen Flaggschiffes zu präsentieren. Wie schon zu erwarten war dominiert die Titan RTX sämtliche Spiele und die dazugehörigen Vergleiche. Mit der Titan RTX ist durchweg jedes aktuelle Spiel in 4K und einem High-Preset flüssig spielbar. Einzelne kleine Ausreißer, wie beispielsweise Kingdome Come: Deliverance wird es immer mal geben.
Mit einem Abstand von 30 Prozent sortiert sich die GeForce RTX 2080 hinter der Titan RTX ein. Knapp hinter unserem Testsample sollte sich die GeForce RTX 2080 Ti einreihen, wenngleich ab Werk übertaktete Grafikkarten sogar die Titan RTX auf den zweiten Platz verdrängen könnten. AMD’s Radeon RX Vega 64 finden wir bei unseren 4K-Benchmarks weit abgeschlagen im Mittelfeld wieder.
Die aufgezeichneten Frametimes und der Frameverlauf beim Spiel The Witcher 3 verdeutlichen den flüssigen Spielspaß. Bei den Frametimes gibt es keine groben Ausreißer und ebenfalls sind keine extremen Framedrops bei dem 10 minütigen Test zu verzeichnen.
Insgesamt liefert die Nvidia Titan RTX eine sehr gute Spielleistung. Inwiefern die neuen Features wie Raytracing und DLSS in Zukunft die Leistung der Spiele beeinflussen bleibt abzuwarten. Momentan sind die Spiele, welche diese neuen Techniken unterstützen noch sehr Rah. Beim Test mit Battlefield V war ein Spielen in 4K mit dem DXR-High-Preset noch möglich, für ein flüssigeres Empfinden war eine Reduzierung der Auflösung auf 1440p aber die bessere Wahl.
The Witcher 3 Frameverlauf Ultra-Preset
| Just Cause 4 | |
| 3840x2160 Very High / On AA:SM AF:16x | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
| 1920x1080 Very High / On AA:SM AF:16x | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
| Battlefield V | |
| 3840x2160 Ultra Preset | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
| F1 2018 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) | |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop) | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
| AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
| 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop) | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
| Monster Hunter World | |
| 1920x1080 Highest Preset (Image Quality High) | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop) | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
| AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
| 3840x2160 Highest Preset (Image Quality High) | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop) | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
| AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
| Destiny 2 | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:SM AF:16x | |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) | |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop) | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
| 3840x2160 Highest Preset AA:SM AF:16x | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) | |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop) | |
| AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
| Ghost Recon Wildlands | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) | |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop) | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
| AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
| AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
| AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
| 3840x2160 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| Rocket League | |
| 3840x2160 High Quality AA:High FX | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) | |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop) | |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
| AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
| AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) | |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop) | |
| AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
| AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
| Dirt 4 | |
| 3840x2160 Ultra Preset AF:16x | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) | |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop) | |
| AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
| AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) | |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop) | |
| AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
| AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
| Farming Simulator 19 | |
| 3840x2160 Very High Preset | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
| 1920x1080 Very High Preset | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
| Hitman 2 | |
| 3840x2160 Ultra AF:16x | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
| 1920x1080 Ultra AF:16x | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 3840x2160 Highest Preset AA:T | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop) | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop) | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
| Darksiders III | |
| 3840x2160 Epic | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
| 1920x1080 Epic | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
| Need for Speed Payback | |
| 3840x2160 Ultra Preset | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
| AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
| AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Ryzen 7 2700X + Nvidia Titan RTX
| min. | mittel | hoch | max. | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 311.5 | 287.3 | 262.2 | 212.8 | |
| Battlefield 4 (2013) | 200 | 200 | 200 | 200 | 159 |
| GTA V (2015) | 171.1 | 166.9 | 146.6 | 125.1 | 140.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 300 | 270 | 215 | 128 | 102 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 327 | 281 | 275 | 274 | 177 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 272 | 196 | 189 | 188 | 99 |
| Far Cry Primal (2016) | 116 | 104 | 95 | 88 | 88 |
| The Division (2016) | 277 | 241 | 188 | 163 | 91 |
| Doom (2016) | 147 | 139 | 139 | 144 | 140 |
| Overwatch (2016) | 300 | 300 | 300 | 298 | 267 |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 157.8 | 148.1 | 128.7 | 120.7 | 71.6 |
| FIFA 17 (2016) | 420 | 411 | 390 | 386 | 355 |
| Battlefield 1 (2016) | 193.7 | 179.9 | 166.2 | 154.2 | 111.8 |
| Dishonored 2 (2016) | 120 | 119 | 119 | 115 | 104 |
| Watch Dogs 2 (2016) | 141 | 125 | 112 | 100 | 70 |
| For Honor (2017) | 268 | 245 | 243 | 213 | 101 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 140 | 114 | 112 | 86 | 67 |
| Rocket League (2017) | 248 | 248 | 248 | 197 | |
| Dirt 4 (2017) | 323 | 254 | 220 | 192 | 124 |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 206 | 202 | 163 | 136 | 96 |
| F1 2017 (2017) | 232 | 188 | 156 | 141 | 101 |
| FIFA 18 (2017) | 361 | 356 | 327 | 325 | 302 |
| Destiny 2 (2017) | 149 | 154 | 150 | 154 | 94 |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 115 | 104 | 102 | 87 | 65 |
| Call of Duty WWII (2017) | 255 | 255 | 185 | 179 | 127 |
| Need for Speed Payback (2017) | 138 | 128 | 123 | 121 | 90 |
| Fortnite (2018) | 274 | 169 | 176 | 134 | 74 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 155 | 144 | 112 | 58 | |
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 140 | 127 | 101 | 79 | 49 |
| Far Cry 5 (2018) | 129 | 115 | 109 | 103 | 75 |
| The Crew 2 (2018) | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 |
| Monster Hunter World (2018) | 148 | 142 | 141 | 136 | 54 |
| F1 2018 (2018) | 234 | 206 | 160 | 143 | 99 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 135 | 122 | 121 | 116 | 59 |
| FIFA 19 (2018) | 286 | 281 | 254 | 251 | 213 |
| Forza Horizon 4 (2018) | 173 | 153 | 152 | 132 | 90 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 114 | 104 | 95 | 79 | 52 |
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 225 | 209 | 205 | 200 | 88 |
| Hitman 2 (2018) | 87 | 85 | 78 | 75 | 75 |
| Fallout 76 (2018) | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 |
| Battlefield V (2018) | 169.5 | 163.2 | 163.8 | 160.4 | 97.3 |
| Farming Simulator 19 (2018) | 198 | 157 | 131 | 125 | 112 |
| Darksiders III (2018) | 214 | 145 | 138 | 131 | 74 |
| Just Cause 4 (2018) | 208 | 201 | 156 | 151 | 67 |
AMD Ryzen Threadripper 2920X + Nvidia Titan RTX
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Apex Legends (2019) | 144 | 144 | 144 | 144 | 143.8 | 121.4 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 88 | 80 | 78 | 72 | 71 | 68 |
| Metro Exodus (2019) | 97.1 | 90.4 | 80.9 | 73 | 69 | 51.3 |
| Anthem (2019) | 101 | 97 | 93 | 92 | 90 | 76 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 200 | 166 | 162 | 148 | 132 | 83 |
| The Division 2 (2019) | 157 | 147 | 128 | 113 | 102 | 62 |
| Anno 1800 (2019) | 70 | 69 | 56.9 | 33.9 | 33.4 | 33 |
| Rage 2 (2019) | 282 | 175 | 158 | 157 | 106 | 54.6 |
| F1 2019 (2019) | 174 | 163 | 147 | 134 | 134 | 98 |
| Control (2019) | 211 | 170 | 135 | 92 | 47 | |
| Borderlands 3 (2019) | 102.4 | 88.1 | 81.2 | 77.2 | 74 | 48 |
AMD Ryzen 9 3900X + Nvidia Titan RTX
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 388 | 357 | 253 | 138 | 102 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 162.1 | 147.2 | 144.2 | 136 | 132.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 179 | 158 | 120 | 59 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 127 | 113 | 92.8 | 80.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 154 | 133 | 128 | 120 | 113 | 78 |
| Strange Brigade (2018) | 457 | 332 | 275 | 234 | 178 | 107 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 148 | 123 | 123 | 120 | 108 | 66 |
| Forza Horizon 4 (2018) | 190 | 167 | 163 | 158 | 150 | 112 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 135 | 105 | 101 | 92 | 97 | 81 |
| Metro Exodus (2019) | 159 | 135 | 117 | 98.8 | 79.9 | 53.7 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 234.7 | 151.3 | 123.8 | 106.1 | 75.5 | 38.4 |
| Borderlands 3 (2019) | 159 | 140 | 125 | 109 | 83 | 46 |
| FIFA 20 (2019) | 266 | 263 | 247 | 245 | 245 | 242 |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 160 | 140 | 127 | 99 | 78 | 50 |
| GRID 2019 (2019) | 227 | 189 | 167 | 147 | 122 | 79 |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 207 | 205 | 190 | 169 | 132 | 80 |
| Need for Speed Heat (2019) | 114 | 109 | 102 | 93 | 91 | 68 |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 126 | 124 | 122 | 119 | 74 | |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 142 | 133 | 110 | 76 | 63 | 41 |
| Escape from Tarkov (2020) | 121 | 121 | 120 | 119 | 117 | 81.7 |
| Hunt Showdown (2020) | 235 | 194 | 171 | 124 | 61.8 | |
| Doom Eternal (2020) | 242 | 246 | 239 | 236 | 192 | 105 |
| Gears Tactics (2020) | 325.9 | 197.7 | 146.9 | 141.2 | 105.3 | 56.3 |
| Valorant (2020) | 377 | 348 | 336 | 307 | 300 | |
| F1 2020 (2020) | 305 | 255 | 251 | 194 | 153 | 97.4 |
| Death Stranding (2020) | 196 | 181 | 172 | 167 | 125 | 73.7 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 158 | 142 | 126 | 109 | 90 | 54 |
| Flight Simulator 2020 (2020) | 85 | 75 | 62 | 51 | 48 | 32 |
| Serious Sam 4 (2020) | 138.2 | 108.1 | 106.4 | 99.1 | 92.4 | 71.2 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 149.8 | 133 | 123.7 | 109 | 63.4 | |
| Star Wars Squadrons (2020) | 440 | 367 | 334 | 315 | 232 | 144 |
| FIFA 21 (2020) | 215 | 215 | 204 | 203 | 205 | 203 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 113 | 112 | 97.4 | 85.5 | 69.9 | 43.4 |
AMD Ryzen 9 5900X + Nvidia Titan RTX
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187 | 186 | 184 | 128 | 115 | 134 |
| The Witcher 3 (2015) | 617 | 437 | 276 | 141 | 104 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 232.6 | 208.7 | 199.4 | 180.3 | 172.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 225 | 182 | 139 | 105 | 63.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 177 | 158 | 130 | 111 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 212 | 184 | 173 | 161 | 136 | 81 |
| Strange Brigade (2018) | 607 | 352 | 287 | 243 | 183 | 110 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 225 | 183 | 177 | 166 | 120 | 66.3 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 176 | 152 | 147 | 131 | 121 | 84 |
| Metro Exodus (2019) | 241 | 173 | 133 | 106 | 84.9 | 54.9 |
| Borderlands 3 (2019) | 229 | 187 | 144 | 118 | 84.7 | 46.7 |
| Crysis Remastered (2020) | 273 | 74.5 | 212 | 115 | 90.9 | 48.9 |
| Dirt 5 (2020) | 187 | 128 | 106 | 95.9 | 79.5 | 57 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 137 | 104 | 88 | 80 | 66 | 43 |
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 254 | 238 | 162 | 144 | 87.6 | 52.9 |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 119 | 117 | 116 | 111 | 100 | 55.2 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 136 | 106 | 93 | 71 | 64 | 48 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 109 | 103 | 93.2 | 82.3 | 58.4 | 30.9 |
| Hitman 3 (2021) | 271 | 222 | 210 | 202 | 145 | 82 |
| Outriders (2021) | 136 | 162 | 158 | 156 | 119 | 64 |
| Resident Evil Village (2021) | 304 | 264 | 241 | 212 | 142 | 74.2 |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 106 | 113 | 107 | 106 | ||
| Days Gone (2021) | 190 | 181 | 174 | 141 | 108 | 64.9 |
| Monster Hunter Stories 2 (2021) | 144 | 144 | 144 | 144 | 144 | |
| F1 2021 (2021) | 451 | 388 | 331 | 165 | 126 | 74.3 |
| Deathloop (2021) | 128 | 125 | 124 | 119 | 91.6 | 51.8 |
| New World (2021) | 180 | 139 | 131 | 123 | 101 | 54.5 |
| Alan Wake Remastered (2021) | 93.1 | 88.3 | 88.4 | 88.5 | ||
| Far Cry 6 (2021) | 143 | 106 | 95.8 | 94.7 | 80.9 | 52.8 |
| Back 4 Blood (2021) | 294 | 270 | 255 | 182 | 101 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 135 | 134 | 134 | 133 | 131 | 82 |
| Riders Republic (2021) | 221 | 179 | 152 | 143 | 109 | 65 |
| Call of Duty Vanguard (2021) | 113 | 153 | 144 | 133 | 100 | 59.6 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 237 | 161 | 148 | 96 | 84 | 62 |
| Battlefield 2042 (2021) | 99.3 | 139 | 129 | 117 | 93.6 | 60.2 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 279 | 221 | 186 | 164 | 163 | 122 |
| Halo Infinite (2021) | 144 | 125 | 119 | 95.5 | 68.8 | |
| God of War (2022) | 174 | 149 | 124 | 89 | 72.8 | 48.9 |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 264 | 225 | 223 | 179 | 130 | 70 |
| Dying Light 2 (2022) | 169 | 110 | 93.6 | 66.5 | 37.1 | |
| GRID Legends (2022) | 215.9 | 195.2 | 172.8 | 132.5 | 112.2 | 78.6 |
| Elden Ring (2022) | 59.9 | 59.9 | 59.7 | 59.9 | 59.9 | 59.6 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 78.9 | 78.7 | 78.6 | 78.3 | 66.2 | 32.8 |
| Elex 2 (2022) | 111 | 105 | 98 | 95.4 | 81.2 | 47.7 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 205 | 196.8 | 203 | 202 | 141 | 73.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 245 | 201 | 151.3 | 124.3 | 92.4 | 50.4 |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 391 | 267 | 252 | 244 | 173.2 | 93.6 |
Nvidias Asteroids-Demo - nur für Turing-Chips
Nvidia zeigt mit der aktuellsten Tech-Demo Asteroids Mesh- und Task-Shader in Aktion. In den Genuss diese Demo an heimischen PC zu betrachten kommen nur die Nutzer einer aktuellen Turing-GPU. Um Ihnen die Asteroids-Demo, welche aus 350.000 Asteroiden besteht, nicht vorzuenthalten haben wie den inkludierten Benchmark mit Nvidia Shadowplay aufgezeichnet. Gezeigt wird die Benchmark Szene in 2160p bei der die Nvidia Titan RTX 50 FPS erreicht.
Compute-Performance
In LuxMark rendert die Nvidia Titan RTX wieder am schnellsten und verbannt die Verfolger mit deutlichem Abstand auf die Plätze. Der Performance Zuwachs im Vergleich zu Titan X Pascal ist mit 55 Prozent deutlich höher als bei den reinen Spieletests. Beim ComputeMark kann das neue Flaggschiff keinen allzu großen Leistungsgewinn verbuchen. Hier liegt die ältere Titan X Pascal nur ca. 20 Prozent hinter dem Turing Nachfolger. Die GeForce RTX 2080 reiht sich mit einem Rückstand von gut 30 Prozent hinter unserem Testsample ein.
Professionelle Anwendungen
Aufgrund der sehr hohen Performance moderner Grafikkarte ist die Verlockung groß diese auch im professionellen Bereich einzusetzen. Da aber die GeForce-Treiber nicht zertifiziert sind, ist die Leistung im Vergleich zu den aktuellen Quadro-Karten deutlich schlechter. Im Vergleich kann die Nvidia Titan RTX ihre Leistung sehr gut abrufen und auch umsetzen. Eine Titan X Pascal geriet nun teilweise deutlich ins Hintertreffen. Auch die beiden GeForce RTX 2080 und 2070 sind teilweise deutlich abgeschlagen und liegen etwa auf Radeon RX Vega 64 Niveau.
Gegen eine aktuelle Nvidia Quadro Grafikkarte sollte allerdings auch die Titan RTX kein Land mehr sehen, obwohl diese auf der aktuellen Quadro RTX-Familie basiert. Beide nutzen den TU102-Chip im Vollausbau mit 24-GB-VRAM. Preislich liegen diese Grafikkarten aber noch einmal in anderen Regionen. Da wird selbst ein Nvidia Titan RTX zum Schnäppchen.
| NVIDIA Titan RTX Nvidia Titan RTX, AMD Ryzen 7 2700X | NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, AMD Ryzen Threadripper 1950X | NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) Asus ROG Strix RTX 2080 OC, AMD Ryzen 7 2700X | NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop) Asus ROG Strix RTX 2070 OC, AMD Ryzen 7 2700X | AMD Radeon RX Vega 64 AMD Threadripper 2920X, AMD Radeon RX Vega 64, AMD Ryzen Threadripper 2920X | AMD Radeon RX 580 (Desktop) Asus ROG Strix RX 580 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X | NVIDIA Quadro M5000M MSI WT72-6QM, Intel Xeon E3-1505M v5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -32% | -43% | -48% | -49% | -62% | -54% | |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) (fps) | 139.6 | 77.1 -45% | 69.5 -50% | 61 -56% | 74.6 -47% | 66 -53% | 101 -28% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) (fps) | 256.3 | 206.8 -19% | 11.74 -95% | 8.56 -97% | 22.74 -91% | 21.27 -92% | 86.9 -66% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) (fps) | 191.6 | 137 -28% | 137.9 -28% | 128.2 -33% | 110.9 -42% | 72.3 -62% | 44.14 -77% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) (fps) | 87 | 79.6 -9% | 45.26 -48% | 41.41 -52% | 46.31 -47% | 31.76 -63% | 31.35 -64% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) (fps) | 132.8 | 79.7 -40% | 150.4 13% | 148.6 12% | 76.1 -43% | 61.5 -54% | 69.6 -48% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) (fps) | 28.12 | 19.78 -30% | 12.38 -56% | 11.61 -59% | 12.16 -57% | 6.02 -79% | 6.86 -76% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) (fps) | 106.3 | 75.4 -29% | 52.1 -51% | 45.56 -57% | 53.5 -50% | 45 -58% | 81.3 -24% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) (fps) | 178.1 | 100.3 -44% | 107.5 -40% | 83 -53% | 151.3 -15% | 109.1 -39% | 94.4 -47% |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) (fps) | 268.2 | 151.9 -43% | 176.2 -34% | 166.5 -38% | 136.1 -49% | 115.5 -57% | |
| SPECviewperf 13 | -33% | -50% | -64% | ||||
| Solidworks (sw-04) (fps) | 132.9 | 82.1 -38% | 95.4 -28% | 78.8 -41% | |||
| Siemens NX (snx-03) (fps) | 462.4 | 370.9 -20% | 41.07 -91% | 38.19 -92% | |||
| Showcase (showcase-02) (fps) | 192 | 136.8 -29% | 110.9 -42% | 72.2 -62% | |||
| Medical (medical-02) (fps) | 89.3 | 71.4 -20% | 34.83 -61% | 26.86 -70% | |||
| Maya (maya-05) (fps) | 367.8 | 236.5 -36% | 200.7 -45% | 147.4 -60% | |||
| Energy (energy-02) (fps) | 51.9 | 32.46 -37% | 22.77 -56% | 8.45 -84% | |||
| Creo (creo-02) (fps) | 307.6 | 185.2 -40% | 109.2 -64% | 80.1 -74% | |||
| Catia (catia-05) (fps) | 260.4 | 161.4 -38% | 228.3 -12% | 158 -39% | |||
| 3ds Max (3dsmax-06) (fps) | 268.7 | 153.4 -43% | 140.6 -48% | 115.7 -57% | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -33% /
-33% | -43% /
-43% | -48% /
-48% | -50% /
-49% | -63% /
-63% | -54% /
-54% |
Emissionen der Nvidia Titan RTX
Bei den Emissionen kann die Nvidia Titan RTX aufgrund des neu gestalteten Kühlers punkten. Im Idle ist die Grafikkarte leiser als die restlichen Komponenten wie Gehäuselüfter und CPU Kühler. Unter Last drehen die beiden Axiallüfter dann etwas auf, sodass ein leises Rauschen wahrzunehmen ist. Im direkten Vergleich zur Nvidia Titan X Pascal liegen hier aber gefühlt Welten dazwischen. Das neue Kühlkonzept ist nicht nur leiser, sondern auch deutlich effektiver.
So erreicht die Grafikkarte auch unter Last den angegebenen Boost-Takt von 1.770 MHz, ohne dabei in das Temperature-Target zu laufen. Vielmehr wird die Titan RTX beim Power-Target eingebremst.
Wie fast alle Grafikkarten tritt auch bei der Nvidia Titan RTX ein deutlich hörbares Spulenfiepen auf. Dieses ist ab Frameraten von 200 und mehr zu hören. Je höher die Frameraten sind, desto unangenehmer wird das Spulenfiepen. Mit den Features wie G-Sync oder V-Sync lassen sich solch unangenehmen Nebeneffekte unterbinden.
Beim Lasttest erhitzte sich die GPU auf maximal 78 °C. Erst bei 89 °C beginnt die GPU mit Sicherheitsvorkehrungen um nicht zu überhitzen. Beim FurMark-Stresstest lag der GPU-Takt mit 1.800 MHz sogar etwas über den Vorgaben. Die beiden Lüfter rotierten mit knapp 2.200 Umdrehungen pro Minute (59 %). Durch das Erhöhen des Power-Targets auf 114 % durchläuft die Titan RTX mit 1.860 MHz den Stresstest, wenngleich sich die Temperatur der GPU auf 82 °C erhöht. Der Stromverbrauch steigt dadurch von 280 Watt auf knapp 320 Watt allein für die Grafikkarte.
Wir haben uns auch den Gesamtstromverbrauch des Systems beim Spielen ermittelt. Diese lag bei durchschnittlich 437 Watt und in Spitzen haben wir 452 Watt gemessen.
| Power Consumption - 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
| AMD Ryzen 7 2700X | |
| AMD Ryzen 7 2700X (Idle: 74.3 W) | |
| Intel Core i9-7900X (99 fps, Idle: 63.4 W) | |
| AMD Ryzen 7 2700X | |
| Intel Core i7-4790K (Idle: 71.1 W) | |
| AMD Ryzen 7 2700X | |
| Intel Core i7-4790K (Idle: 68.3 W) | |
| Intel Core i7-4790K (Idle: 68 W) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Fazit zur Nvidia Titan RTX
Mit der Titan RTX hat Nvidia den Turing-Chip im Vollausbau auf die Platine gepackt und mit satten 24-GB-GDDR6-VRAM ausgestattet. Nach unseren zahlreichen Benchmarks ist die Nvidia Titan RTX die schnellste Grafikkarte von Nvidia. In den Tests zeigte sich jedoch, dass die Grafikkarte förmlich nach sehr hohen Auflösungen (2160p) und mindesten einem High-Preset verlangt, um das Potenzial zu nutzen. Wer ausschließlich in 1080p zockt braucht sich über eine Anschaffung einer Grafikkarte in dieser Leistungsklasse überhaupt keine Gedanken zu machen. Da die Nvidia Titan RTX nur im Referenzdesign erhältlich sein wird, gibt es keine Custom-Designs von Drittherstellern. Anders sieht es bei der GeForce RTX 2080 Ti aus, denn diese wird inzwischen von allen bekannten Herstellern teilweise auch mit einem eigens entwickelten Platinenlayout vertrieben und einzelne Modelle bieten ein Powerlimit von bis zu 380 Watt. Da muss sich dann auch eine weitaus teurere Titan RTX geschlagen geben. Apropos teuer, wer sich eine Titan RTX zulegen möchte, muss mindestens 2.699 Euro auf den Tisch legen. Für eine Titan X Pascal betrug der damalige Kaufpreis noch 1.299 Euro.
Die Nvidia Titan RTX wirkt optisch und haptisch sehr hochwertig und das neue Kühlkonzept arbeite nun deutlich leiser und effektiver als zuvor. Aufgrund des sehr hohen Preises ist diese Karte allerdings keine erste Wahl für Gamer. Aber in einem Workstation-Rechner wirkt die goldene Titan RTX ebenfalls etwas verloren, wenngleich die 24-GB-VRAM bei gewissen Workflows durchaus ihren Vorteil ausspielen können.
VRAM-Fetischisten, welchen die 11 GB der GeForce RTX 2080 Ti nicht ausreichen und eine Titan RTX als Status-Symbol sehen werden hier wahrscheinlich schwach, vorausgesetzt der Geldbeutel ist dick genug.
Benchmarks
3DM Vant. Perf. total +
specvp12 sw-03 +
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse* Smaller numbers mean a higher performance
Spiele-Benchmarks
Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
Black Myth: Wukong
2024
Once Human
2024
The First Descendant
2024
F1 24
2024
Ghost of Tsushima
2024
Alone in the Dark
2024
Dragon's Dogma 2
2024
Last Epoch
2024
Skull & Bones
2024
Helldivers 2
2024
Enshrouded
2024
Palworld
2024
Ready or Not
2023
The Finals
2023
EA Sports WRC
2023
Alan Wake 2
2023
Lords of the Fallen
2023
Total War Pharaoh
2023
EA Sports FC 24
2023
