AMD Radeon 530
Die AMD Radeon 530 ist eine dedizierte Einsteigsgrafikkarte für Notebooks aus 2017. Es gibt laut AMD mehrere verschiedene Varianten mit 384 oder 320 Shadern und DDR3 bzw GDDR5 Grafikspeicher (64 Bit). Sie basieren jedoch nicht auf einen der neueren Polaris Chips (RX Serie) sondern verwendet höchstwahrscheinlich den selben Chip wie die Radeon R7 M445 / M440 / M340 / M260 / 8650M / 8590M (384 Shader, 28nm GCN) bzw M430 / M330 / M230 (320 Shader, 28 nm Sun GCN). Die Taktung kann laut AMD bis zu 1024 MHz erreichen.
Die Spieleleistung sollte daher je nach Spezifikationen zwischen Radeon R7 M440 (320 Shader, DDR3), Radeon R7 M460 (384, DDR3) und Radeon R7 M445 (320 Shader, GDDR5) liegen. Anspruchsvolle Spiele wie Dishonored 2, Call of Duty Infinite Warfare oder XCOM 2 sollten daher nicht flüssig auf der GPU laufen. Weniger anspruchsvolle Spiele wie Overwatch, Fifa 17 (bei schneller CPU) oder Farming Simulator 17 jedoch in niedriger bis mittlerer Detailstufe. Für detaillierte Spielebenchmarks besuchen sie die Seiten der oben verlinkten Vorgänger.
Radeon 500 Serie
| |||||||
| Architektur | GCN | ||||||
| Pipelines | 384 - unified | ||||||
| Kerntakt | 1024 MHz | ||||||
| Speichertakt | 2250 MHz | ||||||
| Speicherbandbreite | 64 Bit | ||||||
| Speichertyp | DDR3, GDDR5 | ||||||
| Max. Speichergröße | 2048 MB | ||||||
| Shared Memory | nein | ||||||
| API | DirectX 12, Shader 5.0, OpenGL 4.5 | ||||||
| Herstellungsprozess | 28 nm | ||||||
| Features | DirectX 12, Mantle, OpenGL, OpenCL 1.2, Vulkan | ||||||
| Erscheinungsdatum | 21.03.2017 | ||||||
| Herstellerseite | www.amd.com | ||||||
Benchmarks
Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.7 pt (2%)
...
AMD Radeon 530
...
max:
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 486 avg: 514 median: 497 (1%) max: 559 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 424 avg: 452.3 median: 443 (1%) max: 490 Points
...
AMD Radeon 530
...
max:
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 69759 avg: 105231 median: 107458 (11%) max: 136248 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 43413 avg: 52303 median: 49386 (6%) max: 67025 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3749 avg: 6603 median: 6371 (6%) max: 8707 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6266 avg: 8145 median: 9210 (2%) max: 9466 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1062 avg: 1419 median: 1386 (2%) max: 1810 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1224 avg: 1579 median: 1542 (2%) max: 1990 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 56520 avg: 67535 median: 62027.5 (7%) max: 89565 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2121 avg: 2496 median: 2508 (3%) max: 2935 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2113 avg: 2355 median: 2327 (2%) max: 2654 Points
...
AMD Radeon 530
...
max:
0%
100%
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
30891 Points (16%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 16614 avg: 17513 median: 17513 (19%) max: 18412 Points
...
AMD Radeon 530
...
max:
0%
100%
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 5.7 avg: 6.1 median: 6.1 (2%) max: 6.5 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 16.9 avg: 17 median: 17 (6%) max: 17.1 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
min: 13.1 avg: 14.1 median: 14.1 (6%) max: 15.1 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 14.1 avg: 20 median: 20 (4%) max: 25.8 fps
...
AMD Radeon 530
...
0%
100%
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
12 fps (2%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
31.2 fps (2%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 25.4 avg: 27.5 median: 27.5 (3%) max: 29.6 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 34.3 avg: 34.9 median: 34.9 (1%) max: 35.4 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 37.6 avg: 45.2 median: 45.2 (3%) max: 52.8 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 189 avg: 205.5 median: 205.5 (1%) max: 222 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 353 avg: 386.5 median: 386.5 (1%) max: 420 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 741 avg: 992 median: 895 (1%) max: 1341 Punkte
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
42 Watt (6%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
39.3 Watt (5%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 43 avg: 51.5 median: 53.6 (12%) max: 58 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.1175 avg: 0.1 median: 0.1 (12%) max: 0.1419 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.2 fps per Watt (13%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
894 MHz (35%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
899 MHz (36%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte* Smaller numbers mean a higher performance
Spiele-Benchmarks
Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
Gears Tactics
2020min. 1280x720
45.6 fps
+ Vergleich
mittel 1920x1080
16.9 fps
+ Vergleich
hoch 1920x1080
10.8 fps
+ Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom Eternal
2020min. 1280x720
16.5 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Hunt Showdown
2020min. 1280x720
20.7 fps
+ Vergleich
mittel 1920x1080
9 fps
+ Vergleich
hoch 1920x1080
7.7 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Escape from Tarkov
2020min. 1280x720
31.5 fps
+ Vergleich
mittel 1920x1080
16.3 fps
+ Vergleich
hoch 1920x1080
11.6 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
mittel 1920x1080
12.7 fps
+ Vergleich
hoch 1920x1080
10.2 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Need for Speed Heat
2019min. 1280x720
25.1 fps
+ Vergleich
mittel 1920x1080
11.3 fps
+ Vergleich
hoch 1920x1080
8.9 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
21.7 fps
+ Vergleich
mittel 1920x1080
12.2 fps
+ Vergleich
hoch 1920x1080
8.5 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GRID 2019
2019min. 1280x720
35.6 fps
+ Vergleich
mittel 1920x1080
12.8 fps
+ Vergleich
hoch 1920x1080
7.1 fps
+ Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
16 fps
+ Vergleich
mittel 1920x1080
8 fps
+ Vergleich
hoch 1920x1080
7 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 20
2019min. 1280x720
99.6 fps
+ Vergleich
mittel 1920x1080
52.1 fps
+ Vergleich
hoch 1920x1080
49.1 fps
+ Vergleich
max. 1920x1080
37.8 fps
+ Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Borderlands 3
2019min. 1280x720
24.6 fps
+ Vergleich