Notebookcheck

AMD Radeon 530

Die AMD Radeon 530 ist eine dedizierte Einsteigsgrafikkarte für Notebooks aus 2017. Es gibt laut AMD mehrere verschiedene Varianten mit 384 oder 320 Shadern und DDR3 bzw GDDR5 Grafikspeicher (64 Bit). Sie basieren jedoch nicht auf einen der neueren Polaris Chips (RX Serie) sondern verwendet höchstwahrscheinlich den selben Chip wie die Radeon R7 M445 / M440 / M340 / M260 / 8650M / 8590M (384 Shader, 28nm GCN) bzw M430 / M330 / M230 (320 Shader, 28 nm Sun GCN). Die Taktung kann laut AMD bis zu 1024 MHz erreichen.

Die Spieleleistung sollte daher je nach Spezifikationen zwischen Radeon R7 M440 (320 Shader, DDR3), Radeon R7 M460 (384, DDR3) und Radeon R7 M445 (320 Shader, GDDR5) liegen. Anspruchsvolle Spiele wie Dishonored 2, Call of Duty Infinite Warfare oder XCOM 2 sollten daher nicht flüssig auf der GPU laufen. Weniger anspruchsvolle Spiele wie Overwatch, Fifa 17 (bei schneller CPU) oder Farming Simulator 17 jedoch in niedriger bis mittlerer Detailstufe. Für detaillierte Spielebenchmarks besuchen sie die Seiten der oben verlinkten Vorgänger.

HerstellerAMD
Radeon 500 Serie
Radeon 530 384 @ 1024 MHz64 Bit @ 2250 MHz
Radeon 520 (compare) 320 @ 1030 MHz64 Bit @ 2250 MHz
ArchitekturGCN
Pipelines384 - unified
Kerntakt1024 MHz
Speichertakt2250 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypDDR3/GDDR5
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12, Shader 5.0
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesDirectX 12, Mantle, OpenGL, OpenCL 1.2, Vulkan
Erscheinungsdatum21.03.2017
Herstellerseitehttp://www.amd.com/en/products/graphics/...

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
486 Points (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
424 Points (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 69759     avg: 89027     median: 89027 (19%)     max: 108295 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 46594     avg: 49386     median: 49386 (7%)     max: 52178 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 3749     avg: 6275.7     median: 6371 (13%)     max: 8707 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 6266     avg: 7369.7     median: 6377 (3%)     max: 9466 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 1062     avg: 1366.7     median: 1228 (5%)     max: 1810 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 1224     avg: 1526.3     median: 1365 (3%)     max: 1990 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 58406     avg: 62027.5     median: 62027.5 (8%)     max: 65649 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 2121     avg: 2521.3     median: 2508 (8%)     max: 2935 points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 2320     avg: 2433.7     median: 2327 (5%)     max: 2654 points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 05 - Standard 1024x768
16614 Points (36%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
5.7 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
17.1 fps (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
15.1 fps (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
14.1 fps (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
52.8 fps (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
61.4 fps (17%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
25.4 fps (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
34.3 fps (29%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
189 Samples/s (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
353 Samples/s (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 741     avg: 818     median: 818 (4%)     max: 895 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
min: 53.6     avg: 55.8     median: 55.8 (12%)     max: 58 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Star Wars Battlefront 2

Star Wars Battlefront 2

2017
min. 1280x720
32.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Need for Speed Payback

Need for Speed Payback

2017
min. 1280x720
24.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty WWII

Call of Duty WWII

2017
min. 1280x720
38.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Destiny 2

Destiny 2

2017
min. 1280x720
22.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 18

FIFA 18

2017
min. 1280x720
95.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
51.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 1366x768
75.3
Team Fortress 2

Team Fortress 2

2017
min. 1280x720
90  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
85  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rocket League

Rocket League

2017
min. 1280x720
70  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24.9  fps    + Vergleich