Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Die Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake, Gen. 11) ist eine Prozessorgrafikkarte, die im Januar 2021 vorgestellt wurde. Sie wird in den Mid-Range-Modellen der Jasper Lake Prozessoren genutzt (Celeron) und bietet alle 16 der 32 EUs (Executing Units - Shader Cluster) und keinen eigenen dedizierten Grafikspeicher. Die Taktung ist abhängig vom CPU-Modell und variiert von 350 - 750 MHz (minimaler Basis bis maximaler Boost-Takt). Zum Launch findet man die GPU im mobilen Celeron N4500 (6W) und im Desktop N4505 (10W).

Die Gen. 11 (Generation 11) Architektur wird in Ice Lake, Lakefield und Jasper Lake eingesetzt und bietet einen deutlichen Geschwindigkeitsschub im Vergleich zur Vorgängergeneration. Die neuere Xe Graphics (Gen. 12) in Tiger Lake ist aber nochmals deutlich schneller.

Als besonderes Feature hebt Intel das neue Variable Rate Shading (VRS) der Gen11 Grafik hervor. Damit kann der Spielentwickler Bereiche definieren die mit weniger Genauigkeit geshadet werden (z.B. weit entfernte Objekte, oder Objekte im Nebel) und somit bei gleicher visueller Qualität deutlich Performance gewinnen. Hier können je nach Szene bis zu 20 - 30% (Unreal Engine bzw Civ6) an Leistung gewonnen werden. Bis jetzt unterstütz VRS lediglich Nvidia mit Turing (GTX 1650 und aufwärts).

Neben der Spieleleistung soll auch der Videoencoder deutlich schneller geworden sein. Wie der Vorgänger sollte er weiterhin H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware dekodieren.

Die Intel UHD wird wie Ice Lake und Lakefield im 10nm Prozess bei Intel gefertigt und soll mit TSMCs 7nm Prozess mithalten können.

HerstellerIntel
Gen. 11 Serie
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) compare 64 @ 0.3 - 1.1 GHz
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) compare 48 @ 0.3 - 1.1 GHz
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) compare 32 @ 0.3 - 1.1 GHz
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) compare 64 @ 0.2 - 0.5 GHz
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) compare 48 @ 0.2 - 0.5 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) compare 32 @ 0.35 - 0.9 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) compare 24 @ 0.35 - 0.8 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 24 @ 0.35 - 0.8 GHz
CodenameGen. 11
ArchitekturGen. 11
Pipelines24 - unified
Kerntakt350 - 800 (Boost) MHz
Shared Memoryja
DirectXDirectX 12_1
Herstellungsprozess10 nm
FeaturesQuickSync
Erscheinungsdatum11.01.2021
CPU in UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Celeron N50954 x 2000 MHz, 15 W450 MHz750 MHz
Intel Celeron N45052 x 2000 MHz, 10 W450 MHz750 MHz
Intel Celeron N45002 x 1100 MHz, 6 W350 MHz750 MHz
min. - max.350 - 450 MHz750 MHz

Benchmarks

3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 11.1     avg: 13.4     median: 13.4 (2%)     max: 15.7 Watt
01234567891011121314151611.111.111.21111.111.111.211.211.211.211.311.110.610.510.711.311.211.211.111.111.211.111.11110.910.510.710.911.11111.111.111.111.211.211.211.411.11110.510.611.111.211.211.211.111.111.111.211.211.110.610.510.510.911.211.211.111.211.211.311.211.311.311.311.110.610.510.911.111.311.311.211.211.211.211.210.810.710.610.911.211.211.111.111.211.311.311.411.511.511.31110.610.611.111.211.211.411.311.611.711.611.611.510.810.610.81111.111.211.211.211.211.411.311.411.411.31110.610.811.211.311.311.311.211.211.311.211.210.910.710.510.81111.211.111.211.211.311.411.411.311.311.310.910.610.611.311.311.311.311.311.211.211.211.210.910.710.610.911.211.211.211.211.211.311.411.411.311.311.310.910.810.711.211.411.311.411.311.311.311.311.11110.710.610.811.111.115.516.115.915.715.915.715.915.915.815.815.914.21615.715.915.715.815.8161615.815.815.313.913.814.113.913.914.113.91414.214.114.115.91615.916.116.1161615.715.715.915.613.915.815.815.915.715.715.915.715.815.615.815.815.715.915.815.815.815.815.915.815.815.915.81615.91615.715.8161615.91616.11615.81616.215.815.715.915.81616.115.915.715.815.715.815.715.715.715.815.915.91615.915.815.815.915.815.715.915.915.815.7161615.8161615.91616.116.216.116.215.816.116.115.715.815.915.915.916.115.915.715.715.915.815.815.815.915.915.815.815.916.115.715.715.715.816.115.915.915.915.91615.816.116.115.916.216.315.9161615.91615.915.715.91615.915.815.8Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
19  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
15.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
16.2 fps  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6.6 fps  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
fps  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
fps  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
11  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
2.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
18.9 fps 47.7 fps ~ 33 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.9 fps  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.8 fps  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.8 fps  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
4 13.5 fps ~ 9 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
0 (!)  fps    + Vergleich
min. 1024x768
57.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
48.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.16
log 14. 02:10:15

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 09 Sep 2021 16:01:35 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.069s ... 0.07s

#4 did output specs +0s ... 0.07s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.07s

#6 getting avg benchmarks for device 10644 +0.014s ... 0.084s

#7 got single benchmarks 10644 +0.009s ... 0.093s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.093s

#9 No cached benchmark found, getting uncached values +0.312s ... 0.405s

#10 min, max, avg, median took s +0.004s ... 0.409s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.409s

#12 Got 22 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.416s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.416s

#14 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.417s

#15 benchmarks composed for output. +0.11s ... 0.527s

#16 return log +0.003s ... 0.53s

Notebooktests mit Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Grafikkarte

Asus BR1100FKA-BP0109RA: Intel Celeron N4500, 11.60", 1.4 kg
  Test » Asus BR1100FKA im Test: Günstiges und stoßfestes Convertible

Acer Chromebook 317 CB317-1H-C994: Intel Celeron N4500, 17.30", 2.4 kg
  Externer Test » Acer Chromebook 317 CB317-1H-C994

Asus BR1100FKA-BP0109RA: Intel Celeron N4500, 11.60", 1.4 kg
  Externer Test » Asus BR1100FKA-BP0109RA

   » Asus BR1100FKA: Robust aber mit begrenzten Einsatzmöglichkeiten

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Radeon RX 6600M *

Leistungsklasse 2

Leistungsklasse 3

UHD Graphics Xe 750 32EUs *

Leistungsklasse 4