Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Die Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Mobile (N18P-G62) für Laptops ist eine mobile Grafikkarte basierend auf der Turing Architektur. Sie basiert wie die Desktop-Version auf den TU117 Chip, nutzt jedoch alle 1024 Shader. Die GTX 1650 Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX 2000er Karten (z.B. RTX 2060) keine Raytracing und Tensor Kerne. Die Leistung sollte leicht oberhalb einer mobilen GTX 1650 liegen, es kommen jedoch anscheinend unterschiedliche Versionen zum Einsatz. 

Es gibt eine N18P-G62-B-KC-A1 welche im selben Package geliefert wird wie die schnelleren RTX Refresh GPUs und eine N18P-62-A1 im selben Package wie die GTX 1650. Die Varianten sollten sich beim Speicherbus (128 und 256 Bit) und TGP (50 vs 55 Watt) unterscheiden.

Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.

Im Gegensatz zu den größeren Turing Chips (wie den TU116 der GTX 1660 Ti) bietet der TU117 nur die älteren NVENC Videoenkodierung der Pascal / Volta Generation.

Nvidia spezifiziert einen Stromverbrauch von 50 - 80 Watt TGP (Total Graphics Power) für die Grafikkarte und damit 15 Watt mehr als die langsamere und effizientere Max-Q Variante der GTX1650. Der TU117 Chip wird bei TSMC im 12nm FFN Verfahren gefertigt.

HerstellerNVIDIA
GeForce GTX 1600 Serie
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) compare 1536 @ 1.5 - 1.77 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) compare 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Mobile compare 1536 @ 1.46 - 1.59 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 (Desktop) compare 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q compare 1536 @ 1.14 - 1.34 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) compare 1408 @ 1.53 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti (Desktop) compare 1024 @ 1.53 - 1.73 GHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Mobile 1024 @ 1.35 - 1.49 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Mobile compare 1024 @ 1.4 - 1.56 GHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 (Desktop) compare 896 @ 1.49 - 1.67 GHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q compare 1024 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1650 Max-Q compare 1024 @ 1.02 - 1.25 GHz128 Bit @ 8000 MHz
CodenameN18P-G62
ArchitekturTuring
Pipelines1024 - unified
Kerntakt1350 - 1485 (Boost) MHz
Speichertakt12000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße4096 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12_1
Herstellungsprozess12 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum02.04.2020
Herstellerseitehttps://www.nvidia.com/en-gb/geforce/gam...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
21.4 pt (23%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3738     avg: 3907     median: 3826 (21%)     max: 4201 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3554     avg: 3682     median: 3609.5 (18%)     max: 3904 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 20269     avg: 28454     median: 28177 (37%)     max: 33407 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 34971     avg: 59364     median: 65163 (32%)     max: 70377 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 8780     avg: 9206     median: 9139.5 (23%)     max: 9800 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 9691     avg: 10082     median: 9881.5 (20%)     max: 10733 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 12192     avg: 13097     median: 13072.5 (31%)     max: 14125 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 12865     avg: 13515     median: 13266 (22%)     max: 14415 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 95.4     avg: 126     median: 129.3 (35%)     max: 152 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 78     avg: 89.9     median: 93 (20%)     max: 99.1 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.3915     avg: 0.4     median: 0.4 (5%)     max: 0.491 Points per Watt
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

God of War

God of War

2022
min. 1920x1080
56.6 fps  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
46.1 fps  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.1 fps  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.6 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
86.4 fps
min. 1280x720
111 fps  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
62.2 fps  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48.5 fps  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
43 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
70.4 fps
min. 1280x720
187 fps  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
115 fps  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
84.6 fps  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
67.6 fps  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
49.3 fps  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
28.6 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
78  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
67  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
21  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
99 fps
mittel 1920x1080
66.1 fps  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
44.8 fps  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.9 fps  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
28 fps  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14.4 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
70.6 fps
mittel 1920x1080
68  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
52  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
30  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
82 fps
mittel 1920x1080
55  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
53  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
32  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
57 fps
mittel 1920x1080
106 fps  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
91.5 fps  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
83.8 fps  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
52.7 fps  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
26.1 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (DX12) 1920x1080
157 fps
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
mittel 1920x1080
67  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
57  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50  fps    + Vergleich