English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus ROG Strix G15 G512LI Laptop im Test: 845 Euro für eine GeForce GTX 1650 Ti ist zu viel
Asus hat in diesem Jahr vielen seiner Gaming-Notebooks die Suffixe G14, G15 und G17 hinzugefügt, damit Käufer die Bildschirmgrößen 14 Zoll, 15,6 Zoll bzw. 17,3 Zoll leichter erkennen können. Die neue ROG-Strix-G15-G512-Serie ist im Wesentlichen die preiswertere Version der seit 2019 erhältlichen ROG-Strix-GL531/G531-Serie.
Die SKUs reichen von Core-i5-10300H-CPU mit GeForce GTX-1650-Ti-Grafik und einem 144-Hz-1080p-Display bis hin zum Core i7-10875H mit RTX-2070-Super-Grafik und einem 240-Hz-1080p-Display. Unser Testgerät ist eine lower-end-Konfiguration mit Core i7-10750H, GTX 1650 Ti und einem 144-Hz-Panel und kostet im Einzelhandel etwa 845 bis 929 Euro (~1.000 bis 1.100 USD). Die offiziellen Spezifikationen für die 15,6-Zoll-Serie G512 und die 17,3-Zoll-Serie G712 finden Sie hier.
Konkurrenten sind reichlich vorhanden, da das 15,6-Zoll-Budget-Mittelklasse-Segment mit Geräten wie dem Gigabyte Aorus 15G, dem MSI GP65 oder GF65, dem HP Pavilion Gaming 15, dem Lenovo Legion Y540-15 und der Dell-G5-15-Serie bestens gefüllt ist.
Weitere Asus-Geräte im Notebookcheck-Test:
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.8 % | 08.2020 | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.3 kg | 25.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % | 06.2020 | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % | 10.2019 | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.4 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % | 06.2020 | MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.7 % | 06.2020 | Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M | 2.4 kg | 21.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.5 % | 07.2019 | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse
Nehmen Sie das ROG G531, ersetzen Sie dessen Metallteile durch Plastik, und schon haben Sie das ROG G15 G512. Obwohl das G512 optisch das nahezu das gleiche Design aufweist, sieht es im Vergleich zum G531 billiger aus und fühlt sich auch so an. Die Gehäusesteifigkeit scheint jedoch nicht wesentlich schlechter als beim G531 zu sein. Der Boden bleibt relativ fest, während der Deckel immer noch flexibler ist, als uns lieb ist.
Asus Keystone ist mit diesem Gerät nicht kompatibel, da Asus darauf besteht, dieses weniger bekannte Feature nur bei höherwertigen ROG-Laptops zu verwenden.
Aufgrund seiner verlängerten Rückseite ist das Strix G15 G512 größer als viele andere Gaming-Notebooks, darunter das Dell G5 15 SE, das MSI GP65 und sogar das hauseigene TUF A15. Glücklicherweise ist das System jedoch nicht allzu schwer und mit 2,3kg für seine Preisklasse und Kategorie recht durchschnittlich.
Ausstattung
Die Anordnung der Anschlüsse ist recht seltsam für einen Laptop, da es keine Schnittstellen am rechten Rand gibt, während sich sämtliche USB-A-Ports am linken Rand befinden. Dies geschah vermutlich, um Pluspunkte bei den Gamern zu sammeln, die auf der rechten Seite des Laptops eher Platz für Maus und Mousepad auf dem Schreibtisch wollen. Thunderbolt 3 wird nicht unterstützt.
Kommunikation
Für Wi-Fi 6-Kompatibilität ist in allen SKUs serienmäßig der Intel AX201 verbaut. Bei der Kopplung mit unserem Testrouter Netgear RAX200 traten keine Verbindungsprobleme auf.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| MSI GP65 10SFK-047US | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| MSI GP65 10SFK-047US | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
Wartung
Mit einem einfachen Kreuzschlitzschraubendreher lässt sich die Bodenplatte leicht entfernen. Sie ist jedoch mit der Hauptplatine über zwei empfindliche Flachbandkabel verbunden, die mit Vorsicht zu handhaben sind. Das Aufrüsten von RAM, Speicher oder WLAN ist ein einfacher Vorgang.
Zubehör und Garantie
Außer dem Netzteil und dem üblichen Papierkram sind keine weiteren Extras in der Schachtel enthalten. Es gilt die standardmäßige einjährige Garantie.
Eingabegeräte
Tastatur
Anordnung und Feedback sind identisch mit der Tastatur des GL531, daher gelten hier unsere bisherigen Anmerkungen. Besonders gut gefällt uns, dass das System eine Reihe dedizierter Multimediatasten an der Oberseite und eine dedizierte Spalte mit BILD-Tasten am rechten Rand aufweist, da viele andere Laptops dazu neigen, diese Tasten zu vernachlässigen.
Touchpad
Das Touchpad ist etwas kleiner als das des MSI GE65 (11 x 6,3 cm vs. 10,9 x 6 cm). Die Steuerung des Cursors ist zuverlässig und problemlos, aber besonders bei niedrigen bis mittleren Geschwindigkeiten funktioniert das Darübergleiten etwas klebriger als uns lieb ist. Die dedizierten Maustasten dagegen gehören zu den leisesten, die wir je bei einem Gaming-Notebook gesehen haben, im Gegensatz zu den lauteren, "klickernden" Tasten des MSI GE65.
Display
Asus verwendet sowohl für das TUF A15 FA506IV als auch für unser ROG Strix G15 G512LI das gleiche Panda-LM156LF-2F01-IPS-Panel. Obwohl die native Bildwiederholfrequenz von 144 Hz auffällt, sind die Reaktionszeiten eher durchschnittlich und der Kontrast mit nur etwa 500:1 mittelmäßig. Die Farbwiedergabe bleibt mit insgesamt flachen Farben unter dem Durchschnitt. Im Vergleich zu den Sharp-Panels, die beim Strix Scar III G531GW zum Einsatz kommen, handelt es sich hier um ein preisgünstiges Gaming-Panel. Glücklicherweise bietet Asus für dieses Chassis auch eine höherwertige 240-Hz/3-ms-Option an.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 79 %
Helligkeit Akku: 271.2 cd/m²
Kontrast: 512:1 (Schwarzwert: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 5.04 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.26
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.3
59.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.06% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.73% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| Asus ROG Strix G15 G512LI Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GP65 10SFK-047US LG Philips LP156WFG-SPB3, IPS, 15.60, 1920x1080 | Dell G5 15 SE 5505 P89F BOE NV156FH, WVA, 15.60, 1920x1080 | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 65% | 59% | 55% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 39.73 | 38.92 -2% | 66.2 67% | 63.5 60% | 63 59% | 38.37 -3% |
| sRGB Coverage | 59.8 | 58.5 -2% | 97.1 62% | 94.4 58% | 90.1 51% | 57.6 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.06 | 40.22 -2% | 67.6 65% | 65.1 59% | 64.1 56% | 39.69 -3% |
| Response Times | 6% | 61% | 63% | 50% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.6 ? | 34 ? -1% | 15 ? 55% | 10.4 ? 69% | 20.4 ? 39% | 40 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 24 ? 13% | 9 ? 67% | 12 ? 57% | 10.8 ? 61% | 29.6 ? -7% |
| PWM Frequency | 250 ? | 198.4 ? | ||||
| Bildschirm | 25% | 29% | 36% | 36% | 14% | |
| Helligkeit Bildmitte | 271.2 | 280 3% | 309 14% | 384.9 42% | 292 8% | 251 -7% |
| Brightness | 252 | 254 1% | 284 13% | 358 42% | 290 15% | 232 -8% |
| Brightness Distribution | 79 | 88 11% | 88 11% | 87 10% | 77 -3% | 76 -4% |
| Schwarzwert * | 0.53 | 0.15 72% | 0.42 21% | 0.67 -26% | 0.27 49% | 0.17 68% |
| Kontrast | 512 | 1867 265% | 736 44% | 574 12% | 1081 111% | 1476 188% |
| Delta E Colorchecker * | 5.04 | 5.89 -17% | 3.99 21% | 2.43 52% | 3.99 21% | 6.2 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.07 | 19 -18% | 8.3 48% | 4.58 71% | 6.11 62% | 18.6 -16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.26 | 4.79 -12% | 1.12 74% | 2.03 52% | 3.02 29% | 4.8 -13% |
| Delta E Graustufen * | 3.4 | 4.08 -20% | 5.43 -60% | 2.6 24% | 3.3 3% | 4.2 -24% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.33 94% | 2.57 86% | 2.2 100% | 2.25 98% | 2.32 95% |
| CCT | 7079 92% | 7303 89% | 7767 84% | 6981 93% | 7047 92% | 7454 87% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 37.8 | 37 -2% | 63 67% | 59.7 58% | 58.1 54% | 36.5 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.5 | 58 -3% | 97 63% | 93.9 58% | 89.7 51% | 57.4 -4% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 10% /
18% | 52% /
40% | 53% /
44% | 47% /
42% | -1% /
7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Farbraum ist mit nur 60 Prozent sRGB ein deutliches Indiz, dass es sich um ein Budget-Display handelt. Diese Ergebnisse decken sich mit denen des Asus TUF A15 FA506IV, während teurere Gaming-Modelle wie das ROG G531 dazu tendieren, mit einer tieferen und genaueren Farbdarstellung den sRGB-Farbraum fast vollständig abzudecken.
Weitere Messungen mit einem Kolorimeter offenbaren eine zu kühle Farbtemperatur ab Werk. Eine Eigenkalibrierung der Anzeige löst das Problem, aber die Farbgenauigkeit bleibt aufgrund des oben erwähnten begrenzten Farbraums nahezu gleich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.6 ms steigend |  |
| ↘ 12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 66 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 33.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.4 ms steigend |  |
| ↘ 15.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist unter schattigen Bedingungen bestenfalls durchschnittlich. Dafür wurde dieser Laptop nicht konzipiert. Auch der kleine Scharnierwinkel spricht gegen einen häufigen Einsatz im Freien.
Leistung
Asus bietet überraschend hohe GPU-Optionen bis hin zur RTX 2070 Super für ein Gehäuse, das letztlich bestenfalls ein Mittelklasse-Chassis ist. Auf der Suche nach Core i9-, AMD-Ryzen- oder RTX-2080-Optionen müssen Anwender außerhalb der G512-Serie in die TUF-Serie oder die ROG-Mothership-Serie schauen.
Beachten Sie, dass unsere Messungen und Werte unten nur unsere Testkonfiguration widerspiegeln. Höherwertige SKUs mit dem leistungsstärkeren RTX 2060 oder RTX 2070 Super werden wahrscheinlich lauter und/oder wärmer laufen als das, was wir hier gemessen haben.
Standardmäßig wird Nvidia Optimus ohne G-Sync-Optionen geliefert.
Prozessor
Die Leistung des Core i7-10750H ist dort, wo wir sie im Vergleich zu anderen Laptops in unserer Datenbank mit dem gleichen Prozessor erwarten. Die Multi-Thread-Leistung wird je nach Laptop etwa 10 bis 30 Prozent schneller als die der letzten Generation des Core i7-9750H sein, während sie etwas langsamer ist als die des konkurrierenden Ryzen 5 4600H. Eine Aufrüstung auf den Core i7-10875H mit acht Kernen wird eine um etwa 25 Prozent schnellere Leistung bringen.
Auf unserer speziellen Seite zum Core i7-10750H finden Sie weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4420 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5587 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 5466 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC Latenzen
Unsere Einheit weist DPC-Latenzprobleme mit langen Ausführungszeiten von Wdf01000.sys auf. Die 4K-Videowiedergabe auf YouTube ist ansonsten glatt und ohne dropped frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Eluktronics RP-15 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Vergleich zu den meisten anderen preisgünstigen Gaming-Notebooks unterstützt das Strix G15 bis zu drei M.2 SSDs. Die Intel 660p in unserem Gerät ist ein günstiges NVMe-Laufwerk mit mittelmäßigen Übertragungsraten im Vergleich zur teureren Samsung-PM981-Serie. Trotzdem ist es immer noch eine Liga schneller als alle SATA-III-Alternativen.
In unserer Tabelle der HDDs und SSDs finden Sie weitere Benchmarkvergleiche.
| Asus ROG Strix G15 G512LI Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Kingston OM8PCP3512F-AB | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GP65 10SFK-047US Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell G5 15 SE 5505 P89F Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 17% | -18% | 150% | 32% | 99% | |
| Seq Read | 1157 | 1682 45% | 1163 1% | 2066 79% | 1386 20% | 2955 155% |
| Seq Write | 675 | 904 34% | 919 36% | 2418 258% | 1234 83% | 2440 261% |
| 4K Read | 49.99 | 60.2 20% | 48.88 -2% | 54.2 8% | 41.32 -17% | 40.56 -19% |
| 4K Write | 114 | 164.8 45% | 90.1 -21% | 129 13% | 128 12% | 118.6 4% |
| 4K-64 Read | 322.2 | 472.5 47% | 323.8 0% | 1865 479% | 854 165% | 1283 298% |
| 4K-64 Write | 759 | 845 11% | 403.8 -47% | 1878 147% | 721 -5% | 1538 103% |
| Access Time Read * | 0.07 | 0.087 -24% | 0.24 -243% | 0.042 40% | 0.098 -40% | 0.084 -20% |
| Access Time Write * | 0.137 | 0.02 85% | 0.046 66% | 0.091 34% | 0.095 31% | 0.032 77% |
| Score Read | 488 | 701 44% | 489 0% | 2126 336% | 1034 112% | 1619 232% |
| Score Write | 940 | 1101 17% | 586 -38% | 2249 139% | 973 4% | 1901 102% |
| Score Total | 1673 | 2143 28% | 1332 -20% | 5482 228% | 2536 52% | 4323 158% |
| Copy ISO MB/s | 939 | 675 -28% | 1269 35% | 2927 212% | 1284 37% | 1418 51% |
| Copy Program MB/s | 489.9 | 248.4 -49% | 452.8 -8% | 728 49% | 401.9 -18% | 392.5 -20% |
| Copy Game MB/s | 895 | 535 -40% | 755 -16% | 1614 80% | 1013 13% | 907 1% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 19% | -2% | 69% | 22% | 51% | |
| Write 4K | 125.4 | 219.8 75% | 133.3 6% | 145 16% | 142.1 13% | 112.1 -11% |
| Read 4K | 52.7 | 50.2 -5% | 55.3 5% | 46.84 -11% | 46.43 -12% | 42.01 -20% |
| Write Seq | 943 | 979 4% | 980 4% | 2377 152% | 1108 17% | 1964 108% |
| Read Seq | 1383 | 1990 44% | 1406 2% | 2185 58% | 1622 17% | 2065 49% |
| Write 4K Q32T1 | 437.9 | 516 18% | 286.3 -35% | 463.5 6% | 467 7% | 318.2 -27% |
| Read 4K Q32T1 | 334.9 | 298.3 -11% | 331.5 -1% | 527 57% | 525 57% | 406.7 21% |
| Write Seq Q32T1 | 960 | 982 2% | 976 2% | 2395 149% | 1203 25% | 2534 164% |
| Read Seq Q32T1 | 1530 | 1907 25% | 1520 -1% | 3470 127% | 2288 50% | 3438 125% |
| Write 4K Q8T8 | 981 | 748 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 300.9 | 344.6 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 18% /
18% | -10% /
-13% | 110% /
121% | 27% /
28% | 75% /
81% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikleistung
Die GeForce GTX 1650 Ti ist am ehesten mit der mobilen GTX 1060 der letzten Generation vergleichbar. Durch ein Upgrade auf die GTX 1660 Ti, RTX 2060 oder RTX 2070 Super erhalten Sie um etwa 45 Prozent, 60 Prozent bzw. 110 Prozent mehr Grafikleistung.
Weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer speziellen Seite über die GTX 1650 Ti. Die GTX 1650 Ti ist im Allgemeinen nicht schnell genug, um Spiele mit 144 FPS auszuführen, doch können sie auch mit weniger Frames schon von den Vorteilen eines 144-Hz-Monitors profitieren.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Maingear Vector 15 | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (12865 - 14415, n=8) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Eluktronics RP-15 | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Maingear Vector 15 | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (9749 - 13027, n=8) | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| 3DMark 11 Performance | 14000 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 33407 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9710 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 4131 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
| The Witcher 3 (2015) | 223.5 | 135.5 | 76.1 | 40.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 148 | 132 | 122 | 115 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.9 | 82.7 | 71.8 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Ähnlich wie bei anderen Asus-Gaming-Notebooks, ist das Lüftergeräusch auch im "stillen" Modus nie wirklich leise. Wir messen ein Lüftergeräusch von 34 dB(A) vor einem Hintergrund von 27,7 dB(A), obwohl keine Anwendungen laufen. Die meisten anderen Gaming-Notebooks sind in der Lage, länger leiser als unser Asus zu bleiben, wie aus der Vergleichstabelle unten hervorgeht.
Bei hohen Belastungen wie beim Spielen im Turbo-Modus erreicht das Lüftergeräusch Spitzenwerte von 48 bis 49 dB(A). Im Performance-Modus wird das Lüftergeräusch mit 46,2 dB(A) nur geringfügig leiser. Diese Ergebnisse sind relativ normal für ein Gaming-Notebook dieser Größe.
| Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 6% | 4% | -2% | 13% | 16% | |
| aus / Umgebung * | 27.7 | 30.2 -9% | 30 -8% | 29.3 -6% | 28 -1% | 28.8 -4% |
| Idle min * | 34.2 | 30.2 12% | 30.6 11% | 31.9 7% | 28 18% | 28.8 16% |
| Idle avg * | 36 | 30.2 16% | 30.6 15% | 31.9 11% | 28 22% | 29.5 18% |
| Idle max * | 36.6 | 30.2 17% | 37.7 -3% | 33.5 8% | 28 23% | 31.1 15% |
| Last avg * | 44.3 | 40 10% | 36.5 18% | 47 -6% | 28 37% | 35.2 21% |
| Witcher 3 ultra * | 47.9 | 49 -2% | 52.1 -9% | 53.8 -12% | 50.6 -6% | 35.2 27% |
| Last max * | 49.3 | 49 1% | 48.1 2% | 56.7 -15% | 50.6 -3% | 41 17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 34.2 / 36 / 36.6 dB(A) |
| Last |
| 44.3 / 49.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 27.7 dB(A) | ||
Temperaturen
Die Oberflächentemperaturen werden auch unter Last nie unangenehm warm. Obwohl beim Spielen Hot Spots von 46 °C bis 53 °C entstehen, befinden sich diese im hinteren Bereich, weit weg von Tastatur und Handballenauflage.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 53.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 31.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+3.1 °C).
Belastungstest
Beim Ausführen von Prime95 beobachten wir, wie die CPU für etwa 90 Sekunden auf bis zu 4,2 GHz ansteigt, bis sie eine Kerntemperatur von 91 °C erreicht. Nach Erreichen dieser Temperaturgrenze fallen die Taktraten auf 3,8 GHz ab, um eine kühlere Kerntemperatur von 83 °C aufrechtzuerhalten.
Läuft Witcher 3 im Turbo-Modus, stabilisieren sich CPU und GPU bei 61 °C bzw. 60 °C mit einer GPU-Taktrate von 1755 MHz. Diese fällt nur geringfügig auf 1695 MHz ab, wenn sie im Performance-Modus läuft, ohne dass sich das Lüftergeräusch wesentlich verändert, sodass Benutzer, wann immer möglich, auch im Turbo-Modus spielen können. Diese Betriebstemperaturen sind relativ niedrig, da dieses spezielle Gehäuse für schnellere GPU-Optionen bis zur RTX 2070 Super gebaut wurde.
Der Akku-Betrieb schränkt die Leistung ein. Ein akkubetriebenes Fire Strike liefert in Physik und Grafik 12489 bzw. 7647 Punkte, im Netzbetrieb sind es 18318 bzw. 10663 Punkte.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 31 | 30 |
| Prime95 Stress | 3.8 | -- | 83 | 52 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.5 | 1245 | 83 | 68 |
| Witcher 3 Stress (Turbo Mode) | ~4.4 | 1755 | 61 | 60 |
Lautsprecher
Asus ROG Strix G15 G512LI Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 60% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 39% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Leerlauf auf dem Desktop verbraucht je nach Helligkeitsstufe und Leistungsprofil zwischen 5 W und 21 W. Witcher 3 benötigt etwa 95 W im Vergleich zu 125 W bis 130 W bei den meisten Laptops mit GTX 1060. Somit ist die GTX 1650 Ti in der Lage, eine ähnliche Grafikleistung bei wesentlich höherer Leistung pro Watt zu erreichen als die Pascal-GPU der letzten Generation.
Wir messen eine maximale Leistungsaufnahme von 161 W aus dem mittelgroßen 150-W-Netzteil. Wie unsere Grafiken unten zeigen, ist dieser Maximalwert nur vorübergehend. Konfigurationen mit GTX-1660-Ti-GPU oder höher werden mit einem größeren 230-W-Netzteil ausgeliefert.
| Aus / Standby | 0.11 / 5.7 Watt |
| Idle | 5.7 / 9.3 / 20.9 Watt |
| Last |
105.1 / 160.8 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, WVA, 1920x1080, 15.60 | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -4% | -66% | -6% | 22% | 14% | |
| Idle min * | 5.7 | 5.4 5% | 14.2 -149% | 6.5 -14% | 4.04 29% | 5.5 4% |
| Idle avg * | 9.3 | 10 -8% | 18.8 -102% | 10.6 -14% | 7.2 23% | 8.5 9% |
| Idle max * | 20.9 | 10.5 50% | 23.9 -14% | 11 47% | 11.4 45% | 11.9 43% |
| Last avg * | 105.1 | 135 -28% | 96.9 8% | 84.1 20% | 80.8 23% | 94 11% |
| Witcher 3 ultra * | 94.5 | 144 -52% | 185 -96% | 152.9 -62% | 93.6 1% | 86 9% |
| Last max * | 160.8 | 147 9% | 233.4 -45% | 180.4 -12% | 144.5 10% | 144 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Bei einer realen WLAN-Nutzung von 4,5 Stunden liegt die Akkulaufzeit für seine Kategorie und Größenklasse etwa im Durchschnitt. Die Akkukapazität ist mit nur 48 Wh im Vergleich zu 99 Wh bei einem MSI GS66 recht gering.
Das Aufladen von leerer auf volle Kapazität dauert etwa 1,5 Stunden. Anders als beim Asus Zephyrus M GU502 kann das System nicht über USB-C aufgeladen werden.
| Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 48 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Wh | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Wh | Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M, 51 Wh | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 18% | 23% | -19% | 9% | 16% | |
| Idle | 797 | 587 -26% | 671 -16% | 951 19% | ||
| WLAN | 271 | 370 37% | 333 23% | 220 -19% | 372 37% | 385 42% |
| Last | 81 | 116 43% | 87 7% | 71 -12% | ||
| Witcher 3 ultra | 59 |
Pro
Contra
Fazit
Die herausragendsten Merkmale des Asus ROG Strix G15 G512LI sind die Unterstützung von 3x-M.2-2280-SSDs, das Basis-Display mit 144 Hz und die LED-Leiste an den Unterkanten des Gehäuses für visuelles Flair. Die meisten anderen Laptops in dieser Größenklasse können nur zwei Speicherlaufwerke aufnehmen. Ansonsten ist die Leistung für eine Gaming-Maschine im Wert von 1000 Dollar etwas enttäuschend, da Benutzer mit einem älteren und billigeren GTX-1060-Laptop in etwa die gleiche Grafikleistung bekommen oder für um die 100 Euro mehr mit einem GTX 1660 Ti-System fast 50 % bessere Leistung.
Darüber hinaus klingt das 144-Hz-Display auf dem Papier zwar gut, aber dieses spezielle Panda-Panel weist erhebliche Defizite auf, darunter einen begrenzteren Farbraum, deutliches Ghosting und ein niedriges Kontrastverhältnis. Das Spielerlebnis ist daher weder so flüssig noch so farbenfroh, wie es hätte sein können, es sei denn, die Benutzer sind bereit, etwas mehr für die 240-Hz-Option auszugeben.
Für einen Preis von 845 Euro (~1.000 USD) bietet das Asus ROG Strix G15 G512LI mit der GTX 1650 Ti nicht genügend Performance, gerade jetzt, wo Gaming-Notebooks mit AMD Ryzen auf dem Vormarsch sind. Potentielle Käufer werden mit der Leistung eines Asus-TUF-Modells oder der GTX-1660-Ti-Alternative für etwa den gleichen Preis weitaus glücklicher.
Asus ROG Strix G15 G512LI
-
04.11.2020 v7
Allen Ngo
Preisvergleich
