Asus ROG Strix G15 G512LW Laptop-Test: Viel besser als das G512LI
Während das Asus ROG Strix G15 G512LI mit der GeForce GTX 1650 Ti und 144 Hz Display ausgestattet ist, verfügt das Asus ROG Strix G15 G512LW über die wesentlich leistungsfähigere GeForce RTX 2070 und ein noch schnelleres 240 Hz Display. Ansonsten teilen sich beide Modelle das gleiche Gehäuse, allerdings mit einigen wichtigen Unterschieden, die wir in diesem Test beachten werden.
Wir empfehlen Ihnen, unseren Testbericht über das G512LI zu lesen, um mehr über die Eigenschaften des G512LW zu erfahren, da fast alle unsere bisherigen Kommentare nach wie vor zutreffen. Auf dieser Seite werden die Leistungsunterschiede zwischen dem G512LW und G512LI und anderen 15,6-Zoll-Gaming-Notebooks wie dem MSI GP65 oder dem Alienware m15 R3 untersucht. Unsere Konfiguration finden Sie auf Computer Upgrade King für ca. $1500 USD und mehr, abhängig von RAM und Speicher.
Mehr Asus-Bewertungen:
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.4 % v7 (old) | 11 / 2020 | Asus ROG Strix G15 G512LW i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 25.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
80.8 % v7 (old) | 08 / 2020 | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.3 kg | 25.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.9 % v7 (old) | 08 / 2020 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83.2 % v7 (old) | 06 / 2020 | MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.4 % v7 (old) | 08 / 2020 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.8 % v7 (old) | 08 / 2020 | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse
Kommunikation
Der Intel AX201 ist standardmäßig mit Wi-Fi 6-Konnektivität und Bluetooth 5.1 ausgestattet. Die durchschnittlichen Übertragungsraten sind diesmal mit 790 Mbit/s seltsamerweise langsamer, wenn sie mit unserem Netgear RAX200-Router verbunden sind. Die Ergebnisse werden sich auch nach dem Zurücksetzen unseres Routers und Laptops nicht verbessern.
Wartung
Display
Das 240 Hz Sharp-Panel unseres G512LW ist dem 144 Hz Panda-Panel des billigeren G512LI in jeder Hinsicht überlegen. Am wichtigsten ist jedoch, dass Kontrast, Farbraum und Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten für ein visuelles Erlebnis, das den vierstelligen Preis widerspiegelt, deutlich besser sind. Wir haben uns in der Vergangenheit schon über Panda-Panels beschwert, und so ist es eine Erleichterung, dass wir kein Panda-Panel auf dem enthusiastischen G512LW sehen.
|
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 300.9 cd/m²
Kontrast: 971:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.54 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
Asus ROG Strix G15 G512LW Sharp LQ156M1JW09, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ROG Strix G15 G512LI Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GP65 10SFK-047US LG Philips LP156WFG-SPB3, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -40% | 2% | -5% | 3% | 1% | |
Display P3 Coverage | 67.8 | 39.73 -41% | 69.4 2% | 63.5 -6% | 69.9 3% | 68.6 1% |
sRGB Coverage | 98.3 | 59.8 -39% | 98.8 1% | 94.4 -4% | 99.6 1% | 98.9 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.5 | 41.06 -40% | 70.5 3% | 65.1 -5% | 71.4 4% | 69.8 2% |
Response Times | -138% | 52% | 10% | 11% | 36% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 33.6 ? -110% | 3.2 ? 80% | 10.4 ? 35% | 14.4 ? 10% | 4 ? 75% |
Response Time Black / White * | 10.4 ? | 27.6 ? -165% | 8 ? 23% | 12 ? -15% | 9.2 ? 12% | 10.8 ? -4% |
PWM Frequency | 23580 ? | |||||
Bildschirm | -57% | 3% | -8% | 22% | 7% | |
Helligkeit Bildmitte | 300.9 | 271.2 -10% | 345.4 15% | 384.9 28% | 307.2 2% | 326.7 9% |
Brightness | 289 | 252 -13% | 342 18% | 358 24% | 301 4% | 316 9% |
Brightness Distribution | 92 | 79 -14% | 90 -2% | 87 -5% | 91 -1% | 87 -5% |
Schwarzwert * | 0.31 | 0.53 -71% | 0.34 -10% | 0.67 -116% | 0.21 32% | 0.33 -6% |
Kontrast | 971 | 512 -47% | 1016 5% | 574 -41% | 1463 51% | 990 2% |
Delta E Colorchecker * | 3.54 | 5.04 -42% | 3.18 10% | 2.43 31% | 1.85 48% | 2.4 32% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.82 | 16.07 -64% | 6.57 33% | 4.58 53% | 3.92 60% | 6.06 38% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 4.26 -326% | 1.77 -77% | 2.03 -103% | 1.26 -26% | 1.51 -51% |
Delta E Graustufen * | 5.9 | 3.4 42% | 3.8 36% | 2.6 56% | 2 66% | 3.2 46% |
Gamma | 2.37 93% | 2.09 105% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.13 103% |
CCT | 7456 87% | 7079 92% | 7109 91% | 6981 93% | 6479 100% | 7129 91% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 63.3 | 37.8 -40% | 64.3 2% | 59.7 -6% | 65 3% | 63.7 1% |
Color Space (Percent of sRGB) | 98.3 | 59.5 -39% | 99 1% | 93.9 -4% | 99.7 1% | 99.2 1% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -78% /
-64% | 19% /
9% | -1% /
-5% | 12% /
17% | 15% /
9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Anzeige hätte angesichts der Preisspanne besser kalibriert werden können. Die Farbtemperatur ist außerhalb der Verpackung zu warm, was sich auf die durchschnittliche Graustufen- und Farbgenauigkeit auswirkt. Nachdem wir das Panel selbst kalibriert haben, hat sich die Genauigkeit in allen Bereichen merklich verbessert. Wir empfehlen eine eigenhändige Kalibrierung oder zumindest eine manuelle Anpassung der Graustufen für ein besseres Bild.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
10.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.2 ms steigend | |
↘ 5.2 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
16 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.4 ms steigend | |
↘ 7.6 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 23580 Hz | ≤ 29 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 23580 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 29 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 23580 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Leistung
Alle nachstehenden Benchmarks wurden im Asus-Turbo-Modus durchgeführt. Wir empfehlen Eigentümern, sich mit Armoury Crate vertraut zu machen, da die Leistungsprofile direkt mit dieser Software verknüpft sind.
Performance
Die Multi-Thread-CPU-Leistung ist etwa 5 bis 10 Prozent schneller als der durchschnittliche Laptop in unserer Datenbank, der mit der gleichen Core i7-10750H-CPU ausgestattet ist. Die Nachhaltigkeit der Leistung ist ausgezeichnet und sogar etwas besser als beim G512LI, wie unser CineBench R15 xT Loop-Test unten zeigt.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
Asus Zephyrus S15 GX502L | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
Maingear Vector 15 | |
MSI GE63 Raider 8SG | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
Asus Zephyrus S15 GX502L | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
Maingear Vector 15 | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
MSI GE63 Raider 8SG |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Asus Zephyrus S15 GX502L | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Maingear Vector 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
MSI GE63 Raider 8SG | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Asus Zephyrus S15 GX502L | |
Maingear Vector 15 | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
MSI GE63 Raider 8SG |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Asus Zephyrus S15 GX502L |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
Asus Zephyrus S15 GX502L | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
Asus Zephyrus S15 GX502L | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
Asus Zephyrus S15 GX502L | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus Zephyrus S15 GX502L | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Asus Zephyrus S15 GX502L | |
Asus ROG Strix G15 G512LW |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
Asus Zephyrus S15 GX502L | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
Systemleistung
Die Ergebnisse des PCMark 10 liegen dort, wo wir sie erwarten, mit Ausnahme der Erstellung digitaler Inhalte, bei denen unser System schlechter abschneidet als der G512LI. Wir vermuten, dass die langsamen Schreibgeschwindigkeiten unserer Toshiba M.2 SSD der Übeltäter sein könnten, da die meisten anderen Laptops in dieser Kategorie in der Regel mit viel schnelleren Speicherlaufwerken ausgestattet sind. Das Samsung PM981a beispielsweise ist in dieser Hinsicht fast dreimal so schnell wie das G512LI.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4589 Punkte | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5964 Punkte | |
PCMark 10 Score | 5479 Punkte | |
Hilfe |
DPC-Latenzzeit
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Alienware m15 R3 P87F | |
MSI GP65 10SFK-047US |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
CUKUSA hat unser Gerät mit einer 2 TB Toshiba XG5-P M.2 NVMe SSD konfiguriert. Obwohl die sequentiellen Lesegeschwindigkeiten schnell sind, sind die Schreibgeschwindigkeiten bei einer PCIe-SSD laut AS-SSD mit nur etwa 790 MB/s langsam.
Asus ROG Strix G15 G512LW Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Asus ROG Strix G15 G512LI Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -24% | 46% | 29% | 14% | |
Seq Read | 1933 | 1157 -40% | 1957 1% | 1982 3% | 2058 6% |
Seq Write | 787 | 675 -14% | 2092 166% | 1444 83% | 2316 194% |
4K Read | 26.4 | 49.99 89% | 50.2 90% | 50.3 91% | 39.72 50% |
4K Write | 109.8 | 114 4% | 96.5 -12% | 120.1 9% | 62.9 -43% |
4K-64 Read | 848 | 322.2 -62% | 1594 88% | 1016 20% | 1334 57% |
4K-64 Write | 923 | 759 -18% | 2005 117% | 1351 46% | 1271 38% |
Access Time Read * | 0.044 | 0.07 -59% | 0.057 -30% | 0.044 -0% | 0.062 -41% |
Access Time Write * | 0.158 | 0.137 13% | 0.112 29% | 0.109 31% | 0.388 -146% |
Score Read | 1067 | 488 -54% | 1840 72% | 1264 18% | 1580 48% |
Score Write | 1112 | 940 -15% | 2310 108% | 1615 45% | 1565 41% |
Score Total | 2669 | 1673 -37% | 5103 91% | 3510 32% | 3968 49% |
Copy ISO MB/s | 3210 | 939 -71% | 1793 -44% | 3474 8% | 1685 -48% |
Copy Program MB/s | 728 | 489.9 -33% | 573 -21% | 751 3% | 669 -8% |
Copy Game MB/s | 1499 | 895 -40% | 1418 -5% | 1684 12% | 1493 0% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | 62% | 51% | 46% | |
Write 4K | 116.5 | 125.4 8% | 139.8 20% | 128.4 10% | 67.3 -42% |
Read 4K | 27.6 | 52.7 91% | 48.62 76% | 53.7 95% | 41.47 50% |
Write Seq | 1020 | 943 -8% | 2260 122% | 1875 84% | 2239 120% |
Read Seq | 1999 | 1383 -31% | 2135 7% | 2315 16% | 2112 6% |
Write 4K Q32T1 | 375.9 | 437.9 16% | 499.3 33% | 427.2 14% | 488.9 30% |
Read 4K Q32T1 | 398.5 | 334.9 -16% | 552 39% | 440.7 11% | 557 40% |
Write Seq Q32T1 | 1015 | 960 -5% | 2960 192% | 2793 175% | 2654 161% |
Read Seq Q32T1 | 3049 | 1530 -50% | 3269 7% | 3101 2% | 3137 3% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -12% /
-15% | 54% /
52% | 40% /
37% | 30% /
26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-Leistung
Die Grafikleistung liegt nur wenige Prozentpunkte über der durchschnittlichen mobilen GeForce RTX 2070 in unserer Datenbank. Eine vollwertige Desktop-GeForce RTX 2070 ist laut 3DMark-Benchmarks etwa 10 bis 20 Prozent schneller. Durch die Wahl des G512LW gegenüber dem GTX 1650 Ti-betriebenen G512LI erhalten Benutzer etwa die doppelte Grafikleistung.
Beachten Sie, dass die Grafikleistung im Turbo-Modus (7826 Punkte bei Time Spy-Grafiken) etwas schneller ist als im Performance-Modus (7543 Punkte).
3DMark 11 Performance | 20976 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 39474 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 18021 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 7718 Punkte | |
Hilfe |