Aorus 5 KB Laptop im Test: Gigabyte baut auf Clevo-Barebone mit RTX 2060

Mit Erweiterungspotential. Für das Aorus 5 KB setzt Gigabyte auf ein Barebone-Gehäuse von Clevo. Dieses hat einige Vorteile, wie den wechselbaren Akku und sehr gute Wartungsmöglichkeiten. Wie gut sich das aber letztendlich mit der verbauten Hardware verträgt und welche Leistung dabei zu erwarten ist, klären wir in unserem Testbericht.

Mike Wobker, 👁 Florian Glaser, ✓ Andrea Grüblinger, 06.10.2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Für ein Aorus-Notebook können Kaufinteressenten durchaus bis zu 4.000 Euro ausgeben, wie es zum Beispiel beim Erscheinen des Aorus 17 YA der Fall war. Mit knapp über und knapp unter 2.000 Euro waren die Modelle Aorus 15-SA und Aorus 15G XB eher mittelpreisig, aber ebenfalls nicht so günstig wie unser aktuelles Testgerät. Dieses bietet für circa 1.200 Euro einen Intel Core i7-10750H, 16 GB RAM, eine 512 GB fassende SSD und eine Nvidia GeForce RTX 2060.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Gigabyte DE

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Mit dieser Ausstattung muss sich das Aorus 5 KB den unten aufgeführten Konkurrenzgeräten gegenüberstellen, zu denen sich unter jedem Abschnitt noch weitere Gaming-Notebooks aus unserer Datenbank hinzufügen lassen.

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
84 %	10.2020	Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.1 kg	28 mm	15.60"	1920x1080
83 %	02.2020	Schenker XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.5 kg	30 mm	15.60"	1920x1080
83 %	06.2020	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.2 kg	24.9 mm	15.60"	1920x1080
83 %	07.2020	Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.5 kg	26.1 mm	15.60"	1920x1080
81 %	09.2020	HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	2 kg	23.5 mm	15.60"	1920x1080

Mit einem Gewicht von 2,1 kg gehört das Aorus 5 KB zu den leichteren Gaming-Notebooks in unserem Testfeld. Die Abmessungen und insbesondere die Dicke entsprechen dem Niveau, welches auch vergleichbare Konkurrenten zu bieten haben.

Größenvergleich

Lenovo Legion 5 15IMH05H Aorus 5 KB Schenker XMG Pro 15 Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng ❌

Ausstattung - Kein Thunderbolt im Aorus 5 KB

Das Aorus 5 KB bietet eine umfangreiche Anschlussauswahl. Der Hersteller verzichtet zwar auf Thunderbolt 3, dafür finden sich USB-Anschlüsse mit USB-3.2-Gen2-Standard inklusive Displayport über USB Typ-C.

Linke Seite: Kensington-Lock, 1x USB 3.2 Gen1 Typ-A, 1x USB 2.0 Typ-A, 1x 3,5-mm-Mikrofon, 1x 3,5-mm-Kopfhörer

Rechte Seite: 1x USB 3.2 Gen2 Typ-A, 1x MiniDP 1.2, SD-Kartenleser

Rückseite: 1x USB 3.2 Gen2 (inkl. DisplayPort 1.4), 1x HDMI 2.0, 1x GigabitLAN, Netzanschluss

SDCardreader

Der Speicherkartenleser des Aorus 5 KB erreicht mit unserer Referenzspeicherkarte Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II Geschwindigkeiten von 76 MB/s beim Kopieren und 86 MB/s beim Schreiben von Daten. Dieses Ergebnis liegt unter dem Durchschnitt anderer von uns getesteter Gaming-Notebooks, ist aber dennoch alltagstauglich. Eingesteckte Speicherkarten werden fast vollständig vom Kartenleser aufgenommen und ragen lediglich circa 2 mm über den Gehäuserand hinaus.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker XMG Pro 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	204 MB/s ∼100% +168%
Durchschnitt der Klasse Gaming (18 - 222, n=91, der letzten 2 Jahre)	114 MB/s ∼56% +50%
Aorus 5 KB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	76 MB/s ∼37%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	35.7 MB/s ∼18% -53%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Schenker XMG Pro 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	224 MB/s ∼100% +160%
Durchschnitt der Klasse Gaming (20.5 - 257, n=91, der letzten 2 Jahre)	127 MB/s ∼57% +48%
Aorus 5 KB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s ∼38%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.8 MB/s ∼16% -57%

Kommunikation

Das Aorus 5 KB besitzt einen GigabitLAN-Anschluss und kann drahtlose Verbindungen über Bluetooth 5.0 sowie WiFi 6 herstellen. In Kombination mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 erreicht das Gaming-Notebook sehr hohe Geschwindigkeiten von 1.380 MBit/s beim Empfang und der Übertragung von Daten. In unserem Testfeld ist lediglich das Schenker XMG Pro 15 bei der Datenübertragung ein wenig schneller.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 MBit/s ∼100% +1%
Aorus 5 KB Intel Wi-Fi 6 AX200	1380 MBit/s ∼99%
Durchschnitt der Klasse Gaming (249 - 1645, n=157, der letzten 2 Jahre)	1112 MBit/s ∼80% -19%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=109)	1093 MBit/s ∼79% -21%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	662 (553^min - 769^max) MBit/s ∼48% -52%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	662 (635^min - 674^max) MBit/s ∼48% -52%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Wi-Fi 6 AX201	566 (37^min - 647^max) MBit/s ∼41% -59%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Aorus 5 KB Intel Wi-Fi 6 AX200	1380 MBit/s ∼100%
Schenker XMG Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX200	1330 MBit/s ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (90 - 1743, n=157, der letzten 2 Jahre)	1182 MBit/s ∼86% -14%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1640, n=110)	1171 MBit/s ∼85% -15%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Wi-Fi 6 AX201	880 (772^min - 916^max) MBit/s ∼64% -36%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	637 (626^min - 648^max) MBit/s ∼46% -54%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	630 (571^min - 641^max) MBit/s ∼46% -54%

Webcam

Die Webcam des Aorus 5 KB löst Bilder, wie die meisten aktuellen Notebooks, mit niedrigen 0,9 MP auf. Die Aufnahme unserer Testcharts zeigt bereits ohne Zoom deutliche Unschärfen und eine grobe Körnung, die sich bei schlechtem Licht noch verstärkt. Farben erscheinen zudem blass und deutlich heller als auf unserem ColorChecker-Passport.

ColorChecker Aorus 5 KB: 22.26 ∆E min: 2.33 - max: 35.1 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck.com/Aorus-5-KB-Laptop-im-Test-Gigabyte-baut-auf-Clevo-Barebone-mit-RTX-2060.493997.0.html">Aorus 5 KB</a> — Aorus 5 KB

Zubehör

Im Lieferumfang des Aorus 5 KB befindet sich neben dem Notebook ein 180-Watt-Netzteil.

Wartung

Die Bodenplatte des Aorus 5 KB lässt sich entfernen, nachdem alle Schrauben an der Unterseite und im Akkuschacht entfernt wurden. Hierbei sollten Nutzer vorsichtig vorgehen und mit einem Plastikspatel nach und nach an den Rändern die Gehäuseteile von den Haltenasen lösen. Im Inneren wird der Zugriff auf die SSD und den Arbeitsspeicher frei. Die Lüfter lassen sich ebenfalls mühelos reinigen. Außerdem stehen ein SATA-Schacht und ein zweiter M.2-Slot bereit, in denen zusätzliche Massenspeicher eingesetzt werden können.

Garantie

Gigabyte gewährt Käufern des Aorus 5 KB einen Garantiezeitraum von drei Jahren.

Eingabegeräte - Gute Tastatur mit fixen Farben

Tastatur

Die Tastatur des Aorus 5 KB eignet sich gut für das Tippen längerer Texte. Alle Tasten bieten eine griffige Oberfläche und einen angenehmen Druckpunkt. Positiv stechen die normal großen Pfeiltasten hervor und dass Entf, Ende, Pos1 und Einfg nicht als Zweitbelegung untergebracht wurden. Die Beleuchtung der Tasten ist gleichmäßig und blendet nicht, allerdings stehen nur vorgefertigte Farben zur Auswahl. Weißes Licht ist dabei beispielsweise nicht verfügbar.

Touchpad

Als Mausersatz steht Nutzern des Aorus 5 ein Touchpad mit abgesetzten Maustasten zur Verfügung. Dieses eignet sich gut zur Steuerung des Mauszeigers und sowohl die linke als auch die rechte Maustaste werden mit einem deutlichen Druckpunkt ausgelöst.

Display - 144-Hz-Panel im Gaming-Laptop

Der Bildschirm des Aorus 5 KB besteht aus einem 15,6 Zoll großen IPS-Panel und bietet eine Auflösung von 1.920 x 1080 Bildpunkten mit einer Bildwiederholrate von 144 Hz. Die maximale Helligkeit liegt mit durchschnittlich 298 cd/m² in der Mitte unseres Testfelds, dasselbe gilt für die Ausleuchtung von 87 Prozent. Für die Helligkeitsregelung wird kein PWM eingesetzt, wodurch Nutzer mit empfindlichen Augen keine Probleme befürchten müssen.


298 cd/m²	302 cd/m²	304 cd/m²
309 cd/m²	318 cd/m²	306 cd/m²
278 cd/m²	276 cd/m²	291 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8)

X-Rite i1Pro 2

Maximal: 318 cd/m² Durchschnitt: 298 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 318 cd/m²
Kontrast: 1060:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.49 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.53
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.7
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.77% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.85% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.211

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Aorus 5 KB LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080, 15.60	Schenker XMG Pro 15 AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.60	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo Legion 5 15IMH05H BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.60	HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng LG Philips LP156WFG-SPK1, IPS, 1920x1080, 15.60
Display		4%	-38%	-38%	1%
Display P3 Coverage	63.4	66.67 5%	38.92 -39%	38.8 -39%	64.92 2%
sRGB Coverage	92.85	94.37 2%	58.47 -37%	57.76 -38%	93.13 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	64.77	68.1 5%	40.22 -38%	40.09 -38%	65.94 2%
Response Times		-10%	-125%	-67%	-5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.4 (7.6, 6.8)	17.2 (8, 9.2) -19%	34 (16, 18) -136%	26 (12, 14) -81%	16 (9, 7) -11%
Response Time Black / White *	11.2 (6.8, 4.4)	11.2 (6, 5.2) -0%	24 (13, 11) -114%	17 (8, 9) -52%	11 (7, 4) 2%
PWM Frequency
Bildschirm		-29%	-69%	-54%	4%
Helligkeit Bildmitte	318	346 9%	280 -12%	301 -5%	363 14%
Brightness	298	346 16%	254 -15%	277 -7%	327 10%
Brightness Distribution	87	89 2%	88 1%	77 -11%	84 -3%
Schwarzwert *	0.3	0.28 7%	0.15 50%	0.26 13%	0.185 38%
Kontrast	1060	1236 17%	1867 76%	1158 9%	1962 85%
DeltaE Colorchecker *	2.49	4.62 -86%	5.89 -137%	5.12 -106%	2.69 -8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	5.06	8.93 -76%	19 -275%	8.86 -75%	5.06 -0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1.53	1.58 -3%	4.79 -213%	4.88 -219%	1.7 -11%
DeltaE Graustufen *	1.6	4.95 -209%	4.08 -155%	3.47 -117%	2.77 -73%
Gamma	2.211 ^100%	2.36 ^93%	2.33 ^94%	2.37 ^93%	2.56 ^86%
CCT	6714 ^97%	7733 ^84%	7303 ^89%	7062 ^92%	6385 ^102%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	65	61 -6%	37 -43%	37 -43%	60.3 -7%
Color Space (Percent of sRGB)	89	94 6%	58 -35%	57 -36%	92.8 4%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-12% / -21%	-77% / -70%	-53% / -53%	0% / 3%

* ... kleinere Werte sind besser

Unsere Messungen bescheinigen dem Display des Aorus 5 KB einen soliden Schwarzwert von 0,3 cd/m² und ein ebenfalls solides Kontrastverhältnis von 1.060:1. Obwohl beide Werte von den übrigen Gaming-Notebooks in unserem Testfeld übertroffen werden, sind sie durchaus alltagstauglich.

Die CalMAN-Analyse zeigt außerdem, dass der Bildschirm Inhalte bereits ab Werk mit einer sehr geringen DeltaE-2000-Abweichung und gleichmäßigen Farbanteilen anzeigt. Durch eine Kalibration lässt sich aber dennoch eine geringe Verbesserung herbeiführen. Die entsprechende ICC-Datei kann im Fenster oben rechts neben der Grafik zur Ausleuchtung des Bildschirms heruntergeladen werden.

An bewölkten Tagen und in schattigen Plätzen reicht die Helligkeit des Aorus 5 KB aus, um Bildinhalte lesbar darzustellen.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
11.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 6.8 ms steigend
11.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
14.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 7.6 ms steigend
14.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 6.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 15366 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Das IPS-Panel des Aorus 5 KB ist sehr blickwinkelstabil und zeigt Bildinhalte aus nahezu jedem Winkel an, ohne dass diese verzerrt wirken oder Farben verfälscht werden.

Leistung - Gute Performance bei Dauerlast

Gigabyte richtet sich mit dem Aorus 5 KB an Spieler, die aktuelle und kommende Games flüssig und in FullHD-Auflösung zocken wollen. Neben der hier vorgestellten Konfiguration ist das Gaming-Notebook auch mit einer veränderten Speicherkonfiguration und Nvidias GeForce GTX 1660 Ti erhältlich.

Alle folgenden Benchmarktests wurden im Leistungsprofil "Turbo" und dem Lüfterprofil "Automatisch" durchgeführt.

Prozessor

Der hier eingesetzte Intel Core i7-10750H ist ein Prozessor mit sechs Kernen, der bis zu zwölf Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Die Taktraten liegen dabei zwischen 2,6 und 5 GHz, wobei hohe Taktraten nur bei einer ausreichenden Kühlung über längere Zeiträume aufrecht erhalten werden können. Unser Cinebench-R15-Dauertest zeigt, dass die Lüfter des Aorus 5 KB einen Moment brauchen, um die CPU ausreichend zu kühlen. Dadurch entsteht ein etwas größerer Einbruch der Leistung, der aber nach kurzer Zeit wieder ausgeglichen ist.

Im Vergleich mit anderen von uns getesteten Notebooks mit dieser CPU erreicht das Aorus 5 KB leicht überdurchschnittliche Ergebnisse. Gegenüber unserem Testfeld kann es sich damit einen guten Platz in der oberen Mitte sichern.

Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1145 (1045.12-1193.85)

Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1023 (1010.13-1155.97)

Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1753 (1601.6-1850.14)

Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø896 (889.24-899.4)

HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1848 (1812.42-1883.86)

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (312 - 634, n=186, der letzten 2 Jahre)	494 Points ∼100% +4%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H	491 Points ∼99% +3%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	485 Points ∼98% +2%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	476 Points ∼96%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points ∼96% -1%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	459 Points ∼93% -4%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	421 Points ∼85% -12%
CPU (Multi Core)
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H	4369 Points ∼100% +42%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	4257 Points ∼97% +38%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1397 - 6321, n=187, der letzten 2 Jahre)	3667 Points ∼84% +19%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	3075 Points ∼70%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points ∼65% -7%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	2410 Points ∼55% -22%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	2217 Points ∼51% -28%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	203 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming (108 - 254, n=196, der letzten 2 Jahre)	200 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	197 Points ∼97% -3%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	187 Points ∼92% -8%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H	187 Points ∼92% -8%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	186 Points ∼92% -8%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	174 Points ∼86% -14%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H	1884 Points ∼100% +58%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	1850 Points ∼98% +55%
Durchschnitt der Klasse Gaming (536 - 2804, n=208, der letzten 2 Jahre)	1559 Points ∼83% +31%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points ∼67% +6%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	1194 (1045.12^min - 1193.85^max) Points ∼63%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	1156 (1010.13^min - 1155.97^max) Points ∼61% -3%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	898 Points ∼48% -25%

Blender 2.79 - BMW27 CPU
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	485.9 Seconds * ∼100% -25%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	450 Seconds * ∼93% -16%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * ∼80% -0%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	388 Seconds * ∼80%
Durchschnitt der Klasse Gaming (179 - 633, n=164, der letzten 2 Jahre)	320 Seconds * ∼66% +18%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	262.5 Seconds * ∼54% +32%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H	257.8 Seconds * ∼53% +34%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	5253 MIPS ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2945 - 6174, n=165, der letzten 2 Jahre)	5213 MIPS ∼99% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS ∼97% -3%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	4903 MIPS ∼93% -7%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H	4725 MIPS ∼90% -10%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	4666 MIPS ∼89% -11%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	4622 MIPS ∼88% -12%
7z b 4
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H	52152 MIPS ∼100% +46%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	45679 MIPS ∼88% +28%
Durchschnitt der Klasse Gaming (15146 - 75612, n=165, der letzten 2 Jahre)	44187 MIPS ∼85% +23%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	35797 MIPS ∼69%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS ∼65% -5%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	33899 MIPS ∼65% -5%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	24635 MIPS ∼47% -31%

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	1316 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming (703 - 1777, n=164, der letzten 2 Jahre)	1303 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points ∼96% -4%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	1220 Points ∼93% -7%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H	1196 Points ∼91% -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	1166 Points ∼89% -11%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	1141 Points ∼87% -13%
64 Bit Multi-Core Score
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H	7984 Points ∼100% +25%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2783 - 11393, n=164, der letzten 2 Jahre)	7166 Points ∼90% +12%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	6397 Points ∼80%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points ∼77% -4%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	6068 Points ∼76% -5%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	5920 Points ∼74% -7%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	4640 Points ∼58% -27%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H	13.3 fps ∼100% +40%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4.4 - 19.8, n=164, der letzten 2 Jahre)	12.2 fps ∼92% +28%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	10.8 fps ∼81% +14%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps ∼72% +1%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	9.5 fps ∼71%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	9.1 fps ∼68% -4%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	7.69 fps ∼58% -19%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H	67.98 s * ∼100% -39%
Durchschnitt der Klasse Gaming (23.9 - 113, n=156, der letzten 2 Jahre)	54.4 s * ∼80% -11%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * ∼78% -9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	52.6 s * ∼77% -7%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	49 s * ∼72%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	28.6 s * ∼42% +42%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	0.664 sec * ∼100% -10%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	0.634 sec * ∼95% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * ∼92% -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	0.603 sec * ∼91% -0%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	0.602 sec * ∼91%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.4907 - 1.088, n=159, der letzten 2 Jahre)	0.585 sec * ∼88% +3%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H	0.569 sec * ∼86% +5%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1194 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

120 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

203 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

Im PCMark-10-Test zur Systemperformance erreicht das Aorus 5 den zweiten Platz in unserem Testfeld. Hierbei muss es sich je nach Einzeldisziplin entweder dem HP Pavilion Gaming 15 oder dem Schenker XMG Pro 15 geschlagen geben. Während unseres Testalltags lief das Aorus 5 KB jederzeit flüssig und zeigte keine Mikroruckler oder ähnliches. Programme ließen sich problemlos starten und auch der Zugriff auf Dateien ging ohne Verzögerung vonstatten.

Welche Leistung andere Notebooks in unseren Tests erreichen konnten, lässt sich unserer CPU-Benchmarkliste entnehmen.

PCMark 10 - Score
Durchschnitt der Klasse Gaming (3952 - 7884, n=176, der letzten 2 Jahre)	6041 Points ∼100% +11%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5602 Points ∼93% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (4984 - 6268, n=9)	5455 Points ∼90% 0%
Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	5452 Points ∼90%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	5095 Points ∼84% -7%
Schenker XMG Pro 15 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5013 Points ∼83% -8%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4887 Points ∼81% -10%

PCMark 10 Score		5452 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Im Test mit LatencyMon zeigt das Aorus 5 leicht erhöhte Verzögerungszeiten. Damit ist es nur bedingt für Echtzeitanwendungen geeignet.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1218.2 μs * ∼100%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	797.4 μs * ∼65% +35%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	789.9 μs * ∼65% +35%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU	723.4 μs * ∼59% +41%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Gigabyte verbaut in unserer Testkonfiguration des Aorus 5 eine 512 GB fassende SSD von Adata. Diese erreicht sehr gute Schreib- und Leseraten, wobei nur die Samsung 970 EVO Plus im Schenker XMG Pro 15 noch besser abschneidet.

Welche Leistung von weiteren Massenspeichern zu erwarten ist, kann unserer HDD-/SSD-Benchmarkliste entnommen werden.

	Aorus 5 KB ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	Schenker XMG Pro 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Kingston OM8PCP3512F-AB	Lenovo Legion 5 15IMH05H Samsung PM991 MZALQ512HALU	HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Durchschnittliche ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-1%	-24%	-26%	-35%	-1%
Write 4K	162.1	120.6 -26%	219.8 36%	145.4 -10%	110 -32%	151 (132 - 162, n=3) -7%
Read 4K	60.66	46.13 -24%	50.16 -17%	51.6 -15%	52.79 -13%	58.9 (55.7 - 60.7, n=3) -3%
Write Seq	2366	2900 23%	978.7 -59%	1007 -57%	982.8 -58%	2335 (2273 - 2366, n=3) -1%
Read Seq	2633	2929 11%	1990 -24%	1145 -57%	1608 -39%	2621 (2533 - 2696, n=3) 0%
Write 4K Q32T1	428.2	372.2 -13%	515.8 20%	468.4 9%	461.3 8%	441 (418 - 475, n=3) 3%
Read 4K Q32T1	582.2	422.2 -27%	298.3 -49%	528.1 -9%	345.4 -41%	573 (546 - 590, n=3) -2%
Write Seq Q32T1	2480	3245 31%	981.7 -60%	1381 -44%	982.1 -60%	2441 (2373 - 2480, n=3) -2%
Read Seq Q32T1	3121	3565 14%	1907.2 -39%	2291 -27%	1820 -42%	3144 (3068 - 3242, n=3) 1%
AS SSD		40%	-21%	-31%	-32%	-2%
Seq Read	2794.95	2975.48 6%	1682 -40%	2011.91 -28%	1552.88 -44%	2627 (2241 - 2844, n=3) -6%
Seq Write	2171.68	2596.92 20%	904 -58%	1261.05 -42%	867.64 -60%	2177 (2121 - 2240, n=3) 0%
4K Read	53.33	62.25 17%	60.21 13%	43.66 -18%	56.57 6%	53.1 (52.3 - 53.5, n=3) 0%
4K Write	121.32	150.9 24%	164.78 36%	109.31 -10%	153.55 27%	120 (116 - 122, n=3) -1%
4K-64 Read	713.6	1507.95 111%	472.49 -34%	850.81 19%	325.28 -54%	714 (713 - 714, n=3) 0%
4K-64 Write	1375.73	2238.89 63%	845.47 -39%	780.22 -43%	762.14 -45%	1141 (827 - 1376, n=3) -17%
Access Time Read *	0.049	0.038 22%	0.087 -78%	0.117 -139%	0.07 -43%	0.0487 (0.043 - 0.054, n=3) 1%
Access Time Write *	0.036	0.025 31%	0.02 44%	0.036 -0%	0.046 -28%	0.0327 (0.031 - 0.036, n=3) 9%
Score Total	3279	5463 67%	2143 -35%	2643 -19%	1802 -45%	3026 (2659 - 3279, n=3) -8%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		20% / 21%	-23% / -23%	-29% / -29%	-34% / -33%	-2% / -2%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3121 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2480 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 582.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 428.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2633 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2366 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 60.66 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 162.1 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

: Ø2294 (2168.04-2300.38)

Grafikkarte

Im Aorus 5 KB ist eine Nvidia GeForce RTX 2060 für die Darstellung von Bildinhalten verantwortlich. Diese unterstützt Features wie DLSS und Real Time Ray Tracing und ist auch für anspruchsvolle Aufgaben geeignet. In den 3DMark-Benchmarks erreicht die GPU Ergebnisse, die unsere Erwartungen an die Hardware erfüllen.

Welche Leistung andere Grafikkarten im Vergleich hierzu erreichen, ist unserer GPU-Benchmarkliste zu entnehmen.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Pro 15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	20762 Points ∼100% +27%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1360 - 34993, n=195, der letzten 2 Jahre)	19869 Points ∼96% +21%
Aorus 5 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	16362 Points ∼79%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (14768 - 18358, n=43)	16301 Points ∼79% 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	15967 Points ∼77% -2%
Lenovo Legion 5 15IMH05H NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	15609 Points ∼75% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	13659 Points ∼66% -17%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Pro 15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	7662 Points ∼100% +25%
Durchschnitt der Klasse Gaming (429 - 13210, n=198, der letzten 2 Jahre)	7594 Points ∼99% +24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5660 - 6910, n=41)	6206 Points ∼81% +1%
Lenovo Legion 5 15IMH05H NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	6164 Points ∼80% +1%
Aorus 5 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	6123 Points ∼80%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	6043 Points ∼79% -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	5017 Points ∼65% -18%

3DMark 11 - 1280x720 Performance
Durchschnitt der Klasse Gaming (2225 - 32922, n=185, der letzten 2 Jahre)	21262 Points ∼100% +15%
Schenker XMG Pro 15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	20935 Points ∼98% +13%
Aorus 5 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	18491 Points ∼87%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (15612 - 20404, n=40)	18064 Points ∼85% -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	17390 Points ∼82% -6%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	17319 Points ∼81% -6%
Lenovo Legion 5 15IMH05H NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	17255 Points ∼81% -7%

3DMark 11 Performance		18491 Punkte
3DMark Fire Strike Score		15034 Punkte
3DMark Time Spy Score		6258 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

Nvidias GeForce RTX 2060 kann aktuelle und kommende Spiele in FullHD-Auflösung und mit maximalen Details flüssig ausführen. Dabei sind in den von uns getesteten Titel hohe Bildwiederholraten problemlos möglich. Bei sehr anspruchsvollen Titel können aber nicht immer stabile 60 fps gewährleistet werden.

Welche Leistung in anderen Spielen von der Nvidia GeForce RTX 2060 zu erwarten ist, zeigt unsere GPU-Spieleliste.

The Witcher 3 | Far Cry 5 | Final Fantasy XV Benchmark | Dota 2 Reborn | Doom Eternal

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming (24.3 - 123, n=193, der letzten 2 Jahre)	76.5 fps ∼100% +34%
Schenker XMG Pro 15 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	74.4 (62^min) fps ∼97% +31%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H	68.3 fps ∼89% +20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40)	61.1 fps ∼80% +7%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	60.5 (51^min - 68^max) fps ∼79% +6%
Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	57 (47^min) fps ∼75%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H	53.2 fps ∼70% -7%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming (12 - 146, n=85, der letzten 2 Jahre)	96.7 fps ∼100% +15%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H	85 fps ∼88% +1%
Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	84 fps ∼87%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (76 - 90, n=9)	83.3 fps ∼86% -1%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming (15.4 - 115, n=83, der letzten 2 Jahre)	81.4 fps ∼100% +23%
Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	66.1 fps ∼81%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (52 - 67.5, n=7)	61.8 fps ∼76% -7%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
Schenker XMG Pro 15 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	130 (113.1^min) fps ∼100% +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (35.2 - 167, n=150, der letzten 2 Jahre)	123 fps ∼95% +2%
Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	121 (106.1^min) fps ∼93%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H	118.8 (104.4^min) fps ∼91% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (85.4 - 128, n=18)	113 fps ∼87% -7%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	85.4 (77.3^min) fps ∼66% -29%

Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.9 - 219, n=47, der letzten 2 Jahre)	143 fps ∼100% +11%
Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	129 fps ∼90%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H	126.1 fps ∼88% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (98.7 - 138, n=10)	122 fps ∼85% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H	93.4 fps ∼65% -28%

Der Dauerlasttest mit The Witcher 3 in der Grafikeinstellung "Ultra" zeigt, dass Nutzer bei längerer Betriebsdauer mit einem leichten Abfall der Bildraten rechnen müssen.

Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø55.8 (51-60)

	min.	mittel	hoch	max.
The Witcher 3 (2015)				57	fps
Dota 2 Reborn (2015)	140	128	121	115	fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018)			66.1		fps
X-Plane 11.11 (2018)	107	93.1	79.1		fps
Far Cry 5 (2018)				84	fps
Doom Eternal (2020)				129	fps

Emissionen - Gut einstellbare Lüfter

Geräuschemissionen

Unter Last können die Lüfter des Aorus 5 KB mit bis zu 56 dB(A) sehr laut werden. Nutzer, die nicht ständig die maximal mögliche Leistung abrufen, erreichen aber mit einem ausgeglichenen Lüfterprofil eine deutlich geringere Geräuschkulisse. Bei unserem Testgerät trat gelegentlich Spulenfiepen auf, wenn der Akku geladen wurde.

Lautstärkediagramm

Idle		26 / 30 / 34 dB(A)
Last		53 / 56 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A)

Aorus 5 KB Laptop im Test: Gigabyte baut auf Clevo-Barebone mit RTX 2060

Gehäuse - Gaming-Notebook mit Wechselakku

Größenvergleich

Ausstattung - Kein Thunderbolt im Aorus 5 KB

SDCardreader

Kommunikation

Webcam

Zubehör

Wartung

Garantie

Eingabegeräte - Gute Tastatur mit fixen Farben

Tastatur

Touchpad

Display - 144-Hz-Panel im Gaming-Laptop

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - Gute Performance bei Dauerlast

Prozessor

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance

Emissionen - Gut einstellbare Lüfter

Geräuschemissionen