English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Eurocom Nightsky RX15 (Clevo PB51RF, Core i9, 4K OLED) Laptop
Im Gegensatz zu den größeren Modellen der Eurocom-Sky-Reihe, die ein Desktop-Ersatz sind, findet man in der Eurocom-Nightsky-Reihe eher klassische Gaming-Laptops mit gewohnten High-End-Merkmalen wie individueller RGB-Tastenbeleuchtung, schmalen Displayrändern und GeForce-RTX-Grafik. Unser heutiges Testgerät ist die Top-Konfiguration des 15,6-Zoll Nightsky RX15 und mit einer entsperrten Core i9-9980HK-CPU, einem 4K-UHD-OLED-Display und einer GeForce RTX 2070 Grafikkarte ausgestattet.
Das Chassis des Nightsky RX15 Clevo PB51RF ist mit dem des Nightsky Ti15 identisch, weshalb wir für weitere Informationen zur Anschlussausstattung, Wartung, Tastatur, den Lautsprechern und anderen physikalischen Merkmalen an dieser Stelle auf unseren bestehenden Test zum Nightsky Ti15 verweisen. In diesem Test werden wir uns stattdessen auf die Leistungsfähigkeit und das OLED-Display des Nightsky RX15 konzentrieren und diese jeweils mit dem Basismodell des Nightsky Ti15 vergleichen. Die direkte Konkurrenz in diesem Bereich besteht aus anderen mittelgroßen 15,6-Zoll-Gaming-Laptops wie dem Lenovo Legion Y740, Dell Alienware m15, Asus ROG GL531 und dem HP Omen 15.
Alle Konfigurationsmöglichkeiten und die jeweiligen Preise finden Sie auf der Produktseite zum Nightsky RX15 hier.
Weitere Eurocom-Tests:
Gehäuse
Ausstattung
SD-Kartenleser
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Eurocom Sky X4C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Nightsky RX15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Eurocom Nightsky RX15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Sky X4C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Eurocom Sky X4C | |
| HP Omen 15-dc1303ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| HP Omen 15-dc1303ng | |
| Eurocom Sky X4C | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
Wartung
Display
Das OLED-Display bietet gegenüber der IPS-Option innerhalb der Nightsky-Reihe einige Vor- und Nachteile. Einerseits ist es um 20 Prozent heller, die Farben sind satter, die Schwarztöne tiefdunkel, die native Auflösung ist höher und Ghosting ist fast nicht vorhanden. Außerdem wirken Texte und Bilder auf dem verspiegelten Display besonders im Vergleich zu matten 4K-UHD-IPS-Panels klarer. Das Ergebnis ist eine Bildqualität, die sichtbar höher ist als bei den besten IPS-Panels aktueller 15,6-Zoll-Laptops. Diesen Unterschied erkennt man sogar mit dem bloßen Auge.
Ein großer Nachteil aktueller OLED-Laptops ist, dass die Panels auf eine Bildwiederholrate von nur 60 Hz limitiert sind. Dadurch wirken die neuesten 144-Hz- und 240-Hz-IPS-Panels vor allem in schnellen Spielen flüssiger, außerdem reagieren sie schneller.
Erwähnenswert ist auch, dass Samsung auf dem Massenmarkt zur Zeit der einzige Hersteller von 4K-UHD-OLED-Panels für 15,6-Zoll-Laptops ist. Daher findet man den gleichen Samsung-SDCA029-Controller bzw. das gleiche Panel auch beim XPS 15 7590, Gigabyte Aero 15, Alienware m15 und dem Razer Blade 15, wodurch die Displays dieser Laptops ähnliche Charakteristika besitzen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 414.9 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.58 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.9 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
| Eurocom Nightsky RX15 Samsung SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160 | Eurocom Nightsky Ti15 AU Optronics B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080 | Eurocom Sky X4C ID: SHP142A, Name: LQ156D1JX01B, IPS, 15.60, 3840x2160 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160 | HP Omen 15-dc1303ng LG Philips LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 CMN N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -26% | -23% | -6% | -26% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 65.2 -35% | 65.1 -35% | 88.1 -12% | 63.8 -36% | 90 -10% |
| sRGB Coverage | 100 | 90.9 -9% | 96.5 -3% | 99.6 0% | 93.4 -7% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.1 | 66.3 -33% | 67.2 -32% | 91.8 -7% | 65 -34% | 86 -13% |
| Response Times | -385% | -299% | 4% | -403% | 13783% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 14.4 ? -500% | 33.6 ? -1300% | 2.3 ? 4% | 14 ? -483% | 24.4 ? -917% |
| Response Time Black / White * | 2.6 ? | 9.6 ? -269% | 33.2 ? -1177% | 2.4 ? 8% | 11 ? -323% | 15.8 ? -508% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 1000 ? 1581% | 59.5 ? 0% | 25510 ? 42774% | ||
| Bildschirm | -3% | -13% | 6% | 6% | -11% | |
| Helligkeit Bildmitte | 414.9 | 331 -20% | 324.7 -22% | 421.2 2% | 316 -24% | 292 -30% |
| Brightness | 404 | 327 -19% | 318 -21% | 417 3% | 295 -27% | 258 -36% |
| Brightness Distribution | 88 | 83 -6% | 81 -8% | 94 7% | 84 -5% | 81 -8% |
| Schwarzwert * | 0.35 | 0.26 | 0.42 | 0.23 | ||
| Delta E Colorchecker * | 7.58 | 4.22 44% | 4.67 38% | 6.06 20% | 2.7 64% | 5.82 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.85 | 6.95 53% | 8.16 45% | 11.89 20% | 5.65 62% | 9.05 39% |
| Delta E Graustufen * | 2.9 | 3.9 -34% | 5.9 -103% | 2.8 3% | 2.35 19% | 4.61 -59% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.26 97% | 2.14 103% | 2.15 102% | 2.41 91% | 2.65 83% |
| CCT | 6538 99% | 7392 88% | 7176 91% | 6235 104% | 6904 94% | 6950 94% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 88.2 | 59 -33% | 61.1 -31% | 81 -8% | 60 -32% | 76 -14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 90.5 -9% | 96.1 -4% | 99.6 0% | 93 -7% | 100 0% |
| Kontrast | 946 | 1249 | 752 | 1270 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.27 | 1.58 | 2.82 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -138% /
-67% | -112% /
-77% | 1% /
3% | -141% /
-64% | 4588% /
2946% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wie viele 15,6-Zoll-OLED-Laptops, die mit diesem Samsung-Panel ausgestattet sind, wird auch das Eurocom mit 100-prozentiger DCI-P3-Farbraumabdeckung beworben. Unsere unabhängigen Messungen zeigen eine 88-prozentige dreidimensionale Abdeckung des AdobeRGB-Standards. Da der DCI-P3-Farbraum größer als der AdobeRGB-Farbraum ist, überdeckt ein Großteil des Farbraums AdobeRGB also nicht.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.3 ms steigend |  |
| ↘ 1.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.2 ms steigend |  |
| ↘ 1.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 59.5 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 59.5 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 59.5 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Ein ähnliches helligkeitsabhängiges PWM-Verhalten wie beim XPS 15 7590 OLED und dem Razer Blade 15 OLED konnten wir auch beim Nightsky RX15 OLED feststellen. Bei einer Helligkeit von 49 Prozent und mehr liegt die Frequenz zwar noch konstant bei 59,52 Hz, bei Helligkeitsstufen von 48 Prozent und weniger erhöht sie sich jedoch schlagartig auf 235,8 Hz. Dieses Verhalten zeigt sich bei Laptops mit IPS-Panels nicht.
Die Lesbarkeit im Freien ist im Schatten besser als beim matten IPS-Panel des Nightsky Ti15. Aufgrund des stärker reflektierenden OLED-Displays ist die Lesbarkeit im Freien an sonnigen und bewölkten Tagen hingegen weder besser noch schlechter als beim zuvor erwähnten Nightsky Ti15. Die großen Blickwinkel sind mit denen des Dell XPS 15 7590 identisch.
Ärgerlicherweise sinkt die Helligkeit nach dem Aufwachen aus dem Schlafmodus gelegentlich automatisch auf ihr Minimum. Sie muss dann jedes Mal wieder manuell angepasst werden.
Leistung
Das Nightsky RX15 ist einer der wenigen 15,6-Zoll-Laptops, die mit einem entsperrten Core i9-9980HK bestückt werden können. Obwohl es damit über einen der derzeit schnellsten mobilen Coffe Lake-H-CPUs verfügt, ist bei der Grafikkartenkonfiguration maximal die GeForce RTX 2070 und nicht etwa eine RTX 2080 möglich.
LatencyMon zeigt bei dem Clevo-System erwartungsgemäß keine DPC-Latenzprobleme. Bei Laptops von größeren Herstellern wie Dell, HP, etc. ist tendenziell eher mit ungewünschter Hintergrundaktivität und Bloatware zu rechnen.
Prozessor
Der Core i9-9980HK ist zweifellos schnell, allerdings hinterlässt der hohe Leistungsabfall, der auf den maximalen Turbo Boost folgt, einen bitteren Nachgeschmack. Wie das Diagramm zu unserem CineBench-R15-Multi-Thread-Schleifentest unten zeigt, fällt die CPU-Leistung nach den ersten zwei Durchläufen um 18 Prozent und erholt sich auch nicht mehr. Auch unter Berücksichtigung des Drosselns bleibt die Leistung jedoch immer noch deutlich höher als beim Core i7-9750H und dem Core i9-9980HK im Nightsky Ti15 bzw. Dell XPS 15 7590.
Einige Laptops, die mit dem "langsameren" Core i9-9880H ausgestattet sind, wie zum Beispiel das MSI GE75 9SG, können in der Praxis schneller sein, wenn sie ihre Turbo-Boost-Taktfrequenzen unter Last für längere Zeiträume aufrechterhalten können.
Weitere technische Informationen und Benchmarks finden Sie auf unserer Seite zum Core i9-9980HK.
System Performance
In den PCMark-Benchmarks liegt das System konstant über dem Nightsky Ti15; vor allem bei der Erstellung von digitalen Inhalten zeigt sich der Leistungsvorsprung der RTX 2070 gegenüber der GTX 1660 Ti.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3758 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4677 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 6283 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
| Eurocom Nightsky RX15 Samsung SSD 970 Pro 512GB | Eurocom Sky X4C Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 13% | 6% | -44% | 8% | |
| Seq Read | 2352 | 2541 8% | 1832 -22% | 512 -78% | 1723 -27% |
| Seq Write | 2184 | 1989 -9% | 1864 -15% | 462.8 -79% | 1386 -37% |
| 4K Read | 28.65 | 44.83 56% | 52.1 82% | 32.36 13% | 43.25 51% |
| 4K Write | 61.3 | 129.6 111% | 108.3 77% | 68.6 12% | 98.3 60% |
| 4K-64 Read | 1317 | 1646 25% | 1159 -12% | 348.6 -74% | 1078 -18% |
| 4K-64 Write | 2156 | 1375 -36% | 1807 -16% | 294.3 -86% | 1456 -32% |
| Access Time Read * | 0.101 | 0.032 68% | 0.05 50% | 0.101 -0% | 0.05 50% |
| Access Time Write * | 0.09 | 0.03 67% | 0.034 62% | 0.051 43% | 0.039 57% |
| Score Read | 1581 | 1945 23% | 1394 -12% | 432 -73% | 1294 -18% |
| Score Write | 2435 | 1703 -30% | 2102 -14% | 409 -83% | 1693 -30% |
| Score Total | 4813 | 4615 -4% | 4221 -12% | 1071 -78% | 3638 -24% |
| Copy ISO MB/s | 2705 | 1908 -29% | 2083 -23% | 3182 18% | |
| Copy Program MB/s | 666 | 467.2 -30% | 496.5 -25% | 984 48% | |
| Copy Game MB/s | 1583 | 1055 -33% | 977 -38% | 1824 15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikkarte
Die Leistung der mobilen GeForce RTX 2070 entspricht relativ zu anderen Gaming-Laptops mit der gleichen GPU exakt unseren Erwartungen. Nutzer können mit einem Leistungsniveau rechnen, das in etwa 15 bis 20 Prozent unter dem der Desktopvariante der GeForce RTX 2070 liegt. Der theoretische Leistungsvorsprung unseres Testgeräts gegenüber der Nightsky-Ti15-SKU mit GTX 1660 Ti liegt bei ca. 36 Prozent. Hier ist mehr als genug Leistung vorhanden, um alle Titel in 1080p60 und mit maximalen bzw. fast maximalen Details spielen zu können. 4K-Gaming ist ebenfalls möglich, allerdings müssen die meisten Grafikeinstellungen dann auf niedrig oder niedrig-mittel reduziert werden.
Weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer Seite zur mobilen GeForce RTX 2070.
| 3DMark 11 Performance | 23371 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 40808 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18283 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 7968 Punkte | |
Hilfe | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus ROG Strix RTX 2070 OC | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21) | |
| Alienware m15 P79F | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| min. | mittel | hoch | max. | 4K | |
| BioShock Infinite (2013) | 391.4 | 345.6 | 320.2 | 181.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 329.3 | 244.8 | 155.8 | 80.6 | 57.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 160 | 114 | 107 | 97 | 34 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Der von den Lüftern erzeugte Geräuschpegel ist im Gaming-Betrieb mit dem des Nightsky Ti15 identisch, was bedeutet, dass man hier eine höhere Grafikleistung bekommt, ohne dabei eine höhere Lautstärke in Kauf nehmen zu müssen. Unter Last erhöhen die Lüfter ihre Geschwindigkeit jedoch rascher und werden dadurch schneller laut. Mit 53,7 dB(A) ist das Eurocom auch für einen Gaming-Laptop lauter, als wir es uns wünschen würden.
Wir empfehlen außerhalb des Gaming-Betriebs den Modus "Quiet", um ein Pulsieren der Lüfter zu vermeiden. In diesem Modus liegen die Lüftergeräusche bei maximal 33,4 dB(A).
| Eurocom Nightsky RX15 GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB | Eurocom Sky X4C GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe | HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 4% | -2% | 11% | -5% | 3% | 7% | |
| aus / Umgebung * | 28.2 | 28.6 -1% | 30.5 -8% | 28.3 -0% | 30 -6% | 28.4 -1% | 28.2 -0% |
| Idle min * | 28.2 | 28.6 -1% | 32.8 -16% | 28.8 -2% | 30 -6% | 28.6 -1% | 28.2 -0% |
| Idle avg * | 28.2 | 28.6 -1% | 32.8 -16% | 28.8 -2% | 35 -24% | 28.6 -1% | 28.2 -0% |
| Idle max * | 31.7 | 31.1 2% | 32.8 -3% | 29 9% | 36 -14% | 28.6 10% | 30.4 4% |
| Last avg * | 53.7 | 42.2 21% | 42.5 21% | 33.5 38% | 42 22% | 47.8 11% | 43.8 18% |
| Witcher 3 ultra * | 53.7 | 53.8 -0% | 45 16% | 54 -1% | 53.7 -0% | 47.2 12% | |
| Last max * | 53.7 | 50 7% | 47.5 12% | 45.2 16% | 56 -4% | 53.7 -0% | 47.2 12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28.2 / 28.2 / 31.7 dB(A) |
| HDD |
| 0 dB(A) |
| Last |
| 53.7 / 53.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 28.2 dB(A) | ||
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind mit denen des Nightsky Ti15 fast identisch. Wie wir im nächsten Paragraph sehen werden, liegen die Oberflächentemperaturen bei maximaler Auslastung jedoch sogar etwas unter den von uns erwarteten Werten. Die WASD-Tasten, der Ziffernblock und die Handballenauflagen bleiben unabhängig von der Systemlast kühl, allerdings sollte man sicherstellen, dass keiner der vielen seitlichen und unteren Belüftungsschlitze blockiert ist.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 53 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-0.5 °C).
Stresstest
Um es auf potenzielles Drosseln und mögliche Stabilitätsprobleme zu testen, lasten wir das System aus. Bei der Ausführung von Prime95 taktet die CPU ungefähr eine Minute lang mit bis zu 4,2 GHz, woraufhin sie eine Kerntemperatur von 83 °C erreicht. Die Taktfrequenz und Temperatur fallen dann, ähnlich wie beim Nightsky Ti15 mit Core i7-9750H, auf 3,3 GHz bzw. 65 °C. Beim Übertakten stehen einem die Temperaturen also nicht im Weg.
Bei der gleichzeitigen Ausführung von Prime95 und FurMark kann die CPU-Taktfrequenz kurzzeitig auf bis zu 2,4 GHz fallen, was für Laptops ungewöhnlich ist. Interessanterweise ist die GPU-Temperatur außerdem um ca. 12 °C geringer und damit ein gutes Stück niedriger als beim Nightsky Ti15 - das erklärt auch die oben genannten, niedrigeren Oberflächentemperaturen.
Beim Ausführen von The Witcher 3 bleiben CPU- und GPU-Taktfrequenz relativ konstant und die Kerntemperaturen trotz der leistungsfähigeren Hardware des Nightsky RX15 auf einem ähnlichen Niveau wie beim Nightsky Ti15. Mit 77 °C wird die gleiche RTX 2070 im Asus Strix G531GW unter der gleichen Gaming-Last etwas wärmer.
Im Akkumodus ist die Leistung eingeschränkt. Ein 3DMark-Fire-Strike-Durchlauf im Akkumodus liefer Physik- und Grafikpunktzahlen von 10.148 bzw. 5.553 Punkten, im Netzbetrieb waren es 22.247 bzw. 20.434 Punkte.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 43 | 43 |
| Prime95 Stress | 3.3 - 3.4 | -- | 68 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.4 - 3.6 | ~1200 | 85 | 68 |
| Witcher 3 Stress | ~4.2 | 1815 | ~79 | 73 |
Lautsprecher
Eurocom Nightsky RX15 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 87% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 70% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Im Gaming-Betrieb ist die Energieaufnahme mit relativ konstanten 192 W um ca. 36 Prozent höher als beim Nightsky Ti15 mit GTX 1660 Ti. Daher ist es womöglich kein Zufall, dass die RTX 2070 im 3DMark-Time-Spy-Benchmark auch eine um 36 Prozent höhere Punktzahl erreicht als die GTX 1660 Ti.
Der maximale Verbrauch, der dem mittelgroßen (~15 x 7,5 x 3 cm) 230-W-Netzteil bei der gleichzeitigen Ausführung von Prime95 und FurMark abverlangt wurde, lag bei 246 W. Nach einer Minute fiel der Verbrauch auf den 150-230-W-Bereich. Da die Energieaufnahme relativ zur Nennleistung des Netzteils so hoch ist, kann der Ladevorgang bei 100-prozentiger CPU- und GPU-Auslastung sehr lange dauern. Hier hätten wir in Bezug auf die Leistung gerne einen etwas größeren Puffer gesehen, schließlich ist der Laptop mit einer entsperrten Core i9-CPU ausgestattet.
Beim Ausführen von Prime95 steigt der Verbrauch schlagartig auf 145 W, fällt nach einer Minute ab und stabilisiert sich bei 100 W. Dieses Verhalten deckt sich mit dem obigen CineBench-R15-Diagramm und mit unseren Beobachtungen zum Turbo-Boost-Takt.
Es ist außerdem erwähnenswert, dass das mitgelieferte 230-W-Netzteil eine höhere Nennleistung als das 180-W-Netzteil des weniger leistungsfähigen Nightsky Ti15 besitzt.
| Aus / Standby | 0.4 / 1.7 Watt |
| Idle | 12.6 / 21.4 / 34.4 Watt |
| Last |
123.2 / 246.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD 970 Pro 512GB, OLED, 3840x2160, 15.60 | Eurocom Sky X4C i7-8700K, GeForce GTX 1080 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe, IPS, 3840x2160, 15.60 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN, 1920x1080, 15.60 | Eurocom Nightsky Ti15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD 970 Pro 512GB, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -33% | 21% | 24% | 3% | -32% | |
| Idle min * | 12.6 | 30.2 -140% | 12.5 1% | 9 29% | 16.8 -33% | 29 -130% |
| Idle avg * | 21.4 | 34.7 -62% | 15.3 29% | 14 35% | 29 -36% | 32 -50% |
| Idle max * | 34.4 | 37.8 -10% | 20.7 40% | 19 45% | 30.8 10% | 37 -8% |
| Last avg * | 123.2 | 130.3 -6% | 90.2 27% | 91 26% | 89.2 28% | 157 -27% |
| Witcher 3 ultra * | 192.4 | 172.2 10% | 162 16% | 182 5% | 141.1 27% | 173 10% |
| Last max * | 246.6 | 217.7 12% | 209.3 15% | 238 3% | 192.3 22% | 217 12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
In der Praxis sind die WLAN-Laufzeiten, die bei ca. 3,5 Stunden liegen, mit denen des Nightsky Ti15 nahezu identisch, obwohl es sich bei Letzterem um ein weniger leistungsfähiges Modell handelt. In diesem Test regeln wir die Helligkeit der Laptops auf 150 cd/m² herunter und lassen sie dann so lange die gleichen Webseiten aufrufen, bis sie automatisch heruntergefahren werden. Dass OLED-Displays einen höheren Verbrauch als IPS-Displays besitzen ist nur bei sehr hohen Helligkeitsstufen relevant.
Es lohnt sich an dieser Stelle noch einmal zu erwähnen, dass der 62-Wh-Akku anders als bei den meisten anderen aktuellen Laptops zugänglich und leicht zu ersetzen ist.
| Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Eurocom Sky X4C i7-8700K, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh | HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Wh | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh | Eurocom Nightsky Ti15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Wh | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -24% | -4% | 91% | 17% | 4% | 127% | |
| WLAN | 206 | 156 -24% | 197 -4% | 393 91% | 240 17% | 214 4% | 467 127% |
| Idle | 182 | 301 | 953 | 340 | 910 | ||
| Last | 81 | 69 | 102 | 46 | 199 |
Pro
Contra
Fazit
Wie sich herausstellt, hat das Nightsky RX15 viel mit dem bereits getesteten Nightsky Ti15 gemeinsam; da wären zum Beispiel die aufwendige Wartung, das tolle Tastenfeedback, die durchschnittliche Akkulaufzeit, die hohe Leistungsfähigkeit und die im Gaming-Betrieb lauten Lüfter. Daher beschäftigen wir uns stattdessen mit der Frage: Sind Core i9 und OLED den Aufpreis gegenüber der Basiskonfiguration mit Core i7 und IPS wert?
Welches Modell am besten zum Nutzer passt, hängt vom Einsatzbereich ab. Möchte man das Nightsky RX15 hauptsächlich fürs Gaming mit 60 Fps nutzen, eignen sich der Core i7 und wahlweise IPS oder OLED dafür gut. Zielt man jedoch auf Bildwiederholraten jenseits von 60 Fps ab, sind die zusätzliche Leistungsfähigkeit der Core i9-CPU und die schnellere native Bildwiederholfrequenz von 144 bzw. 240 Hz die bessere Wahl. Für einen gemischten Anwendungsfall, der sich sowohl aus anspruchsvollen professionellen Lasten als auch aus Medienwiedergabe und Gaming zusammensetzt, ist ein Modell wie unser Testgerät mit Core i9 und OLED optimal. Schade, dass die Wartung - besonders für ein High-End-Gerät - unnötig aufwendig ist.
OLED bietet hier sichtbar sattere Farben, ein tieferes Schwarz, reduziertes Ghosting, eine höhere Pixeldichte und sowohl ein helleres als auch klareres Bild als aktuelle 144-Hz- bzw. 240-Hz-IPS-Alternativen. Für wettkampforientierte Hardcore-Spieler, die Wert auf sehr hohe Bildwiederholraten legen, bleibt IPS jedoch die bessere Wahl.
Eurocom Nightsky RX15
-
27.08.2019 v6(old)
Allen Ngo
Weitere Artikel zur Serie
Eurocom Nightsky RX15 (Nightsky Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
