Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD Ryzen 9 5900X in einem Laptop: Eurocom Nightsky ARX15 im Test

12 Kerne, 24 Threads, 1 Laptop. Eurocom hat erfolgreich eine der schnellsten AMD-Zen-3-CPUs für Desktop-PCs in einem 15,6-Zoll-Laptop verbaut. Aber sollte man das, nur weil man es kann?
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (übersetzt von Marius Schell), 🇺🇸 🇳🇱 ...

Nicht zu verwechseln mit dem Nightsky RX15 basiert das Nightsky ARX15 auf AMD-Desktop-CPUs und einem anderen Gehäuse als das Intel-Gegenstück. Auf dem Papier ist das ARX15 hinsichtlich der CPU-Leistung einer der schnellsten 15,6-Zoll-Laptops auf dem Markt. Unsere Konfiguration ist für rund 3.600 Euro erhältlich, wobei der Preis primar abhängig von der Speicherlösung deutlich höher oder niedriger sein kann.

Weitere Informationen zum Nightsky ARX15 finden Sie auf der offiziellen Webseite. Da das Gehäuse auf dem Clevo NH57AF1 basiert, ist das Eurocom Nightsky ARX15 dem Schenker XMG Apex 15 sehr ähnlich.

Weitere Eurocom-Tests:

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Eurocom Nightsky ARX315
Prozessor
AMD Ryzen 9 5900X 12 x 3.7 - 4.8 GHz, Vermeer (Zen3)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 MB, Kerntakt: 1560 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 115 W TDP, GDDR6, 497.29
Hauptspeicher
32768 MB 
, 1600 MHz, 2x SODIMM, 22-22-22-53, Dual-Channel
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, Sharp LQ156M1JW03, IPS, spiegelnd: nein, 240 Hz
Mainboard
AMD B550 (Promontory PROM19 C)
Massenspeicher
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
Soundkarte
AMD Family 17h/19h - HD Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 3 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm headset, 3.5 mm microphone, Card Reader: MicroSD, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 32.5 x 361 x 258
Akku
62 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2x 2 W, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Control Center 3.0, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.64 kg, Netzteil: 1.051 kg
Preis
2600 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
83 %
01.2022
Eurocom Nightsky ARX315
R9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.6 kg32.5 mm15.60"1920x1080
84.1 %
01.2022
Gigabyte A5 X1
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg25.3 mm15.60"1920x1080
81.4 %
11.2021
Medion Erazer Deputy P25
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg26 mm15.60"1920x1080
82.9 %
10.2021
MSI Delta 15 A5EFK
R9 5900HX, Radeon RX 6700M
2 kg19 mm15.60"1920x1080
84.4 %
11.2021
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg29 mm15.60"1920x1080
84.6 %
07.2020
MSI GE66 Raider 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.4 kg23 mm15.60"1920x1080

Gehäuse

Im Vergleich zu 15,6-Zoll-Gaming-Laptops mit den üblicheren CPUs der H-Reihe, die zum Beispiel im MSI GE66 und im Asus ROG Strix G15 zu finden sind, ist das Gehäuse hier größer und schwerer. Unsere Anmerkungen zum Gehäuse des Schenker Apex 15 gelten auch für das Nightsky ARX15.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Bekannte Clevo-Optik und Verarbeitung
Bekannte Clevo-Optik und Verarbeitung
Die glatte Außenseite des Deckels zieht Fingerabdrücke magisch an.
Die glatte Außenseite des Deckels zieht Fingerabdrücke magisch an.
Maximaler Öffnungswinkel des Displays (~140 Grad)
Maximaler Öffnungswinkel des Displays (~140 Grad)
Die Scharniere sind klein und lassen das Display beim Anpassen des Öffnungswinkels leicht hin- und herwippen.
Die Scharniere sind klein und lassen das Display beim Anpassen des Öffnungswinkels leicht hin- und herwippen.
Im Gegensatz zur glatten Oberseite der Basiseinheit und Deckelaußenseite besteht die Unterseite aus rauem Plastik.
Im Gegensatz zur glatten Oberseite der Basiseinheit und Deckelaußenseite besteht die Unterseite aus rauem Plastik.
Im hinteren Bereich befinden sich große Belüftungsschlitze.
Im hinteren Bereich befinden sich große Belüftungsschlitze.

Größenvergleich

361 mm 258 mm 32.5 mm 2.6 kg361 mm 258 mm 29 mm 2.1 kg363 mm 258 mm 26 mm 2.3 kg361 mm 258 mm 25.3 mm 2.2 kg358 mm 267 mm 23 mm 2.4 kg357 mm 247 mm 19 mm 2 kg

Ausstattung

Die Anschlussausstattung fällt weniger üppig aus als beim RX15. So gibt es statt zwei nur einen USB-C-Anschluss, der außerdem weder Thunderbolt noch Power Delivery unterstützt. Dagegen können die meisten MSI-, Asus- und Alienware-Laptops auch über USB-C geladen werden.

Vorderseite: Keine Anschlüsse
Vorderseite: Keine Anschlüsse
Rechts: 3,5-mm-Headsetanschluss, 3,5-mm-Mikrofonanschluss, USB-A 2.0
Rechts: 3,5-mm-Headsetanschluss, 3,5-mm-Mikrofonanschluss, USB-A 2.0
RÜckseite: USB-C 3.2 Gen. 2 mit DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4, Netzanschluss
RÜckseite: USB-C 3.2 Gen. 2 mit DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4, Netzanschluss
Links: Kensington Lock, 1-Gbit/s-RJ-45, 2x USB-A 3.2 Gen. 2
Links: Kensington Lock, 1-Gbit/s-RJ-45, 2x USB-A 3.2 Gen. 2

SD-Kartenleser

Die Übertragungsraten des eingebauten microSD-Kartenlesers sind zwar ganz in Ordnung, relativ zur vorliegenden Preisklasse aber dennoch enttäuschend. 1 GB Bilder von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop zu übertragen dauert ca. 15 Sekunden, während es beim MSI GE66 Raider 10SFS nur halb so lange dauert.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼100% +180%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X (AV Pro V60)
67.9 MB/s ∼36%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202 MB/s ∼100% +130%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X (AV Pro V60)
87.8 MB/s ∼43%

Kommunikation

Das austauschbare WLAN-6-Modul Intel AX200 befindet sich unter einem der M.2-2280-Steckplätze. Im Test mit unserem Router Netgear RAX200 sind keine Verbindungsprobleme aufgetreten.
Das austauschbare WLAN-6-Modul Intel AX200 befindet sich unter einem der M.2-2280-Steckplätze. Im Test mit unserem Router Netgear RAX200 sind keine Verbindungsprobleme aufgetreten.
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte A5 X1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1512 (715min - 1574max) MBit/s ∼100% +102%
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1150 MBit/s ∼76% +53%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1084 (531min - 1102max) MBit/s ∼72% +45%
MSI Delta 15 A5EFK
Intel Wi-Fi 6E AX210
951 (665min - 1326max) MBit/s ∼63% +27%
Medion Erazer Deputy P25
Intel Wi-Fi 6 AX200
904 (492min - 1037max) MBit/s ∼60% +21%
Eurocom Nightsky ARX315
Intel Wi-Fi 6 AX200
750 (531min - 843max) MBit/s ∼50%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1670 MBit/s ∼100% +96%
Medion Erazer Deputy P25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1665 (857min - 1700max) MBit/s ∼100% +96%
Gigabyte A5 X1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1610 (1408min - 1718max) MBit/s ∼96% +89%
MSI Delta 15 A5EFK
Intel Wi-Fi 6E AX210
1200 (1128min - 1253max) MBit/s ∼72% +41%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Intel Wi-Fi 6 AX200
992 (835min - 956max) MBit/s ∼59% +17%
Eurocom Nightsky ARX315
Intel Wi-Fi 6 AX200
850 (814min - 896max) MBit/s ∼51%
050100150200250300350400450500550600650700750800850Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø850 (814-896)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø750 (531-843)

Webcam

Während unser Testgerät mit einer 720p-Webcam ausgestattet ist, bekommt man beim Eurocom Sky X4C eine 1080p-Webcam. Eine Abdeckung oder IR-Kamera ist nicht vorhanden. Stattdessen kann die Webcam über eine Fn-Taste elektronisch deaktiviert werden.

ColorChecker
10.1 ∆E
12.9 ∆E
16.7 ∆E
22 ∆E
18.3 ∆E
17.6 ∆E
11.6 ∆E
13.9 ∆E
14.6 ∆E
13.6 ∆E
16.2 ∆E
25.5 ∆E
7.4 ∆E
17.2 ∆E
16.6 ∆E
17.3 ∆E
17.2 ∆E
22.6 ∆E
1.8 ∆E
11.5 ∆E
16.3 ∆E
19.6 ∆E
16.2 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Eurocom Nightsky ARX315: 15.08 ∆E min: 1.76 - max: 25.53 ∆E

Wartung

Die Bodenplatte kann nach dem Lösen von fünf Kreuzschrauben einfach entfernt werden. Im Inneren hat man Zugriff auf alle Komponenten einschließlich der beiden DDR4-SODIMM-Steckplätze und der drei Speicherschächte.

Garantie und Zubehör

Im Lieferumfang befinden sich eine Anleitung, eine Treiber-CD, ein Windows-10-USB-Stick, zusätzliche Schrauben, ein SSD-Kühlpad und zwei Spritzen mit jeweils 0,6 g Wärmeleitpaste. Es gilt die standardmäßige, einjährige eingescchränkte Garantie mit Optionen zur Verlängerung auf bis zu 3 Jahre sowie die zweijährige, gesetzliche Gewährleistung für europäische Käufer.

Eingabegeräte

Die Tastatur und das Tippgefühl sind unter Eurocom-/Clevo-Laptops im Prinzip identisch.
Die Tastatur und das Tippgefühl sind unter Eurocom-/Clevo-Laptops im Prinzip identisch.
Das glatte Touchpad (~11 x 6,3 cm) haftet leicht bei langsameren Bewegungen.
Das glatte Touchpad (~11 x 6,3 cm) haftet leicht bei langsameren Bewegungen.
Die RGB-Tastenbeleuchtung ist auf eine Zone beschränkt.
Die RGB-Tastenbeleuchtung ist auf eine Zone beschränkt.
Große Pfeiltasten, kleinere Umschalttaste
Große Pfeiltasten, kleinere Umschalttaste

Display

Im Nightsky ARX15 kommt mit dem Sharp LQ156M1JW03 ein ähnliches IPS-Panel zum Einsatz wie beim MSI GE66 bzw. Delta 15. Daher ist die Darstellung auf den 240-Hz-Displays dieser drei Modelle, die ein Kontrastverhältnis von ~1.000:1, vollständige sRGB-Farbraumabdeckung, schnelle Reaktionszeiten und sogar eine ähnliche Frequenz bei der Pulsweitenmodulation besitzen, nahezu identisch. Obwohl die Farben und der Kontrast nicht auf dem Niveau eines OLED-Panels liegen, handelt es sich hierbei um ein hochwertiges Panel mit hervorragenden Eckdaten.

Ein randloses, reflektives Panel bzw. Glaspanel ist nicht verfügbar. Stattdessen steht nur ein Panel zur Auswahl.
Ein randloses, reflektives Panel bzw. Glaspanel ist nicht verfügbar. Stattdessen steht nur ein Panel zur Auswahl.
Schmaler oberer und seitlicher Displayrand
Schmaler oberer und seitlicher Displayrand
Die matten Subpixel sind fast gänzlich klar.
Die matten Subpixel sind fast gänzlich klar.
Schwach ausgeprägtes, ungleichmäßiges Backlight-Bleeding an den Rändern
Schwach ausgeprägtes, ungleichmäßiges Backlight-Bleeding an den Rändern
285.9
cd/m²
280
cd/m²
292.1
cd/m²
293.6
cd/m²
312.8
cd/m²
301.4
cd/m²
293
cd/m²
288.4
cd/m²
301.3
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Sharp LQ156M1JW03
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 312.8 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 294.3 cd/m² Minimum: 15.3 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 312.8 cd/m²
Kontrast: 1117:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø5.7
73.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
Eurocom Nightsky ARX315
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60
Gigabyte A5 X1
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Medion Erazer Deputy P25
Panda LM156LF-2F03, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI Delta 15 A5EFK
LQ156M1JW03 (SHP155D), IPS-Level, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GE66 Raider 10SFS
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 1920x1080, 15.60
Display
-1%
-42%
-4%
-7%
-2%
Display P3 Coverage
67.9
69.6
3%
39.7
-42%
66.5
-2%
64.5
-5%
68.04
0%
sRGB Coverage
99.7
98.6
-1%
59.7
-40%
97.8
-2%
95.9
-4%
99
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
73.7
70.8
-4%
41.1
-44%
67.6
-8%
65.8
-11%
69.83
-5%
Response Times
34%
-169%
8%
-2%
0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2 ?(7.6, 7.6)
4.8 ?(1.4, 3.4)
68%
40.4 ?(18.4, 22)
-166%
12.8 ?(6.8, 6)
16%
15
1%
16.4 ?(6.8, 7.6)
-8%
Response Time Black / White *
11.2 ?(6, 5.2)
11.2 ?(5.2, 6)
-0%
30.4 ?(16.4, 14)
-171%
10.4 ?(5.2, 5.2)
7%
11.6
-4%
10.4 ?(6, 4.4)
7%
PWM Frequency
23150 ?(34)
23580 ?(22)
2%
23580 ?(19)
2%
Bildschirm
-7%
-25%
-12%
-7%
21%
Helligkeit Bildmitte
312.8
335
7%
283
-10%
291
-7%
393
26%
291
-7%
Brightness
294
325
11%
266
-10%
266
-10%
353
20%
278
-5%
Brightness Distribution
90
90
0%
85
-6%
88
-2%
83
-8%
91
1%
Schwarzwert *
0.28
0.4
-43%
0.2
29%
0.36
-29%
0.47
-68%
0.25
11%
Kontrast
1117
838
-25%
1415
27%
808
-28%
836
-25%
1164
4%
Delta E Colorchecker *
2.96
2.63
11%
5.32
-80%
2.98
-1%
2.84
4%
1.19
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.23
7.71
-24%
17.68
-184%
7.59
-22%
7.15
-15%
3.04
51%
Delta E Graustufen *
4.2
4
5%
2.9
31%
4.2
-0%
3.73
11%
1.9
55%
Gamma
2.32 95%
2.129 103%
2.062 107%
2.293 96%
2.53 87%
2.216 99%
CCT
7145 91%
7434 87%
7167 91%
7624 85%
7312 89%
7018 93%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.97
3.94
0.91
0.67
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
70
Color Space (Percent of sRGB)
92
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
9% / 1%
-79% / -51%
-3% / -6%
-5% / -6%
6% / 12%

* ... kleinere Werte sind besser

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3

Die Farbtemperatur ist zu kühl, was sich negativ auf die Farbgenauigkeit und die DeltaE-Werte auswirkt. Für einen Aufpreis kalibriert Eurocom das Display bereits ab Werk. Wir empfehlen, eine Kalibrierung vorzunehmen bzw. vornehmen zu lassen, um von der vollständigen sRGB-Farbraumabdeckung des Panels zu profitieren.

Graustufen
Graustufen
Sättigungswerte
Sättigungswerte
ColorChecker
ColorChecker

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
11.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6 ms steigend
↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
15.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7.6 ms steigend
↘ 7.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 23150 Hz ≤ 34 % Helligkeit

Das Display flackert mit 23150 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 34 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 23150 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 20889 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Im Freien in der Sonne
Im Freien in der Sonne
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien in der Sonne
Im Freien in der Sonne
Große IPS-Blickwinkel. Die Farben und der Kontrast werden beim Betrachten von extrem steilen Winkeln verfälscht.
Große IPS-Blickwinkel. Die Farben und der Kontrast werden beim Betrachten von extrem steilen Winkeln verfälscht.

Leistung

 

Testbedingungen

Wir haben unser Testgerät über Windows in den Hochleistungsmodus versetzt und im Control Center 3.0 den Leistungsmodus mit maximaler Lüftergeschwindigkeit ausgewählt, um mit den Werkseinstellungen die höchstmöglichen Punktzahlen zu erreichen. Wir empfehlen Nutzern, sich mit der Control-Center-Software vertraut zu machen, da sich hier viele hilfreiche Funktionen verstecken.

Prozessor

Die Multi-Thread-Leistung ist im Vergleich zu unserer Desktop-Referenz des Ryzen 9 5900X enttäuschend. Der Ryzen 9 5900X in unserem Eurocom ist konstant um ca. 30 bis 40 % langsamer, womit die Leistung ungefähr der des mobilen Ryzen 9 5900HX entspricht.

Cinebench-R15-Schleifentest Multi-Thread

019038057076095011401330152017101900209022802470266028503040323034203610Tooltip
Eurocom Nightsky ARX315 AMD Ryzen 9 5900X: Ø2239 (2223.83-2252.38)
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2143 (2094.46-2151.12)
MSI Delta 15 A5EFK AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2078 (2068.68-2093.36)
MSI GP66 Leopard 11UH-028 Intel Core i7-11800H: Ø1910 (1886.79-2011.67)
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H: Ø1804 (1720.8-2133.9)
Nvidia Titan RTX AMD Ryzen 9 5900X: Ø3681 (3663.67-3707.14)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
89.3 pt ∼89%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
77.3 pt ∼77%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X
62.3 pt ∼62%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
55.3 pt ∼55%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
54.4 pt ∼54%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
53.8 pt ∼54%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
48.5 pt ∼49%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E -2!
AMD Ryzen 5 5600H
45.8 pt ∼46%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
44.8 pt ∼45%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
40.1 pt ∼40%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
27005 Points ∼100% +104%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
20634 Points ∼76% +56%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
13500 Points ∼50% +2%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X
13230 (13070.6min - 13229.7max) Points ∼49%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
12738 Points ∼47% -4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
12333 Points ∼46% -7%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
11642 Points ∼43% -12%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
10947 Points ∼41% -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6852 Points ∼25% -48%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
1998 Points ∼100% +31%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
1568 Points ∼78% +2%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X
1530 Points ∼77%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
1493 Points ∼75% -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1483 Points ∼74% -3%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
1432 Points ∼72% -6%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1259 Points ∼63% -18%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1228 Points ∼61% -20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1216 Points ∼61% -21%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
10240 Points ∼100% +99%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
8629 Points ∼84% +67%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
5180 Points ∼51% 0%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X
5158 Points ∼50%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
4946 Points ∼48% -4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points ∼46% -8%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4457 Points ∼44% -14%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
3993 Points ∼39% -23%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
AMD Ryzen 5 5600H
3656 Points ∼36% -29%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
AMD Ryzen 5 5600H
3653 Points ∼36% -29%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
2632 Points ∼26% -49%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
766 Points ∼100% +28%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
639 Points ∼83% +7%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X
598 Points ∼78%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
580 Points ∼76% -3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points ∼73% -6%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
558 Points ∼73% -7%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
AMD Ryzen 5 5600H
529 Points ∼69% -12%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
AMD Ryzen 5 5600H
529 Points ∼69% -12%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
490 Points ∼64% -18%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
479 Points ∼63% -20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
476 Points ∼62% -20%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
4057 Points ∼100% +80%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
3717 Points ∼92% +65%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X
2252 (2223.83min - 2252.38max) Points ∼56%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
2151 Points ∼53% -4%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
2093 (2069.32min - 2093.04max) Points ∼52% -7%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points ∼50% -10%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1933 Points ∼48% -14%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1755 (1601.67min - 1755.16max) Points ∼43% -22%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
AMD Ryzen 5 5600H
1573 Points ∼39% -30%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1208 Points ∼30% -46%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
286 Points ∼100% +14%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
271 Points ∼95% +8%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X
250 Points ∼87%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
237 Points ∼83% -5%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
231 Points ∼81% -8%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
AMD Ryzen 5 5600H
220 Points ∼77% -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points ∼74% -16%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼70% -20%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
198 Points ∼69% -21%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
191 Points ∼67% -24%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
411 Seconds * ∼100% -95%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
AMD Ryzen 5 5600H
334 Seconds * ∼81% -58%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
280 Seconds * ∼68% -33%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
252 Seconds * ∼61% -19%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * ∼61% -18%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
241 Seconds * ∼59% -14%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
231 Seconds * ∼56% -9%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X
211 Seconds * ∼51%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
141 Seconds * ∼34% +33%
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
121.1 Seconds * ∼29% +43%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
97671 MIPS ∼100% +28%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
95123 MIPS ∼97% +25%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X
76063 MIPS ∼78%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
60371 MIPS ∼62% -21%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS ∼61% -22%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
54228 MIPS ∼56% -29%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
52459 MIPS ∼54% -31%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
48534 MIPS ∼50% -36%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
AMD Ryzen 5 5600H
42266 MIPS ∼43% -44%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
36430 MIPS ∼37% -52%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
6785 MIPS ∼100% +4%
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
6571 MIPS ∼97% +1%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X
6506 MIPS ∼96%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
5720 MIPS ∼84% -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS ∼84% -13%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
5502 MIPS ∼81% -15%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
5313 MIPS ∼78% -18%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼78% -18%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
AMD Ryzen 5 5600H
5275 MIPS ∼78% -19%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4743 MIPS ∼70% -27%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
17854 Points ∼100% +85%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
12990 Points ∼73% +34%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X
9669 Points ∼54%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
8616 Points ∼48% -11%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
8103 Points ∼45% -16%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points ∼44% -18%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
7850 Points ∼44% -19%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
7392 Points ∼41% -24%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6586 Points ∼37% -32%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
AMD Ryzen 5 5600H
6505 Points ∼36% -33%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
2042 Points ∼100% +29%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
1669 Points ∼82% +6%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X
1579 Points ∼77%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
1525 Points ∼75% -3%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
1472 Points ∼72% -7%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points ∼69% -11%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
AMD Ryzen 5 5600H
1365 Points ∼67% -14%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1299 Points ∼64% -18%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1296 Points ∼63% -18%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1204 Points ∼59% -24%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
30 fps ∼100% +74%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
25.5 fps ∼85% +48%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X
17.2 fps ∼57%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
16.6 fps ∼55% -3%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
15.1 fps ∼50% -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps ∼46% -20%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
13.7 fps ∼46% -20%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
13.2 fps ∼44% -23%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
AMD Ryzen 5 5600H
11.6 fps ∼39% -33%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
9.82 fps ∼33% -43%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
89 s * ∼100% -88%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
85.6 s * ∼96% -81%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
58 s * ∼65% -22%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
56.7 s * ∼64% -20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
55.8 s * ∼63% -18%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
AMD Ryzen 5 5600H
55.1 s * ∼62% -16%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * ∼62% -16%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
47.65 s * ∼54% -1%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X
47.4 s * ∼53%
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
40.6 s * ∼46% +14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼100% -21%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * ∼98% -18%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
0.571 sec * ∼96% -16%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
AMD Ryzen 5 5600H
0.54 sec * ∼91% -10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * ∼91% -10%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
0.522 sec * ∼88% -6%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
0.501 sec * ∼85% -2%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X
0.4905 sec * ∼83%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
0.4513 sec * ∼76% +8%
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
0.4216 sec * ∼71% +14%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2252 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
262 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
250 Points
Hilfe
Performance Rating
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900X
 
100 pt ∼100%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
77.6 pt ∼78%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.8 pt ∼77%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
74.8 pt ∼75%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
73.2 pt ∼73%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
65.9 pt ∼66%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
58.1 pt ∼58%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900X
  (13288 - 24343, n=6)
21598 KRay/s ∼100% +63%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
15973 KRay/s ∼74% +20%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
14974 KRay/s ∼69% +13%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
14775 KRay/s ∼68% +11%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
14725 KRay/s ∼68% +11%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
13288 KRay/s ∼62%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
12479 KRay/s ∼58% -6%
AIDA64 / FPU Julia
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900X
  (89666 - 153135, n=6)
121319 Points ∼100% +35%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98866 Points ∼81% +10%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
94920 Points ∼78% +6%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
94860 Points ∼78% +6%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
94497 Points ∼78% +5%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
89666 Points ∼74%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
61078 Points ∼50% -32%
AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900X
  (3043 - 5273, n=6)
4031 MB/s ∼100% +32%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
3395 MB/s ∼84% +12%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
3235 MB/s ∼80% +6%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3230 MB/s ∼80% +6%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3164 MB/s ∼78% +4%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
3043 MB/s ∼75%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2840 MB/s ∼70% -7%
AIDA64 / CPU Queen
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900X
  (116245 - 138889, n=6)
133993 Points ∼100% +15%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
116245 Points ∼87%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
103065 Points ∼77% -11%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
102967 Points ∼77% -11%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97488 Points ∼73% -16%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
96679 Points ∼72% -17%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
93558 Points ∼70% -20%
AIDA64 / FPU SinJulia
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900X
  (17639 - 19384, n=6)
19020 Points ∼100% +8%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
17639 Points ∼93%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
12585 Points ∼66% -29%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
12577 Points ∼66% -29%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
11821 Points ∼62% -33%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
11782 Points ∼62% -33%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
10338 Points ∼54% -41%
AIDA64 / FPU Mandel
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900X
  (48579 - 84693, n=6)
66891 Points ∼100% +38%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
54353 Points ∼81% +12%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
52448 Points ∼78% +8%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52168 Points ∼78% +7%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52072 Points ∼78% +7%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
48579 Points ∼73%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
31109 Points ∼47% -36%
AIDA64 / CPU AES
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900X
  (116209 - 211824, n=6)
152305 MB/s ∼100% +6%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
144349 MB/s ∼95%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
131100 MB/s ∼86% -9%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
128205 MB/s ∼84% -11%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
125127 MB/s ∼82% -13%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
50226 MB/s ∼33% -65%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
39085 MB/s ∼26% -73%
AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900X
  (941 - 1345, n=6)
1262 MB/s ∼100% +34%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
941 MB/s ∼75%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
833 MB/s ∼66% -11%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
825 MB/s ∼65% -12%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
803 MB/s ∼64% -15%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
802 MB/s ∼64% -15%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
712 MB/s ∼56% -24%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900X
  (6642 - 13075, n=6)
11523 KRay/s ∼100% +73%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8496 KRay/s ∼74% +28%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
7880 KRay/s ∼68% +19%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7871 KRay/s ∼68% +19%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7826 KRay/s ∼68% +18%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
6900 KRay/s ∼60% +4%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
6642 KRay/s ∼58%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900X
  (21297 - 32749, n=6)
25177 MPixel/s ∼100% +16%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
22547 MPixel/s ∼90% +4%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
21744 MPixel/s ∼86%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
20367 MPixel/s ∼81% -6%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
19901 MPixel/s ∼79% -8%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
19628 MPixel/s ∼78% -10%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
14445 MPixel/s ∼57% -34%

Systemleistung

Die PCMark-10-Punktzahlen sind ausgezeichnet und mit denen des MSI Delta 15 vergleichbar. Wir raten jedoch davon ab, in der Control-Center-Software den Energiesparmodus oder den Modus "Quiet" auszuwählen, da sie das System extrem verlangsamen. Einfaches Surfen und die Nutzung des Betriebssystems wird dann zu einem ruckeligen Erlebnis, bei dem die Maus häufige Aussetzer hat und der Laptop kurz hängt. Um ein flüssigeres Benutzererlebnis zu gewährleisten, sollte man daher im Modus "Entertainment" oder "Performance" bleiben.

Das Erwachen aus dem Schlafmodus dauert außerdem ungewöhnlich lange. Normalerweise benötigen Laptops oder Ultrabooks hierfür nur wenige Sekunden, bei unserem Eurocom können es schon einmal 10 oder mehr sein.

PCMark 10 / Score
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
7316 Points ∼100% 0%
Eurocom Nightsky ARX315
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900X, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7294 Points ∼100%
Gigabyte A5 X1
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
6875 Points ∼94% -6%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
6703 Points ∼92% -8%
Medion Erazer Deputy P25
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
6665 Points ∼91% -9%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6053 Points ∼83% -17%
PCMark 10 / Essentials
Eurocom Nightsky ARX315
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900X, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10613 Points ∼100%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
10444 Points ∼98% -2%
Gigabyte A5 X1
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
10105 Points ∼95% -5%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
9905 Points ∼93% -7%
Medion Erazer Deputy P25
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
9867 Points ∼93% -7%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9813 Points ∼92% -8%
PCMark 10 / Productivity
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
9481 Points ∼100% +1%
Eurocom Nightsky ARX315
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900X, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9408 Points ∼99%
Gigabyte A5 X1
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
9301 Points ∼98% -1%
Medion Erazer Deputy P25
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
8890 Points ∼94% -6%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
8798 Points ∼93% -6%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7641 Points ∼81% -19%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
10731 Points ∼100% +2%
Eurocom Nightsky ARX315
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900X, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10549 Points ∼98%
Gigabyte A5 X1
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
9383 Points ∼87% -11%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
9377 Points ∼87% -11%
Medion Erazer Deputy P25
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
9161 Points ∼85% -13%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8029 Points ∼75% -24%
PCMark 10 Score
7294 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900X
  (41078 - 72008, n=6)
58855 MB/s ∼100% +43%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
41788 MB/s ∼71% +2%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
41209 MB/s ∼70% 0%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
41194 MB/s ∼70% 0%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
41078 MB/s ∼70%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
38498 MB/s ∼65% -6%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
37361 MB/s ∼63% -9%
AIDA64 / Memory Read
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900X
  (46363 - 70692, n=6)
61559 MB/s ∼100% +33%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
47260 MB/s ∼77% +2%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
46526 MB/s ∼76% 0%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
46425 MB/s ∼75% 0%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
46363 MB/s ∼75%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
44246 MB/s ∼72% -5%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
42014 MB/s ∼68% -9%
AIDA64 / Memory Write
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900X
  (45510 - 57057, n=6)
54272 MB/s ∼100% +19%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
46027 MB/s ∼85% +1%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
45510 MB/s ∼84%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44339 MB/s ∼82% -3%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
43507 MB/s ∼80% -4%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
43231 MB/s ∼80% -5%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
38201 MB/s ∼70% -16%
AIDA64 / Memory Latency
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.5 ns * ∼100% -14%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
77.8 ns * ∼98% -12%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
77.4 ns * ∼97% -11%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.8 ns * ∼97% -10%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900X
  (58.4 - 81.5, n=6)
70.9 ns * ∼89% -2%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69.7 ns * ∼88%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
55.2 ns * ∼69% +21%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In den Modi "Entertainment" oder "Performance" sind die DPC-Latenzen unproblematisch. Das ändert sich im Energiesparmodus oder im Modus "Quiet" jedoch schnell. Bei unserem einminütigen 4K60-Testvideo gehen dann über 1.500 Frames verloren, in den Modi "Entertainment" oder "Performance" sind es nur 20.

Modus "Performance" oder "Entertainment"
Modus "Performance" oder "Entertainment"
Modus "Performance" oder "Entertainment"
Modus "Performance" oder "Entertainment"
Energiesparmodus oder Modus "Quiet"
Energiesparmodus oder Modus "Quiet"
Energiesparmodus oder Modus "Quiet"
Energiesparmodus oder Modus "Quiet"
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1580.8 μs * ∼100% -325%
Medion Erazer Deputy P25
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
1549.6 μs * ∼98% -317%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1330.1 μs * ∼84% -258%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
935.4 μs * ∼59% -152%
Gigabyte A5 X1
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
371.9 μs * ∼24% -0%
Eurocom Nightsky ARX315
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900X, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
371.6 μs * ∼24%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Eurocom bietet ein breites Spektrum von NVMe-SSDs mit Kapazitäten von nur 250 GB bis hin zu 8 TB an. Unser Testgerät ist mit der Samsung SSD 980 Pro ausgestattet, einer PCIe4-x4-NVMe-SSD mit maximalen Transferraten von bis zu 7.000 MB/s. Bedauerlicherweise unterstützen die M.2-Steckplätze des Nightsky ARX15 nur PCIe3 x4, was dazu führt, dass die Übertragungsraten mit nur 3.200 MB/s deutlich langsamer ausfallen. Daher lohnt es sich, an dieser Stelle zu sparen und stattdessen ein günstigeres PCIe3-Laufwerk auszuwählen, da das Mainboard die Leistungsvorteile von teureren PCIe4-Laufwerken ohnehin nich ausschöpfen kann.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
1x 2,5-Zoll-SATA-III-Schacht
1x 2,5-Zoll-SATA-III-Schacht
2x M.2-2280-PCIe3-x4-NVMe-Steckplatz
2x M.2-2280-PCIe3-x4-NVMe-Steckplatz
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3262 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3183 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 619.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 515.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2696 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2871 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 85.69 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 189.4 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
94.5 pt ∼95%
Eurocom Nightsky ARX315
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
75.6 pt ∼76%
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
69.9 pt ∼70%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
50.8 pt ∼51%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
48.3 pt ∼48%
Medion Erazer Deputy P25
Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
46.8 pt ∼47%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
45.8 pt ∼46%
DiskSpd
seq read
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2659 - 4315, n=8)
3896 MB/s ∼100% +47%
Eurocom Nightsky ARX315
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2659 (2654.78min - 2659.11max) MB/s ∼68%
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2333 (2329.26min - 2333.08max) MB/s ∼60% -12%
Medion Erazer Deputy P25
Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
2000 (1943.43min - 2000.26max) MB/s ∼51% -25%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1953 (1947.63min - 1952.74max) MB/s ∼50% -27%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1843 (1829.35min - 1842.98max) MB/s ∼47% -31%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1725 (1705.77min - 1725.33max) MB/s ∼44% -35%
seq write
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2839 - 4326, n=8)
3922 MB/s ∼100% +38%
Eurocom Nightsky ARX315
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2839 (2833.67min - 2838.9max) MB/s ∼72%
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2296 (2010.29min - 2296.19max) MB/s ∼59% -19%
Medion Erazer Deputy P25
Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
2240 (2193.65min - 2239.76max) MB/s ∼57% -21%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1948 (1920.78min - 1948.04max) MB/s ∼50% -31%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1923 (1903.58min - 1922.81max) MB/s ∼49% -32%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1088 (531.01min - 1088.42max) MB/s ∼28% -62%
seq q8 t1 read
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3227 - 6701, n=8)
6236 MB/s ∼100% +93%
Medion Erazer Deputy P25
Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
3466 (2930.36min - 3466.38max) MB/s ∼56% +7%
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3403 (3187.38min - 3402.84max) MB/s ∼55% +5%
Eurocom Nightsky ARX315
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3227 (3039.61min - 3226.89max) MB/s ∼52%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
3055 (2833.88min - 3054.71max) MB/s ∼49% -5%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
2674 (2488.96min - 2674.08max) MB/s ∼43% -17%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
2138 (1985.18min - 2137.96max) MB/s ∼34% -34%
seq q8 t1 write
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3184 - 5013, n=8)
4644 MB/s ∼100% +46%
Eurocom Nightsky ARX315
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3184 (3179.91min - 3184.32max) MB/s ∼69%
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3052 (3015.29min - 3052.4max) MB/s ∼66% -4%
Medion Erazer Deputy P25
Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
2530 (2509.45min - 2530max) MB/s ∼54% -21%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
2090 (864.03min - 2090.02max) MB/s ∼45% -34%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1995 (1975.76min - 1995.02max) MB/s ∼43% -37%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1605 (1471.36min - 1604.53max) MB/s ∼35% -50%
4k q1 t1 read
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (62.7 - 94.2, n=8)
83.5 MB/s ∼100% +8%
Eurocom Nightsky ARX315
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
77.4 (77.18min - 77.4max) MB/s ∼93%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
61.6 (60.56min - 61.57max) MB/s ∼74% -20%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
58.1 (56.93min - 58.05max) MB/s ∼70% -25%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
57.5 (57.41min - 57.47max) MB/s ∼69% -26%
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
51.6 (51.46min - 51.58max) MB/s ∼62% -33%
Medion Erazer Deputy P25
Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
43.5 (43.06min - 43.48max) MB/s ∼52% -44%
4k q1 t1 write
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (160 - 248, n=8)
223 MB/s ∼100% +39%
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
160 (159.46min - 159.7max) MB/s ∼72% 0%
Eurocom Nightsky ARX315
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
160 (159.1min - 159.77max) MB/s ∼72%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
152 (150.78min - 151.95max) MB/s ∼68% -5%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
149 (147.55min - 148.51max) MB/s ∼67% -7%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
146 (144.71min - 145.58max) MB/s ∼65% -9%
Medion Erazer Deputy P25
Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
135 (131.53min - 134.77max) MB/s ∼61% -16%
4k q32 t16 read
Eurocom Nightsky ARX315
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3181 (3176.17min - 3181.48max) MB/s ∼100%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1271 - 4198, n=8)
3169 MB/s ∼100% 0%
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2267 (2262.76min - 2267.13max) MB/s ∼71% -29%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1376 (1363.46min - 1375.66max) MB/s ∼43% -57%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
968 (955.25min - 967.56max) MB/s ∼30% -70%
Medion Erazer Deputy P25
Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
838 (814.51min - 837.63max) MB/s ∼26% -74%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
375 (157.15min - 374.73max) MB/s ∼12% -88%
4k q32 t16 write
Eurocom Nightsky ARX315
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2888 (2831.98min - 2887.86max) MB/s ∼100%
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2248 (1804.11min - 2248.38max) MB/s ∼78% -22%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (470 - 2975, n=8)
1841 MB/s ∼64% -36%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1253 (1233.34min - 1253.02max) MB/s ∼43% -57%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1043 (533.25min - 1043.45max) MB/s ∼36% -64%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
446 (399.97min - 446.29max) MB/s ∼15% -85%
Medion Erazer Deputy P25
Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
354 (344.54min - 353.83max) MB/s ∼12% -88%
AS SSD
Score Total
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (5763 - 9011, n=8)
7103 Points ∼100% +10%
Eurocom Nightsky ARX315
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6456 Points ∼91%
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5673 Points ∼80% -12%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
3394 Points ∼48% -47%
Medion Erazer Deputy P25
Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
3329 Points ∼47% -48%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
3233 Points ∼46% -50%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
2793 Points ∼39% -57%
Score Read
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1850 - 3512, n=8)
2841 Points ∼100% +12%
Eurocom Nightsky ARX315
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2534 Points ∼89%
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2055 Points ∼72% -19%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1612 Points ∼57% -36%
Medion Erazer Deputy P25
Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
1574 Points ∼55% -38%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1158 Points ∼41% -54%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1057 Points ∼37% -58%
Score Write
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1412 - 4058, n=8)
2888 Points ∼100% +10%
Eurocom Nightsky ARX315
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2637 Points ∼91%
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2586 Points ∼90% -2%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1478 Points ∼51% -44%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1274 Points ∼44% -52%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1007 Points ∼35% -62%
Medion Erazer Deputy P25
Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
1000 Points ∼35% -62%
Seq Read
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2487 - 5427, n=8)
4853 MB/s ∼100% +95%
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2978.71 MB/s ∼61% +20%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
2872.61 MB/s ∼59% +15%
Medion Erazer Deputy P25
Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
2844.02 MB/s ∼59% +14%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
2589 MB/s ∼53% +4%
Eurocom Nightsky ARX315
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2487.17 MB/s ∼51%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
2023.32 MB/s ∼42% -19%
Seq Write
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1613 - 3955, n=8)
3178 MB/s ∼100% +48%
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2580.63 MB/s ∼81% +20%
Eurocom Nightsky ARX315
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2144.65 MB/s ∼67%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1836.21 MB/s ∼58% -14%
Medion Erazer Deputy P25
Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
1778.77 MB/s ∼56% -17%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1435 MB/s ∼45% -33%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1016.55 MB/s ∼32% -53%
4K Read
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (55 - 86.2, n=8)
74.5 MB/s ∼100% +6%
Eurocom Nightsky ARX315
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
69.97 MB/s ∼94%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
56.38 MB/s ∼76% -19%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
53.9 MB/s ∼72% -23%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
53.6 MB/s ∼72% -23%
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
47.33 MB/s ∼64% -32%
Medion Erazer Deputy P25
Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
42.9 MB/s ∼58% -39%
4K Write
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (135 - 221, n=8)
193 MB/s ∼100% +43%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
154.18 MB/s ∼80% +15%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
140.21 MB/s ∼73% +4%
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
140 MB/s ∼73% +4%
Eurocom Nightsky ARX315
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
134.56 MB/s ∼70%
Medion Erazer Deputy P25
Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
130.74 MB/s ∼68% -3%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
130.17 MB/s ∼67% -3%
4K-64 Read
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1305 - 2938, n=8)
2281 MB/s ∼100% +3%
Eurocom Nightsky ARX315
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2215.11 MB/s ∼97%
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1710.1 MB/s ∼75% -23%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1299.41 MB/s ∼57% -41%
Medion Erazer Deputy P25
Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
1246.33 MB/s ∼55% -44%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
899.04 MB/s ∼39% -59%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
715.57 MB/s ∼31% -68%
4K-64 Write
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (811 - 3708, n=8)
2376 MB/s ∼100% +4%
Eurocom Nightsky ARX315
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2288.4 MB/s ∼96%
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2188.39 MB/s ∼92% -4%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1163.93 MB/s ∼49% -49%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1032.32 MB/s ∼43% -55%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
709.7 MB/s ∼30% -69%
Medion Erazer Deputy P25
Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
691.68 MB/s ∼29% -70%
Access Time Read
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
0.096 ms * ∼100% -182%
Medion Erazer Deputy P25
Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
0.089 ms * ∼93% -162%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
0.077 ms * ∼80% -126%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
0.056 ms * ∼58% -65%
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
0.05 ms * ∼52% -47%
Eurocom Nightsky ARX315
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.034 ms * ∼35%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (0.022 - 0.067, n=8)
0.0335 ms * ∼35% +1%
Access Time Write
Eurocom Nightsky ARX315
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.089 ms * ∼100%
Medion Erazer Deputy P25
Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
0.043 ms * ∼48% +52%
MSI Delta 15 A5EFK
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
0.031 ms * ∼35% +65%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (0.019 - 0.089, n=8)
0.0295 ms * ∼33% +67%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
0.027 ms * ∼30% +70%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
0.027 ms * ∼30% +70%
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
0.026 ms * ∼29% +71%

* ... kleinere Werte sind besser

Laufwerksdrosseln: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8

01653304956608259901155132014851650181519802145231024752640280529703135