Notebookcheck Logo

Schenker XMG Core 15 (Tongfang GM5NG0O) im Test: Viel Leistung für das flotte WQHD-Panel

RTX 3060 schlägt sich gut. Das Schenker XMG Core 15 bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den reaktionsschnellen Bildschirm (WQHD, IPS, 165 Hz). Dazu gesellen sich eine NVMe-SSD, 16 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus) und ordentliche Akkulaufzeiten. Das neue Control Center gewährt eine umfangreiche Einflussnahme auf die Leistungsentfaltung von APU und GPU.

Das Schenker XMG Core 15 zählt zu den Gaming-Notebooks des unteren High-End-Bereichs. Es wird von einer Ryzen-7-4800H-APU und einer GeForce-RTX-3060-Laptop-GPU angetrieben. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Asus TUF Dash F15 FX516PR, das Aorus 15G XC, das HP Omen 15 und das Acer Predator Triton 300 PT315-52.

SCHENKER XMG Core 15 Ampere (XMG Core 15 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Renoir-H (Zen 2)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 GB VRAM, Kerntakt: 1425 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 120 W TDP ( beinhaltet 5 W Dynamic Boost), GDDR6, 27.21.14.6151, Optimus
Hauptspeicher
16 GB 
, DDR4-3200, Dual-Channel-Mode, two memory slots (both in use)
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 188 PPI, BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, spiegelnd: nein, 165 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, 2x M.2-2280 (NVMe), RAID-0-support, 886 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC274 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: headset-out, mic-in, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 22.9 x 359.8 x 243
Akku
62 Wh, 4100 mAh Lithium-Polymer, 15.2 V
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Mousepad, Recovery DVD, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.02 kg, Netzteil: 433 g
Preis
1.8 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
84.9 %
03.2021
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2 kg22.9 mm15.60"2560x1440
82.4 %
02.2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
86.4 %
02.2021
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.1 kg23 mm15.60"1920x1080
82.8 %
12.2020
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
82.1 %
12.2020
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.1 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Gehäuse - Core-15-Chassis besteht aus Aluminium und Kunststoff

Schenker setzt beim 2021-Modell - wie schon bei den Vorgängern - auf ein dezentes Äußeres. Somit kann der Rechner auch im beruflichen Umfeld zum Einsatz kommen. Die Unterschiede zum 2020-Modell fallen marginal aus. Am auffälligsten: Die Webcam des 2021-Modells ist wieder an die angestammte Position oberhalb des Displays gewandert (2020-Modell: unterhalb des Displays). Die Oberseite der Baseunit und die Deckelrückseite des komplett in Schwarz gehaltenen Chassis sind aus Aluminium gefertigt, die restlichen Komponenten aus Kunststoff. Eine Wartungsklappe kann das Notebook nicht vorweisen. Der Akku ist fest verbaut.

Verarbeitungsmängel offenbart das Notebook nicht. Die Spaltmaße stimmen und es sind keine Materialüberstände aufzuspüren. Bezüglich der Stabilität gibt es nichts zu kritisieren. Die steife Baseunit kann bestenfalls minimal verdreht werden, beim Deckel bewegt sich das Ganze völlig im Rahmen. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position, wippen aber etwas nach. Der maximale Öffnungswinkel beträgt 135 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist möglich.

Innerhalb unseres Vergleichsfeldes zählt das Core 15 zu den kompaktesten und leichtesten Geräten. 

Größenvergleich

363 mm 254 mm 19.9 mm 2.1 kg359.8 mm 243 mm 22.9 mm 2 kg358 mm 240 mm 23 mm 2.2 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg357 mm 244 mm 23 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Schenker Rechner ohne Thunderbolt

Das Core 15 bringt insgesamt drei Typ-A-USB-Steckplätze (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 2.0) mit. Dazu gesellt sich ein Typ-C-USB-Steckplatz (USB 3.2 Gen 2), der Displayport-per-USB-C (Version 1.4, G-Sync-kompatibel) unterstützt. Zusammen mit dem HDMI-Anschluss (Version 2.1) verfügt das Notebook somit über zwei Videoausgänge. Das Schnittstellenangebot wird von einem Gigabit-Ethernet-Steckplatz und zwei Audioanschlüssen abgerundet. 

Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, USB 2.0 (Typ A), Mikrofoneingang, Kopfhörerausgang
Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, USB 2.0 (Typ A), Mikrofoneingang, Kopfhörerausgang
Rechte Seite: Speicherkartenleser (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A)
Rechte Seite: Speicherkartenleser (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A)
Rückseite: USB 3.2 Gen 2 (Typ C; Displayport 1.4, G-Sync), HDMI 2.1 (mit HDCP 2.3), Gigabit-Ethernet, Netzanschluss
Rückseite: USB 3.2 Gen 2 (Typ C; Displayport 1.4, G-Sync), HDMI 2.1 (mit HDCP 2.3), Gigabit-Ethernet, Netzanschluss

SDCardreader

Der SD-Speicherkartenleser (Referenzkarte: Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) gehört mit Transferraten von 82 MB/s (Übertragung von 250 jpg-Bilddateien á 5 MB) und 89 MB/s (Kopieren großer Datenblöcke) zu den mittelschnellen Modellen. SD-Karten ragen gut 17 mm aus dem Lesegerät heraus. 

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s +132%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 202, n=100, der letzten 2 Jahre)
98.4 MB/s +20%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s
HP Omen 15-en0375ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
71 MB/s -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s +138%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.8 - 269, n=94, der letzten 2 Jahre)
121.3 MB/s +36%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s
HP Omen 15-en0375ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s -1%

Kommunikation

Der WLAN-Chip (Intel AX200) unterstützt die Standards 802.11 a/b/g/n/ac/ax und bietet Bluetooth-5-Funktionalität. Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Datenraten fallen hervorragend aus. Drahtgebundene Netzwerkverbindungen wickelt der Realtek-RTL8125-Gigabit-Ethernet-Controller ab. Dieser erledigt seine Aufgaben reibungslos.

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
Intel Wi-Fi 6 AX200
1510 MBit/s
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1220 MBit/s -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (885 - 1412, n=4, der letzten 2 Jahre)
1139 MBit/s -25%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -27%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1100 MBit/s -27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s -36%
HP Omen 15-en0375ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
642 MBit/s -57%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
Intel Wi-Fi 6 AX200
1440 MBit/s
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1380 MBit/s -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (881 - 1700, n=4, der letzten 2 Jahre)
1379 MBit/s -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s -8%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s -8%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -17%
HP Omen 15-en0375ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
542 MBit/s -62%

Webcam

Die Webcam (0,9 MP) erzeugt Bilder in einer maximalen Auflösung von 1.280 x 720 Bildpunkten. Es hapert bei der Farbgenauigkeit. Mit einer Farbabweichung von knapp 14 wird das Soll (Delta-E < 3) verfehlt. 

ColorChecker
11.3 ∆E
15.8 ∆E
21.6 ∆E
22 ∆E
24 ∆E
20.5 ∆E
11.9 ∆E
25.1 ∆E
17 ∆E
17.6 ∆E
18.6 ∆E
24.7 ∆E
15 ∆E
18.7 ∆E
20.3 ∆E
14.7 ∆E
21.3 ∆E
27.7 ∆E
1.8 ∆E
11.3 ∆E
20.5 ∆E
19.6 ∆E
19.9 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker HP Omen 15-en0375ng: 17.92 ∆E min: 1.76 - max: 27.71 ∆E
ColorChecker
16.8 ∆E
14.6 ∆E
19.7 ∆E
16.2 ∆E
19.2 ∆E
12.6 ∆E
11.3 ∆E
25 ∆E
15.9 ∆E
18.9 ∆E
12.3 ∆E
8.6 ∆E
23.1 ∆E
10.6 ∆E
19.7 ∆E
4.5 ∆E
18.9 ∆E
16.8 ∆E
2.5 ∆E
10.9 ∆E
15 ∆E
14.9 ∆E
14.2 ∆E
2.2 ∆E
ColorChecker Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP: 14.35 ∆E min: 2.25 - max: 24.98 ∆E
ColorChecker
7.5 ∆E
4.6 ∆E
14.5 ∆E
19.1 ∆E
24 ∆E
17.8 ∆E
13.7 ∆E
7.9 ∆E
9.7 ∆E
13.1 ∆E
18.3 ∆E
26.3 ∆E
8.5 ∆E
7.2 ∆E
7.4 ∆E
11.5 ∆E
18.2 ∆E
29.2 ∆E
11.4 ∆E
8.1 ∆E
10.6 ∆E
17.1 ∆E
19.6 ∆E
2.6 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Core 15 Ampere: 13.66 ∆E min: 2.6 - max: 29.2 ∆E
ColorChecker
13.1 ∆E
16.4 ∆E
17.9 ∆E
10.6 ∆E
17.9 ∆E
12.7 ∆E
14.2 ∆E
23.9 ∆E
14.8 ∆E
9.1 ∆E
11.7 ∆E
8.9 ∆E
15.7 ∆E
12.2 ∆E
15.4 ∆E
5.1 ∆E
17.7 ∆E
16.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.7 ∆E
11.8 ∆E
6.9 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Aorus 15G XC: 13.15 ∆E min: 2.33 - max: 23.88 ∆E

Zubehör

Neben Garantieinformationen liegen dem Notebook eine Recovery-DVD und ein Mousepad bei.

Wartung

Wartungs- bzw. Aufrüstmaßnamen lassen sich problemlos durchführen. Nach Entfernung aller Schrauben auf der Geräteunterseite kann die Unterschale abgenommen werden. Im Falle unseres Testgeräts war hierfür kein zusätzliches Werkzeug nötig. Ansonsten helfen ein Fugenglätter oder ein flacher Spatel.

Innereien Schenker Core 15
Innereien Schenker Core 15

Garantie

Die Basisgarantie beträgt zwei Jahre - inklusive Abholservice und 6-monatiger Schnellreparatur (Reparatur innerhalb von 48 Stunden). Eine 36-monatige Garantie schlägt mit 80 bis 119 Euro zu Buche - je nach gewähltem Schnellreparaturzeitraum.

Eingabegeräte - Schenker verbaut eine beleuchtete Tastatur

Tastatur

Der Schenker Rechner hat eine beleuchtete Chiclet-Tastatur (RGB-Beleuchtung) samt Nummernblock an Bord. Letzterem fehlt allerdings die vierte Spalte und somit die zweite "Enter"-Taste. Die ebenen, glatten Tasten verfügen über einen mittleren Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Tastenwiderstand gefällt uns. Während des Tippens gibt die Tastatur nicht nach. Die vierstufige Beleuchtung wird mittels zweier Funktionstasten gesteuert. Alles in allem ist hier eine alltagstaugliche Tastatur zu bekommen.

Update 09.03.2021: Der Nummernblock der deutschsprachigen Tastatur besitzt eine separate "Enter"-Taste.

Touchpad

Die glatte Oberfläche des multitouchfähigen Clickpads (etwa 11,6 x 7,4 cm) macht den Fingern das Gleiten leicht. Das Pad reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Es verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.

Eingabegeräte XMG Core 15 - Schenker konnte kein Testgerät mit deutschsprachiger Tastaturbelegung zur Verfügung stellen.
Eingabegeräte XMG Core 15 - Schenker konnte kein Testgerät mit deutschsprachiger Tastaturbelegung zur Verfügung stellen.

Display - 165-Hz-IPS

Helligkeit (327,6 cd/m²) und Kontrast (1.285:1) des matten 15,6-Zoll-Bildschirms (WQHD, 2560 x 1.440 Bildpunkte) fallen gut aus. Zudem wartet das hier zum Einsatz kommende  165-Hz-Panel mit kurzen Reaktionszeiten auf. Positiv: Das Display zeigt kein PWM-Flimmern. Alternativ hält Schenker einen FHD-Bildschirm (IPS, 240 Hz) bereit.

334
cd/m²
337
cd/m²
339
cd/m²
324
cd/m²
347
cd/m²
319
cd/m²
318
cd/m²
320
cd/m²
310
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE CQ NE156QHM-NY2 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 347 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 327.6 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Kontrast: 1285:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.23
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.278
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 15G XC
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Omen 15-en0375ng
BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-3%
-4%
-43%
-42%
Display P3 Coverage
69.8
66.9
-4%
65.6
-6%
39.12
-44%
39.51
-43%
sRGB Coverage
98.8
98.1
-1%
97.5
-1%
57.6
-42%
58.1
-41%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.7
67.9
-4%
67.1
-5%
40.42
-43%
40.81
-42%
Response Times
12%
22%
-103%
-95%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.8 ?(7.6, 7.2)
12 ?(6.8, 5.2)
19%
9.6 ?(5.2, 4.4)
35%
30.4 ?(16.4, 14)
-105%
29.2 ?(14.4, 14.8)
-97%
Response Time Black / White *
10.4 ?(5.2, 5.2)
10 ?(5.6, 4.4)
4%
9.6 ?(4.8, 4.8)
8%
20.8 ?(11.6, 9.2)
-100%
20 ?(9.6, 10.4)
-92%
PWM Frequency
23580 ?(30)
24040 ?(24)
200 ?(99)
Bildschirm
-26%
-0%
-107%
-127%
Helligkeit Bildmitte
347
286
-18%
288
-17%
297
-14%
279
-20%
Brightness
328
275
-16%
270
-18%
275
-16%
257
-22%
Brightness Distribution
89
91
2%
89
0%
88
-1%
89
0%
Schwarzwert *
0.27
0.25
7%
0.25
7%
0.33
-22%
0.31
-15%
Kontrast
1285
1144
-11%
1152
-10%
900
-30%
900
-30%
Delta E Colorchecker *
1.66
2.43
-46%
1.19
28%
4.54
-173%
5.84
-252%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.03
6.33
-109%
3.79
-25%
18.92
-524%
21.8
-619%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.23
0.83
33%
0.71
42%
4.66
-279%
4.54
-269%
Delta E Graustufen *
1.6
3.5
-119%
1.6
-0%
2.1
-31%
3.1
-94%
Gamma
2.278 97%
2.32 95%
2.229 99%
2.066 106%
2.116 104%
CCT
6430 101%
7145 91%
6539 99%
6291 103%
6577 99%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
71
68
-4%
67
-6%
40
-44%
41
-42%
Color Space (Percent of sRGB)
94
91
-3%
90
-4%
58
-38%
59
-37%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-6% / -17%
6% / 2%
-84% / -94%
-88% / -107%

* ... kleinere Werte sind besser

Schon im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine gute Farbdarstellung. Mit einer Farbabweichung von knapp 1,7 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) erfüllt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Mittels einer Kalibrierung werden geringfügige Verbesserungen erreicht: Die Farbabweichung sinkt auf 1,23 und die Graustufen werden ausgewogener dargestellt. Die Farbräume AdobeRGB (71 %) und sRGB (94 %) werden nicht vollständig abgebildet.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
Schenker XMG Core 15 vs sRGB (94 %)
Schenker XMG Core 15 vs sRGB (94 %)
Subpixel
Subpixel
Schenker XMG Core 15 vs AdobeRGB (71 %)
Schenker XMG Core 15 vs AdobeRGB (71 %)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.2 ms steigend
↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
14.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7.6 ms steigend
↘ 7.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Das Core 15 im Freien.
Das Core 15 im Freien.
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - RTX 3060 kann sich voll entfalten

Schenkers 15,6-Zoll-Gaming-Notebook bringt jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm und gibt auch in allen anderen Anwendungsbereichen eine gute Figur ab. Das Gerät kann individuell im Schenker-Onlineshop konfiguriert werden.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Testbedingungen - Das neue Control Center

Das vorinstallierte Control Center ermöglicht u. a. die Wahl eines Leistungsprofils ("Balanced", "Enthusiast", "Overboost"). Wir haben unseren Test bei aktivem "Overboost"-Profil und automatischer Lüftersteuerung durchgeführt. Für die Akkutests haben wir das "Enthusiast"-Profil genutzt. Eine Taste neben dem Einschaltknopf ermöglicht den schnellen Wechsel zwischen den Leistungsprofilen.

Das komplett überarbeitete Control Center bietet im Vergleich zu der Vorgängerversion deutlich mehr Einflussmöglichkeiten. So können die Power Limits der CPU, die TGP der GPU und die Temperatur-Obergrenzen von CPU und GPU angepasst werden. Für alle drei Leistungsprofile können - müssen nicht - jeweils fünf Unterprofile definiert werden, um so beispielsweise auf individuelle Nutzungsszenarien einzugehen.

Prozessor

Das Core 15 wird von einer Ryzen-7-4800H-APU (Renoir) angetrieben. Der CPU-Teil der APU besteht aus einem Achtkernprozessor, der mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,9 GHz arbeitet. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 4,3 GHz möglich. Simultaneous Multithreading (pro Kern können zwei Threads bearbeitet werden) wird unterstützt.

Die Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks werden mit 4 bis 4,2 GHz (Netzbetrieb) bzw. 2,9 bis 3 GHz (Akkubetrieb) durchlaufen. Die Single-Thread-Tests werden mit 1,4 bis 4,3 GHz (Netz- und Akkubetrieb) bearbeitet.

Multi-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo kommt auf hohem Niveau zum Einsatz.

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H: Ø1889 (1855.2-1933.08)
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H; Balanced: Ø1605 (1588.88-1651.53)
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H; Enthusiast: Ø1813 (1801.8-1849.45)
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H: Ø1594 (1555.21-1697.72)
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H: Ø1886 (1812.99-1909.31)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H: Ø1209 (1180.53-1317.18)
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Overboost)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Overboost)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Enthusiast)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Enthusiast)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Balanced)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Balanced)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
191 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1933 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
99.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (79.2 - 318, n=235, der letzten 2 Jahre)
269 Points +41%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points +21%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
204 Points +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
199 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
191 Points
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H
  (186 - 191, n=15)
188 Points -2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (400 - 5663, n=236, der letzten 2 Jahre)
3108 Points +61%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1933 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H
  (1652 - 1995, n=21)
1859 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
1849 Points -4%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1740 Points -10%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
1652 Points -15%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
1317 (1180.53min - 1317.18max) Points -32%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points -44%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * -85%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
372 Seconds * -48%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
298 Seconds * -18%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
288 Seconds * -14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H
  (248 - 299, n=15)
266 Seconds * -6%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
264 Seconds * -5%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * -1%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
252 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 1259, n=228, der letzten 2 Jahre)
198.9 Seconds * +21%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2685 - 7581, n=230, der letzten 2 Jahre)
6139 MIPS +29%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
5288 MIPS +11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS +8%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
5052 MIPS +7%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4743 MIPS
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
4736 MIPS 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
4725 MIPS 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H
  (4575 - 4743, n=15)
4678 MIPS -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS -2%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS -2%
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11386 - 140932, n=230, der letzten 2 Jahre)
77467 MIPS +48%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
52459 MIPS
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
51884 MIPS -1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H
  (44827 - 53883, n=15)
49860 MIPS -5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS -8%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
48319 MIPS -8%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
45427 MIPS -13%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
34772 MIPS -34%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS -49%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (169 - 855, n=231, der letzten 2 Jahre)
700 Points +43%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points +6%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
490 Points
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
489 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
489 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H
  (462 - 491, n=17)
482 Points -2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points -3%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
473 Points -3%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
460 Points -6%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (930 - 13769, n=231, der letzten 2 Jahre)
7460 Points +67%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4457 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H
  (3692 - 4663, n=18)
4275 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
4213 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
3692 Points -17%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
3365 Points -25%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
2991 Points -33%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points -51%
Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (158 - 2210, n=235, der letzten 2 Jahre)
1813 Points +51%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points +14%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1288 Points +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
1286 Points +7%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1204 Points
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
1203 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
1191 Points -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H
  (1154 - 1207, n=17)
1188 Points -1%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1946 - 22200, n=235, der letzten 2 Jahre)
13658 Points +69%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
8103 Points
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
8098 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
7955 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H
  (5920 - 8672, n=17)
7725 Points -5%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
7693 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points -15%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
6365 Points -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points -42%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3 - 37.6, n=233, der letzten 2 Jahre)
21.3 fps +55%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
13.7 fps
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
13.3 fps -3%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H
  (10.8 - 14.1, n=16)
12.6 fps -8%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
12.4 fps -9%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps -12%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
11.8 fps -14%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
9.61 fps -30%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps -40%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * -19%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H
  (28.6 - 95.8, n=14)
63.8 s * -10%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.2 s * -4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
58 s *
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * +3%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
54.7 s * +6%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
54.3 s * +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.8 - 332, n=227, der letzten 2 Jahre)
49.1 s * +15%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
47.2 s * +19%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
0.607 sec * -6%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
0.588 sec * -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H
  (0.562 - 0.603, n=15)
0.579 sec * -1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * -1%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
0.571 sec *
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
0.565 sec * +1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * +2%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
0.562 sec * +2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=230, der letzten 2 Jahre)
0.4682 sec * +18%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das Notebook bietet über Jahre hinweg genug Rechenleistung für leistungsfordernde Anwendungsbereiche wie Gaming, Videoschnitt und Bildbearbeitung. Das System arbeitet zudem rund und flüssig. Dazu gesellen sich sehr gute PC-Mark-Resultate.

Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.
Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4644 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6339 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5453 Punkte
PCMark 10 Score
6110 Punkte
Hilfe
PCMark 10 - Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5235 - 9852, n=200, der letzten 2 Jahre)
7592 Points +24%
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
6408 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6110 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  ()
6110 Points 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5766 Points -6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5427 Points -11%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5193 Points -15%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4166 - 6653, n=34, der letzten 2 Jahre)
5222 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5197 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4644 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  ()
4644 Points 0%
Work Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4622 - 7085, n=32, der letzten 2 Jahre)
6048 Points +11%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5983 Points +10%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5453 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  ()
5453 Points 0%

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4K-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) konnten wir keine Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen beobachten. Das System scheint für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
2345 μs * -371%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1781 μs * -257%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
1767 μs * -255%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * -125%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
776 μs * -56%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
498.2 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Samsung. Sie stellt 1 TB Speicherplatz bereit und liefert sehr gute Transferraten. Insgesamt kann das Notebook zwei NVMe-SSDs aufnehmen. RAID 0 wird unterstützt.

Das Core 15 bietet Platz für zwei NVMe-SSDs.
Das Core 15 bietet Platz für zwei NVMe-SSDs.
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3567 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3263 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 571 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 511 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2586 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2917 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.59 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 139.1 MB/s
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Aorus 15G XC
ESR512GTLCG-EAC-4
HP Omen 15-en0375ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-21%
-9%
-12%
-12%
13%
Write 4K
139.1
129.6
-7%
137.6
-1%
119.6
-14%
117.5
-16%
233
68%
Read 4K
47.59
44.71
-6%
45.87
-4%
47.4
0%
47.36
0%
54.5
15%
Write Seq
2917
1929
-34%
2304
-21%
2677
-8%
2748
-6%
3050
5%
Read Seq
2586
2035
-21%
1052
-59%
2220
-14%
2084
-19%
3042
18%
Write 4K Q32T1
511
425.9
-17%
601
18%
427.4
-16%
407.3
-20%
520
2%
Read 4K Q32T1
571
433.4
-24%
677
19%
549
-4%
474.6
-17%
546
-4%
Write Seq Q32T1
3263
1390
-57%
2536
-22%
2706
-17%
3069
-6%
3241
-1%
Read Seq Q32T1
3567
3505
-2%
3372
-5%
2869
-20%
3154
-12%
3538
-1%
AS SSD
-58%
-53%
-41%
-28%
-5%
Seq Read
2829
2671
-6%
2048
-28%
2255
-20%
2369
-16%
2836
0%
Seq Write
2646
1501
-43%
2403
-9%
2129
-20%
2446
-8%
2452
-7%
4K Read
54.8
39.65
-28%
48.27
-12%
49.5
-10%
40.61
-26%
60.4
10%
4K Write
179.1
69
-61%
101.6
-43%
175.1
-2%
103.2
-42%
190.5
6%
4K-64 Read
1734
1209
-30%
1606
-7%
1463
-16%
1637
-6%
1283
-26%
4K-64 Write
2396
1650
-31%
1473
-39%
2061
-14%
1961
-18%
2298
-4%
Access Time Read *
0.033
0.093
-182%
0.131
-297%
0.138
-318%
0.06
-82%
0.034
-3%
Access Time Write *
0.021
0.055
-162%
0.038
-81%
0.022
-5%
0.036
-71%
0.02
5%
Score Read
2072
1516
-27%
1859
-10%
1738
-16%
1915
-8%
1627
-21%
Score Write
2839
1869
-34%
1815
-36%
2449
-14%
2309
-19%
2734
-4%
Score Total
5965
4105
-31%
4645
-22%
5075
-15%
5205
-13%
5184
-13%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-40% / -42%
-31% / -35%
-27% / -29%
-20% / -21%
4% / 2%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Der GeForce-RTX-3060-Laptop-Grafikkern stellt Nvidias aktuelles Einstiegsmodell in die GPU-Oberklasse dar. Die GPU kann auf schnellen GDDR6-Grafikspeicher (6.144 MB) zurückgreifen. Der im Prozessor integrierte Vega-7-Grafikkern ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus. Die Vega-7-iGPU kann im BIOS oder per Control Center deaktiviert werden.

Notebookhersteller können die TGP und somit die maximal zur Verfügung stehende Rechenleistung eines RTX-3000-Grafikkerns innerhalb der von Nvidia definierten Grenzen recht frei wählen (Übersicht aller RTX-3060-Laptops samt der TGPs). Schenker setzt die TGP der RTX 3060 im Auslieferungszustand auf 120 Watt (115 Watt + 5 Watt Dynamic Boost). Um das mögliche Maximum von 130 Watt auszureizen, muss der Dynamic Boost via Control Center auf 15 Watt erhöht werden.

Da Schenker die TGP nahezu komplett ausreizt, schneidet das Core 15 in den GPU- und Spieletests sehr gut ab. Das mit der nominell leistungsstärkeren GeForce-RTX-3070-Laptop-GPU bestückte Asus TUF Dash F15 FX516PR wird teilweise deutlich geschlagen. Der Grund: Asus setzt die TGP der RTX 3070 mit 85 Watt sehr niedrig an.

Fire Strike (Overboost, Netzbetrieb)
Fire Strike (Overboost, Netzbetrieb)
Fire Strike (Overboost, Akkubetrieb)
Fire Strike (Overboost, Akkubetrieb)
Fire Strike (Enthusiast, Netzbetrieb)
Fire Strike (Enthusiast, Netzbetrieb)
Fire Strike Ultra (Overboost)
Fire Strike Ultra (Overboost)
Time Spy (Overboost)
Time Spy (Overboost)
Port Royal (Overboost)
Port Royal (Overboost)
Fire Strike Ultra (Overboost, TGP: 130 Watt)
Fire Strike Ultra (Overboost, TGP: 130 Watt)
Time Spy (Overboost, TGP: 130 Watt)
Time Spy (Overboost, TGP: 130 Watt)
Port Royal (Overboost, TGP: 130 Watt)
Port Royal (Overboost, TGP: 130 Watt)
3DMark 11 Performance
22955 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
52213 Punkte
3DMark Fire Strike Score
18524 Punkte
3DMark Time Spy Score
8496 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 72070, n=232, der letzten 2 Jahre)
40487 Points +46%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
32623 Points +18%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
27741 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (13799 - 30772, n=43)
26816 Points -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
21748 Points -22%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
21338 Points -23%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
20535 Points -26%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
140896 Points +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15902 - 193851, n=142, der letzten 2 Jahre)
136246 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
130964 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (33126 - 136826, n=38)
101628 Points -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
93408 Points -29%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
63804 Points -51%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
62787 Points -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (781 - 53059, n=236, der letzten 2 Jahre)
29457 Points +47%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
24648 Points +23%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
20703 Points +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (16354 - 23109, n=49)
20436 Points +2%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
20081 Points
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16355 Points -19%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15746 Points -22%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15499 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (224 - 22547, n=234, der letzten 2 Jahre)
12066 Points +43%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9448 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
8425 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6285 - 9235, n=49)
8057 Points -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
7888 Points -6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
6012 Points -29%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5848 Points -31%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5819 Points -31%

Gaming Performance

Die Hardware kann alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm bringen. Dabei können in der Regel die volle Auflösung des Bildschirms (2.560 x 1.440 Pixel, WQHD) und hohe bis maximale Qualitätseinstellungen genutzt werden. Bei Verwendung der FHD-Auflösung kann durchgehend ein maximales Qualitätsniveau zum Einsatz kommen.

Die Technikseite der RTX-3060-GPU gibt einen Überblick darüber, welche Bildwiederholraten die Spiele unserer Datenbank bei verschiedenen Auflösungen bzw. Qualitätseinstellungen erreichen.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8.61 - 216, n=228, der letzten 2 Jahre)
117.2 fps +32%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.3 (74min) fps +4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
88.5 (77min - 102max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (58.2 - 91.5, n=48)
76.9 fps -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.7 fps -13%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
59.1 (49min) fps -33%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.8 (48min) fps -34%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56.4 fps -36%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14 - 218, n=126, der letzten 2 Jahre)
126.3 fps +29%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (80 - 120, n=31)
101.6 fps +4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
98 (75min - 124max) fps
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps -15%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
76 fps -22%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (27 - 271, n=30, der letzten 2 Jahre)
161.3 fps +92%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
109 fps +30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (84 - 95, n=4)
88.8 fps +6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
86 (63min) fps +2%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
84 fps
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
73 fps -13%
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108.3 - 163, n=5, der letzten 2 Jahre)
132.3 fps +63%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81 (48min - 129max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (70 - 81, n=3)
74 fps -9%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70 (10min) fps -14%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (67.1 - 78.3, n=2)
72.7 fps +8%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
67.1 (14.6min, 27P0.1, 39.3P1 - 111max) fps
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66.4 fps -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (42.5 - 82.9, n=2, der letzten 2 Jahre)
62.7 fps -7%
Immortals Fenyx Rising - 1920x1080 Very High Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (der letzten 2 Jahre)
93 fps +21%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
77 (43min - 121max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (54 - 83, n=3)
71.3 fps -7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70 (20min) fps -9%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
51 fps -34%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø84.3 (77-89)
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø75.4 (72-78)
Aorus 15G XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4: Ø91.7 (85-96)
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø57.4 (51-62)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø55.8 (52-61)
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø57.6 (51-62)
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests
min. mittel hoch max.QHD
The Witcher 3 (2015) 270.1 237.3 153.5 88.5
Dota 2 Reborn (2015) 123 117 111 105
X-Plane 11.11 (2018) 85.5 78.5 64.4
Far Cry 5 (2018) 128 108 103 98 84
Shadow of the Tomb Raider (2018) 100 92 90 84 71
Horizon Zero Dawn (2020) 117 97 88 81 67
Serious Sam 4 (2020) 108 79.5 74.8 67.1 54.8
Dirt 5 (2020) 165 98.5 88.3 74.8 59.3
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 90 73 63 56 47
Immortals Fenyx Rising (2020) 113 88 82 77 64
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 93.8 76.3 63.2 54.6 35.2
Hitman 3 (2021) 147.1 119.9 116.2 112.2 79.1

Emissionen - Der Schenker Computer erwärmt sich nicht übermäßig stark

Geräuschemissionen

Im Leerlauf geht das Core 15 äußerst leise zu Werke. Wenn die zwei Lüfter nicht stillstehen, arbeiten sie mit sehr niedrigen Geschwindigkeiten. Das ändert sich unter Last. Bei einem maximalen Schalldruckpegel von 50 dB(A) (Stresstest, Witcher-3-Test) bietet sich die Verwendung eines Headsets an.

Lautstärkediagramm

Idle
26 / 28 / 30 dB(A)
Last
42 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.141.945.845.543.644.82537.641.739.439.737.737.93145.454.948.945.948.650.64031.935.231.432.330.534.9502829.627.129.627.328.16330.338.226.329.731.936.38023.628.419.122.321.626.410024.724.617.620.616.629.312527.227.117.219.214.631.416029.321.319.119.916.932.420029.52423.82420.933.425031.521.418.219.616.635.631532.521.418.620.212.937.240031.620.916.718.311.239.250032.221.617.219.111.138.363033.722.217.12010.339.780030.819.913.915.61039.4100032.719.614.615.410.741.512503319.413.415.210.743.2160031.218.113.414.910.941.9200029.820.114.617.211.541.1250028.417.412.413.511.840.4315029.216.312.712.912.738.9400025.913.812.712.712.338.9500023.513.812.612.712.538.5630020.813.812.812.912.636.680001913.612.812.912.8341000021.412.912.712.913.133.81250021.812.912.412.612.529.21600022.912.611.912.211.923.2SPL41.830.526.427.624.451.8N3.91.40.810.68.3median 29.3median 19.6median 13.9median 15.4median 12.5median 38.3Delta4.24.22.33.21.83.6hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Core 15 Ampere
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Geräuschentwicklung
-7%
-2%
-1%
-2%
-2%
-1%
aus / Umgebung *
24
24
-0%
25
-4%
24
-0%
25
-4%
25
-4%
Idle min *
26
25
4%
29
-12%
24
8%
25
4%
26
-0%
Idle avg *
28
30
-7%
30
-7%
25
11%
29
-4%
30
-7%
Idle max *
30
35
-17%
31
-3%
37
-23%
34
-13%
32
-7%
Last avg *
42
53
-26%
41
2%
45
-7%
44
-5%
46
-10%
Witcher 3 ultra *
50
48
4%
47
6%
48
4%
49
2%
48
4%
Last max *
52
54
-4%
51
2%
51
2%
49
6%
48
8%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchlaufen CPU und GPU mit 2,4 bis 2,5 GHz bzw. 1.732 MHz. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.  

The Witcher 3
The Witcher 3
Stresstest
Stresstest
Volllast oben
Volllast oben
Volllast unten
Volllast unten

Der Schenker Rechner erwärmt sich unter Last spürbar, aber nicht übermäßig stark. Während der Durchführung von Stress- und Witcher-3-Test registrieren wir an mehreren Messpunkten Temperaturen im oberen 40-Grad-Celsius-Bereich. Lediglich an einem Messpunkt wird ein Wert von 50 Grad Celsius erreicht. Auf den Oberschenkeln sollte das Notebook nicht abgestellt werden. Im Alltagsbetrieb liegen die Werte im grünen Bereich.

Max. Last
 48 °C48 °C44 °C 
 47 °C48 °C39 °C 
 32 °C33 °C30 °C 
Maximal: 48 °C
Durchschnitt: 41 °C
41 °C50 °C45 °C
35 °C49 °C35 °C
29 °C33 °C28 °C
Maximal: 50 °C
Durchschnitt: 38.3 °C
Netzteil (max.)  54 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 41 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 41.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-8.1 °C).
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Hitze
-9%
-1%
3%
-17%
-10%
-3%
Last oben max *
48
55
-15%
45
6%
42
12%
55
-15%
51
-6%
Last unten max *
50
56
-12%
61
-22%
54
-8%
65
-30%
64
-28%
Idle oben max *
28
29
-4%
27
4%
28
-0%
32
-14%
29
-4%
Idle unten max *
31
32
-3%
28
10%
29
6%
34
-10%
32
-3%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher produzieren einen ordentlichen Klang, dem es an Bass mangelt. Für ein besseres Klangerlebnis empfehlen sich Kopfhörer oder externe Lautsprecher.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.338.72536.538.5314844.94034.337.85045.8436327.934.58025.928.610023.529.412527.431.816027.340.820024.351.725024.458.331519.660.240013.56450012.767.963014.971.880011.371.3100010.768.9125010.968.816001169.7200011.374.6250011.674.9315012.670.4400012.365.5500012.661.8630012.678.9800012.784.31000013.279.31250012.477.61600011.867.1SPL26.287.5N0.867.1median 12.6median 68.8Delta3.75.9hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Core 15 Ampere
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
SCHENKER XMG Core 15 Ampere Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Gaming-Notebook mit ordentlichen Akkulaufzeiten

Energieaufnahme

Im Idle-Modus zeigt der Schenker Computer keine Aufälligkeiten beim Energiebedarf. Wir registrieren eine maximale Leistungsaufnahme von 20 Watt. Stresstest bzw. Witcher-3-Test lassen den Bedarf auf bis zu 251 Watt bzw. durchschnittlich 167 Watt ansteigen. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 180 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.4 / 1 Watt
Idledarkmidlight 11 / 14 / 20 Watt
Last midlight 94 / 251 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
18%
-10%
23%
22%
5%
-23%
Idle min *
11
9
18%
13
-18%
4
64%
4
64%
12
-9%
Idle avg *
14
11
21%
16
-14%
9
36%
10
29%
14
-0%
Idle max *
20
16
20%
30
-50%
22
-10%
19
5%
20
-0%
Last avg *
94
107
-14%
92
2%
102
-9%
96
-2%
103
-10%
Witcher 3 ultra *
167
121
28%
154
8%
119
29%
136
19%
125
25%
Last max *
251
162
35%
223
11%
182
27%
214
15%
193
23%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Das Core 15 erreicht im WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) läuft in einer Schleife) Laufzeiten von 5:48 h bzw. 6:00 h. Während beider Tests sind die Energiesparfunktionen des Notebooks deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Zur Durchführung des Videotests werden zudem die Funkmodule abgeschaltet.

Der Akku verfügt über eine Kapazität von 62 Wh.
Der Akku verfügt über eine Kapazität von 62 Wh.
Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
7h 48min
WiFi Websurfing (Edge 88)
5h 48min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 00min
Last (volle Helligkeit)
1h 9min
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70.9 Wh
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Wh
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
80%
35%
98%
17%
8%
14%
Idle
468
957
104%
573
22%
1200
156%
575
23%
469
0%
H.264
360
388
8%
371
3%
WLAN
348
544
56%
380
9%
628
80%
329
-5%
354
2%
Last
69
137
99%
108
57%
92
33%
87
26%

Pro

+ matter IPS-Bildschirm
+ 165-Hz-Panel
+ hohe Systemleistung
+ moderates Gewicht
+ stabiles Gehäuse
+ NMVe-SSD
+ RGB-Beleuchtung
+ hervorragende WLAN-Transferraten
+ das neue Control Center bietet viele Leistungsoptionen

Contra

- kein Thunderbolt

Fazit

Das Schenker XMG Core 15 (2021), zur Verfügung gestellt von Schenker.
Das Schenker XMG Core 15 (2021), zur Verfügung gestellt von Schenker.

Auch das 2021-Modell des Core 15 verfügt über ein dezentes Äußeres, das eine Nutzung des Rechners in jedem Büro dieser Welt möglich macht. Im Inneren steckt mit der Kombination aus Ryzen-7-4800H-APU und GeForce-RTX-3060-Laptop-GPU leistungsstarke Technik, die alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm bringt.

Der Grafikkern kann mit der maximal möglichen TGP von 130 Watt betrieben werden. Dazu muss der Dynamic Boost per Control Center auf 15 Watt erhöht werden. Schenker setzt die TGP im Auslieferungszustand auf 120 Watt (115 Watt + 5 Watt Dynamic Boost).

Schenker liefert mit dem XMG Core 15 (Early 2021) ein stimmiges Gaming-Notebook.

Der Hardware stehen 16 GB Arbeitsspeicher (2x 8 GB, Dual-Channel-Modus, max. 64 GB) und eine 1-TB-NVMe-SSD zur Seite. Bei Bedarf könnte eine zweite NVMe-SSD nachgerüstet werden. RAID 0 wird unterstützt. Dank der problemlos demontierbaren Unterschale wären Aufrüstmaßnahmen leicht durchführbar.

Der Bildschirm (WQHD, IPS, 165 Hz) hat einen guten Eindruck hinterlassen und in keiner Disziplin Mängel offenbart. Helligkeit und Kontrast bewegen sich voll im Soll. Dazu gesellen sich eine matte Oberfläche, kurze Reaktionszeiten, eine gute Farbdarstellung und eine ordentliche Farbraumabdeckung. Die Akkulaufzeiten gehen insgesamt in Ordnung. 

Preis und Verfügbarkeit

Das Schenker XMG Core 15 (Early 2021) ist zu Preisen ab 1.399 Euro im Schenker-Onlineshop zu bekommen - voraussichtlich ab Ende April 2021. Zum Zeitpunkt unseres Tests ist das Gerät nicht lieferbar.

SCHENKER XMG Core 15 Ampere - 08.03.2021 v7
Sascha Mölck

Gehäuse
79 / 98 → 81%
Tastatur
82%
Pointing Device
83%
Konnektivität
63 / 80 → 79%
Gewicht
63 / 10-66 → 94%
Akkulaufzeit
66 / 95 → 70%
Display
84%
Leistung Spiele
95%
Leistung Anwendungen
93%
Temperatur
83 / 95 → 88%
Lautstärke
78 / 90 → 86%
Audio
76%
Kamera
41 / 85 → 48%
Durchschnitt
76%
85%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 5 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Schenker XMG Core 15 (Tongfang GM5NG0O) im Test: Viel Leistung für das flotte WQHD-Panel
Autor: Sascha Mölck,  8.03.2021 (Update:  9.03.2021)