Schenker XMG Core 15 (Tongfang GM5NG0O) im Test: Viel Leistung für das flotte WQHD-Panel

RTX 3060 schlägt sich gut.

Das Schenker XMG Core 15 bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den reaktionsschnellen Bildschirm (WQHD, IPS, 165 Hz). Dazu gesellen sich eine NVMe-SSD, 16 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus) und ordentliche Akkulaufzeiten. Das neue Control Center gewährt eine umfangreiche Einflussnahme auf die Leistungsentfaltung von APU und GPU.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser, Veröffentlicht am 08.03.2021 🇺🇸 🇷🇺 ...

Das Schenker XMG Core 15 zählt zu den Gaming-Notebooks des unteren High-End-Bereichs. Es wird von einer Ryzen-7-4800H-APU und einer GeForce-RTX-3060-Laptop-GPU angetrieben. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Asus TUF Dash F15 FX516PR, das Aorus 15G XC, das HP Omen 15 und das Acer Predator Triton 300 PT315-52.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Schenker Technologies

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

SCHENKER XMG Core 15 Ampere (XMG Core 15 Serie)

Prozessor

AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Renoir-H (Zen 2)

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 GB VRAM, Kerntakt: 1425 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 120 W TDP ( beinhaltet 5 W Dynamic Boost), GDDR6, 27.21.14.6151, Optimus

RAM

16 GB

, DDR4-3200, Dual-Channel-Mode, two memory slots (both in use)

Bildschirm

15.60 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 188 PPI, BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, spiegelnd: nein, 165 Hz

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB

, 2x M.2-2280 (NVMe), RAID-0-support, 886 GB verfügbar

Soundkarte

Realtek ALC274 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller

Anschlüsse

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: headset-out, mic-in, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0

Netzwerk

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 22.9 x 359.8 x 243

Akku

62 Wh, 4100 mAh Lithium-Polymer, 15.2 V

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Kamera

Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Mousepad, Recovery DVD, 24 Monate Garantie

Gewicht

2.02 kg, Netzteil: 433 g

Preis

1.8 Euro

Links

SCHENKER Startseite
SCHENKER Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
84.9 % v7 ^(old)	03 / 2021	SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2 kg	22.9 mm	15.60"	2560x1440
82.4 % v7 ^(old)	02 / 2021	Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2 kg	20 mm	15.60"	1920x1080
86.4 % v7 ^(old)	02 / 2021	Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.1 kg	23 mm	15.60"	1920x1080
82.8 % v7 ^(old)	12 / 2020	HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.2 kg	23 mm	15.60"	1920x1080
82.1 % v7 ^(old)	12 / 2020	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.1 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080

Gehäuse - Core-15-Chassis besteht aus Aluminium und Kunststoff

Schenker setzt beim 2021-Modell - wie schon bei den Vorgängern - auf ein dezentes Äußeres. Somit kann der Rechner auch im beruflichen Umfeld zum Einsatz kommen. Die Unterschiede zum 2020-Modell fallen marginal aus. Am auffälligsten: Die Webcam des 2021-Modells ist wieder an die angestammte Position oberhalb des Displays gewandert (2020-Modell: unterhalb des Displays). Die Oberseite der Baseunit und die Deckelrückseite des komplett in Schwarz gehaltenen Chassis sind aus Aluminium gefertigt, die restlichen Komponenten aus Kunststoff. Eine Wartungsklappe kann das Notebook nicht vorweisen. Der Akku ist fest verbaut.

Verarbeitungsmängel offenbart das Notebook nicht. Die Spaltmaße stimmen und es sind keine Materialüberstände aufzuspüren. Bezüglich der Stabilität gibt es nichts zu kritisieren. Die steife Baseunit kann bestenfalls minimal verdreht werden, beim Deckel bewegt sich das Ganze völlig im Rahmen. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position, wippen aber etwas nach. Der maximale Öffnungswinkel beträgt 135 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist möglich.

Innerhalb unseres Vergleichsfeldes zählt das Core 15 zu den kompaktesten und leichtesten Geräten.

Größenvergleich

Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP SCHENKER XMG Core 15 Ampere HP Omen 15-en0375ng Asus TUF Dash F15 FX516PR Aorus 15G XC DIN A4 ❌

Ausstattung - Schenker Rechner ohne Thunderbolt

Das Core 15 bringt insgesamt drei Typ-A-USB-Steckplätze (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 2.0) mit. Dazu gesellt sich ein Typ-C-USB-Steckplatz (USB 3.2 Gen 2), der Displayport-per-USB-C (Version 1.4, G-Sync-kompatibel) unterstützt. Zusammen mit dem HDMI-Anschluss (Version 2.1) verfügt das Notebook somit über zwei Videoausgänge. Das Schnittstellenangebot wird von einem Gigabit-Ethernet-Steckplatz und zwei Audioanschlüssen abgerundet.

Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, USB 2.0 (Typ A), Mikrofoneingang, Kopfhörerausgang

Rechte Seite: Speicherkartenleser (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A)

Rückseite: USB 3.2 Gen 2 (Typ C; Displayport 1.4, G-Sync), HDMI 2.1 (mit HDCP 2.3), Gigabit-Ethernet, Netzanschluss

SDCardreader

Der SD-Speicherkartenleser (Referenzkarte: Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) gehört mit Transferraten von 82 MB/s (Übertragung von 250 jpg-Bilddateien á 5 MB) und 89 MB/s (Kopieren großer Datenblöcke) zu den mittelschnellen Modellen. SD-Karten ragen gut 17 mm aus dem Lesegerät heraus.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15G XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	190 MB/s +132%
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre)	95.9 MB/s +17%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82 MB/s
HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	71 MB/s -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15G XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	212 MB/s +138%
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=88, der letzten 2 Jahre)	120 MB/s +35%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	89 MB/s
HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s -1%

Kommunikation

Der WLAN-Chip (Intel AX200) unterstützt die Standards 802.11 a/b/g/n/ac/ax und bietet Bluetooth-5-Funktionalität. Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Datenraten fallen hervorragend aus. Drahtgebundene Netzwerkverbindungen wickelt der Realtek-RTL8125-Gigabit-Ethernet-Controller ab. Dieser erledigt seine Aufgaben reibungslos.

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Core 15 Ampere Intel Wi-Fi 6 AX200	1510 MBit/s
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1220 MBit/s -19%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s -27%
Aorus 15G XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1100 MBit/s -27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Wi-Fi 6 AX201	973 MBit/s -36%
HP Omen 15-en0375ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	642 MBit/s -57%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Core 15 Ampere Intel Wi-Fi 6 AX200	1440 MBit/s
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1380 MBit/s -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Wi-Fi 6 AX201	1330 MBit/s -8%
Aorus 15G XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1330 MBit/s -8%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s -17%
HP Omen 15-en0375ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	542 MBit/s -62%

Webcam

Die Webcam (0,9 MP) erzeugt Bilder in einer maximalen Auflösung von 1.280 x 720 Bildpunkten. Es hapert bei der Farbgenauigkeit. Mit einer Farbabweichung von knapp 14 wird das Soll (Delta-E < 3) verfehlt.

ColorChecker HP Omen 15-en0375ng: 17.92 ∆E min: 1.76 - max: 27.71 ∆E

Zubehör

Neben Garantieinformationen liegen dem Notebook eine Recovery-DVD und ein Mousepad bei.

Wartung

Wartungs- bzw. Aufrüstmaßnamen lassen sich problemlos durchführen. Nach Entfernung aller Schrauben auf der Geräteunterseite kann die Unterschale abgenommen werden. Im Falle unseres Testgeräts war hierfür kein zusätzliches Werkzeug nötig. Ansonsten helfen ein Fugenglätter oder ein flacher Spatel.

Garantie

Die Basisgarantie beträgt zwei Jahre - inklusive Abholservice und 6-monatiger Schnellreparatur (Reparatur innerhalb von 48 Stunden). Eine 36-monatige Garantie schlägt mit 80 bis 119 Euro zu Buche - je nach gewähltem Schnellreparaturzeitraum.

Eingabegeräte - Schenker verbaut eine beleuchtete Tastatur

Tastatur

Der Schenker Rechner hat eine beleuchtete Chiclet-Tastatur (RGB-Beleuchtung) samt Nummernblock an Bord. Letzterem fehlt allerdings die vierte Spalte ~~und somit die zweite "Enter"-Taste~~. Die ebenen, glatten Tasten verfügen über einen mittleren Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Tastenwiderstand gefällt uns. Während des Tippens gibt die Tastatur nicht nach. Die vierstufige Beleuchtung wird mittels zweier Funktionstasten gesteuert. Alles in allem ist hier eine alltagstaugliche Tastatur zu bekommen.

Update 09.03.2021: Der Nummernblock der deutschsprachigen Tastatur besitzt eine separate "Enter"-Taste.

Touchpad

Die glatte Oberfläche des multitouchfähigen Clickpads (etwa 11,6 x 7,4 cm) macht den Fingern das Gleiten leicht. Das Pad reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Es verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.

Eingabegeräte XMG Core 15 - Schenker konnte kein Testgerät mit deutschsprachiger Tastaturbelegung zur Verfügung stellen.

Display - 165-Hz-IPS

Helligkeit (327,6 cd/m²) und Kontrast (1.285:1) des matten 15,6-Zoll-Bildschirms (WQHD, 2560 x 1.440 Bildpunkte) fallen gut aus. Zudem wartet das hier zum Einsatz kommende 165-Hz-Panel mit kurzen Reaktionszeiten auf. Positiv: Das Display zeigt kein PWM-Flimmern. Alternativ hält Schenker einen FHD-Bildschirm (IPS, 240 Hz) bereit.


334 cd/m²	337 cd/m²	339 cd/m²
324 cd/m²	347 cd/m²	319 cd/m²
318 cd/m²	320 cd/m²	310 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

BOE CQ NE156QHM-NY2 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 347 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 327.6 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Kontrast: 1285:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.23
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.278

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG Core 15 Ampere BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6"	Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.6"	Aorus 15G XC Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Omen 15-en0375ng BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		-3%	-4%	-43%	-42%
Display P3 Coverage	69.8	66.9 -4%	65.6 -6%	39.12 -44%	39.51 -43%
sRGB Coverage	98.8	98.1 -1%	97.5 -1%	57.6 -42%	58.1 -41%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.7	67.9 -4%	67.1 -5%	40.42 -43%	40.81 -42%
Response Times		12%	22%	-103%	-95%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.8 ?(7.6, 7.2)	12 ?(6.8, 5.2) 19%	9.6 ?(5.2, 4.4) 35%	30.4 ?(16.4, 14) -105%	29.2 ?(14.4, 14.8) -97%
Response Time Black / White *	10.4 ?(5.2, 5.2)	10 ?(5.6, 4.4) 4%	9.6 ?(4.8, 4.8) 8%	20.8 ?(11.6, 9.2) -100%	20 ?(9.6, 10.4) -92%
PWM Frequency		23580 ?(30)	24040 ?(24)	200 ?(99)
Bildschirm		-26%	-0%	-107%	-127%
Helligkeit Bildmitte	347	286 -18%	288 -17%	297 -14%	279 -20%
Brightness	328	275 -16%	270 -18%	275 -16%	257 -22%
Brightness Distribution	89	91 2%	89 0%	88 -1%	89 0%
Schwarzwert *	0.27	0.25 7%	0.25 7%	0.33 -22%	0.31 -15%
Kontrast	1285	1144 -11%	1152 -10%	900 -30%	900 -30%
Delta E Colorchecker *	1.66	2.43 -46%	1.19 28%	4.54 -173%	5.84 -252%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.03	6.33 -109%	3.79 -25%	18.92 -524%	21.8 -619%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.23	0.83 33%	0.71 42%	4.66 -279%	4.54 -269%
Delta E Graustufen *	1.6	3.5 -119%	1.6 -0%	2.1 -31%	3.1 -94%
Gamma	2.278 ^97%	2.32 ^95%	2.229 ^99%	2.066 ^106%	2.116 ^104%
CCT	6430 ^101%	7145 ^91%	6539 ^99%	6291 ^103%	6577 ^99%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	71	68 -4%	67 -6%	40 -44%	41 -42%
Color Space (Percent of sRGB)	94	91 -3%	90 -4%	58 -38%	59 -37%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-6% / -17%	6% / 2%	-84% / -94%	-88% / -107%

* ... kleinere Werte sind besser

Schon im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine gute Farbdarstellung. Mit einer Farbabweichung von knapp 1,7 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) erfüllt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Mittels einer Kalibrierung werden geringfügige Verbesserungen erreicht: Die Farbabweichung sinkt auf 1,23 und die Graustufen werden ausgewogener dargestellt. Die Farbräume AdobeRGB (71 %) und sRGB (94 %) werden nicht vollständig abgebildet.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5.2 ms steigend
10.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
14.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 7.6 ms steigend
14.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 7.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Leistung - RTX 3060 kann sich voll entfalten

Schenkers 15,6-Zoll-Gaming-Notebook bringt jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm und gibt auch in allen anderen Anwendungsbereichen eine gute Figur ab. Das Gerät kann individuell im Schenker-Onlineshop konfiguriert werden.

Testbedingungen - Das neue Control Center

Das vorinstallierte Control Center ermöglicht u. a. die Wahl eines Leistungsprofils ("Balanced", "Enthusiast", "Overboost"). Wir haben unseren Test bei aktivem "Overboost"-Profil und automatischer Lüftersteuerung durchgeführt. Für die Akkutests haben wir das "Enthusiast"-Profil genutzt. Eine Taste neben dem Einschaltknopf ermöglicht den schnellen Wechsel zwischen den Leistungsprofilen.

Das komplett überarbeitete Control Center bietet im Vergleich zu der Vorgängerversion deutlich mehr Einflussmöglichkeiten. So können die Power Limits der CPU, die TGP der GPU und die Temperatur-Obergrenzen von CPU und GPU angepasst werden. Für alle drei Leistungsprofile können - müssen nicht - jeweils fünf Unterprofile definiert werden, um so beispielsweise auf individuelle Nutzungsszenarien einzugehen.

Prozessor

Das Core 15 wird von einer Ryzen-7-4800H-APU (Renoir) angetrieben. Der CPU-Teil der APU besteht aus einem Achtkernprozessor, der mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,9 GHz arbeitet. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 4,3 GHz möglich. Simultaneous Multithreading (pro Kern können zwei Threads bearbeitet werden) wird unterstützt.

Die Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks werden mit 4 bis 4,2 GHz (Netzbetrieb) bzw. 2,9 bis 3 GHz (Akkubetrieb) durchlaufen. Die Single-Thread-Tests werden mit 1,4 bis 4,3 GHz (Netz- und Akkubetrieb) bearbeitet.

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo kommt auf hohem Niveau zum Einsatz.

SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H: Ø1889 (1855.2-1933.08)

SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H; Balanced: Ø1605 (1588.88-1651.53)

SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H; Enthusiast: Ø1813 (1801.8-1849.45)

Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)

Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H: Ø1594 (1555.21-1697.72)

HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H: Ø1886 (1812.99-1909.31)

Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H: Ø1209 (1180.53-1317.18)

SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Overboost)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Enthusiast)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Balanced)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

191 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1933 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

99.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4457 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

490 Points

Cinebench R23 Single Core

1259 Points

Cinebench R23 Multi Core

11642 Points

Hilfe

... im Vergleich

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=192, der letzten 2 Jahre)	277 Points +45%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	231 Points +21%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	204 Points +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	199 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	191 Points
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	188 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (186 - 191, n=15)	188 Points -2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	187 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=195, der letzten 2 Jahre)	3413 Points +77%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	1933 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	1926 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	1909 (1812.99^min - 1909.31^max) Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (1652 - 1995, n=21)	1859 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	1849 Points -4%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	1740 Points -10%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	1652 Points -15%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	1317 (1180.53^min - 1317.18^max) Points -32%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	1086 (631.76^min - 1047.34^max) Points -44%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	467 Seconds * -85%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	372 Seconds * -48%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	298 Seconds * -18%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	288 Seconds * -14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (248 - 299, n=15)	266 Seconds * -6%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	264 Seconds * -5%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	259 Seconds * -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	255 Seconds * -1%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	252 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=183, der letzten 2 Jahre)	170.9 Seconds * +32%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=187, der letzten 2 Jahre)	6306 MIPS +33%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	5288 MIPS +11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	5128 MIPS +8%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	5052 MIPS +7%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	4743 MIPS
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	4736 MIPS 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	4725 MIPS 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (4575 - 4743, n=15)	4678 MIPS -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	4664 MIPS -2%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	4638 MIPS -2%
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=187, der letzten 2 Jahre)	85120 MIPS +62%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	52459 MIPS
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	51884 MIPS -1%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	50075 MIPS -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (44827 - 53883, n=15)	49860 MIPS -5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	48326 MIPS -8%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	48319 MIPS -8%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	45427 MIPS -13%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	34772 MIPS -34%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	26791 MIPS -49%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=188, der letzten 2 Jahre)	725 Points +48%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	519 Points +6%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	490 Points
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	489 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	489 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	486 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (462 - 491, n=17)	482 Points -2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	475 Points -3%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	473 Points -3%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	460 Points -6%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=188, der letzten 2 Jahre)	8290 Points +86%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	4457 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	4435 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	4380 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (3692 - 4663, n=18)	4275 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	4213 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	3692 Points -17%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	3365 Points -25%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	2991 Points -33%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	2199 Points -51%

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=188, der letzten 2 Jahre)	1892 Points +57%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	1376 Points +14%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	1288 Points +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	1286 Points +7%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	1204 Points
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	1203 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	1203 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	1191 Points -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	1188 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (1154 - 1207, n=17)	1188 Points -1%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=188, der letzten 2 Jahre)	14972 Points +85%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	8103 Points
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	8098 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	8073 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	7955 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (5920 - 8672, n=17)	7725 Points -5%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	7693 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	6906 Points -15%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	6365 Points -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	4733 Points -42%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=187, der letzten 2 Jahre)	23.4 fps +71%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	13.7 fps
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	13.3 fps -3%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	12.9 fps -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (10.8 - 14.1, n=16)	12.6 fps -8%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	12.4 fps -9%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	12.1 fps -12%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	11.8 fps -14%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	9.61 fps -30%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	8.16 fps -40%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	69.2 s * -19%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (28.6 - 95.8, n=14)	63.8 s * -10%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	60.2 s * -4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	58 s *
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	56.5 s * +3%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	54.7 s * +6%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	54.3 s * +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=184, der letzten 2 Jahre)	47.4 s * +18%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	47.2 s * +19%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	0.607 sec * -6%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	0.588 sec * -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	0.583 sec * -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (0.562 - 0.603, n=15)	0.579 sec * -1%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	0.575 sec * -1%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	0.571 sec *
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	0.565 sec * +1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	0.562 sec * +2%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	0.562 sec * +2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=188, der letzten 2 Jahre)	0.438 sec * +23%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das Notebook bietet über Jahre hinweg genug Rechenleistung für leistungsfordernde Anwendungsbereiche wie Gaming, Videoschnitt und Bildbearbeitung. Das System arbeitet zudem rund und flüssig. Dazu gesellen sich sehr gute PC-Mark-Resultate.

Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4644 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6339 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5453 Punkte
PCMark 10 Score		6110 Punkte
Hilfe

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=166, der letzten 2 Jahre)	7789 Points +27%
Aorus 15G XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	6408 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6110 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	6110 Points 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6088 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5766 Points -6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5427 Points -11%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5193 Points -15%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Gaming (4560 - 5937, n=20, der letzten 2 Jahre)	5223 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5197 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4644 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	4644 Points 0%
Work Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Gaming (5520 - 6853, n=18, der letzten 2 Jahre)	6102 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5983 Points +10%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5453 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	5453 Points 0%

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4K-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) konnten wir keine Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen beobachten. Das System scheint für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15G XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	2345 μs * -371%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1781 μs * -257%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	1767 μs * -255%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	1122 μs * -125%
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	776 μs * -56%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	498.2 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Samsung. Sie stellt 1 TB Speicherplatz bereit und liefert sehr gute Transferraten. Insgesamt kann das Notebook zwei NVMe-SSDs aufnehmen. RAID 0 wird unterstützt.

Das Core 15 bietet Platz für zwei NVMe-SSDs.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3567 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3263 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 571 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 511 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2586 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2917 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.59 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 139.1 MB/s

	SCHENKER XMG Core 15 Ampere Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N	Aorus 15G XC ESR512GTLCG-EAC-4	HP Omen 15-en0375ng WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-21%	-9%	-12%	-12%	13%
Write 4K	139.1	129.6 -7%	137.6 -1%	119.6 -14%	117.5 -16%	233 68%
Read 4K	47.59	44.71 -6%	45.87 -4%	47.4 0%	47.36 0%	54.5 15%
Write Seq	2917	1929 -34%	2304 -21%	2677 -8%	2748 -6%	3050 5%
Read Seq	2586	2035 -21%	1052 -59%	2220 -14%	2084 -19%	3042 18%
Write 4K Q32T1	511	425.9 -17%	601 18%	427.4 -16%	407.3 -20%	520 2%
Read 4K Q32T1	571	433.4 -24%	677 19%	549 -4%	474.6 -17%	546 -4%
Write Seq Q32T1	3263	1390 -57%	2536 -22%	2706 -17%	3069 -6%	3241 -1%
Read Seq Q32T1	3567	3505 -2%	3372 -5%	2869 -20%	3154 -12%	3538 -1%
AS SSD		-58%	-53%	-41%	-28%	-5%
Seq Read	2829	2671 -6%	2048 -28%	2255 -20%	2369 -16%	2836 0%
Seq Write	2646	1501 -43%	2403 -9%	2129 -20%	2446 -8%	2452 -7%
4K Read	54.8	39.65 -28%	48.27 -12%	49.5 -10%	40.61 -26%	60.4 10%
4K Write	179.1	69 -61%	101.6 -43%	175.1 -2%	103.2 -42%	190.5 6%
4K-64 Read	1734	1209 -30%	1606 -7%	1463 -16%	1637 -6%	1283 -26%
4K-64 Write	2396	1650 -31%	1473 -39%	2061 -14%	1961 -18%	2298 -4%
Access Time Read *	0.033	0.093 -182%	0.131 -297%	0.138 -318%	0.06 -82%	0.034 -3%
Access Time Write *	0.021	0.055 -162%	0.038 -81%	0.022 -5%	0.036 -71%	0.02 5%
Score Read	2072	1516 -27%	1859 -10%	1738 -16%	1915 -8%	1627 -21%
Score Write	2839	1869 -34%	1815 -36%	2449 -14%	2309 -19%	2734 -4%
Score Total	5965	4105 -31%	4645 -22%	5075 -15%	5205 -13%	5184 -13%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-40% / -42%	-31% / -35%	-27% / -29%	-20% / -21%	4% / 2%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Der GeForce-RTX-3060-Laptop-Grafikkern stellt Nvidias aktuelles Einstiegsmodell in die GPU-Oberklasse dar. Die GPU kann auf schnellen GDDR6-Grafikspeicher (6.144 MB) zurückgreifen. Der im Prozessor integrierte Vega-7-Grafikkern ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus. Die Vega-7-iGPU kann im BIOS oder per Control Center deaktiviert werden.

Notebookhersteller können die TGP und somit die maximal zur Verfügung stehende Rechenleistung eines RTX-3000-Grafikkerns innerhalb der von Nvidia definierten Grenzen recht frei wählen (Übersicht aller RTX-3060-Laptops samt der TGPs). Schenker setzt die TGP der RTX 3060 im Auslieferungszustand auf 120 Watt (115 Watt + 5 Watt Dynamic Boost). Um das mögliche Maximum von 130 Watt auszureizen, muss der Dynamic Boost via Control Center auf 15 Watt erhöht werden.

Da Schenker die TGP nahezu komplett ausreizt, schneidet das Core 15 in den GPU- und Spieletests sehr gut ab. Das mit der nominell leistungsstärkeren GeForce-RTX-3070-Laptop-GPU bestückte Asus TUF Dash F15 FX516PR wird teilweise deutlich geschlagen. Der Grund: Asus setzt die TGP der RTX 3070 mit 85 Watt sehr niedrig an.

Fire Strike Ultra (Overboost, TGP: 130 Watt)

3DMark 11 Performance		22955 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		52213 Punkte
3DMark Fire Strike Score		18524 Punkte
3DMark Time Spy Score		8496 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 72178, n=183, der letzten 2 Jahre)	43810 Points +58%
Aorus 15G XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	32623 Points +18%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H	27741 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (13799 - 30772, n=43)	26816 Points -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	21748 Points -22%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	21338 Points -23%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	20535 Points -26%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (15902 - 193851, n=101, der letzten 2 Jahre)	143583 Points +10%
Aorus 15G XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	140896 Points +8%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H	130964 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (33126 - 136826, n=38)	101628 Points -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	93408 Points -29%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	63804 Points -51%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	62787 Points -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (781 - 53059, n=194, der letzten 2 Jahre)	31415 Points +56%
Aorus 15G XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	24648 Points +23%
Asus TUF Dash F15 FX516PR NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	20703 Points +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (16354 - 23109, n=49)	20436 Points +2%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H	20081 Points
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	16355 Points -19%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	15746 Points -22%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	15499 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (224 - 22717, n=189, der letzten 2 Jahre)	13118 Points +56%
Aorus 15G XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	9448 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H	8425 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6285 - 9235, n=49)	8057 Points -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	7888 Points -6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	6012 Points -29%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	5848 Points -31%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	5819 Points -31%

Gaming Performance

Die Hardware kann alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm bringen. Dabei können in der Regel die volle Auflösung des Bildschirms (2.560 x 1.440 Pixel, WQHD) und hohe bis maximale Qualitätseinstellungen genutzt werden. Bei Verwendung der FHD-Auflösung kann durchgehend ein maximales Qualitätsniveau zum Einsatz kommen.

Die Technikseite der RTX-3060-GPU gibt einen Überblick darüber, welche Bildwiederholraten die Spiele unserer Datenbank bei verschiedenen Auflösungen bzw. Qualitätseinstellungen erreichen.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=163, der letzten 2 Jahre)	128.3 fps +45%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	92.3 (74^min) fps +4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	88.5 (77^min - 102^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48)	76.9 fps -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	76.7 fps -13%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	59.1 (49^min) fps -33%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	58.8 (48^min) fps -34%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	56.4 fps -36%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming (34 - 218, n=101, der letzten 2 Jahre)	131 fps +34%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (80 - 120, n=31)	101.6 fps +4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	98 (75^min - 124^max) fps
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	83 fps -15%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	76 fps -22%

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming (27 - 271, n=29, der letzten 2 Jahre)	165.6 fps +97%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	109 fps +30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (84 - 95, n=4)	88.8 fps +6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	86 (63^min) fps +2%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	84 fps
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	73 fps -13%

Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming (101 - 163, n=6, der letzten 2 Jahre)	127.9 fps +58%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	81 (48^min - 129^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (70 - 81, n=3)	74 fps -9%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	70 (10^min) fps -14%

Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (67.1 - 78.3, n=2)	72.7 fps +8%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	67.1 (14.6^min, 27^P0.1, 39.3^P1 - 111^max) fps
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	66.4 fps -1%

Immortals Fenyx Rising - 1920x1080 Very High Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming (der letzten 2 Jahre)	93 fps +21%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	77 (43^min - 121^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (54 - 83, n=3)	71.3 fps -7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	70 (20^min) fps -9%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	51 fps -34%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.