Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Schenker XMG Core 15 (Tongfang GM5NG0O) im Test: Viel Leistung für das flotte WQHD-Panel

RTX 3060 schlägt sich gut. Das Schenker XMG Core 15 bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den reaktionsschnellen Bildschirm (WQHD, IPS, 165 Hz). Dazu gesellen sich eine NVMe-SSD, 16 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus) und ordentliche Akkulaufzeiten. Das neue Control Center gewährt eine umfangreiche Einflussnahme auf die Leistungsentfaltung von APU und GPU.

Das Schenker XMG Core 15 zählt zu den Gaming-Notebooks des unteren High-End-Bereichs. Es wird von einer Ryzen-7-4800H-APU und einer GeForce-RTX-3060-Laptop-GPU angetrieben. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Asus TUF Dash F15 FX516PR, das Aorus 15G XC, das HP Omen 15 und das Acer Predator Triton 300 PT315-52.

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
Schenker XMG Core 15 Ampere (XMG Core 15 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Renoir (Zen 2)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 MB, Kerntakt: 1425 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 120 W TDP + 5 W Dynamic Boost, GDDR6, 27.21.14.6151, Optimus
Hauptspeicher
16384 MB 
, DDR4-3200, Dual-Channel-Mode, two memory slots (both in use)
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 188 PPI, BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, spiegelnd: nein, 165 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, 2x M.2-2280 (NVMe), RAID-0-support, 886 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC274 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: headset-out, mic-in, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 22.9 x 359.8 x 243
Akku
62 Wh, 4100 mAh Lithium-Polymer, 15.2 V
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Mousepad, Recovery DVD, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.02 kg, Netzteil: 433 g
Preis
1.800 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
84.9 %
03.2021
Schenker XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2 kg22.9 mm15.60"2560x1440
82.4 %
02.2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
86.4 %
02.2021
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.1 kg23 mm15.60"1920x1080
82.8 %
12.2020
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
82.1 %
12.2020
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.1 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Gehäuse - Core-15-Chassis besteht aus Aluminium und Kunststoff

Schenker setzt beim 2021-Modell - wie schon bei den Vorgängern - auf ein dezentes Äußeres. Somit kann der Rechner auch im beruflichen Umfeld zum Einsatz kommen. Die Unterschiede zum 2020-Modell fallen marginal aus. Am auffälligsten: Die Webcam des 2021-Modells ist wieder an die angestammte Position oberhalb des Displays gewandert (2020-Modell: unterhalb des Displays). Die Oberseite der Baseunit und die Deckelrückseite des komplett in Schwarz gehaltenen Chassis sind aus Aluminium gefertigt, die restlichen Komponenten aus Kunststoff. Eine Wartungsklappe kann das Notebook nicht vorweisen. Der Akku ist fest verbaut.

Verarbeitungsmängel offenbart das Notebook nicht. Die Spaltmaße stimmen und es sind keine Materialüberstände aufzuspüren. Bezüglich der Stabilität gibt es nichts zu kritisieren. Die steife Baseunit kann bestenfalls minimal verdreht werden, beim Deckel bewegt sich das Ganze völlig im Rahmen. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position, wippen aber etwas nach. Der maximale Öffnungswinkel beträgt 135 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist möglich.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Innerhalb unseres Vergleichsfeldes zählt das Core 15 zu den kompaktesten und leichtesten Geräten. 

Größenvergleich

363 mm 254 mm 19.9 mm 2.1 kg359.8 mm 243 mm 22.9 mm 2 kg358 mm 240 mm 23 mm 2.2 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg357 mm 244 mm 23 mm 2.1 kg

Ausstattung - Schenker Rechner ohne Thunderbolt

Das Core 15 bringt insgesamt drei Typ-A-USB-Steckplätze (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 2.0) mit. Dazu gesellt sich ein Typ-C-USB-Steckplatz (USB 3.2 Gen 2), der Displayport-per-USB-C (Version 1.4, G-Sync-kompatibel) unterstützt. Zusammen mit dem HDMI-Anschluss (Version 2.1) verfügt das Notebook somit über zwei Videoausgänge. Das Schnittstellenangebot wird von einem Gigabit-Ethernet-Steckplatz und zwei Audioanschlüssen abgerundet. 

Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, USB 2.0 (Typ A), Mikrofoneingang, Kopfhörerausgang
Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, USB 2.0 (Typ A), Mikrofoneingang, Kopfhörerausgang
Rechte Seite: Speicherkartenleser (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A)
Rechte Seite: Speicherkartenleser (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A)
Rückseite: USB 3.2 Gen 2 (Typ C; Displayport 1.4, G-Sync), HDMI 2.1 (mit HDCP 2.3), Gigabit-Ethernet, Netzanschluss
Rückseite: USB 3.2 Gen 2 (Typ C; Displayport 1.4, G-Sync), HDMI 2.1 (mit HDCP 2.3), Gigabit-Ethernet, Netzanschluss

SDCardreader

Der SD-Speicherkartenleser (Referenzkarte: Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) gehört mit Transferraten von 82 MB/s (Übertragung von 250 jpg-Bilddateien á 5 MB) und 89 MB/s (Kopieren großer Datenblöcke) zu den mittelschnellen Modellen. SD-Karten ragen gut 17 mm aus dem Lesegerät heraus. 

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼100% +132%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18 - 222, n=92, der letzten 2 Jahre)
118 MB/s ∼62% +44%
Schenker XMG Core 15 Ampere
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s ∼43%
HP Omen 15-en0375ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
71 MB/s ∼37% -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼100% +138%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20.5 - 257, n=92, der letzten 2 Jahre)
132 MB/s ∼62% +48%
Schenker XMG Core 15 Ampere
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼42%
HP Omen 15-en0375ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼42% -1%

Kommunikation

Der WLAN-Chip (Intel AX200) unterstützt die Standards 802.11 a/b/g/n/ac/ax und bietet Bluetooth-5-Funktionalität. Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Datenraten fallen hervorragend aus. Drahtgebundene Netzwerkverbindungen wickelt der Realtek-RTL8125-Gigabit-Ethernet-Controller ab. Dieser erledigt seine Aufgaben reibungslos.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 15 Ampere
Intel Wi-Fi 6 AX200
1510 MBit/s ∼100%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1220 MBit/s ∼81% -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (496 - 1645, n=159, der letzten 2 Jahre)
1152 MBit/s ∼76% -24%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1100 MBit/s ∼73% -27%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=112)
1092 MBit/s ∼72% -28%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼64% -36%
HP Omen 15-en0375ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
642 MBit/s ∼43% -57%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 15 Ampere
Intel Wi-Fi 6 AX200
1440 MBit/s ∼100%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1380 MBit/s ∼96% -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼92% -8%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s ∼92% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (90 - 1743, n=159, der letzten 2 Jahre)
1217 MBit/s ∼85% -15%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=113)
1175 MBit/s ∼82% -18%
HP Omen 15-en0375ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
542 MBit/s ∼38% -62%

Webcam

Die Webcam (0,9 MP) erzeugt Bilder in einer maximalen Auflösung von 1.280 x 720 Bildpunkten. Es hapert bei der Farbgenauigkeit. Mit einer Farbabweichung von knapp 14 wird das Soll (Delta-E < 3) verfehlt. 

ColorChecker
11.3 ∆E
15.8 ∆E
21.6 ∆E
22 ∆E
24 ∆E
20.5 ∆E
11.9 ∆E
25.1 ∆E
17 ∆E
17.6 ∆E
18.6 ∆E
24.7 ∆E
15 ∆E
18.7 ∆E
20.3 ∆E
14.7 ∆E
21.3 ∆E
27.7 ∆E
1.8 ∆E
11.3 ∆E
20.5 ∆E
19.6 ∆E
19.9 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker HP Omen 15-en0375ng: 17.92 ∆E min: 1.76 - max: 27.71 ∆E
ColorChecker
16.8 ∆E
14.6 ∆E
19.7 ∆E
16.2 ∆E
19.2 ∆E
12.6 ∆E
11.3 ∆E
25 ∆E
15.9 ∆E
18.9 ∆E
12.3 ∆E
8.6 ∆E
23.1 ∆E
10.6 ∆E
19.7 ∆E
4.5 ∆E
18.9 ∆E
16.8 ∆E
2.5 ∆E
10.9 ∆E
15 ∆E
14.9 ∆E
14.2 ∆E
2.2 ∆E
ColorChecker Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP: 14.35 ∆E min: 2.25 - max: 24.98 ∆E
ColorChecker
7.5 ∆E
4.6 ∆E
14.5 ∆E
19.1 ∆E
24 ∆E
17.8 ∆E
13.7 ∆E
7.9 ∆E
9.7 ∆E
13.1 ∆E
18.3 ∆E
26.3 ∆E
8.5 ∆E
7.2 ∆E
7.4 ∆E
11.5 ∆E
18.2 ∆E
29.2 ∆E
11.4 ∆E
8.1 ∆E
10.6 ∆E
17.1 ∆E
19.6 ∆E
2.6 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Core 15 Ampere: 13.66 ∆E min: 2.6 - max: 29.2 ∆E
ColorChecker
13.1 ∆E
16.4 ∆E
17.9 ∆E
10.6 ∆E
17.9 ∆E
12.7 ∆E
14.2 ∆E
23.9 ∆E
14.8 ∆E
9.1 ∆E
11.7 ∆E
8.9 ∆E
15.7 ∆E
12.2 ∆E
15.4 ∆E
5.1 ∆E
17.7 ∆E
16.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.7 ∆E
11.8 ∆E
6.9 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Aorus 15G XC: 13.15 ∆E min: 2.33 - max: 23.88 ∆E

Zubehör

Neben Garantieinformationen liegen dem Notebook eine Recovery-DVD und ein Mousepad bei.

Wartung

Wartungs- bzw. Aufrüstmaßnamen lassen sich problemlos durchführen. Nach Entfernung aller Schrauben auf der Geräteunterseite kann die Unterschale abgenommen werden. Im Falle unseres Testgeräts war hierfür kein zusätzliches Werkzeug nötig. Ansonsten helfen ein Fugenglätter oder ein flacher Spatel.

Innereien Schenker Core 15
Innereien Schenker Core 15

Garantie

Die Basisgarantie beträgt zwei Jahre - inklusive Abholservice und 6-monatiger Schnellreparatur (Reparatur innerhalb von 48 Stunden). Eine 36-monatige Garantie schlägt mit 80 bis 119 Euro zu Buche - je nach gewähltem Schnellreparaturzeitraum.

Eingabegeräte - Schenker verbaut eine beleuchtete Tastatur

Tastatur

Der Schenker Rechner hat eine beleuchtete Chiclet-Tastatur (RGB-Beleuchtung) samt Nummernblock an Bord. Letzterem fehlt allerdings die vierte Spalte und somit die zweite "Enter"-Taste. Die ebenen, glatten Tasten verfügen über einen mittleren Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Tastenwiderstand gefällt uns. Während des Tippens gibt die Tastatur nicht nach. Die vierstufige Beleuchtung wird mittels zweier Funktionstasten gesteuert. Alles in allem ist hier eine alltagstaugliche Tastatur zu bekommen.

Update 09.03.2021: Der Nummernblock der deutschsprachigen Tastatur besitzt eine separate "Enter"-Taste.

Touchpad

Die glatte Oberfläche des multitouchfähigen Clickpads (etwa 11,6 x 7,4 cm) macht den Fingern das Gleiten leicht. Das Pad reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Es verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.

Eingabegeräte XMG Core 15 - Schenker konnte kein Testgerät mit deutschsprachiger Tastaturbelegung zur Verfügung stellen.
Eingabegeräte XMG Core 15 - Schenker konnte kein Testgerät mit deutschsprachiger Tastaturbelegung zur Verfügung stellen.

Display - 165-Hz-IPS

Helligkeit (327,6 cd/m²) und Kontrast (1.285:1) des matten 15,6-Zoll-Bildschirms (WQHD, 2560 x 1.440 Bildpunkte) fallen gut aus. Zudem wartet das hier zum Einsatz kommende  165-Hz-Panel mit kurzen Reaktionszeiten auf. Positiv: Das Display zeigt kein PWM-Flimmern. Alternativ hält Schenker einen FHD-Bildschirm (IPS, 240 Hz) bereit.

334
cd/m²
337
cd/m²
339
cd/m²
324
cd/m²
347
cd/m²
319
cd/m²
318
cd/m²
320
cd/m²
310
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE CQ NE156QHM-NY2
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 347 cd/m² Durchschnitt: 327.6 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Kontrast: 1285:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.23
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.7
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.81% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.278
Schenker XMG Core 15 Ampere
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 15G XC
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Omen 15-en0375ng
BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-3%
-4%
-43%
-42%
Display P3 Coverage
69.75
66.93
-4%
65.62
-6%
39.12
-44%
39.51
-43%
sRGB Coverage
98.81
98.12
-1%
97.54
-1%
57.62
-42%
58.09
-41%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.71
67.93
-4%
67.06
-5%
40.42
-43%
40.81
-42%
Response Times
12%
22%
-103%
-95%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.8 ?(7.6, 7.2)
12 ?(6.8, 5.2)
19%
9.6 ?(5.2, 4.4)
35%
30.4 ?(16.4, 14)
-105%
29.2 ?(14.4, 14.8)
-97%
Response Time Black / White *
10.4 ?(5.2, 5.2)
10 ?(5.6, 4.4)
4%
9.6 ?(4.8, 4.8)
8%
20.8 ?(11.6, 9.2)
-100%
20 ?(9.6, 10.4)
-92%
PWM Frequency
23580 ?(30)
24040 ?(24)
200 ?(99)
Bildschirm
-26%
-0%
-107%
-127%
Helligkeit Bildmitte
347
286
-18%
288
-17%
297
-14%
279
-20%
Brightness
328
275
-16%
270
-18%
275
-16%
257
-22%
Brightness Distribution
89
91
2%
89
0%
88
-1%
89
0%
Schwarzwert *
0.27
0.25
7%
0.25
7%
0.33
-22%
0.31
-15%
Kontrast
1285
1144
-11%
1152
-10%
900
-30%
900
-30%
DeltaE Colorchecker *
1.66
2.43
-46%
1.19
28%
4.54
-173%
5.84
-252%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.03
6.33
-109%
3.79
-25%
18.92
-524%
21.8
-619%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.23
0.83
33%
0.71
42%
4.66
-279%
4.54
-269%
DeltaE Graustufen *
1.6
3.5
-119%
1.6
-0%
2.1
-31%
3.1
-94%
Gamma
2.278 97%
2.32 95%
2.229 99%
2.066 106%
2.116 104%
CCT
6430 101%
7145 91%
6539 99%
6291 103%
6577 99%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
71
68
-4%
67
-6%
40
-44%
41
-42%
Color Space (Percent of sRGB)
94
91
-3%
90
-4%
58
-38%
59
-37%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-6% / -17%
6% / 2%
-84% / -94%
-88% / -107%

* ... kleinere Werte sind besser

Schon im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine gute Farbdarstellung. Mit einer Farbabweichung von knapp 1,7 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) erfüllt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Mittels einer Kalibrierung werden geringfügige Verbesserungen erreicht: Die Farbabweichung sinkt auf 1,23 und die Graustufen werden ausgewogener dargestellt. Die Farbräume AdobeRGB (71 %) und sRGB (94 %) werden nicht vollständig abgebildet.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
Schenker XMG Core 15 vs sRGB (94 %)
Schenker XMG Core 15 vs sRGB (94 %)
Subpixel
Subpixel
Schenker XMG Core 15 vs AdobeRGB (71 %)
Schenker XMG Core 15 vs AdobeRGB (71 %)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.2 ms steigend
↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
14.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7.6 ms steigend
↘ 7.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17025 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Das Core 15 im Freien.
Das Core 15 im Freien.
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - RTX 3060 kann sich voll entfalten

Schenkers 15,6-Zoll-Gaming-Notebook bringt jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm und gibt auch in allen anderen Anwendungsbereichen eine gute Figur ab. Das Gerät kann individuell im Schenker-Onlineshop konfiguriert werden.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Testbedingungen - Das neue Control Center

Das vorinstallierte Control Center ermöglicht u. a. die Wahl eines Leistungsprofils ("Balanced", "Enthusiast", "Overboost"). Wir haben unseren Test bei aktivem "Overboost"-Profil und automatischer Lüftersteuerung durchgeführt. Für die Akkutests haben wir das "Enthusiast"-Profil genutzt. Eine Taste neben dem Einschaltknopf ermöglicht den schnellen Wechsel zwischen den Leistungsprofilen.

Das komplett überarbeitete Control Center bietet im Vergleich zu der Vorgängerversion deutlich mehr Einflussmöglichkeiten. So können die Power Limits der CPU, die TGP der GPU und die Temperatur-Obergrenzen von CPU und GPU angepasst werden. Für alle drei Leistungsprofile können - müssen nicht - jeweils fünf Unterprofile definiert werden, um so beispielsweise auf individuelle Nutzungsszenarien einzugehen.

Prozessor

Das Core 15 wird von einer Ryzen-7-4800H-APU (Renoir) angetrieben. Der CPU-Teil der APU besteht aus einem Achtkernprozessor, der mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,9 GHz arbeitet. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 4,3 GHz möglich. Simultaneous Multithreading (pro Kern können zwei Threads bearbeitet werden) wird unterstützt.

Die Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks werden mit 4 bis 4,2 GHz (Netzbetrieb) bzw. 2,9 bis 3 GHz (Akkubetrieb) durchlaufen. Die Single-Thread-Tests werden mit 1,4 bis 4,3 GHz (Netz- und Akkubetrieb) bearbeitet.

Multi-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo kommt auf hohem Niveau zum Einsatz.

010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019001933.081902.141898.071894.931907.851902.041896.271876.71878.821885.371899.521893.581890.451888.661878.551865.51855.21897.351885.991867.061890.91892.61876.611889.21891.791886.261894.391883.591889.821891.971886.081890.181897.531891.881882.351889.021893.41887.771888.931884.661651.531626.351612.91613.941608.821602.951603.781605.851607.911604.881607.981604.881598.781592.81605.911604.881588.881601.921591.981604.881606.811605.911606.881601.791602.891598.911602.891602.821601.861597.891602.891606.941599.871599.811602.891604.881610.951599.941598.911594.91849.451813.811817.851815.291814.061808.731817.271810.281817.521812.911812.911816.781810.361823.241818.11807.661807.421811.841812.831803.591811.591808.971810.21807.261810.281801.81817.931806.441812.911821.831813.981812.831812.741815.541811.5918041806.441802.611811.681807.171086.91071.91074.091051.661032.981018.951014.951043.491036.051040.011032.121037.161037.911030.051046.051040.851030.081040.961041.531039.261043.051035.891041.691034.211043.621697.721691.981668.611555.211566.661575.421592.481590.581582.471590.841564.581597.131573.251591.151582.281574.121580.221588.691596.171570.411600.381597.061599.361578.351588.251578.281594.011589.641590.21583.841909.311895.471897.351902.141898.431897.81899.251887.861892.951893.671905.671891.071882.81889.471905.221885.811895.731896.361893.581887.861873.011812.991856.321852.711852.021317.181253.371232.8212401233.431222.271220.521202.721208.971207.261202.181195.991207.261194.321180.531194.321190.971192.641198.211193.181192.641189.311187.081186.941180.531926.131889.21876.71879.521880.851840.261845.611848.261873.981875.291867.061872.571873.981864.371864.451864.451864.451855.121860.031857.611864.371867.151861.681848.771849.631869.861868.551868.461868.461868.551867.151856.321860.291869.861863.061863.061856.321863.061864.451871.261868.551868.461854.941867.151868.461861.681868.551861.681865.761860.29Tooltip
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H: Ø1889 (1855.2-1933.08)
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H; Balanced: Ø1605 (1588.88-1651.53)
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H; Enthusiast: Ø1813 (1801.8-1849.45)
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H: Ø1594 (1555.21-1697.72)
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H: Ø1886 (1812.99-1909.31)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H: Ø1209 (1180.53-1317.18)
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Overboost)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Overboost)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Enthusiast)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Enthusiast)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Balanced)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Balanced)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
191 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1933 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
99.53 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼100% +21%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
204 Points ∼88% +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108 - 254, n=196, der letzten 2 Jahre)
203 Points ∼88% +6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
199 Points ∼86% +4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
191 Points ∼83%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼81% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H
  (186 - 191, n=15)
188 Points ∼81% -2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼81% -2%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1933 Points ∼100%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points ∼100% 0%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points ∼99% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H
  (1652 - 1995, n=21)
1859 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
1849 Points ∼96% -4%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1740 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
1652 Points ∼85% -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (536 - 2804, n=207, der letzten 2 Jahre)
1599 Points ∼83% -17%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
1317 (1180.53min - 1317.18max) Points ∼68% -32%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼56% -44%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼100% -85%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
372 Seconds * ∼80% -48%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (179 - 555, n=172, der letzten 2 Jahre)
314 Seconds * ∼67% -25%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
298 Seconds * ∼64% -18%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
288 Seconds * ∼62% -14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H
  (248 - 299, n=15)
266 Seconds * ∼57% -6%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
264 Seconds * ∼57% -5%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * ∼55% -3%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * ∼55% -1%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
252 Seconds * ∼54%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
5288 MIPS ∼100% +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2945 - 6174, n=173, der letzten 2 Jahre)
5242 MIPS ∼99% +11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼97% +8%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
5052 MIPS ∼96% +7%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4743 MIPS ∼90%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
4736 MIPS ∼90% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
4725 MIPS ∼89% 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H
  (4575 - 4743, n=15)
4678 MIPS ∼88% -1%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS ∼88% -2%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS ∼88% -2%
7z b 4
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
52459 MIPS ∼100%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
51884 MIPS ∼99% -1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS ∼95% -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H
  (44827 - 53883, n=15)
49860 MIPS ∼95% -5%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS ∼92% -8%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
48319 MIPS ∼92% -8%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
45427 MIPS ∼87% -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15146 - 75612, n=173, der letzten 2 Jahre)
44903 MIPS ∼86% -14%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
34772 MIPS ∼66% -34%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼51% -49%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼100% +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (312 - 634, n=189, der letzten 2 Jahre)
499 Points ∼96% +2%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
490 Points ∼94%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
489 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
489 Points ∼94% 0%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points ∼94% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H
  (462 - 491, n=17)
482 Points ∼93% -2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points ∼92% -3%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
473 Points ∼91% -3%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
460 Points ∼89% -6%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4457 Points ∼100%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points ∼100% 0%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points ∼98% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H
  (3692 - 4663, n=18)
4275 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
4213 Points ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1397 - 6321, n=190, der letzten 2 Jahre)
3756 Points ∼84% -16%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
3692 Points ∼83% -17%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
3365 Points ∼75% -25%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
2991 Points ∼67% -33%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼49% -51%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼100% +14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (703 - 1777, n=171, der letzten 2 Jahre)
1308 Points ∼95% +9%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1288 Points ∼94% +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
1286 Points ∼93% +7%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1204 Points ∼88%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points ∼87% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
1203 Points ∼87% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
1191 Points ∼87% -1%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points ∼86% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H
  (1154 - 1207, n=17)
1188 Points ∼86% -1%
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
8103 Points ∼100%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
8098 Points ∼100% 0%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
7955 Points ∼98% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H
  (5920 - 8672, n=17)
7725 Points ∼95% -5%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
7693 Points ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2783 - 11393, n=171, der letzten 2 Jahre)
7176 Points ∼89% -11%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points ∼85% -15%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
6365 Points ∼79% -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼58% -42%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
13.7 fps ∼100%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
13.3 fps ∼97% -3%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps ∼94% -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H
  (10.8 - 14.1, n=16)
12.6 fps ∼92% -8%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
12.4 fps ∼91% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.13 - 19.8, n=172, der letzten 2 Jahre)
12.4 fps ∼91% -9%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps ∼88% -12%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
11.8 fps ∼86% -14%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
9.61 fps ∼70% -30%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼60% -40%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * ∼100% -19%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H
  (28.6 - 95.8, n=14)
63.8 s * ∼92% -10%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.16 s * ∼87% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
58 s * ∼84%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼82% +3%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
54.7 s * ∼79% +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 113, n=165, der letzten 2 Jahre)
54.6 s * ∼79% +6%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
54.3 s * ∼78% +6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
47.2 s * ∼68% +19%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
0.607 sec * ∼100% -6%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
0.588 sec * ∼97% -3%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * ∼96% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=167, der letzten 2 Jahre)
0.581 sec * ∼96% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H
  (0.562 - 0.603, n=15)
0.579 sec * ∼95% -1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * ∼95% -1%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
0.571 sec * ∼94%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
0.565 sec * ∼93% +1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼93% +2%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
0.562 sec * ∼93% +2%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das Notebook bietet über Jahre hinweg genug Rechenleistung für leistungsfordernde Anwendungsbereiche wie Gaming, Videoschnitt und Bildbearbeitung. Das System arbeitet zudem rund und flüssig. Dazu gesellen sich sehr gute PC-Mark-Resultate.

Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.
Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4644 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6339 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5453 Punkte
PCMark 10 Score
6110 Punkte
Hilfe
PCMark 10 - Score
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
6408 Points ∼100% +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3952 - 7884, n=175, der letzten 2 Jahre)
6131 Points ∼96% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6110 Points ∼95%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
6110 Points ∼95% 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼95% 0%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5766 Points ∼90% -6%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5427 Points ∼85% -11%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5193 Points ∼81% -15%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5197 Points ∼100% +12%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4644 Points ∼89%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
4644 Points ∼89% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2832 - 6277, n=85, der letzten 2 Jahre)
4583 Points ∼88% -1%
Work Score Accelerated v2
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5983 Points ∼100% +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4265 - 7104, n=85, der letzten 2 Jahre)
5697 Points ∼95% +4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5453 Points ∼91%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
5453 Points ∼91% 0%

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4K-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) konnten wir keine Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen beobachten. Das System scheint für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
2345.1 μs * ∼100% -371%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1781 μs * ∼76% -257%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
1767.3 μs * ∼75% -255%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼48% -125%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
775.7 μs * ∼33% -56%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
498.2 μs * ∼21%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Samsung. Sie stellt 1 TB Speicherplatz bereit und liefert sehr gute Transferraten. Insgesamt kann das Notebook zwei NVMe-SSDs aufnehmen. RAID 0 wird unterstützt.

Das Core 15 bietet Platz für zwei NVMe-SSDs.
Das Core 15 bietet Platz für zwei NVMe-SSDs.
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3567 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3263 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 570.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 511 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2586 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2917 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.59 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 139.1 MB/s
Schenker XMG Core 15 Ampere
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Aorus 15G XC
ESR512GTLCG-EAC-4
HP Omen 15-en0375ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-21%
-9%
-12%
-12%
13%
Write 4K
139.1
129.6
-7%
137.6
-1%
119.6
-14%
117.5
-16%
233
68%
Read 4K
47.59
44.71
-6%
45.87
-4%
47.4
0%
47.36
0%
54.5
15%
Write Seq
2917
1929
-34%
2304
-21%
2677
-8%
2748
-6%
3050
5%
Read Seq
2586
2035
-21%
1052
-59%
2220
-14%
2084
-19%
3042
18%
Write 4K Q32T1
511
425.9
-17%
600.9
18%
427.4
-16%
407.3
-20%
519.5
2%
Read 4K Q32T1
570.6
433.4
-24%
677.1
19%
549.2
-4%
474.6
-17%
546.1
-4%
Write Seq Q32T1
3263
1390
-57%
2536
-22%
2706
-17%
3069
-6%
3241
-1%
Read Seq Q32T1
3567
3505
-2%
3372
-5%
2869
-20%
3154
-12%
3538
-1%
AS SSD
-58%
-53%
-41%
-28%
-5%
Seq Read
2829.03
2671.27
-6%
2048
-28%
2255.25
-20%
2368.75
-16%
2836
0%
Seq Write
2646.07
1501.32
-43%
2403
-9%
2129.44
-20%
2446.49
-8%
2452
-7%
4K Read
54.77
39.65
-28%
48.27
-12%
49.5
-10%
40.61
-26%
60.37
10%
4K Write
179.06
68.99
-61%
101.6
-43%
175.13
-2%
103.18
-42%
190.52
6%
4K-64 Read
1734.11
1209.4
-30%
1605.68
-7%
1463.06
-16%
1637.26
-6%
1282.5
-26%
4K-64 Write
2395.54
1649.93
-31%
1472.95
-39%
2060.9
-14%
1960.96
-18%
2297.92
-4%
Access Time Read *
0.033
0.093
-182%
0.131
-297%
0.138
-318%
0.06
-82%
0.034
-3%
Access Time Write *
0.021
0.055
-162%
0.038
-81%
0.022
-5%
0.036
-71%
0.02
5%
Score Read
2072
1516
-27%
1859
-10%
1738
-16%
1915
-8%
1627
-21%
Score Write
2839
1869
-34%
1815
-36%
2449
-14%
2309
-19%
2734
-4%
Score Total
5965
4105
-31%
4645
-22%
5075
-15%
5205
-13%
5184
-13%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-40% / -42%
-31% / -35%
-27% / -29%
-20% / -21%
4% / 2%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034203295.463563.063563.063563.273563.273563.483563.483563.93564.113564.113564.113564.323564.323564.533564.533564.533564.743564.743564.743564.743564.953564.953565.163565.163565.163565.373565.373565.373565.373565.373565.583565.583565.583565.583565.583565.793565.793566356635663566.213566.213566.423566.423566.423566.423566.633566.843567.473567.673033.553502.163502.373503.423504.043504.883505.33506.143506.763506.763506.973507.393508.233508.233509.073509.493509.493509.693509.693510.113510.113510.323510.323510.323510.323510.533510.533511.163511.583511.793511.7935123512.213512.213512.423512.623513.463513.673514.723515.763515.763515.973515.973516.63517.653517.863518.693520.163522.253522.882177.682399.382406.92407.542408.5924092412.982412.982413.612414.662414.862415.922416.332417.812419.052420.12420.322420.932421.142421.162421.352422.212423.052423.862424.12424.282424.732424.912424.912425.332425.542425.782426.172427.212428.262428.682428.922429.12429.12429.342431.612432.652432.72432.862433.332433.72434.162434.542440.042443.122626.472871.212871.582872.552873.642874.782874.782874.782874.862875.412875.412875.612876.032876.962877.082877.172877.292877.52877.922877.922878.132878.342878.342878.552878.972879.182879.392879.392879.392879.812879.812880.022880.232880.332880.442880.652880.862880.862880.862880.862881.072881.072881.072881.072881.172881.282882.122882.542882.752883.91303.291775.031775.451775.451775.661776.291776.291776.711777.551777.761778.381778.381778.381779.221779.221779.431780.271780.271780.271780.481780.481780.691780.691780.691780.691780.91781.111781.111781.741781.741781.951781.95178317831783.211783.421783.421783.631783.631783.631784.051784.051784.261785.521785.931786.351787.191788.031788.451792.023352.293538.943543.353544.43545.653548.383548.593548.593549.013549.433550.273550.273550.693550.93551.533551.533551.743551.743551.953552.373552.583552.583552.763552.793552.993553.23553.413554.043554.043554.463554.673555.093555.093555.33555.33555.513555.513555.933556.353556.353556.353556.353556.543556.563556.773558.033558.453559.293559.913568.72Tooltip
Schenker XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø3560 (3295.46-3567.67)
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø3502 (3033.55-3522.88)
Aorus 15G XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4: Ø2418 (2177.68-2443.12)
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø2873 (2626.47-2883.9)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø1772 (1303.29-1792.02)
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø3549 (3352.29-3568.72)

Grafikkarte

Der GeForce-RTX-3060-Laptop-Grafikkern stellt Nvidias aktuelles Einstiegsmodell in die GPU-Oberklasse dar. Die GPU kann auf schnellen GDDR6-Grafikspeicher (6.144 MB) zurückgreifen. Der im Prozessor integrierte Vega-7-Grafikkern ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus. Die Vega-7-iGPU kann im BIOS oder per Control Center deaktiviert werden.

Notebookhersteller können die TGP und somit die maximal zur Verfügung stehende Rechenleistung eines RTX-3000-Grafikkerns innerhalb der von Nvidia definierten Grenzen recht frei wählen (Übersicht aller RTX-3060-Laptops samt der TGPs). Schenker setzt die TGP der RTX 3060 im Auslieferungszustand auf 120 Watt (115 Watt + 5 Watt Dynamic Boost). Um das mögliche Maximum von 130 Watt auszureizen, muss der Dynamic Boost via Control Center auf 15 Watt erhöht werden.

Da Schenker die TGP nahezu komplett ausreizt, schneidet das Core 15 in den GPU- und Spieletests sehr gut ab. Das mit der nominell leistungsstärkeren GeForce-RTX-3070-Laptop-GPU bestückte Asus TUF Dash F15 FX516PR wird teilweise deutlich geschlagen. Der Grund: Asus setzt die TGP der RTX 3070 mit 85 Watt sehr niedrig an.

Fire Strike (Overboost, Netzbetrieb)
Fire Strike (Overboost, Netzbetrieb)
Fire Strike (Overboost, Akkubetrieb)
Fire Strike (Overboost, Akkubetrieb)
Fire Strike (Enthusiast, Netzbetrieb)
Fire Strike (Enthusiast, Netzbetrieb)
Fire Strike Ultra (Overboost)
Fire Strike Ultra (Overboost)
Time Spy (Overboost)
Time Spy (Overboost)
Port Royal (Overboost)
Port Royal (Overboost)
Fire Strike Ultra (Overboost, TGP: 130 Watt)
Fire Strike Ultra (Overboost, TGP: 130 Watt)
Time Spy (Overboost, TGP: 130 Watt)
Time Spy (Overboost, TGP: 130 Watt)
Port Royal (Overboost, TGP: 130 Watt)
Port Royal (Overboost, TGP: 130 Watt)
3DMark 11 Performance
22955 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
52213 Punkte
3DMark Fire Strike Score
18524 Punkte
3DMark Time Spy Score
8496 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
32623 Points ∼100% +18%
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
27741 Points ∼85%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1925 - 43077, n=186, der letzten 2 Jahre)
26874 Points ∼82% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (22063 - 30200, n=18)
26016 Points ∼80% -6%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
21748 Points ∼67% -22%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
21338 Points ∼65% -23%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
20535 Points ∼63% -26%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
140896 Points ∼100% +8%
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
130964 Points ∼93%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23059 - 192950, n=162, der letzten 2 Jahre)
105563 Points ∼75% -19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (47737 - 136275, n=17)
103698 Points ∼74% -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
93408 Points ∼66% -29%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
63804 Points ∼45% -51%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
62787 Points ∼45% -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
24648 Points ∼100% +23%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
20703 Points ∼84% +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1360 - 34993, n=194, der letzten 2 Jahre)
20253 Points ∼82% +1%
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
20081 Points ∼81%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (16956 - 22460, n=20)
19938 Points ∼81% -1%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16355 Points ∼66% -19%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15746 Points ∼64% -22%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15499 Points ∼63% -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9448 Points ∼100% +12%
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
8425 Points ∼89%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
7888 Points ∼83% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6475 - 8844, n=20)
7782 Points ∼82% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (429 - 13210, n=198, der letzten 2 Jahre)
7732 Points ∼82% -8%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
6012 Points ∼64% -29%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5848 Points ∼62% -31%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5819 Points ∼62% -31%

Gaming Performance

Die Hardware kann alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm bringen. Dabei können in der Regel die volle Auflösung des Bildschirms (2.560 x 1.440 Pixel, WQHD) und hohe bis maximale Qualitätseinstellungen genutzt werden. Bei Verwendung der FHD-Auflösung kann durchgehend ein maximales Qualitätsniveau zum Einsatz kommen.

Die Technikseite der RTX-3060-GPU gibt einen Überblick darüber, welche Bildwiederholraten die Spiele unserer Datenbank bei verschiedenen Auflösungen bzw. Qualitätseinstellungen erreichen.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.3 (74min) fps ∼100% +4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
88.5 (77min - 102max) fps ∼96%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.3 - 123, n=196, der letzten 2 Jahre)
77.8 fps ∼84% -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.7 fps ∼83% -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (62.8 - 88.5, n=21)
74.4 fps ∼81% -16%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
59.1 (49min) fps ∼64% -33%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.8 (48min) fps ∼64% -34%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56.4 fps ∼61% -36%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
98 (75min - 124max) fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12 - 146, n=90, der letzten 2 Jahre)
97.8 fps ∼100% 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (80 - 106, n=14)
96.1 fps ∼98% -2%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼85% -15%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
76 fps ∼78% -22%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
109 fps ∼100% +30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (84 - 95, n=4)
88.8 fps ∼81% +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (29 - 151, n=80, der letzten 2 Jahre)
86.1 fps ∼79% +3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
86 (63min) fps ∼79% +2%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
84 fps ∼77%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
73 fps ∼67% -13%
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81 (48min - 129max) fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (70 - 81, n=3)
74 fps ∼91% -9%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70 (10min) fps ∼86% -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (17 - 104, n=34, der letzten 2 Jahre)
65.2 fps ∼80% -20%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (67.1 - 78.3, n=2)
72.7 fps ∼100% +8%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
67.1 (14.6min, 27P0.1, 39.3P1 - 111max) fps ∼92%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66.4 fps ∼91% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.8 - 107, n=35, der letzten 2 Jahre)
63.5 fps ∼87% -5%
Immortals Fenyx Rising - 1920x1080 Very High Preset
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
77 (43min - 121max) fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (54 - 83, n=3)
71.3 fps ∼93% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20 - 108, n=18, der letzten 2 Jahre)
70.1 fps ∼91% -9%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70 (20min) fps ∼91% -9%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
51 fps ∼66% -34%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

05101520253035404550556065707580859095