Fazit - Ein gelungener RTX 5060-Spross
Nach Abschluss aller Messungen entpuppte sich das XMG Core 15 als größtenteils gelungener RTX 5060-Gamer, der in den meisten Kategorien eine gute bis sehr gute Wertung einheimst - sei es nun beim Gehäuse, den Schnittstellen, den Eingabegeräten, dem Display, der Akkulaufzeit oder dem Sound. Verbesserungsbedarf besteht vor allem bei der Temperaturentwicklung, die unter Last relativ hoch ausfällt. Die Gesamtnote ist angesichts von 85 % fast auf Augenhöhe mit Lenovos Gegenspieler, dem Legion 5, das im Test auf 87 % kam.
Während das letztjährige XMG Core 15 M24 im Test auf einen Ryzen 7 8845HS und eine GeForce RTX 4060 zurückgreifen konnte, ist die 2025er-Edition mit moderneren Komponenten ausgestattet. So dient als CPU entweder ein Ryzen AI 7 350, ein Ryzen AI 9 365 oder ein Ryzen AI 9 HX 370. Um anspruchsvolle Grafikberechnungen kümmert sich hingegen eine GeForce RTX 5060 oder RTX 5070 mit jeweils 8 GB GDDR7-VRAM. Für die Bildwiedergabe ist in jedem Fall ein leuchtstarkes 300-Hz-IPS-Display im 16:10-Format mit 2.560 x 1.600 Pixeln zuständig. Der Arbeitsspeicher reicht von 8 bis hin zu 128 GB (2x SO-DIMM), zudem finden sich unter der Haube zwei M.2-Slots für SSDs.
Preislich startet der 15-Zöller ab 1.549 Euro. Unsere Testkonfiguration mit Ryzen 7 350, RTX 5060, 64 GB RAM, 2 TB SSD und Windows 11 Pro würde derzeit mit rund 1.850 Euro zu Buche schlagen, was angesichts der gebotenen GPU-Leistung ziemlich viel ist.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Schenker XMG Core 15 M25 lässt auf der Homepage bestware.com individuell konfigurieren.
Zu den Konkurrenten gehören andere Gaming-Laptops auf Blackwell-Basis wie das Lenovo LOQ 15, das bereits genannte Legion 5 15, das Medion Erazer Scout 17 E1 und das MSI Katana 17 HX, welche allesamt in den Tabellen als Vergleichsprodukte auftauchen.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Das abseits der Tastaturbeleuchtung eher schlicht gehaltene Gehäuse, welches vom Barebone-Produzenten Uniwill stammt, macht einen recht stabilen und dank großflächigem Metalleinsatz vor allem hochwertigen Eindruck (beim Legion 5 besteht z. B. nur das Cover aus Metall). Der Deckel lässt sich um ganze 180° aufklappen, was nicht selbstverständlich ist. Die Verarbeitung und die Scharniere können ebenfalls überzeugen, so dass es in dieser Hinsicht keine Kritikpunkte gibt. Mit einem Gewicht von 1,9 kg ist das Chassis zudem relativ und orientiert sich am Legion 5.
Ausstattung
Wie man auf den nachfolgenden Fotos erkennt, fällt die Anschlussausstattung nicht nur erfreulich umfangreich, sondern auch modern aus. Das verbaute Funkmodul (Wi-Fi 6E) und speziell der Kartenleser sind angenehm flott unterwegs. Die Webcam (inklusive Privacy Shutter) ist ordentlich und bietet dank Full-HD-Auflösung schärfere Bilder als so manche Kontrahenten. Die Bodenplatte lässt sich nach dem Lösen von 10 Kreuzschrauben entfernen.
SD Card Reader
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (20 - 210, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
Kommunikation
Webcam
Wartung
Eingabegeräte
Die Eingabegeräte liefern eine gute Vorstellung ab. Die Tastatur besticht unter anderem durch eine kräftige (regelbare) RGB-Beleuchtung, ein gelungenes Layout und üppig dimensionierte Richtungspfeile. Das angenehm glatte und präzise Touchpad kommt auf eine stattliche Größe von 12,3 x 7,6 cm.
Display
Beim Display hat sich der Hersteller für ein IPS-Modell entschieden, das mit durchschnittlich 530 cd/m² auch für hellere Räume und den ein oder anderen Outdoor-Einsatz geeignet ist. Da der Schwarzwert nicht ganz so perfekt ausfällt (0,54 cd/m²) pendelt sich der Kontrast „nur“ auf rund 1.000:1 ein. Das bekommt das OLED-Panel des Legion 5 deutlich besser hin. Letzteres hat allerdings mit starken Spiegelungen zu kämpfen. Beim Farbraum müssen sich Käufer mit sRGB zufrieden geben, DCI-P3 bzw. AdobeRGB werden nicht vollständig abgedeckt. Dafür ist die Farbgenauigkeit bereits im Auslieferungszustand ordentlich.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 545 cd/m²
Kontrast: 1009:1 (Schwarzwert: 0.54 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.05
ΔE Greyscale Calman: 3.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
73.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
71.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.317
CCT: 6957 K
| Schenker XMG Core 15 (M25) NE153QDM-NZ2 (BOE0D5F), IPS, 2560x1600, 15.3", 300 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | Schenker XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 24% | -46% | 19% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 71.7 | 67.3 -6% | 99.9 39% | 37.7 -47% | 97.3 36% | 73.2 2% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 99.2 -1% | 100 0% | 56.3 -44% | 99.6 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 73.6 | 69.1 -6% | 98.3 34% | 39 -47% | 89 21% | 74.6 1% |
| Response Times | -249% | 95% | -137% | -13% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 12.4 ? | 33.9 ? -173% | 0.42 ? 97% | 21.4 ? -73% | 5.2 ? 58% | 9.6 ? 23% |
| Response Time Black / White * (ms) | 5 ? | 21.2 ? -324% | 0.4 ? 92% | 15 ? -200% | 9.2 ? -84% | 9.2 ? -84% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | |||||
| Bildschirm | 16% | 29% | -79% | 7% | 9% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 545 | 318 -42% | 492 -10% | 279 -49% | 296 -46% | 635 17% |
| Brightness (cd/m²) | 530 | 300 -43% | 495 -7% | 260 -51% | 272 -49% | 604 14% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 89 -5% | 92 -2% | 90 -4% | 87 -7% | 91 -3% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.54 | 0.2 63% | 0.24 56% | 0.27 50% | 0.64 -19% | |
| Kontrast (:1) | 1009 | 1590 58% | 1163 15% | 1096 9% | 992 -2% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.29 | 1.33 42% | 0.9 61% | 4.97 -117% | 1.35 41% | 1.89 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.42 | 4.42 18% | 1.8 67% | 20.52 -279% | 4.76 12% | 3.14 42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.05 | 0.94 10% | 4.58 -336% | 0.78 26% | 1.14 -9% | |
| Delta E Graustufen * | 3.5 | 1.9 46% | 1.2 66% | 1.7 51% | 2.7 23% | 2.53 28% |
| Gamma | 2.317 95% | 2.187 101% | 2.16 102% | 2.201 100% | 2.201 100% | 2.36 93% |
| CCT | 6957 93% | 6678 97% | 6291 103% | 6937 94% | 6770 96% | 6434 101% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -79% /
-26% | 49% /
40% | -87% /
-80% | 4% /
6% | -7% /
2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.4 ms steigend |  |
| ↘ 3.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 12.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.8 ms steigend |  |
| ↘ 6.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8142 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Testbedingungen
Im vorinstallierten Control Center finden sich diverse Funktionen und Einstellungsmöglichkeiten. Besonders spannend ist für Gamer natürlich das Performance-Menü, welches drei Profile beinhaltet (siehe Tabelle). Mit Ausnahme des Akkutests wurden alle Messungen mit dem Overboost-Modus durchgeführt (ohne GPU Overclocking). Top: Optional lässt sich auch ein Custom-Profil erstellen.
| Mode | Balanced | Enthusiast | Overboost |
| Cyberpunk 2077 Noise | 34 dB(A) | 46 dB(A) | 49 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Performance (FHD/Ultra) | 30 fps locked | 79,1 fps | 84,3 fps |
| Cyberpunk 2077 GPU Power Draw | ~25 W | ~80 W | ~105 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 2204 Points | 2570 Points | 2753 Points |
| CPU PL1 | 45 W | 54 W | 70 W |
| CPU PL2 | 65 W | 65 W | 105 W |
Prozessor
Der im Testgerät verbaute Ryzen AI 7 350 ist ein Achtkern-Prozessor aus der aktuellen Zen 5-Generation, welcher per SMT bis zu 16 Threads parallel bearbeiten kann. Im Cinebench-Loop präsentierte sich das 4-nm-Modell mit einer recht konstanten Leistungsentfaltung. Nimmt man alle Benchmarks zusammen, war der Ryzen 7 8845HS des alten XMG Core 15 allerdings noch einen Tick flotter unterwegs. Der Ryzen 7 260 des Legion 5 liegt ungefähr gleichauf.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (20203 - 28112, n=13) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 238426, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (75098 - 108991, n=13) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 9817, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (3395 - 4399, n=13) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 173351, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=13) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5020 - 33636, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (11916 - 13856, n=13) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 128721, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (39456 - 58771, n=12) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 87670, n=13) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (839 - 1138, n=13) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (10707 - 15203, n=12) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=13) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
System Performance
Bei den Systemtests landet das neue Core 15 am oberen Ende des Vergleichsspektrums und muss sich nur ganz knapp vom Katana 17 geschlagen geben. Bei den Speicher-Benchmarks schnappt sich das Schenker-Notebook derweil den ersten Platz.
PCMark 10: Essentials
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 -1! | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8840 - 12600, n=124, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=129, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=13) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 104987, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=13) | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 110817, n=13) | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 109.8, n=13) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Im Bezug auf die Latenzen sieht es ebenfalls recht gut aus. Zwar spricht das Tool LatencyMon von möglichen Problemen, der ermittelte Wert ist dennoch der beste (da niedrigste) des Testfelds.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unsere Testkonfiguration wurde von einer sehr flotten 2-TB-SSD von Samsung befeuert. Das Modell 990 Pro liefert sowohl beim Schreiben als auch beim Lesen hohe sowie konstante Werte, was jedoch auch für die Konkurrenz gilt, wenn man das Lenovo LOQ 15 ausklammert (teils massive Leistungseinbrüche im Loop-Benchmark).
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Wie sich inzwischen schon mehrfach gezeigt hat, bietet die mobile RTX 5060 Licht- und Schattenseiten. Während 8 GB VRAM im Jahr 2025 nur noch bedingt angemessen sind bzw. ausreichen (bestes Beispiel ist Indiana Jones; siehe Benchmark-Artikel), sind die restlichen Features und Spezifikationen (Stichwort DLSS 4 und Multi Frame Generation) nicht von schlechten Eltern. Bei den synthetischen Grafiktests macht es sich das XMG Core 15 ungefähr auf dem Niveau von Lenovos Konkurrenz bequem, welche ebenfalls auf eine RTX 5060 setzt, wobei sich die RTX 4060 des Vorgängers nicht verstecken muss.
| 3DMark 11 Performance | 33080 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50015 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29119 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11779 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Wenn es rein nach den Full-HD-Tests geht, liegt das Core 15 bei den Gaming-Benchmarks zwischen dem LOQ15 (-6 %) und dem Legion 5 (+5 %). Spannender dürfte für die meisten Nutzer jedoch der QHD-Bereich sein. Auch hier entsprechen die Ergebnisse dem zu erwartenden Niveau und richten sich nach dem bisher ermittelten Schnitt für diese GPU. Grundsätzlich hat der Rechner beim Einsatz von 2.560 x 1.440/1.600 Pixeln hier und da seine Schwierigkeiten, weshalb man im Bedarfsfall auf DLSS und (M)FG zurückgreifen sollte. Als Beispiel sei hier Hellblade 2 aufgeführt, das ohne Zusatzfeatures in QHD nur mit ruckeligen 28 FPS läuft. Inklusive DLSS 4 sind es solide 43 FPS. Vierfache Frame Generation sorgt sogar für 137 FPS, wenngleich die Frametimes nicht optimal sind.
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.6 | 176.9 | 170.1 | 120.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 184.5 | 163.4 | 154.4 | 144.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 107.5 | 98.3 | 83.4 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 115.7 | 94.1 | 93.3 | 62.6 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 107.3 | 93.5 | 84.3 | 53.5 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 78.3 | 60.6 | 60 | 60.6 | 47 | |
| Ghost of Tsushima (2024) | 87.1 | 76.7 | 60.9 | 61.9 | 46.1 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 53.7 | 38.6 | 42.8 | 28.4 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 51.7 | 46.8 | 37.8 | 37.9 | 27.2 | |
| Space Marine 2 (2024) | 78.7 | 77.4 | 76.7 | 70.3 | 54 | |
| Until Dawn (2024) | 84.9 | 62.5 | 47.9 | 43.5 | 33.2 | |
| Stalker 2 (2024) | 58.8 | 52.3 | 44 | 70.1 | 32.4 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 106.3 | 86 | 60.4 | 57.4 | 43.6 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 61 | 54.9 | 29.2 | 30 | 13.8 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 64.4 | 57.5 | 56.4 | 52.8 | 38.2 | |
| Borderlands 4 (2025) | 42.8 | 34.7 | 28.7 | 21.2 | 21.9 | 11.5 |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.7 - 45.9, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (12.7 - 13.8, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.3 - 59.7, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (25.3 - 30, n=2) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Wie sich die 3D-Performance über einen längeren Zeitraum verhält, haben wir wie üblich mit Cyberpunk 2077 überprüft. Das XMG Core 15 ist hier unauffällig und kommt ohne Einbrüche aus.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen
Geräuschemissionen
Bei Nutzung des Overboost-Modus ist der Geräuschpegel im 3D-Betrieb weder gering noch besonders hoch. 49 dB(A) bei Cyberpunk 2077 orientieren sich am Legion 5, das 50 dB(A) erreicht. Im Idle-Betrieb sind die Lüfter teilweise aus. Wenn sie rotieren, hält sich der Pegel meist in Grenzen (27 bis 29 dB).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 27 / 29 dB(A) |
| Last |
| 48 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -33% | 4% | -7% | -15% | 8% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24 | 25 -4% | 25.5 -6% | 24 -0% | 25 -4% | 23 4% |
| Idle min * (dB) | 25 | 43 -72% | 25.5 -2% | 27 -8% | 31 -24% | 23 8% |
| Idle avg * (dB) | 27 | 45 -67% | 25.5 6% | 29 -7% | 32 -19% | 23 15% |
| Idle max * (dB) | 29 | 48 -66% | 26.9 7% | 32 -10% | 34 -17% | 23 21% |
| Last avg * (dB) | 48 | 53 -10% | 34.6 28% | 47 2% | 50 -4% | 38.92 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49 | 51 -4% | 50.1 -2% | 55 -12% | 58 -18% | 52.06 -6% |
| Last max * (dB) | 50 | 53 -6% | 50.1 -0% | 58 -16% | 59 -18% | 52.09 -4% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 50.96 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Fazit zur Temperatur ist ebenfalls zwiegespalten. Während das Chassis im Leerlauf größtenteils unter der Marke von 30 °C verweilt, erwärmen sich die Gehäuseoberflächen unter Last stellenweise auf fast 50 °C (oben) respektive 60 °C (unten). Die Werte erinnern dabei an das Lenovo LOQ 15, das Legion 5 bleibt kühler.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 59 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-6.1 °C).
| Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -2% | 8% | 5% | -6% | -15% | |
| Last oben max * (°C) | 49 | 49 -0% | 42.2 14% | 42 14% | 52 -6% | 52 -6% |
| Last unten max * (°C) | 59 | 58 2% | 51.7 12% | 45 24% | 56 5% | 61 -3% |
| Idle oben max * (°C) | 28 | 32 -14% | 28.5 -2% | 30 -7% | 33 -18% | 35 -25% |
| Idle unten max * (°C) | 31 | 29 6% | 29.2 6% | 35 -13% | 32 -3% | 39 -26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Im Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 erhitzte sich die CPU auf knapp 89 °C, wohingegen sich die GPU auf rund 86 °C einpendelte.
Lautsprecher
Die Soundqualität fällt überdurchschnittlich aus. Zwar könnte wie so häufig der Bass noch kräftiger sein, ansonsten schneidet das Core 15 aber recht gut ab und erzielt laut unserer Audio-Analyse einen etwas besseren Klang als das Legion 5.
Schenker XMG Core 15 (M25) Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion 5 15AHP G10 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 43% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Beim Energiebedarf unterbietet das Schenker-Notebook einige Kontrahenten, vor allem im Idle-Modus. Der Strombedarf bei externen Displays hängt vom verwendeten Bildausgang ab. Der Mini-DisplayPort und einer der beiden HDMI-Ports sind per dGPU angebunden, der Rest per iGPU.
| Aus / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Idle | 10.6 / 12.1 / 15.9 Watt |
| Last |
95 / 192 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -22% | 12% | -13% | -23% | -6% | -42% | |
| Idle min * (Watt) | 10.6 | 20 -89% | 6.9 35% | 13.5 -27% | 9.7 8% | 9.3 12% | 13.7 ? -29% |
| Idle avg * (Watt) | 12.1 | 20.7 -71% | 10.7 12% | 14.8 -22% | 15 -24% | 12.9 -7% | 19.6 ? -62% |
| Idle max * (Watt) | 15.9 | 22.7 -43% | 11.3 29% | 22.9 -44% | 23.7 -49% | 12.8 19% | 26.2 ? -65% |
| Last avg * (Watt) | 95 | 71 25% | 69.7 27% | 87 8% | 126 -33% | 111.5 ? -17% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 165 | 151.1 8% | 165 -0% | 171.9 -4% | 202 -22% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 169 | 153.1 9% | 162.6 4% | 173.4 -3% | 205 -21% | ||
| Last max * (Watt) | 192 | 172 10% | 233.6 -22% | 195 -2% | 227 -18% | 286 -49% | 263 ? -37% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 167 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Wenngleich die Akkulaufzeit hinter das alte Core 15 zurückfällt, sind rund 10 Stunden beim Browser-Test mit auf 150 cd/m² verringerter Leuchtkraft ziemlich hoch und nehmen es mit dem Legion 5 auf, das auf ein vergleichbares Ergebnis kommt.
| Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, 99.8 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop, 53 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | Schenker XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.8 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -55% | -2% | -61% | -48% | 49% | -32% | |
| WLAN (h) | 9.9 | 4.5 -55% | 9.7 -2% | 3.9 -61% | 5.1 -48% | 14.8 49% | 6.7 ? -32% |
| Idle (h) | 6.9 | 9.99 ? | |||||
| Last (h) | 1.3 | 1.2 | 2.5 | 1.439 ? | |||
| H.264 (h) | 11.5 | 10.1 | 8.03 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Die 2025er-Version des XMG Core 15 erbt das hochwertige Metallgehäuse und die guten Eingabegeräte des Vorgängers und kommt mit moderneren Anschlüssen und aktuellerer Hardware. Echte Kritikpunkte gibt es abseits des nicht gerade günstigen Preises kaum. Der Hauptkonkurrent, das Legion 5, muss sich jedenfalls warm anziehen. Für das Lenovo-Pendant spricht primär das OLED-Panel, sofern man kein Problem mit Spiegelungen hat.
Schenker XMG Core 15 (M25)
- 25.09.2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.7%  | Schenker XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Bestpreis 1965€ computeruniverse.net 2. 1965€ Cyberport Stores Deutschland 3. 1965€ Cyberport.de1840 EUR | 1.9 kg | 22 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
2. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 949,99 € Bestpreis 1039€ saturn 2. 1039€ Mediamarkt.de 3. 1039€ Saturn.de | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.499,00 € Listenpreis: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
4. 76.8%  | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB | Amazon: 1.249,95 € Bestpreis 1185.9€ UEBilliger 2. 1219€ Coolblue 3. 1243€ computeruniverse.net | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
5. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.627,53 € Bestpreis 1349€ computeruniverse.net 2. 1349€ Cyberport Stores Deutschland 3. 1349€ Cyberport.de | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
6. 83.7%  | Schenker XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis 1650 Euro Geizhals Suche | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
