Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 250

AMD R7 250

Der AMD Ryzen 7 250 ist ein schneller Notebook-Prozessor der Hawk Point Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die Zen 4 Architektur und taktet diese von 3,3 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache. Technisch ist der Chip identisch zum Ryzen 7 7840U und Ryzen 7 8840U.

Durch die identischen Spezifikationen, sollte die Leistung identisch zum alten Ryzen 7 8840U liegen und damit z.B. vergleichbar mit einem Intel Core Ultra 7 256V. Dadurch eignet sich die CPU auch für anspruchsvolle Aufgaben.

Der Chip integriert eine relativ schnelle RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2,7GHz inklusive AV1 Video-Engine. Weiters ist auch ein Xilinx FPGA basierter XDNA AI Beschleuniger integriert, welcher laut AMD 16 TOPS erreicht. An Anschlüssen bietet Hawk Point 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller.

Die Hawk Point Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt. Der TDP ist von AMD mit 28 Watt spezifiziert und kann von 15 bis 30 Watt konfiguriert werden vom Hersteller.

CodenameHawk Point-U (Zen 4)
SerieAMD Hawk Point (Zen 4/4c)

Serie: Hawk Point (Zen 4/4c) Hawk Point-U (Zen 4)

AMD Ryzen 7 250 « 3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 250 compare3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8840U compare3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen Z2 compare3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 230 compare3.5 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 230 compare3.5 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8640U compare3.5 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Taktung3300 - 5100 MHz
Level 1 Cache512 KB
Level 2 Cache8 MB
Level 3 Cache16 MB
Anzahl von Kernen / Threads8 / 16
8 x 5.1 GHz AMD Zen 4
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)28 Watt
Herstellungstechnologie4 nm
Die Größe178 mm2
Max. Temperatur100 °C
SocketFP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, USB 4, Ryzen AI (16 TOPS), AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
GPUAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)
NPU / AI16 TOPS INT8
Chip AI38 TOPS INT8
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am06.01.2025
Produktinformationen beim Herstellerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
38.9 pt (65%)
AMD E1-2100
2.32 -94%
...
Intel Core i7-12700H
38.4 -1%
AMD Ryzen 7 8840HS
38.5 -1%
AMD Ryzen 5 8645HS
38.5 -1%
Intel Core i7-12800H
38.6 -1%
Intel Core i5-13500HX
38.6 -1%
Intel Core i7-13620H
38.7 -1%
AMD Ryzen 5 7640HS
38.7 -1%
Intel Core i9-13900HK
38.8 0%
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
38.8 0%
AMD Ryzen 7 250
38.9
Intel Core i7-12850HX
38.9 0%
Intel Core Ultra 9 288V
38.9 0%
AMD Ryzen Z1 Extreme
38.9 0%
Intel Core Ultra 7 268V
39 0%
AMD Ryzen 5 240
39 0%
Intel Core i9-12900H
39.2 1%
Intel Core Ultra 9 185H
39.2 1%
AMD Ryzen 7 PRO 8840HS
39.2 1%
Intel Core i7-1370P
39.3 1%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
50.1 29%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 54%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
104 Points (52%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
846 Points (16%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 12275     avg: 14088     median: 13835 (13%)     max: 16154 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1649     avg: 1693     median: 1692 (69%)     max: 1737 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 655     avg: 676     median: 678 (74%)     max: 694 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4901     avg: 5552     median: 5436 (13%)     max: 6320 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2002     avg: 2250     median: 2204 (14%)     max: 2544 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
0130260390520650780910104011701300143015601690182019502080221023402470Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 263     avg: 270.3     median: 269 (75%)     max: 279 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
29.8 Points (39%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7457 Punkte (45%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
42932 Punkte (31%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - WinRAR 4.0
6595 Punkte (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 57662     avg: 59804     median: 58274 (33%)     max: 63475 MIPS
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6163     avg: 6310     median: 6281 (74%)     max: 6485 MIPS
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
143.1 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
268.8 fps (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 15     avg: 16.3     median: 15.9 (28%)     max: 18.1 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.1 GB/s (29%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 328     avg: 369.3     median: 371 (5%)     max: 409 Seconds
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 204     avg: 228     median: 231 (2%)     max: 249 Seconds
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4471     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.502 sec
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15033 Points (32%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7 s (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.1 s (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
652 s (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
74623 Points (57%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 18295     avg: 18475     median: 18474.5 (45%)     max: 18654 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
85107 Points (69%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
16219 Points (41%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 22288     avg: 22991     median: 23029 (41%)     max: 23655 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8645     avg: 8941     median: 8922 (38%)     max: 9257 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2499     avg: 2569     median: 2586 (60%)     max: 2623 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 9956     avg: 10428     median: 10123 (39%)     max: 11206 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1861     avg: 1902     median: 1911 (64%)     max: 1934 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9458     avg: 9843     median: 9720 (17%)     max: 10350 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
7772 Punkte (86%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
40469 Punkte (53%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 534     avg: 561     median: 558 (1%)     max: 591 ms
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 232     avg: 235     median: 235 (61%)     max: 238 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
281 Points (50%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1556     avg: 1628     median: 1581 (59%)     max: 1746 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 39.9     avg: 55.5     median: 50.7 (9%)     max: 76 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 6.34     avg: 11.3     median: 9 (6%)     max: 18.5 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
012345678910111213141516171819Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.1     avg: 12     median: 8.6 (6%)     max: 21.3 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 04. 07:46:47

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 04 Dec 2025 05:36:31 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.012s ... 0.013s

#5 did output specs +0s ... 0.013s

#6 getting avg benchmarks for device 19148 +0.015s ... 0.027s

#7 got single benchmarks 19148 +0.011s ... 0.038s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.038s

#9 min, max, avg, median took s +0.822s ... 0.86s

#10 return log +0.002s ... 0.862s

Testberichte für den AMD Ryzen 7 250 Prozessor

Diese günstigere AMD Ryzen 7 Version ist immer noch ein Gewinner: HP EliteBook 8 G1a 14 Laptop Test

Diese günstigere AMD Ryzen 7 Version ist immer noch ein Gewinner: HP EliteBook 8 G1a 14 Laptop Test

Zen 4 oder Zen 5? HP bietet beides in seinem EliteBook 8 G1a 14, einem Mainline-Business-PC für Großunternehmen, aber auch für alle, die einen großartigen Büro-...
AMD Ryzen 7 250 | AMD Radeon 780M | 14.00" | 1.4 kg
AMD die schlechtere Wahl als Intel für Business-Laptop: Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 Test

AMD die schlechtere Wahl als Intel für Business-Laptop: Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 Test

Die ThinkPad E-Serie ist ein erschwingliches Aushängeschild der ThinkPad-Reihe, aber die Käufer müssen sich entscheiden: Intel oder AMD CPUs? In unserem umfasse...
AMD Ryzen 7 250 | AMD Radeon 780M | 14.00" | 1.5 kg
Preiswerter Gaming-Laptop mit RTX 5060: Lenovo LOQ 15 im Test

Preiswerter Gaming-Laptop mit RTX 5060: Lenovo LOQ 15 im Test

Nach dem High-End-Bereich (RTX 5090, RTX 5080) und der oberen Mittelklasse (RTX 5070 [Ti]) bedient Nvidia jetzt auch das untere Midrange-Segment. Das Lenovo LOQ...
AMD Ryzen 7 250 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | 15.60" | 2.4 kg

Lenovo LOQ 15AHP10: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Lenovo LOQ 15AHP10

HP EliteBook 8 G1a 14 AD3E9ET: AMD Radeon 780M, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » HP EliteBook 8 G1a 14

   » Die Rückkehr eines alten Standards: HP bringt den RJ45-Ethernet-Anschluss in viele Business-Laptops zurück

   » Warum man manchmal ältere AMD-CPUs wählen sollte: Außer Copilot+ bietet Krackan Point wenig

Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 21T0003NGE: AMD Radeon 780M, 14.00", 1.5 kg
   » Endlich mit AMD Zen 4 Prozessoren, aber immer noch eine Generation veraltet: Lenovos ThinkPad E14 Gen 7 AMD besser als je zuvor

Lenovo LOQ 15AHP10: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.60", 2.4 kg
   » GeForce RTX 5070, Core i7, 32 GB RAM: QHD-Gaming-Notebook von Lenovo für 1.319 Euro

   » Lenovo Gaming-Notebook mit GeForce RTX 5060 und Core i5 für 1.099 Euro

   » Lenovo LOQ 15 Gaming-Laptop mit Core i5 und akkuratem Display für unschlagbare 440 Euro

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Hawk Point (Zen 4/4c)

» AMD Ryzen 9 H 270
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 270
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 8945H
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 PRO 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 7 260
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 H 260
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 8845HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 8745H
   8x 3.8 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 255
   8x 3.8 GHz - 4.95 GHz
» AMD Ryzen 7 H 255
   8x 3.8 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 8745HS
   8x 3.8 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 5 240
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 8645HS
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 8640HS
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 250
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 250
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 8840U
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen Z2
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 5 230
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 230
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 8640U
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 220
   6x 3 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 220
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 8540U
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 215
   6x 3.2 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 3 210
   4x 3 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 3 PRO 210
   4x 3 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 3 8440U
   4x 3 GHz - 4.7 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ AMD Ryzen AI 5 PRO 340
   6x 2 GHz - 4.8 GHz
+ AMD Ryzen 5 7640HS
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
+ AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
+ Intel Core Ultra 7 258V
   8x 2.2 GHz - 4.8 GHz
+ Intel Core Ultra 7 256V
   8x 2.2 GHz - 4.8 GHz
» AMD Ryzen 7 250
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 PRO 250
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 8840U
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen Z2
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 7840U
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 PRO 7840U
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
Autor: Klaus Hinum (Update: 22.01.2025)