Fazit
Bei der LOQ-Serie von Lenovo kann man meist wenig falsch machen. Die Geräte bieten ein solides Chassis, das mit guten Eingabegeräten, einer ordentlichen Portion Anschlüsse und einem brauchbaren Display auf Kundenfang geht. Wer einen besonders auffälligen Gaming-Laptop sucht, ist bei der Testvariante sowieso an der richtigen Adresse. Die Farbwahl hebt sich optisch sehr stark von der Konkurrenz ab und verleiht dem 15-Zöller ein Alleinstellungsmerkmal. Passend dazu gehört auch gleich eine grüne Maus zum Lieferumfang. Unter der Haube überzeugen vor allem die beiden RAM-Bänke und die beiden M.2-Slots, von denen noch einer frei ist. Dank des anständigen Kühlsystems (zwei Lüfter) kommt auch die Performance adäquat zur Geltung. So rechnet die verbaute GeForce RTX 5060 etwas schneller als bei vielen vergleichbaren Geräten. In anderen Kategorien wie dem Sound und der Akkulaufzeit reicht es derweil nur für das Mittelfeld. Insgesamt ergattert der Gaming-Spross eine gute Wertung von 81 %.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Die graue Variante des LOQ 15AHP11 ist ab rund 1.500 Euro bei diversen Online-Shops verfügbar (z. B. Galaxus).
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte
Das Kunststoffgehäuse bietet eine mehr als ausreichende Stabilität und die Scharniere punkten mit einem Öffnungswinkel von 180°. Beim Thema Verarbeitung gibt es ebenfalls nichts zu meckern. Mit einem Gewicht von 2,2 kg ist das neue Modell etwas leichter als sein Vorgänger, der grundsätzlich sehr ähnlich gebaut ist, im Detail aber diverse Abweichungen hat (z. B. Schnittstellen & Scharnierkonstruktion), jedoch schwerer als beispielsweise das XMG Core 15 und das Legion 5 15, welche nur auf 1,9 kg kommen. Als Anschlüsse gibt es neben einem RJ45-Port, einem HDMI-2.1-Ausgang und einer Audio-Buchse insgesamt vier USB-Ports, von denen der Typ-C-Port USB 4 inklusive DisplayPort 1.4 und PowerDelivery mit 100W beherrscht. Ein Kartenleser ist leider nicht an Bord.
Das verbaute Wi-Fi-6-Modul von Realtek erreicht nur mittelprächtige Werte, hier wäre noch deutlich Luft nach oben. Die Webcam, welche eine Shutter-Funktion an der Seite des Gehäuses besitzt, löst schärfer als bei den meisten Gegenspielern auf. Die Wartung des Chassis gelingt nach dem Lösen von 10 Kreuzschrauben. Bei den Eingabegeräten erwartet Käufer die typische Lenovo-Qualität, welche sich definitiv sehen bzw. fühlen lassen kann. Sowohl das Keyboard als auch der Mausersatz geben kaum Grund zur Beanstandung. Vor allem das Layout und die üppig dimensionierten Richtungspfeile haben uns gut gefallen.
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (872 - 4473, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Durchschnittliche Realtek RTL8852BE (872 - 906, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (788 - 3208, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Realtek RTL8852BE (788 - 996, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
Display
Während manche (vor allem günstigere) Gaming-Laptops beim Display oder genauer gesagt der Farbdarstellung patzen, lässt Lenovo hier nichts anbrennen. Zwar schafft das LOQ 15 keine Abdeckung des AdobeRGB- bzw. DCI-P3-Farbraums, eine vollständige sRGB-Abdeckung wird dem Großteil der Käufer jedoch absolut genügen. Als Leuchtkraft konnten wir im Schnitt 277 cd/m² messen, was weder schlecht noch besonders gut ist. Gleiches gilt für einen Kontrast von rund 970:1. Dank der Vorkalibrierung wirken die Farben des 165-Hz-Panels recht natürlich, die Blickwinkel entsprechen dem üblichen IPS-Niveau. Als Auflösung hat Lenovo 1.920 x 1.200 Pixel, also das 16:10-Format gewählt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 291 cd/m²
Kontrast: 970:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.36 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
79.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.8% sRGB (Argyll 3D)
78.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.128
CCT: 7012 K
| Lenovo LOQ 15AHP11 B153UAN02.J (AUO5DBA), IPS, 1920x1200, 15.3", 165 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Schenker XMG Core 15 (M25) NE153QDM-NZ2 (BOE0D5F), IPS, 2560x1600, 15.3", 300 Hz | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 17% | -6% | -47% | |
| Display P3 Coverage (%) | 78.8 | 67.3 -15% | 99.9 27% | 71.7 -9% | 38.8 -51% |
| sRGB Coverage (%) | 99.8 | 99.2 -1% | 100 0% | 99.9 0% | 58.4 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 79.6 | 69.1 -13% | 98.3 23% | 73.6 -8% | 40.1 -50% |
| Response Times | -222% | 95% | 4% | -186% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 10.7 ? | 33.9 ? -217% | 0.42 ? 96% | 12.4 ? -16% | 29.3 ? -174% |
| Response Time Black / White * (ms) | 6.5 ? | 21.2 ? -226% | 0.4 ? 94% | 5 ? 23% | 19.4 ? -198% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | ||||
| Bildschirm | 22% | 54% | 5% | -31% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 291 | 318 9% | 492 69% | 545 87% | 332 14% |
| Brightness (cd/m²) | 277 | 300 8% | 495 79% | 530 91% | 314 13% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 89 1% | 92 5% | 94 7% | 82 -7% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.3 | 0.2 33% | 0.54 -80% | 0.2 33% | |
| Kontrast (:1) | 970 | 1590 64% | 1009 4% | 1660 71% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.36 | 1.33 44% | 0.9 62% | 2.29 3% | 4.57 -94% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.12 | 4.42 -7% | 1.8 56% | 5.42 -32% | 12.82 -211% |
| Delta E Graustufen * | 2.5 | 1.9 24% | 1.2 52% | 3.5 -40% | 4.1 -64% |
| Gamma | 2.128 103% | 2.187 101% | 2.16 102% | 2.317 95% | 2.023 109% |
| CCT | 7012 93% | 6678 97% | 6291 103% | 6957 93% | 6838 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 1.05 | 3.95 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -70% /
-23% | 55% /
51% | 1% /
2% | -88% /
-58% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 6.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.2 ms steigend |  |
| ↘ 3.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 10.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.9 ms steigend |  |
| ↘ 5.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7763 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Das getestete LOQ 15AHP11 siedelt sich von der Leistung her in der Mittelklasse an. Während 16 GB RAM im Jahr 2026 noch passabel sind, fallen 512 GB SSD-Kapazität nicht gerade üppig aus.
Testbedingungen
Per Tastenkombination Fn+Q kann man zwischen mehreren Profilen durchschalten. Unsere Messungen sind mit dem Leistungsmodus entstanden. Einen Vergleich der anderen Modi finden Sie in der unteren Tabelle.
| Mode | Still | Ausgeglichen | Leistung |
| Cyberpunk 2077 Noise | 39 dB(A) | 44 dB(A) | 48 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Framerate (FHD/Ultra) | 70,4 fps | 79,4 fps | 88,5 fps |
| GPU Power Draw | 60 W | 80 W | 105 W |
| CPU PL1 | 30 W | 40 W | 43 W |
| CPU PL2 | 50 W | 50 W | 53 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 2039 Points | 2358 Points | 2464 Points |
Prozessor Leistung
Als Prozessor nutzt Lenovo den beliebten Ryzen 7 250 von AMD. Das Achtkern-Modell auf Zen-4-Basis kann bis zu 16 Threads parallel bewältigen und enthält mit der Radeon 780M eine recht flotte iGPU. Im CPU-Parcours verhielt sich der 4-nm-Chip unauffällig, wobei der Vorgänger hier trotz identischer Hardware einen Tick flotter unterwegs war und der Ryzen 7 260 bzw. AI 7 350 sowie der Core 7 250H mehr als 10 % vorne liegen, was man in der Praxis aber nur sehr selten merken dürfte.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10227 - 85542, n=107, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250 (19614 - 24783, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (51376 - 238426, n=107, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250 (79019 - 98709, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2180 - 9817, n=107, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250 (3817 - 4563, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4424 - 33636, n=107, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250 (12847 - 14798, n=5) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25115 - 128721, n=107, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250 (42572 - 53836, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (39258 - 247074, n=107, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250 (68090 - 85430, n=5) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (574 - 2531, n=107, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250 (850 - 1074, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5509 - 45446, n=107, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250 (10504 - 13039, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12271 - 89891, n=107, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250 (22645 - 40403, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
System und Speicherleistung
Die Systemleistung orientiert sich ebenfalls am alten LOQ-Modell. Das NVMe-Drive hat nach längerer Belastung leider erneut mit Geschwindigkeitseinbrüchen zu kämpfen.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -3! | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5828 - 11574, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (7304 - 8136, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8810 - 12600, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (9343 - 10292, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (9226 - 14114, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6845 - 21327, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7602 - 19657, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (11083 - 11137, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Overall | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1366 - 2409, n=96, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1577 - 1746, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1386 - 2254, n=96, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1580 - 1764, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1343 - 2729, n=96, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1640 - 1757, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1226 - 2334, n=96, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1392 - 1664, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (220 - 532, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (165 - 354, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (534 - 551, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (391 - 590, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8136 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 129946, n=107, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250 (35172 - 68811, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 118858, n=107, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250 (29534 - 60683, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 135096, n=107, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250 (40057 - 86628, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (75.3 - 259, n=107, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 250 (94.1 - 103, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU und Gaming Performance
Die GeForce RTX 5060 ist einer der erfolgreichsten Vertreter aus Nvidias Blackwell-Generation, wenngleich 8 GB VRAM heutzutage nicht mehr prickelnd sind. Dank der üppigen TGP schlägt sich das LOQ 15 im Leistungsmodus ziemlich wacker im Vergleich zur den Konkurrenzgeräten und schnappt sich bei den 3DMarks sogar den ersten Platz. Im Spielealltag kann sich die Vorstellung ebenfalls blicken lassen, wie unsere Benchmarks zeigen. Im Full-HD-Bereich laufen fast alle Games auch mit maximalen Settings sehr flüssig, so dass man nur selten auf DLSS bzw. Frame Generation zurückgreifen muss. Bei unserem Langzeittest mit Cyberpunk 2077 war die Framerate außerdem erfreulich stabil.
| 3DMark 11 Performance | 32742 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60539 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28839 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 12163 Punkte | |
Hilfe | ||
| Performance Rating - Percent | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| 007 First Light | |
| 1920x1080 Ultra Settings AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (57.3 - 86.6, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (55.2 - 60.4, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| 1920x1080 High Settings AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (60.2 - 90.6, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (57.7 - 62.8, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Pragmata - 1920x1080 Quality Preset | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (80.6 - 83.1, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8.66 - 119.4, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| Death Stranding 2 | |
| 1920x1080 Very High Preset | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (47.2 - 51.7, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7.22 - 74.3, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (61.6 - 64.5, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9.45 - 97.2, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| Crimson Desert | |
| 1920x1080 Cinematic Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (49.9 - 78, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (49.9 - 55.9, n=3) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (60 - 89.8, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (60 - 67.3, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Resident Evil Requiem | |
| 1920x1080 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (46.7 - 65.4, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (43.4 - 47.7, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| 1920x1080 High Settings (no upscaling) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (90.4 - 114.8, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (90.4 - 94.1, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 115 | 111.5 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 70.2 | |||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 98.5 | 88.5 | ||
| Resident Evil Requiem (2026) | 90.4 | 47.7 | ||
| Death Stranding 2 (2026) | 64.5 | 51.7 | ||
| Crimson Desert (2026) | 62.8 | 55.1 | ||
| Pragmata (2026) | 83.1 | |||
| 007 First Light (2026) | 62.8 | 60.4 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Während sich das Vorgänger-Testgerät mit einer Art Idle-Bug konfrontiert sah (verdächtig hohe Emissionen und Energiewerte im Leerlauf) gibt es beim neuen Modell keine Auffälligkeiten, wobei das LOQ 15 in geringen Lastsituationen trotzdem noch lauter als viele Konkurrenten ist und zumindest bei der Nutzung des Leistungsmodus hier und da unnötig auftourt.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29 / 30 / 37 dB(A) |
| Last |
| 43 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -25% | 8% | 4% | -4% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 25 | 25 -0% | 25.5 -2% | 24 4% | 25 -0% |
| Idle min * (dB) | 29 | 43 -48% | 25.5 12% | 25 14% | 27 7% |
| Idle avg * (dB) | 30 | 45 -50% | 25.5 15% | 27 10% | 29 3% |
| Idle max * (dB) | 37 | 48 -30% | 26.9 27% | 29 22% | 32 14% |
| Last avg * (dB) | 43 | 53 -23% | 34.6 20% | 48 -12% | 50 -16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 44 | 51 -16% | 50.1 -14% | 49 -11% | 55 -25% |
| Last max * (dB) | 50 | 53 -6% | 50.1 -0% | 50 -0% | 56 -12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Unter Volllast knackt das Gehäuse an manchen Stellen die 50-°C-Marke. Der Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 brachte die CPU auf rund 77 °C, die GPU machte es sich derweil bei ca. 87 °C bequem.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 53 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 58 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-9.2 °C).
| Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 4% | 16% | 3% | 15% | |
| Last oben max * (°C) | 53 | 49 8% | 42.2 20% | 49 8% | 43 19% |
| Last unten max * (°C) | 58 | 58 -0% | 51.7 11% | 59 -2% | 52 10% |
| Idle oben max * (°C) | 32 | 28.5 | 28 | 31 | |
| Idle unten max * (°C) | 29 | 29.2 | 31 | 32 |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Soundqualität ordnet sich im Mittelfeld ein. Vor allem der Bass könnte wie bei den meisten Notebooks noch kräftiger sein.
Lenovo LOQ 15AHP11 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 50% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo LOQ 15AHP10 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 23% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion 5 15AHP G10 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 43% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Schenker XMG Core 15 (M25) Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.6% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (17.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 80% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 65% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme und Akkulaufzeit
Im Idle-Betrieb präsentiert sich das LOQ 15 mit durchschnittlich knapp 7 Watt sehr sparsam, wohingegen unter Extremlast an die 200 Watt erreicht werden. Das mitgelieferte Netzteil ist angesichts von 245 Watt völlig ausreichend dimensioniert. Die Akkukapazität ist mit 60 Wh ordentlich bemessen, so dass der 15-Zöller auf brauchbare Laufzeiten kommt. In unserem Wi-Fi-Test waren rund 7 Stunden Internetsurfen möglich. Das Legion 5 und das XMG Core 15 halten dank ihren größeren Akkus länger durch.
| Aus / Standby | 0.1 / 0.8 Watt |
| Idle | 3 / 6.8 / 11.5 Watt |
| Last |
67 / 197 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -142% | -34% | -68% | -100% | -142% | |
| Idle min * (Watt) | 3 | 20 -567% | 6.9 -130% | 10.6 -253% | 13.7 -357% | 13 ? -333% |
| Idle avg * (Watt) | 6.8 | 20.7 -204% | 10.7 -57% | 12.1 -78% | 14.7 -116% | 18.7 ? -175% |
| Idle max * (Watt) | 11.5 | 22.7 -97% | 11.3 2% | 15.9 -38% | 17.9 -56% | 24.3 ? -111% |
| Last avg * (Watt) | 67 | 71 -6% | 69.7 -4% | 95 -42% | 110 -64% | 108.2 ? -61% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 167 | 153.1 8% | 162.6 3% | 169 -1% | 177.9 -7% | |
| Last max * (Watt) | 197 | 172 13% | 233.6 -19% | 192 3% | 191 3% | 254 ? -29% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 151.1 | 165 | 165 | 177.2 |
* ... kleinere Werte sind besser
| Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, 99.8 Wh | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop, 53 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -36% | 39% | 41% | -26% | 0% | |
| WLAN (h) | 7 | 4.5 -36% | 9.7 39% | 9.9 41% | 5.2 -26% | 7 ? 0% |
| Idle (h) | 6.9 | 8.71 ? | ||||
| Last (h) | 1.3 | 1.2 | 1.51 ? | |||
| H.264 (h) | 11.5 | 8.9 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Die knallgrüne Version des Lenovo LOQ 15 ist definitiv ein Eyecatcher, den man so schnell nicht vergisst. Gamer erwartet zudem eine solide Leistung auf Midrange-Niveau.
Lenovo LOQ 15AHP11
- 06.07.2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.1%  | Lenovo LOQ 15AHP11 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.499,00 € Bestpreis 1499€ galaxus 2. 1528.52€ galaxus.at 3. 1576.75€ haym.infotec | 2.2 kg | 23.5 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS |
2. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1299€ expert_ecommerce 2. 1299€ nullprozentshop.de 3. 1299€ notebooksbilliger.de | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.911,37 € Listenpreis: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
4. 84.7%  | Schenker XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: Bestpreis 2439€ Cyberport.de 2. 2439€ computeruniverse.net 3. 2459.5€ computeruniverse.at | 1.9 kg | 22 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
5. 78.6%  | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Intel Core 7 250H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB | Amazon: 1.316,09 € Bestpreis 1170.99€ computeruniverse.net 2. 1177.98€ galaxus 3. 1180.84€ computeruniverse.at | 2.2 kg | 29 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
