Fazit
Das Gaming A16 heimst mit einer Gesamtwertung von 80 % eine gute Note ein. Auf der positiven Seite hätten wir unter anderem die konstante Leistungsentfaltung von CPU und GPU. Zwar ist der verbaute Core i7-13620H technisch nicht mehr ganz up-to-date, für moderne Spiele genügt der Raptor Lake-Prozessor aber immer noch locker. Die GeForce RTX 5070 erreicht abseits der 8-GB-Thematik ebenfalls ordentliche Werte, wenngleich man in der nativen QHD+-Auflösung bei höheren Details manchmal auf DLSS bzw. Frame Generation zurückgreifen muss. Das Gehäuse würden wir qualitativ und bezüglich der Stabilität als solide bezeichnen, ohne wirklich begeistern zu können. Ähnlich sieht es mit den Eingabegeräten aus. Anschlüsse sind ausreichend vorhanden, allerdings verzichtet Gigabyte auf modernes Thunderbolt bzw. USB 4.
Bei den Wartungsmöglichkeiten erfreut das Gaming A16 mit zwei SO-DIMM- und zwei M.2-Slots, von denen jeweils einer frei ist. Das 165-Hz-IPS-Display kommt indes mit einer brauchbaren Helligkeit daher und leistet sich auch in den restlichen Disziplinen (bis auf sichtbares Screen-Bleeding an den Rändern) keine eklatanten Patzer. Die Akkulaufzeit und der Sound sind ebenfalls nicht von schlechten Eltern. Nachbessern könnte Gigabyte beim Thema SSD-Kühlung, das verbaute 1-TB-Drive drosselt bei längerer Beanspruchung nämlich seine Leistung. Im getesteten Spielmodus wird das Gerät unter Last – die meisten Gaming-Laptops lassen grüßen – außerdem sehr laut.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Gigabyte Gaming A16 GA6H mit RTX 5070 ist ab rund 1.500 Euro bei diversen Online-Shops verfügbar (z. B. computeruniverse.net). Alternativ wird das Gerät auch noch mit RTX 5050 und RTX 5060 erscheinen.
Zu den Konkurrenten zählen beispielsweise das Aero X16 bzw. MSI Katana 17 HX (ebenfalls RTX 5070), das Lenovo LOQ 15 (RTX 5060) und das MSI Vector 17 HX AI respektive Medion Erazer Major 16 X1 (je RTX 5070 Ti), welche allesamt in den Tabellen als Vergleichsgeräte aufgeführt sind.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Beim Gehäuse vertraut Gigabyte auf Kunststoff, was wie erwartet ein nur mittelprächtiges Materialgefühl erzeugt. Die Stabilität muss sich dennoch nicht hinter den Gegenspielern verstecken, an den meisten Stellen gibt das Chassis auch bei kräftigerem Druck kaum nach. Ein Highlight des Gaming A16 ist der üppige Öffnungswinkel von 180°, was man nicht bei allen Gaming-Laptops sieht. Das Design wirkt hier und da verspielt (vor allem auf dem Gehäuseboden), insgesamt macht der 16-Zöller trotzdem einen recht dezenten und gediegenen Eindruck.
Mit einem Gewicht von rund 2,3 kg ist das Gerät zudem etwas leichter als die Konkurrenten, welche auf 2,4 bis 2,7 kg kommen. Dank einer Bauhöhe von 2,3 cm erscheint das Chassis darüber hinaus relativ dünn.
Ausstattung
Schnittstellen
Gigabyte verpasst dem Gaming-Notebook insgesamt vier USB-Ports, wobei nur einer davon im Typ-C-Format gehalten ist. Eine Bildausgabe ist über USB-C (DisplayPort 1.4) und per HDMI 2.1 möglich. Dazu gesellen sich ein Gigabit-LAN-Port und eine Audio-Buchse. Auf einen Kartenleser müssen Käufer verzichten.
Kommunikation
Das Funkmodul gab im Test keinen Anlass zur Kritik. Sowohl beim Senden als auch beim Empfangen schnitt das Intel Wi-Fi 6E AX211 ziemlich gut ab.
Webcam
Die Full-HD-Webcam liefert für Notebook-Verhältnisse eine ordentliche Bildschärfe, muss aber ohne Privacy Shutter leben.
Zubehör
Dem Notebook liegen ein paar Infohefte und ein recht kompaktes 150-Watt-Netzteil bei.
Wartung
Zum Entfernen der Bodenplatte müssen 11 Kreuzschrauben gelöst werden. Wie auf den Fotos zu sehen, besteht das Kühlsystem aus zwei Lüftern und mehreren Heatpipes. Neben dem Arbeits- und Massenspeicher kann bei Bedarf auch das Funkmodul ausgetauscht werden.
Nachhaltigkeit
Bei der Verpackung verwendet Gigabyte größtenteils Pappe, ganz ohne Kunststoff kommt die Verpackung allerdings nicht aus.
Garantie
Die Garantie erstreckt sich erwartungsgemäß über 24 Monate.
Eingabegeräte
Tastatur
Das Layout der beleuchteten Chiclet-Tastatur entpuppt sich als etwas eigenwillig. Analog zu MSI packt Gigabyte beispielsweise die <>|-Taste an andere Stelle und nutzt auch bei der deutschen Version ein einzeiliges Enter. Die geradezu winzigen Richtungspfeile dürften manchen Nutzer ebenfalls stören. Das Tippgefühl fällt für ein Rubberdome-Modell passabel aus. Mittels der G-Taste im rechten oberen Bereich lässt sich übrigens der GiMATE-Assistent starten, welcher bei der Verwaltung der Hardware hilft.
Touchpad
Das Touchpad kommt auf eine stattliche Größte von ca. 13,5 x 9 cm, was für ein 16-Zoll-Gerät sehr viel ist. Die Oberfläche bietet solide Gleiteigenschaften und eine zufriedenstellende Präzision. Multi-Touch-Gesten sind wie üblich auch an Bord. Das Auslöseverhalten der Klickflächen ist ordentlich.
Display
OLED-Fans kommen beim Gaming A16 zwar nicht auf ihre Kosten, dafür verwendet Gigabyte ein ziemlich gutes IPS-Panel.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 432 cd/m²
Kontrast: 1168:1 (Schwarzwert: 0.37 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.76 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.18
ΔE Greyscale Calman: 6.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.5% sRGB (Argyll 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.079
CCT: 6690 K
| Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 NE160QDM-NZL (BOE0D55), IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 21% | 19% | 3% | -2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 69.4 | 68.7 -1% | 97.3 40% | 96.6 39% | 73.2 5% | 67.3 -3% |
| sRGB Coverage (%) | 99.5 | 96.1 -3% | 99.6 0% | 99.8 0% | 99.8 0% | 99.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.6 | 71.2 -1% | 89 24% | 84.4 18% | 73.9 3% | 69.1 -3% |
| Response Times | 18% | 17% | 42% | 28% | -170% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 14.3 ? | 12 ? 16% | 5.2 ? 64% | 4.3 ? 70% | 10 ? 30% | 33.9 ? -137% |
| Response Time Black / White * (ms) | 7 ? | 5.6 ? 20% | 9.2 ? -31% | 6 ? 14% | 5.2 ? 26% | 21.2 ? -203% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| Bildschirm | 23% | 17% | 7% | 21% | 26% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 432 | 395 -9% | 296 -31% | 473 9% | 577 34% | 318 -26% |
| Brightness (cd/m²) | 425 | 398 -6% | 272 -36% | 426 0% | 539 27% | 300 -29% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 97 7% | 87 -4% | 85 -7% | 85 -7% | 89 -2% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.37 | 0.32 14% | 0.27 27% | 0.42 -14% | 0.5 -35% | 0.2 46% |
| Kontrast (:1) | 1168 | 1234 6% | 1096 -6% | 1126 -4% | 1154 -1% | 1590 36% |
| Delta E Colorchecker * | 4.76 | 1.3 73% | 1.35 72% | 3.47 27% | 2.12 55% | 1.33 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.59 | 2.8 67% | 4.76 45% | 7.24 16% | 3.32 61% | 4.42 49% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.18 | 1.4 -19% | 0.78 34% | 1.36 -15% | 1.33 -13% | 0.94 20% |
| Delta E Graustufen * | 6.2 | 1.8 71% | 2.7 56% | 3.1 50% | 2.2 65% | 1.9 69% |
| Gamma | 2.079 106% | 2.2 100% | 2.201 100% | 2.486 88% | 2.123 104% | 2.187 101% |
| CCT | 6690 97% | 6842 95% | 6770 96% | 6832 95% | 6457 101% | 6678 97% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 13% /
17% | 18% /
18% | 23% /
15% | 17% /
18% | -49% /
-8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Während es bezüglich Farbraum noch Luft nach oben gäbe (keine volle AdobeRGB- bzw. DCI-P3-Abdeckung), sorgt die Kombination aus matter Oberfläche und recht guter Leuchtkraft (durchschnittlich 425 cd/m²) für gewisse Outdoor-Fähigkeiten.
Der Kontrast orientiert sich mit über 1.100:1 an der Konkurrenz, als Schwarzwert konnten wir 0,37 cd/m² messen. Die Reaktionszeit liegt ebenfalls im typischen IPS-Rahmen. Gleiches betrifft die Blickwinkelstabilität.
Nicht ganz so gut schneidet das 165-Hz-Panel beim Thema Farbgenauigkeit ab. Im Auslieferungszustand trägt das Bild einen Grünstich, der sich durch eine Kalibrierung (unsere ICC-Datei ist oben bei der Ausleuchtungsgrafik verlinkt) allerdings beheben lässt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.3 ms steigend |  |
| ↘ 4.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 14.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.8 ms steigend |  |
| ↘ 7.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8142 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Im Hinblick auf die Komponenten siedelt sich das Gaming A16 in der Mittelklasse an. 16 GB RAM und eine 1-TB-SSD lösen im Jahr 2025 zwar keine Jubelstürme aus, wie erwähnt lässt sich die Kapazität aber einfach erweitern. Grenzwertig ist aus Spielersicht eher die Menge des VRAMs – 8 GB bieten keine große Zukunftssicherheit und geraten schon jetzt oft an ihr Limit.
Testbedingungen
In der vorinstallierten GiMATE-Sofware tummeln sich mehrere Betriebsmodi. Für unsere Tests kam das Gaming-Profil zum Einsatz, das sich im Bezug auf die CPU- bzw. GPU-Geschwindigkeit jedoch kaum vom Kreativ-Modus unterscheidet. Die automatische Grafikumschaltung war stets aktiv.
| Mode | Ausgewogen | Spiel | Kreativ | Energiesparen |
| Cyberpunk 2077 Noise | 45 dB(A) | 54 dB(A) | 54 dB(A) | 45 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Performance (FHD/Ultra) | 72,1 FPS | 82,4 FPS | 82,1 FPS | 63,1 FPS |
| Cinebench R15 Multi Score | 2302 Points | 2351 Points | 2334 Points | 1796 Points |
| CPU PL1 | 50 Watt | 50 Watt | 50 Watt | 35 Watt |
| CPU PL2 | 82 Watt | 82 Watt | 82 Watt | 65 Watt |
Prozessor
Der Intel Core i7-13620H, welcher noch im 10-nm-Verfahren entsteht, bietet sechs Performance-Kerne inklusive Hyper-Threading und vier Effizienzkerne ohne HT. Die Leistung orientiert sich dabei ungefähr am Ryzen 7 250. Der neuere Core i7-14650HX war zumindest im MSI Katana 17 kaum flotter unterwegs. An den aktuellen Core Ultra 7 255HX kommt das Modell hingegen nicht ansatzweise heran.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=6) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 238426, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (54287 - 67187, n=6) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 9817, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (2357 - 2773, n=6) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 173351, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (66885 - 78867, n=6) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5020 - 33636, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (6737 - 8421, n=6) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 128721, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (27242 - 32787, n=6) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (52697 - 85895, n=6) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (697 - 835, n=6) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (6077 - 7364, n=6) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (19421 - 34544, n=6) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
System Performance
Bei der Systemleistung sind die Abstände geringer, zumal das Gaming A16 hier hauchdünn am Lenovo LOQ 15 vorbeizieht.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9647, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8840 - 12600, n=124, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Overall | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Creativity | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=129, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6805 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 104987, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (31629 - 53927, n=6) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (35115 - 61853, n=6) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (30611 - 54111, n=6) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (75.9 - 108.2, n=6) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Die Latenzen sind derzeit bei fast allen Windows-Notebooks ein Schwachpunkt. Auch der Gigabyte-Spross schlägt sich in dieser Kategorie nicht gerade löblich.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im DiskSpd-Loop eifert das Gaming A16 leider dem LOQ 15 nach, das auf Dauer ebenfalls mit einer Drosselung der SSD-Speed zu kämpfen hat. Ansonsten liefert das NVMe-Drive von Kingston eine mittelprächtige Vorstellung ab (siehe Tabelle).
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Kaum eine Grafikkarte wird im Laptop-Segment aktuell so heiß diskutiert wie die GeForce RTX 5070. Während das Ti-Modell immerhin 12 GB VRAM beherbergt, muss sich die Standard-Version mit mageren 8 GB abfinden, zumal Gigabyte die TGP auf 85 Watt inklusive Dynamic Boost beschränkt. Vor allem letztere Entscheidung sorgt bei den synthetischen Tests für keine Topwerte. Das Gaming A16 liegt hier etwas unter dem bisher ermittelten Durchschnittswert für diese Grafikkarte und kann sich kaum von der RTX 5060 des günstigeren Lenovo LOQ 15 absetzen.
| 3DMark 11 Performance | 33991 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 62493 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26381 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11917 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Im Spiele-Parcours erhöht sich der Vorsprung zur RTX 5060 zwar etwas, andere RTX 5070-Laptops wie das MSI Katana 17 sind trotzdem flotter unterwegs. Darüber hinaus ist die RTX 5070 eher ein Grafikbeschleuniger für Full-HD-Displays. Anspruchsvolle bzw. schlecht optimierte Titel wie Indiana Jones, Stalker 2 und Oblivion Remastered laufen mit 2.560 x 1.440 bzw. 2.560 x 1.600 Pixeln und maximalen Details ohne die Hilfe von Upscaling nicht flüssig. Vor allem inklusive Frame Generation sind aber deutliche Performance-Sprünge möglich (gut zu sehen an Stalker 2).
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 456, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (203 - 261, n=18) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 158.2 | 102.5 | 96 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 182.6 | 165.1 | 159 | 148.7 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 128.6 | 96 | 86.5 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 125.9 | 112.9 | 99.4 | |||
| Strange Brigade (2018) | 287 | 243 | 203 | 149.7 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 118.5 | 106 | 103.5 | 71.1 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 90.2 | 84.5 | 82.4 | 57.2 | ||
| Stalker 2 (2024) | 54.7 | 51.7 | 45.7 | 66.9 | 34.2 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 54.7 | 31 | 24 | |||
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 101.7 | 86.1 | 63.8 | 58.5 | 42.6 | |
| Civilization 7 (2025) | 155.9 | 131.7 | 90.7 | |||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 55.6 | 47.3 | 27.8 | 30.3 | 20.2 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 64.6 | 60.5 | 59 | 54.6 | 39.5 |
Im 30-Minuten-Test mit Cyberpunk 2077 gab es keine Auffälligkeiten: Die Framerate blieb über den gesamten Zeitraum ziemlich stabil.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen
Geräuschemissionen
In Leerlauf-Situationen verhält sich das Gaming A16 noch angenehm ruhig. 25 bis 27 dB(A) sind weniger als bei den meisten Konkurrenten. Wenn man den Spiel-Modus nutzt, touren die Lüfter unter Last jedoch massiv auf und erreichen deutlich hörbare 54 bis 55 dB(A), was den Einsatz von Kopfhörern nahelegt.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 26 / 27 dB(A) |
| Last |
| 54 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 11% | -12% | -10% | -3% | -31% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24 | 23.9 -0% | 25 -4% | 25 -4% | 25 -4% | 25 -4% |
| Idle min * (dB) | 25 | 23.9 4% | 31 -24% | 33 -32% | 26 -4% | 43 -72% |
| Idle avg * (dB) | 26 | 23.9 8% | 32 -23% | 34 -31% | 27 -4% | 45 -73% |
| Idle max * (dB) | 27 | 23.9 11% | 34 -26% | 38 -41% | 30 -11% | 48 -78% |
| Last avg * (dB) | 54 | 33.2 39% | 50 7% | 46 15% | 53 2% | 53 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54 | 50.2 7% | 58 -7% | 47 13% | 54 -0% | 51 6% |
| Last max * (dB) | 55 | 50.2 9% | 59 -7% | 49 11% | 54 2% | 53 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Kommen wir zu den Temperaturen, die sich größtenteils nach anderen Gaming-Vertretern richten. Während wir im 3D-Betrieb bis zu 50 °C auf der Oberseite und bis zu 49 °C auf dem Gehäuseboden messen konnten, machte es sich das Chassis im Leerlauf bei etwa 31 °C bequem.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-6.1 °C).
| Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 13% | -2% | 2% | -3% | 2% | |
| Last oben max * (°C) | 50 | 43.3 13% | 52 -4% | 53 -6% | 49 2% | 49 2% |
| Last unten max * (°C) | 49 | 50.3 -3% | 56 -14% | 52 -6% | 50 -2% | 58 -18% |
| Idle oben max * (°C) | 35 | 27 23% | 33 6% | 33 6% | 36 -3% | 32 9% |
| Idle unten max * (°C) | 34 | 28.3 17% | 32 6% | 29 15% | 37 -9% | 29 15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Unser Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 sorgte für eine CPU-Temperatur von rund 74 °C und eine GPU-Temperatur von ca. 78 °C, also noch moderate Werte.
Lautsprecher
Die Soundqualität des 16-Zöllers ist im Vergleich zur Konkurrenz überraschend gut. So schneidet der Gigabyte-Spross zum Beispiel besser als das MSI Vector 16 ab, wobei es auch hier etwas am Bass hapert.
Gigabyte Gaming A16 GA6H Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 23% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Energieverbrauch ist unspektakulär im positiven Sinne. 9 bis 23 Watt Idle-Bedarf und 91 bis 155 Watt unter Last zeigen vielen Kontrahenten, wie sparsam ein Gaming-Notebook sein kann. Hinweis: Beim Anschluss eines externen Monitors ist immer die dGPU aktiv.
| Aus / Standby | 0.5 / 0.8 Watt |
| Idle | 9 / 11 / 23 Watt |
| Last |
91 / 155 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 15% | -34% | -49% | -65% | -33% | -47% | |
| Idle min * (Watt) | 9 | 5.8 36% | 9.7 -8% | 7.1 21% | 17.8 -98% | 20 -122% | 13.7 ? -52% |
| Idle avg * (Watt) | 11 | 10.9 1% | 15 -36% | 15.9 -45% | 20.7 -88% | 20.7 -88% | 19.6 ? -78% |
| Idle max * (Watt) | 23 | 11.2 51% | 23.7 -3% | 29.5 -28% | 23.4 -2% | 22.7 1% | 26.2 ? -14% |
| Last avg * (Watt) | 91 | 91.3 -0% | 126 -38% | 124 -36% | 110 -21% | 71 22% | 111.5 ? -23% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 132.5 | 123.8 7% | 205 -55% | 222 -68% | 233 -76% | 153.1 -16% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 130 | 117.9 9% | 202 -55% | 217 -67% | 232 -78% | 151.1 -16% | |
| Last max * (Watt) | 155 | 155.3 -0% | 227 -46% | 336 -117% | 297 -92% | 172 -11% | 263 ? -70% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Entsprechend fällt auch die Akkulaufzeit überdurchschnittlich aus. An knapp 7,5 Stunden beim WLAN-Test (Helligkeit auf 150 cd/m² reduziert) können die Gegenspieler - mit Ausnahme des Aero X16 - nicht heranreichen, obwohl Gigabyte nicht einmal den größten Akku verbaut (76 Wh).
| Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 12% | -34% | -9% | -18% | -42% | -13% | |
| WLAN (h) | 7.7 | 8.6 12% | 5.1 -34% | 7 -9% | 6.3 -18% | 4.5 -42% | 6.7 ? -13% |
| Idle (h) | 6.9 | 9.99 ? | |||||
| Last (h) | 1.3 | 1.439 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Gaming A16 von Gigabyte ist ein gelungener 16-Zoll-Spross, der kaum Alleinstellungsmerkmale bietet, aber auch ohne größere Schwächen auskommt.
Gigabyte Gaming A16 GA6H
- 22.07.2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.1%  | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 120,60 € PHS-memory 8GB RAM Speicher ... 2. 180,00 € PHS-memory 16GB RAM Speicher... 3. 306,49 € PHS-memory 32GB RAM Speicher... Bestpreis 1267.99€ Easynotebooks.de 2. 1268€ Notebook.de 3. 1268€ voelkner.de | 2.3 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 83.7%  | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.699,00 € Bestpreis 1699€ Coolblue 2. 1699€ Mediamarkt.de 3. 1699€ Saturn.de | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.627,47 € Bestpreis 1349€ computeruniverse.net 2. 1349€ Cyberport Stores Deutschland 3. 1349€ Cyberport.de | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
4. 84%  | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 2.199,00 € Bestpreis 1849€ computeruniverse.net 2. 1849€ Cyberport Stores Deutschland 3. 1849€ Cyberport.de | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 85.2%  | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB RAM, SSD | Amazon: 3.199,00 € Bestpreis 2299€ Mediarado 2. 2399€ expert ecommerce 3. 2399€ expert.de | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 949,99 € Bestpreis 1039€ saturn 2. 1039€ Mediamarkt.de 3. 1039€ Saturn.de | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
