Fazit - Eines der schnellsten RTX 5070 Ti-Notebooks
Schwächen hat das Erazer Major 16 X1 im Test kaum offenbart. Neben den überdurchschnittlichen Idle-Temperaturen, den mäßigen Lautsprechern und der hohen Geräuschentwicklung unter Last (Gaming-Modus) lassen sich keine eklatanten Minuspunkte finden. Das von Tongfang stammende Barebone überzeugt unter anderem mit einem guten Materialgefühl, einer vielfältigen Anschlussausstattung und gelungenen Eingabegeräten. Zu den weiteren Highlights zählt das leuchtstarke QHD+-Display, das schon im Auslieferungszustand ziemlich farbtreu ist. Das überraschend kompakte Netzteil (250 Watt) und der mechanische Privacy Shutter der Webcam verdienen ebenfalls Lob.
Auch bei der Leistung lässt Medion nichts anbrennen. Der Core Ultra 7 255HX und die GeForce RTX 5070 Ti sorgen sowohl bei Anwendungen als auch bei Games für ein hohes und vor allem konstantes Maß an Geschwindigkeit. Entsprechend können wir insgesamt eine Kaufempfehlung für den 16-Zöller ausgeben.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 ist ab rund 2.600 Euro bei diversen Online-Shops verfügbar (z. B. notebooksbilliger.de)
Als Vergleichsgeräte haben wir für den Artikel das MSI Katana 17 HX (RTX 5070), das MSI Vector 16 HX AI (RTX 5070 Ti) und das Medion Erazer Beast 18 X1 (RTX 5080) gewählt. Das alte Erazer Major X20 mit RTX 4070 befindet sich ebenfalls in den Vergleichstabellen.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Das Gehäuse des Major 16 X1 weicht deutlich vom 2023 getesteten Major X20 ab. Medion verwendet ein sehr stabiles Chassis, das sich dank des Metalldeckels und der gummierten Oberseite auch erfreulich wertig anfühlt. Respekt gebührt dem Hersteller auch für die Tatsache, dass sich der Bildschirm um 180 ° klappen lässt. Die Verarbeitung gibt ebenfalls keinen Grund zur Beanstandung. Mit einem Gewicht von rund 2,5 kg ist der 16-Zöller einen Tick schwerer als der Vorgänger, aber auch etwas leichter als das Vector 16.
Ausstattung
Das Major 16 X1 bietet jede Menge Schnittstellen. An der USB-Front gibt es vier 3.2-Gen1-Ports (3x Typ A, 1x Typ C) und einen 3.2-Gen2-Port (Typ C) mit PowerDelivery und Thunderbolt 4. Die Bildausgabe erfolgt per HDMI 2.1 oder DisplayPort 2.1a. Dazu gesellen sich 2,5-Gbit-Ethernet, ein sehr flotter SD-Kartenleser, eine Audio-Buchse und eine Öffnung für Kensington Locks. Die Geschwindigkeit des Funkmoduls (Intel Wi-Fi 6E AX211) erfüllt die Erwartungen. Die verbaute Full-HD-Webcam bietet eine ordentliche Bildschärfe. Unter der Haube zeigt sich indes eine umfangreiche Kühlung. Selbst die beiden SO-DIMM-Bänke, der WLAN-Chip und die beiden M.2-Slots werden von Kühlkörpern verdeckt. Eine Demontage sollte aber auch Laien gelingen.
SD Card Reader
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (20 - 210, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 261, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Webcam
Wartung
Eingabegeräte
Eine große Stärke des Erazer-Laptops sind seine überzeugenden Eingabegeräte. Die Tastatur besticht nicht nur durch ein sattes Tippgefühl und ein durchdachtes Layout, sondern auch durch großzügig dimensionierte Richtungspfeile und einen vollwertigen Nummernblock. Per Sondertaste (neben dem Power-Button) lässt sich der Betriebsmodus wechseln, jedes Profil wird dabei mit einer anderen Farbe illustriert. Das 12,3 x 7,7 cm große Touchpad kann angenehm bedient werden. Präzision, Klickmechanik und Multi-Touch-Support scheinen sauber zu funktionieren.
Display
Beim Display hat sich Medion für ein 300-Hz-fähiges IPS-Modell im 16:10-Format mit 2.560 x 1.600 Pixeln entschieden. Eine durchschnittliche Leuchtkraft von 539 cd/m² ist sehr gut und stellt alle Vergleichsmodelle in den Schatten. Der Kontrast fällt trotzdem „nur“ ordentlich aus (1.154:1), da der Schwarzwert mit 0,5 cd/m² etwas hoch ist. Die Blickwinkel sind typisch für ein IPS-Panel, ähnlich sieht es mit der Reaktionszeit aus. 100 % sRGB-Abdeckung wissen ebenso zu gefallen, wobei manche Gegenspieler im AdobeRGB- bzw. DCI-P3-Bereich noch mehr bieten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 577 cd/m²
Kontrast: 1154:1 (Schwarzwert: 0.5 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.12 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.33
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
73.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.8% sRGB (Argyll 3D)
73.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.123
CCT: 6457 K
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 NE160QDM-NZL (BOE0D55), IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Medion Erazer Major X20 BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 BOEhydis NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 18% | 15% | 16% | |
| Display P3 Coverage (%) | 73.2 | 69.4 -5% | 97.3 33% | 96.6 32% | 97.1 33% |
| sRGB Coverage (%) | 99.8 | 98 -2% | 99.6 0% | 99.8 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 73.9 | 70.9 -4% | 89 20% | 84.4 14% | 84.7 15% |
| Response Times | -36% | -15% | 21% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 10 ? | 13.1 ? -31% | 5.2 ? 48% | 4.3 ? 57% | 5.6 ? 44% |
| Response Time Black / White * (ms) | 5.2 ? | 7.3 ? -40% | 9.2 ? -77% | 6 ? -15% | 7.3 ? -40% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Bildschirm | -12% | -5% | -28% | -39% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 577 | 374 -35% | 296 -49% | 473 -18% | 478 -17% |
| Brightness (cd/m²) | 539 | 357 -34% | 272 -50% | 426 -21% | 456 -15% |
| Brightness Distribution (%) | 85 | 92 8% | 87 2% | 85 0% | 89 5% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.5 | 0.33 34% | 0.27 46% | 0.42 16% | 0.4 20% |
| Kontrast (:1) | 1154 | 1133 -2% | 1096 -5% | 1126 -2% | 1195 4% |
| Delta E Colorchecker * | 2.12 | 2.43 -15% | 1.35 36% | 3.47 -64% | 3.94 -86% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.32 | 3.97 -20% | 4.76 -43% | 7.24 -118% | 8.6 -159% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.33 | 1.4 -5% | 0.78 41% | 1.36 -2% | 0.75 44% |
| Delta E Graustufen * | 2.2 | 3.1 -41% | 2.7 -23% | 3.1 -41% | 5.5 -150% |
| Gamma | 2.123 104% | 2.191 100% | 2.201 100% | 2.486 88% | 2.212 99% |
| CCT | 6457 101% | 6194 105% | 6770 96% | 6832 95% | 7059 92% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -17% /
-14% | -1% /
-2% | 3% /
-12% | -7% /
-22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 5.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.2 ms steigend |  |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.2 ms steigend |  |
| ↘ 6.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8142 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Die Leistung des Major 16 X1 siedelt sich zwischen der Mittelklasse und dem High-End-Segment an. 32 GB DDR5-RAM (2x 16 GB), über die das Testmodell MD62736 verfügt, sollten in den kommenden Jahren ausreichen. Gleiches dürfte für die 2 TB große NVMe-SSD gelten.
Testbedingungen
Im Erazer Control Center finden sich drei Betriebsmodi, nämlich Silent, Balanced und Gaming, welche sich im Bezug auf die Lautstärke und die Performance zum Teil deutlich unterscheiden (siehe Tabelle). Unsere Messungen wurden – mit Ausnahme des Akkutests – allesamt im Gaming-Modus durchgeführt.
| Medion Control Center Mode | Silent | Balanced | Gaming |
| Cyberpunk 2077 Noise | 34 dB(A) | 49 dB(A) | 54 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Performance (FHD/Ultra) | 30 fps locked | 122 fps | 129 fps |
| Cinebench R15 Multi Score | 2971 Points | 4008 Points | 4796 Points |
Prozessor
Der Core Ultra 7 255HX ist ein flottes 20-Kern-Modell aus Intels Arrow Lake-Generation (8 P-Cores, 12 E-Cores), das im 3-nm-Prozess hergestellt wird. Im CPU-Parcours macht das Major 16 X1 eine sehr gute Figur. Neben dem alten Major X20 (Core i9-13900HX) wird auch das Vector 16 HX mit 255HX geschlagen. Lob gibt es auch für die konstante Leistungsentfaltung im Cinebench-Loop.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX (27732 - 34250, n=4) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX (140290 - 167758, n=4) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 238426, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX (6445 - 7694, n=4) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 9817, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX (115802 - 135237, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 173351, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5020 - 33636, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX (11066 - 12286, n=4) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX (72938 - 87947, n=4) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 128721, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX (96832 - 115838, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX (1510 - 1850, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX (15137 - 18315, n=4) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX (39697 - 54070, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
System Performance
Bei der Systemleistung schnappt sich das Major 16 X1 den ersten Platz im Testfeld knapp vor dem Beast 18 X1.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Score | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9647, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (7842 - 7858, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (10737 - 10773, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8840 - 12600, n=124, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (9270 - 9510, n=2) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (12817 - 13186, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| CrossMark / Overall | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1944 - 2097, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1845 - 1959, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (2249 - 2400, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1468 - 1713, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (319 - 325, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (305 - 306, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=129, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (425 - 425, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7858 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX (68939 - 104987, n=4) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 104987, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX (82336 - 95821, n=4) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX (66479 - 133486, n=4) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255HX (104.2 - 110, n=4) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Major X20 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Die Latenzen fallen wie bei den meisten aktuellen Laptops recht hoch aus. Das alte Major X20 schnitt hier besser ab.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Medion verpasst dem 16-Zöller eine sehr flotte 2-TB-SSD von Phison. Sequentiell knackt das M.2-Drive teilweise die Marke von 10.000 MB/s. Analog zur Konkurrenz kam es im Verlauf des Loop-Tests auch nicht zu Einbrüchen.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Nvidias GeForce RTX 5070 Ti hatten wir inzwischen schon ein paar Mal im Test. Das 12-GB-Modell auf Basis der Blackwell-Architektur kann sich bei den 3DMarks gut 43 % von der RTX 4070 des Vorgängers und ca. 35 % von der RTX 5070 des MSI Katana 17 absetzen. Außerdem liegt die Leistung etwas über dem bisher ermittelten Durchschnitt für die RTX 5070 Ti. Die RTX 5080 des Beast 18 X1 gewinnt derweil lediglich um etwas mehr als 10 %. Medion gönnt dem Major 16 übrigens eine TGP von 140 Watt inklusive Dynamic Boost.
| 3DMark 11 Performance | 45294 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 74060 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 39810 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 16796 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Bei den Spieletests hat uns vor allem die Leistung in QHD interessiert. Auch hier rechnet der 16-Zoll-Spross einen Tick flotter als wir es von anderen Gegenspielern kennen. Der Vorsprung der RTX 5080 wächst auf rund 20 % an, dafür ist die RTX 5070 Ti fast 40 % schneller als eine RTX 5070, was nicht zuletzt mit der Menge des VRAMs zusammenhängt (12 vs 8 GB). Grundsätzlich kann das Major 16 X1 fast alle modernen Games mit 2.560 x 1.440/1.600 Pixeln und maximalen Details flüssig befeuern. Nur bei extrem anspruchsvollen bzw. schlecht optimierten Titeln wie Oblivion Remastered wird die 40-FPS-Marke nicht geknackt. Abhilfe schafft in diesen Fällen wie üblich DLSS (4) und – bei unterstützten Titeln – (Multi) Frame Generation. Als Beispiel sei hier Stalker 2 angeführt (siehe Tabelle).
Der Langzeittest mit Cyberpunk 2077 brachte keine Überraschungen: Die Framerate des Major 16 X1 blieb sehr konstant.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186 | 181 | 149 | 143 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 213 | 186 | 185.5 | 171.4 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 221 | 173.1 | 132.4 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 144.1 | 123.7 | 101.6 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 188 | 161 | 156 | 103 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 166.9 | 143.2 | 129 | 80.8 | ||
| Stalker 2 (2024) | 89.8 | 76.6 | 65.5 | 104.6 | 49.9 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 153.5 | 126.7 | 88.2 | 86.1 | 62.7 | |
| Civilization 7 (2025) | 212 | 202 | 141.9 | |||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 94 | 81.8 | 42.9 | 44.7 | 30.1 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 94.9 | 86.1 | 85.4 | 82.5 | 59.1 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Im Gaming-Modus wird der 16-Zöller unter Last ziemlich laut: 53 bis 54 dB(A) entsprechen einem deutlich hörbaren bis störenden Pegel, der zur Nutzung eines Headsets drängt. Allerdings sind manche Konkurrenten noch lauter unterwegs und nähern sich der Marke von 60 dB(A). Im Idle-Betrieb verhält sich der Medion-Laptop meist angenehm ruhig, durchschnittlich 27 dB(A) sind der geringste Wert im Testfeld.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26 / 27 / 30 dB(A) |
| Last |
| 53 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -0% | -9% | -6% | -11% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 25 | 24 4% | 25 -0% | 25 -0% | 25 -0% |
| Idle min * (dB) | 26 | 25 4% | 31 -19% | 33 -27% | 25 4% |
| Idle avg * (dB) | 27 | 29 -7% | 32 -19% | 34 -26% | 39 -44% |
| Idle max * (dB) | 30 | 31 -3% | 34 -13% | 38 -27% | 42 -40% |
| Last avg * (dB) | 53 | 50 6% | 50 6% | 46 13% | 52 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54 | 58 -7% | 47 13% | 53 2% | |
| Last max * (dB) | 54 | 57 -6% | 59 -9% | 49 9% | 55 -2% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 53 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Temperaturen hinterlassen gemischte Gefühle. „Dank“ des moderaten Lüftergeräuschs erwärmen sich die Gehäuseoberflächen bereits im Leerlauf ordentlich auf rund 34 °C. Unter Last werden in der hinteren Hälfte des Chassis bis zu 50 °C erreicht, was zwar viel, aber üblich für ein Gaming-Notebook ist. Allerdings hätten wir uns über eine kühlere Handballenauflage gefreut.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 33.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 46 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-17.1 °C).
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 1% | 1% | 5% | 10% | |
| Last oben max * (°C) | 49 | 46 6% | 52 -6% | 53 -8% | 47 4% |
| Last unten max * (°C) | 50 | 49 2% | 56 -12% | 52 -4% | 48 4% |
| Idle oben max * (°C) | 36 | 37 -3% | 33 8% | 33 8% | 29 19% |
| Idle unten max * (°C) | 37 | 38 -3% | 32 14% | 29 22% | 33 11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Unser Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 brachte den Core Ultra 7 255HX nach einer Weile auf rund 81 °C, wohingegen sich die RTX 5070 Ti auf gut 84 °C einpendelte. In Cyberpunk 2077 waren die Werte ähnlich (vergleiche Screenshot).
Lautsprecher
Die Soundqualität fällt überraschenderweise hinter den Vorgänger zurück. Während das Major X20 hier noch sehr gut abschnitt, reicht es beim Major 16 X1 nur für einen Platz im unteren Mittelfeld. Vor allem der Bass hätte noch mehr Power vertragen.
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 74% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 55% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Medion Erazer Major X20 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Energiebedarf ist größtenteils unauffällig. 18 bis 23 Watt im Idle-Betrieb und 110 bis 297 Watt unter Last sind typisch für ein Gerät dieser Leistungsklasse.
| Aus / Standby | 0.1 / 0.4 Watt |
| Idle | 17.8 / 20.7 / 23.4 Watt |
| Last |
110 / 297 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 7% | 15% | 6% | 12% | 5% | |
| Idle min * (Watt) | 17.8 | 12 33% | 9.7 46% | 7.1 60% | 7.9 56% | 13.7 ? 23% |
| Idle avg * (Watt) | 20.7 | 16 23% | 15 28% | 15.9 23% | 11.5 44% | 19.6 ? 5% |
| Idle max * (Watt) | 23.4 | 26 -11% | 23.7 -1% | 29.5 -26% | 16.6 29% | 26.2 ? -12% |
| Last avg * (Watt) | 110 | 115 -5% | 126 -15% | 124 -13% | 130 -18% | 111.5 ? -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 233 | 205 12% | 222 5% | 253 -9% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 232 | 202 13% | 217 6% | 245 -6% | ||
| Last max * (Watt) | 297 | 319 -7% | 227 24% | 336 -13% | 330 -11% | 263 ? 11% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 191.6 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Mit einer Akkukapazität von 80 Wh macht es sich der 16-Zöller zwischen dem Katana 17 (75 Wh) und dem Vector 16 (90 Wh) bequem. In unserem WLAN-Test (Leuchtkraft auf 150 cd/m² verringert) kam das Major 16 X1 auf eine solide Laufzeit von knapp 6,5 Stunden.
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 62.3 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -38% | -19% | 11% | 25% | 6% | |
| WLAN (h) | 6.3 | 3.9 -38% | 5.1 -19% | 7 11% | 7.9 25% | 6.7 ? 6% |
| Idle (h) | 5.8 | 9.99 ? | ||||
| H.264 (h) | 4.2 | 8.03 ? | ||||
| Last (h) | 1.6 | 1.439 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 ist ein über weite Strecken gelungenes und ziemlich potentes Gaming-Notebook im 16-Zoll-Format.
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736
- 02.07.2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.2%  | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB RAM, SSD | Amazon: 3.199,00 € Bestpreis 2299€ Mediarado 2. 2598.98€ deltatecc-prime 3. 2599€ expert ecommerce | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 89% v7 (old)  | Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 89,99 € Etssembo 330W Ladegerät Net... 2. 125,00 € 330W Netzteil Ladegerät fü... 3. 129,90 € Laptiptop 16.0" LED Display ... Listenpreis: 2499 Euro | 2.4 kg | 29 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.626,87 € Bestpreis 1349€ computeruniverse.net 2. 1349€ Cyberport Stores Deutschland 3. 1349€ Cyberport.de | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
4. 84%  | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 2.199,00 € Bestpreis 1848.98€ playox.de 2. 1848.99€ office-partner.de 3. 1849.82€ galaxus | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 82.5%  | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB RAM, SSD | Amazon: 1. 416,51 € PHS-memory 32GB RAM Speicher... Bestpreis 3383€ computeruniverse.net 2. 3383€ Cyberport.de 3. 3411€ Cyberport.at | 3.6 kg | 30.4 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
