Medion Erazer Major X20 im Test: Gaming-Notebook mit RTX 4070 und guter Ausstattung

Name: Medion Erazer Major X20
Brand: Medion

Befördert. Medions reichhaltig ausgestattetes Gaming-Notebook bietet einen großen 16-Zoll-Bildschirm (QHD+, 240 Hz, G-Sync) im 16:10-Format, eine mechanische Tastatur, 32 GB RAM und satte 2 TB Speicherplatz. Core i9-13900HX und GeForce RTX 4070 treiben den leistungsstarken Rechenboliden an.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser, Veröffentlicht am 22.04.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

Gaming Geforce Intel Laptop / Notebook Raptor Lake Thunderbolt Windows

Das Medion Erazer Major X20 stellt primär ein Gaming-Notebook dar, ist aber auch für andere rechenintensive Anwendungsszenarien gemacht. Gegenüber dem Vorgänger hat das X20 einige sinnvolle Upgrades erhalten: So ist der Arc-A730M-Grafikkern einer deutlich leistungsstärkeren GeForce RTX 4070 gewichen. Darüber hinaus ersetzt eine mechanische Tastatur das Chiclet-Modell. Einer der zwei USB-C-Anschlüsse (USB 3.2 Gen 2) wurde gestrichen, der verbliebene zu einem Thunderbolt-4-Port aufgewertet.

Das X20 basiert auf einem Tongfang-Barebone (GM6PX7X), der weitgehend dem vom XMG Neo 16 bekannten Modell gleicht - es fehlt der Anschluss für eine Wasserkühlung. Zur Konkurrenz zählen Laptops wie das Aorus 15X ASF, das Razer Blade 15 OLED (Early 22) und das Asus ROG Strix G17 G713PI.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Medion

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Medion Erazer Major X20

Prozessor

Intel Core i9-13900HX 24 x 1.6 - 5.4 GHz, 140 W PL2 / Short Burst, 140 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 2175 MHz, Speichertakt: 2000 MHz, 140 W TDP ( beinhaltet 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 31.0.15.3161, Optimus

Hauptspeicher

32 GB

, DDR5-4800, Dual-Chanel-Mode, two memory slots (both in use)

Bildschirm

16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, spiegelnd: nein, 240 Hz

Mainboard

Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)

Massenspeicher

Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R, 1024 GB

, PCIe 4, M.2-2280, 1813 GB verfügbar

Anschlüsse

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Headset combined port, Mic-in, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0

Netzwerk

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 29 x 357 x 269

Akku

62.3 Wh, 4100 mAh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: FHD
Primary Camera: 2.1 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Mechanical, Tastatur-Beleuchtung: ja, Microsoft 365 (Trial), Microsoft OneNote (Trial), McAfee LiveSafe (Trial), 24 Monate Garantie

Gewicht

2.366 kg, Netzteil: 980 g

Preis

2499 Euro

Links

Medion Startseite
Medion Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
89 %	04.2023	Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.4 kg	29 mm	16.00"	2560x1600
86.2 %	04.2023	Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.3 kg	19.7 mm	15.60"	2560x1440
89.9 %	03.2023	Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2 kg	16.99 mm	15.60"	2560x1440
88.4 %	04.2023	Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.8 kg	30.7 mm	17.30"	2560x1440

Gehäuse - Ein dezentes Äußeres für den Medion Rechner

Medion setzt auf ein schick-nüchtern gestaltetes Chassis, das auch im seriösen Umfeld nicht hervorstechen würde. Die Deckelrückseite des matt-schwarzen Gehäuses ist aus Aluminium gefertigt, die Baseunit besteht aus Kunststoff. Eine griffige Gummierung überzieht die Oberseite der Baseunit. Für farbliche Auflockerung sorgen neben der Tastenbeleuchtung (RGB) zwei frei konfigurierbare LED-Bänder (RGB) innerhalb der rückseitigen Luftauslässe sowie das beleuchtete Erazer-Logo auf dem Deckel.

Verarbeitungsmängel zeigt der 16-Zöller nicht. Die Spaltmaße stimmen, es sind keine Materialüberstände auffindbar. Die Baseunit kann nur in geringem Maß verdreht werden, der Deckel deutlicher. Das Ganze bewegt sich völlig im Rahmen. Der Akku (verschraubt, nicht verklebt) sowie die übrigen Innereien liegen nach Demontage der Unterschale frei. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position, der maximale Öffnungswinkel beträgt ca. 130 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist möglich.

Innerhalb des Vergleichsfeldes stellt der Medion Laptop eines der Geräte mit der größten Bauhöhe dar. Bezüglich des Gewichts ordnet er sich im Mittelfeld ein.

Größenvergleich

Asus ROG Strix G17 G713PI Medion Erazer Major X20 Aorus 15X ASF Razer Blade 15 OLED (Early 2022) DIN A4 ❌

Ausstattung - Major X20 bietet Thunderbolt 4

Das Erazer hält drei USB-A-Steckplätze (1x USB 3.2 Gen 1, 2x USB 3.2 Gen 2) und einen USB-C-Anschluss (Thunderbolt 4) bereit. Letzterer kann ein Displayport-Signal ausgeben, bietet aber keine Power-Delivery-Unterstützung. Insgesamt kann das Major X20 mit zwei Videoausgängen (HDMI 2.1, DP) aufwarten. Das Sortiment umfasst zudem eine Öffnung für ein Kabelschloss, zwei Audiobuchsen und einen Gigabit-Ethernet-Port (2,5 GBit/s).

Videoausgänge, Netzanschluss und Netzwerk-Port befinden sich auf der Rückseite des Geräts. Entsprechende Kabel würden nach hinten laufen und nicht im Weg liegen.

Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, USB 3.2 Gen 1 (USB-A), Mic-in, Audiokombo

Rückseite: Thunderbolt 4 (USB-C; Displayport), HDMI, Gigabit-Ethernet (2,5 GBit/s), Netzanschluss

Rechte Seite: Speicherkartenleser, 2x USB 3.2 Gen 2 (USB-A)

SD Card Reader

Der MicroSD-Speicherkartenleser (Referenzkarte: AV PRO microSD 128 GB V60) zählt mit maximalen Transferraten von 78 MB/s (Übertragung von 250 jpg-Bilddateien mit je rund 5 MB) und 88 MB/s (Kopieren großer Datenblöcke) zu den mittelschnellen Modellen.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=99, der letzten 2 Jahre)	98.6 MB/s +26%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	80.8 MB/s +4%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	78 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Gaming (26 - 269, n=92, der letzten 2 Jahre)	122.8 MB/s +40%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	88 MB/s
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	84.1 MB/s -4%

Kommunikation

Unter optimalen Bedingungen (keine WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Laptop und Server-PC) werden hervorragende WiFi-Datenraten erreicht. Das X20 hat einen WiFi-6E-Chip (Intel AX211) an Bord. Drahtgebundene Verbindungen wickelt ein Chip (RTL8125; 2,5 GBit/s) der Firma Realtek ab.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1662 (1535^min - 1766^max) MBit/s +18%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1650 MBit/s +17%
Medion Erazer Major X20 Intel Wi-Fi 6E AX211	1407 (1338^min - 1463^max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (469 - 1793, n=151, der letzten 2 Jahre)	1273 MBit/s -10%
Aorus 15X ASF Intel Wi-Fi 6E AX211	1248 (589^min - 1505^max) MBit/s -11%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1861, n=182)	1245 MBit/s -12%
iperf3 receive AXE11000
Medion Erazer Major X20 Intel Wi-Fi 6E AX211	1707 (1657^min - 1730^max) MBit/s
Asus ROG Strix G17 G713PI MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1680 (1647^min - 1705^max) MBit/s -2%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1477 (1339^min - 1623^max) MBit/s -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming (685 - 1890, n=157, der letzten 2 Jahre)	1404 MBit/s -18%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=182)	1394 MBit/s -18%
Aorus 15X ASF Intel Wi-Fi 6E AX211	1180 (1047^min - 1233^max) MBit/s -31%

Medion Erazer Major X20 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1407 (1338-1463)

Aorus 15X ASF Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1229 (589-1505)

Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 transmit AXE11000: Ø1651 (1561-1736)

Asus ROG Strix G17 G713PI MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1663 (1535-1766)

Medion Erazer Major X20 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1707 (1657-1730)

Aorus 15X ASF Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1180 (1047-1233)

Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1476 (1339-1623)

Asus ROG Strix G17 G713PI MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1680 (1647-1705)

Webcam

Die Webcam (2,1 MP, max. 1.920 x 1.080 Pixel) liefert qualitative Standardkost. Es hapert bei der Farbgenauigkeit: Mit einer Farbabweichung von etwa 11 wird das Soll (DeltaE kleiner 3) verfehlt. Eine mechanische Abdeckung gibt es nicht.

ColorChecker Medion Erazer Major X20: 10.63 ∆E min: 1.46 - max: 23.48 ∆E

Zubehör

Neben den üblichen Dokumenten (Schnellstartanleitung und Garantieinformationen) liegt dem Notebook kein weiteres Zubehör bei.

Wartung

Nach Entfernung aller Schrauben auf der Geräteunterseite kann die Unterschale mit Hilfe eines flachen Spatels oder eines Fugenglätters abgelöst werden. Es besteht dann Zugriff auf die Arbeitsspeicherbänke (beide belegt), die zwei SSDs (PCIe 4, M.2-2280), das WLAN-Modul, die Lüfter, die BIOS-Batterie und den Akku.

Garantie

Medion gewährt dem Erazer eine zweijährige Garantie. Garantieerweiterungen sind verfügbar, müssen aber zusammen mit dem Notebook im Medion Onlineshop erworben werden. Ein nachträglicher Kauf ist nicht möglich.

Eingabegeräte - Mechanische Tastatur mit Cherry-MX-Switches

Tastatur

Statt einer Chiclet-Tastatur spendiert Medion dem X20 eine mechanische Tastatur. Ihre Cherry-MX-Switches warten mit einem mittleren Hub und einem deutlich hör- und spürbaren Druckpunkt auf. Der Nutzer wird mit einem satten Tippgefühl und präzisen Rückmeldungen verwöhnt. Während des Tippens gibt die Tastatur nicht nach. Zwei Funktionstasten regulieren die Helligkeit der vierstufigen Einzeltastenbeleuchtung (RGB). Alles in allem handelt es sich hier um eine gelungene Tastatur.

Touchpad

Als Mausersatz dient ein multitouchfähiges Clickpad (ca. 11,6 x 7,2 cm), dessen glatte Oberfläche den Fingern das Gleiten leicht macht. Es bietet einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt. Ein Fingertippen auf die LED in der oberen linken Ecke schaltet das gesamte Pad aus bzw. ein.

Display - QHD+ im 16:10-Format

Medion verbaut ein 240-Hz-Panel samt Unterstützung für G-Sync. Letzteres passt die Bildwiederholraten von Display und GPU dynamisch einander an, um so ein möglichst flüssiges Bild zu erzeugen - speziell beim Gaming.

Der Bildschirm zeigt bei keiner Helligkeitseinstellung PWM-Flimmern. Helligkeit und Kontrast des matten 16-Zoll-Panels (2.560 x 1.600 Pixel) im arbeitsfreundlichen 16:10-Format erfüllen das jeweilige Soll (> 300 cd/m² bzw. 1.000:1).


346 cd/m²	345 cd/m²	349 cd/m²
348 cd/m²	374 cd/m²	362 cd/m²
357 cd/m²	369 cd/m²	364 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

BOE CQ NE160QDM-NZ1 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 374 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 357.1 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 374 cd/m²
Kontrast: 1133:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.43 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 3.1 | 0.57-98 Ø5.3
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.191

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Medion Erazer Major X20 BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00	Aorus 15X ASF BOE CQ NE156QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 15.60	Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung ATNA562P02-0, OLED, 2560x1440, 15.60	Asus ROG Strix G17 G713PI BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.30
Display		-0%	25%	22%
Display P3 Coverage	69.4	69.3 0%	97.6 41%	98.3 42%
sRGB Coverage	98	98.2 0%	99.4 1%	100 2%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.9	70.5 -1%	94 33%	85.9 21%
Response Times		-12%	79%	21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	13.1 ?(6, 7.1)	12.4 ?(6, 6.4) 5%	2 ?(1, 1) 85%	5.3 ?(2.4, 2.9) 60%
Response Time Black / White *	7.3 ?(3.1, 4.2)	9.4 ?(4.9, 4.5) -29%	2 ?(1, 1) 73%	8.6 ?(3.7, 4.9) -18%
PWM Frequency			500 ?(70)
Bildschirm		14%	126%	12%
Helligkeit Bildmitte	374	316 -16%	383 2%	327 -13%
Brightness	357	301 -16%	384 8%	320 -10%
Brightness Distribution	92	90 -2%	99 8%	89 -3%
Schwarzwert *	0.33	0.28 15%	0.03 91%	0.38 -15%
Kontrast	1133	1129 0%	12767 1027%	861 -24%
Delta E Colorchecker *	2.43	1.54 37%	1.89 22%	1.01 58%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.97	2.46 38%	3.76 5%	4.01 -1%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.4	1.21 14%	2.67 -91%	0.41 71%
Delta E Graustufen *	3.1	1.3 58%	1.26 59%	1.6 48%
Gamma	2.191 ^100%	2.307 ^95%	2.41 ^91%	2.168 ^101%
CCT	6194 ^105%	6456 ^101%	6386 ^102%	6659 ^98%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		1% / 7%	77% / 97%	18% / 16%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Bildschirm zeigt bereits im Auslieferungszustand eine gute Farbdarstellung: Mit einer Abweichung von etwa 2,4 wird das Soll (DeltaE < 3) erfüllt. Eine Kalibrierung verringert die Abweichung auf 1,4 und sorgt für ausgewogenere Graustufen.

Das Panel kann den sRGB-Farbraum komplett abbilden, die Farbräume AdobeRGB und DCI-P3-Farbraum hingegen nicht. Sind alle drei Farbräume gefragt, führt kein Weg am OLED-Screen des Blade 15 vorbei.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
7.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 3.1 ms steigend
7.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
13.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 6 ms steigend
13.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 7.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17933 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Bildschirms durchaus möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Leistung - Raptor Lake und Ada Lovelace treiben das Gaming Notebook an

Gaming, Rendering, generell alle leistungsfordernden Anwendungsbereiche zählen zu den Einsatzgebieten des Erazer Major X20. Die nötige Rechenleistung liefern Raptor Lake und Ada Lovelace. Das vorliegende Modell ist für etwa 2.500 Euro zu haben.

Testbedingungen

Das X20 bietet drei herstellerspezifische Leistungsmodi (siehe Tabelle), zwischen denen über eine separate Taste (neben dem Einschaltknopf) umgeschaltet werden kann. Eine Status-LED verrät den aktiven Modus. Es wurden der "Turbo Mode" (Benchmarks) und der "Office Mode" (Akkutests) genutzt. Optimus war aktiv.

Individuelle Profile können per vorinstallierter Control-Center-Software angelegt werden. So ließen sich u.a. die Power Limits der CPU, die TGP der GPU und/oder die Temperatur-Obergrenzen anpassen.

Wir nutzen die englischsprachige Oberfläche der CC-Software, da die deutsche Übersetzung teilweise misslungen ist. Es kann zwischen beiden Sprachen umgeschaltet werden.

	Turbo Mode (dt: Overboost)	Balance Mode (dt: Balanced)	Office Mode (dt: Ausbalanciert)
CPU PL1 (HWInfo)	140 Watt	140 Watt	140 Watt
CPU PL2 (HWInfo)	140 Watt	140 Watt	140 Watt
Noise (Witcher 3)	50-53 dB(A)	48-51 dB(A)	36-43 dB(A) später 32-34 dB(A)
Performance (Witcher 3)	124 fps	118 fps	114-118 fps später 30 fps Lock

Prozessor

Der Core-i9-13900HX-Prozessor (Raptor Lake) setzt sich aus acht Performancekernen (Hyperthreading, 2,2 bis 5,4 GHz) und sechszehn Effizienzkernen (kein Hyperthreading, 1,6 bis 3,9 GHz) zusammen. In der Summe ergeben sich 32 logische CPU-Kerne. Die Benchmarkresultate bewegen sich auf Höhe der Durchschnittswerte der CPU.

Die CPU-Tests des Cinebench-R15-Benchmarks werden im Netzbetrieb mit hohen bis maximalen Taktraten durchlaufen. Die für den Alltagsbetrieb relevante Single-Thread-Leistung (222 Punkte) reduziert sich im Akkubetrieb deutlich geringer als die Multi-Thread-Leistung (1.025 Punkte).

Der CB15-Schleifentest zeigt: Multi-Thread-Last wird im Netzbetrieb dauerhaft mit einem hohen Turbo-Takt begegnet. Im Laufe des Tests sinkt der Takt nur minimal.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX: Ø4327 (4285.41-4407.71)

Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX: Ø2776 (2691.43-3460.13)

Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H: Ø2191 (2149.96-2543.07)

Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX: Ø4920 (4749.47-5204.94)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Turbo Mode)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Balance Mode)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Office Mode)

CPU Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	82 pt
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX	80.1 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX	80.1 pt
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX	64.2 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	59.8 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H	51.7 pt

Cinebench R23
Multi Core
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	32379 Points +17%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (24270 - 32623, n=22)	28225 Points +2%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX	27788 Points
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX	20297 Points -27%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2435 - 34613, n=229, der letzten 2 Jahre)	19422 Points -30%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H	15600 Points -44%
Single Core
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (1867 - 2105, n=19)	2044 Points 0%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX	2036 Points
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX	1897 Points -7%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	1863 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (527 - 2235, n=227, der letzten 2 Jahre)	1809 Points -11%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H	1721 Points -15%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (9152 - 12541, n=20)	10766 Points +3%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX	10484 Points
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	10025 Points -4%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX	7852 Points -25%
Durchschnitt der Klasse Gaming (930 - 13769, n=227, der letzten 2 Jahre)	7383 Points -30%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H	6007 Points -43%
CPU (Single Core)
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (722 - 810, n=20)	784 Points +1%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX	777 Points
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX	726 Points -7%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	712 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (169 - 855, n=227, der letzten 2 Jahre)	697 Points -10%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H	662 Points -15%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	5205 (4749.47^min - 5204.94^max) Points +18%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (3913 - 4970, n=21)	4522 Points +3%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX	4407.71 Points
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX	3460 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Gaming (400 - 5663, n=231, der letzten 2 Jahre)	3074 Points -30%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H	2543 Points -42%
CPU Single 64Bit
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX	297 Points
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	294 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (247 - 304, n=21)	292 Points -2%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX	277 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (79.2 - 318, n=230, der letzten 2 Jahre)	268 Points -10%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H	249 Points -16%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H	220 Seconds * -95%
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 1259, n=225, der letzten 2 Jahre)	201 Seconds * -78%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX	181 Seconds * -60%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (101 - 153, n=21)	117.9 Seconds * -4%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX	113 Seconds *
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	100 Seconds * +12%

7-Zip 18.03
7z b 4
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	123364 MIPS +9%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX	113598 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (90675 - 127283, n=20)	111796 MIPS -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (11386 - 140932, n=226, der letzten 2 Jahre)	76641 MIPS -33%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX	74733 MIPS -34%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H	63825 MIPS -44%
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	7332 MIPS +6%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX	6895 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (6340 - 7177, n=20)	6848 MIPS -1%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX	6407 MIPS -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2685 - 7581, n=226, der letzten 2 Jahre)	6113 MIPS -11%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H	5367 MIPS -22%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (17614 - 21075, n=21)	19809 Points +3%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX	19213 Points
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	18372 Points -4%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX	15191 Points -21%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1946 - 22200, n=231, der letzten 2 Jahre)	13504 Points -30%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H	12215 Points -36%
Single-Core
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	2053 Points +1%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX	2033 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (1345 - 2093, n=21)	1988 Points -2%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX	1860 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming (158 - 2193, n=231, der letzten 2 Jahre)	1805 Points -11%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H	1661 Points -18%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	33.8 fps +17%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (23.5 - 34.4, n=21)	29.1 fps +1%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX	28.9 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming (3 - 37.6, n=229, der letzten 2 Jahre)	21.1 fps -27%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX	19.7 fps -32%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H	17.3 fps -40%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H	50.7 s * -20%
Durchschnitt der Klasse Gaming (32.8 - 332, n=223, der letzten 2 Jahre)	49.3 s * -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	45.7 s * -8%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX	43.6 s * -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (32.8 - 51.1, n=20)	42.5 s * -0%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX	42.4 s *

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H	0.503 sec * -28%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 4.47, n=226, der letzten 2 Jahre)	0.4706 sec * -20%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX	0.4403 sec * -12%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	0.4159 sec * -6%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (0.375 - 0.4564, n=21)	0.402 sec * -2%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX	0.3922 sec *

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

4407.71 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

264.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

297 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	96.5 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX	65.8 pt
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	65.1 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	50 pt
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	49.8 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	42.4 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	52479 KRay/s +109%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	25147 KRay/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=21)	24097 KRay/s -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (3069 - 60169, n=222, der letzten 2 Jahre)	18514 KRay/s -26%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	17289 KRay/s -31%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	13493 KRay/s -46%

AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	227882 Points +82%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	125161 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (88686 - 137015, n=21)	120602 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (18567 - 252486, n=222, der letzten 2 Jahre)	93043 Points -26%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86201 Points -31%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	71736 Points -43%

AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	8525 MB/s +37%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	6234 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=21)	6061 MB/s -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (629 - 10389, n=222, der letzten 2 Jahre)	4297 MB/s -31%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3879 MB/s -38%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	3400 MB/s -45%

AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	180473 Points +35%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	134141 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=21)	133924 Points 0%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	110085 Points -18%
Durchschnitt der Klasse Gaming (15371 - 200651, n=222, der letzten 2 Jahre)	108858 Points -19%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	106137 Points -21%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	29598 Points +93%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15349 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=21)	14889 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2137 - 32988, n=222, der letzten 2 Jahre)	12143 Points -21%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11602 Points -24%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	9706 Points -37%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	118401 Points +88%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	62932 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=21)	59821 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (10291 - 134044, n=222, der letzten 2 Jahre)	47650 Points -24%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	42851 Points -32%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	34034 Points -46%

AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	167732 MB/s +40%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	147294 MB/s +23%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (89413 - 237881, n=21)	139015 MB/s +16%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	119757 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=222, der letzten 2 Jahre)	106724 MB/s -11%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	99217 MB/s -17%

AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2090 MB/s +16%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1804 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=21)	1755 MB/s -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (150.9 - 2409, n=222, der letzten 2 Jahre)	1202 MB/s -33%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1092 MB/s -39%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	1064 MB/s -41%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	28105 KRay/s +105%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	13736 KRay/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=21)	13066 KRay/s -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1518 - 31796, n=222, der letzten 2 Jahre)	10025 KRay/s -27%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9194 KRay/s -33%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	7268 KRay/s -47%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=21)	48439 MPixel/s +13%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	42994 MPixel/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=223, der letzten 2 Jahre)	36547 MPixel/s -15%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	35342 MPixel/s -18%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	34573 MPixel/s -20%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	34312 MPixel/s -20%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	31421 MPixel/s -27%

System Performance

An Rechenleistung mangelt es dem flüssig laufenden System nicht. Gaming, Rendering, Videoschnitt bewältigt der Rechner ohne Probleme - das bestätigen nicht zuletzt die guten PC-Mark-Resultate. Die Transferraten des Arbeitsspeichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für DDR5-4800-Speicher.

Der Arbeitsspeicher läuft im Dual-Channel-Modus.

PCMark 10 / Score
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	7575 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (5235 - 9852, n=197, der letzten 2 Jahre)	7573 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (6956 - 8153, n=3)	7561 Points 0%
Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7449 Points -2%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7336 Points -3%
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	7178 Points -5%

PCMark 10 / Essentials
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	11653 Points
Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	11166 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9865 - 11653, n=3)	10940 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming (8300 - 12334, n=196, der letzten 2 Jahre)	10708 Points -8%
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	10705 Points -8%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10328 Points -11%

PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	11087 Points +13%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10024 Points +2%
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	9850 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (7244 - 11833, n=196, der letzten 2 Jahre)	9727 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9470 - 9850, n=3)	9685 Points -2%
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	9637 Points -2%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Gaming (6462 - 18475, n=196, der letzten 2 Jahre)	11407 Points +11%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9776 - 13370, n=3)	11141 Points +8%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10350 Points +1%
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	10278 Points
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	9731 Points -5%
Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	9062 Points -12%

CrossMark / Overall
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2065 Points +12%
Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2037 Points +11%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1842 - 2029, n=3)	1947 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2334, n=167, der letzten 2 Jahre)	1876 Points +2%
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	1842 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1730 Points -6%

CrossMark / Productivity
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1960 Points +15%
Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1917 Points +13%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1700 - 1872, n=3)	1795 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=167, der letzten 2 Jahre)	1787 Points +5%
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	1700 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1641 Points -3%

CrossMark / Creativity
Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2313 Points +11%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2088 - 2316, n=3)	2238 Points +7%
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2193 Points +5%
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	2088 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2514, n=167, der letzten 2 Jahre)	2040 Points -2%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1883 Points -10%

CrossMark / Responsiveness
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2016 Points +25%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=167, der letzten 2 Jahre)	1700 Points +6%
Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1671 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1557 - 1752, n=3)	1639 Points +2%
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	1608 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1573 Points -2%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4889 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6067 Punkte
PCMark 10 Score		7575 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=21)	75033 MB/s +11%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	67755 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 92565, n=222, der letzten 2 Jahre)	59056 MB/s -13%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	57467 MB/s -15%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	55639 MB/s -18%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	48948 MB/s -28%

AIDA64 / Memory Read
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=21)	82199 MB/s +11%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	73998 MB/s
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	66898 MB/s -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming (24879 - 90647, n=222, der letzten 2 Jahre)	62916 MB/s -15%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	61461 MB/s -17%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	59759 MB/s -19%

AIDA64 / Memory Write
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=21)	73168 MB/s +12%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	65604 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (21619 - 103259, n=222, der letzten 2 Jahre)	61374 MB/s -6%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	58602 MB/s -11%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	58073 MB/s -11%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	55411 MB/s -16%

AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	99.4 ns * -10%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90.6 ns *
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 152.5, n=219, der letzten 2 Jahre)	87.2 ns * +4%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86.8 ns * +4%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=21)	86.3 ns * +5%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86.2 ns * +5%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1813 μs * -3%
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	1752.1 μs *
Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1489 μs * +15%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	933.2 μs * +47%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das Erazer beherbergt zwei 1-TB-SSDs (PCIe 4, M.2-2280) aus dem Hause Phison, die insgesamt gute Leistungswerte liefern. Weder bilden die SSDs einen RAID-Verbund noch bietet das X20 RAID-Unterstützung - eine SSD dient als Systemlaufwerk, die andere als Datenspeicher. Positiv: Eine thermische Drosselung konnte nicht beobachtet werden.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7038 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5008 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 942.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 783.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 3007 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3328 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 57.06 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 263.2 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Aorus 15X ASF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	92.5 pt
Durchschnittliche Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	85.5 pt
Medion Erazer Major X20 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	80.7 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	80.4 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	74.3 pt
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	51.4 pt

DiskSpd
seq read
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3564 (3515.46^min - 3563.69^max) MB/s +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1291 - 7045, n=196, der letzten 2 Jahre)	3528 MB/s +12%
Aorus 15X ASF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3419 (3322.79^min - 3419.41^max) MB/s +8%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3377 (3319.03^min - 3377.04^max) MB/s +7%
Durchschnittliche Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R (3127 - 3582, n=3)	3287 MB/s +4%
Medion Erazer Major X20 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	3153 (2810.23^min - 3153.26^max) MB/s
seq write
Durchschnitt der Klasse Gaming (535 - 9307, n=196, der letzten 2 Jahre)	3808 MB/s +52%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3531 (3391.93^min - 3530.77^max) MB/s +41%
Aorus 15X ASF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3270 (3004.03^min - 3269.84^max) MB/s +30%
Durchschnittliche Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R (2507 - 3714, n=3)	3146 MB/s +25%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2743 (2563.98^min - 2742.87^max) MB/s +9%
Medion Erazer Major X20 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	2507 MB/s
seq q8 t1 read
Aorus 15X ASF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	7018 (6152.48^min - 7017.7^max) MB/s +1%
Medion Erazer Major X20 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	6966 (5571.08^min - 6965.69^max) MB/s
Durchschnittliche Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R (6956 - 6976, n=3)	6966 MB/s 0%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6663 (6017.91^min - 6663.07^max) MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1983 - 16089, n=196, der letzten 2 Jahre)	6357 MB/s -9%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	5018 (4382.25^min - 5017.89^max) MB/s -28%
seq q8 t1 write
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4980 (4904.66^min - 4979.58^max) MB/s +34%
Durchschnitt der Klasse Gaming (539 - 14571, n=196, der letzten 2 Jahre)	4779 MB/s +28%
Durchschnittliche Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R (3723 - 5011, n=3)	4573 MB/s +23%
Aorus 15X ASF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4398 (3867.15^min - 4398.16^max) MB/s +18%
Medion Erazer Major X20 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	3723 (3590.69^min - 3723.28^max) MB/s
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3125 (3099.17^min - 3124.97^max) MB/s -16%
4k q1 t1 read
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	81.2 (79.58^min - 81.23^max) MB/s +42%
Aorus 15X ASF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	73.5 (69.87^min - 73.51^max) MB/s +28%
Durchschnitt der Klasse Gaming (30.6 - 95.9, n=196, der letzten 2 Jahre)	67.6 MB/s +18%
Durchschnittliche Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R (56.8 - 84.3, n=3)	66.1 MB/s +16%
Medion Erazer Major X20 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	57.2 (55.31^min - 57.16^max) MB/s
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	53.7 (52.37^min - 53.65^max) MB/s -6%
4k q1 t1 write
Aorus 15X ASF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	346 (334.68^min - 346.11^max) MB/s +26%
Durchschnittliche Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R (275 - 295, n=3)	284 MB/s +3%
Medion Erazer Major X20 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	275 (272.08^min - 274.75^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (66.6 - 421, n=196, der letzten 2 Jahre)	224 MB/s -19%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	212 (209.62^min - 211.78^max) MB/s -23%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	163.8 (162.54^min - 163.76^max) MB/s -40%
4k q32 t16 read
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4152 (4133.05^min - 4152.1^max) MB/s +16%
Medion Erazer Major X20 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	3578 (3566.03^min - 3578.13^max) MB/s
Durchschnittliche Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R (3543 - 3578, n=3)	3557 MB/s -1%
Aorus 15X ASF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3552 (3501.51^min - 3552.08^max) MB/s -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (313 - 6172, n=196, der letzten 2 Jahre)	2576 MB/s -28%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	857 (717.83^min - 857.03^max) MB/s -76%
4k q32 t16 write
Aorus 15X ASF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3610 (3279.33^min - 3609.84^max) MB/s 0%
Medion Erazer Major X20 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	3607 (3566.02^min - 3606.71^max) MB/s
Durchschnittliche Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R (3398 - 3688, n=3)	3564 MB/s -1%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3512 (3421.77^min - 3511.78^max) MB/s -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (162.3 - 4869, n=196, der letzten 2 Jahre)	2147 MB/s -40%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	305 (269.91^min - 305.05^max) MB/s -92%

AS SSD
Score Total
Aorus 15X ASF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	9097 Points +7%
Durchschnittliche Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R (8477 - 8906, n=3)	8641 Points +1%
Medion Erazer Major X20 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	8541 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7180 Points -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1923 - 13854, n=184, der letzten 2 Jahre)	6784 Points -21%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4118 Points -52%
Score Read
Aorus 15X ASF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3530 Points +6%
Durchschnittliche Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R (3332 - 3464, n=3)	3397 Points +2%
Medion Erazer Major X20 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	3332 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2858 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming (528 - 4721, n=184, der letzten 2 Jahre)	2489 Points -25%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1204 Points -64%
Score Write
Aorus 15X ASF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3794 Points +6%
Medion Erazer Major X20 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	3583 Points
Durchschnittliche Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R (3399 - 3707, n=3)	3563 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (515 - 7208, n=184, der letzten 2 Jahre)	3089 Points -14%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2916 Points -19%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2387 Points -33%
Seq Read
Durchschnitt der Klasse Gaming (1759 - 12763, n=184, der letzten 2 Jahre)	4937 MB/s +3%
Durchschnittliche Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R (4774 - 5200, n=3)	4925 MB/s +3%
Medion Erazer Major X20 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	4774.16 MB/s
Aorus 15X ASF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4649.46 MB/s -3%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4623.95 MB/s -3%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3846 MB/s -19%
Seq Write
Durchschnittliche Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R (3290 - 4309, n=3)	3842 MB/s +17%
Aorus 15X ASF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3810.26 MB/s +16%
Durchschnitt der Klasse Gaming (495 - 11316, n=184, der letzten 2 Jahre)	3647 MB/s +11%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3551.32 MB/s +8%
Medion Erazer Major X20 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	3289.95 MB/s
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1821 MB/s -45%
4K Read
Aorus 15X ASF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	100.75 MB/s +44%
Durchschnittliche Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R (60.6 - 97.3, n=3)	76 MB/s +9%
Medion Erazer Major X20 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	69.95 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (30.4 - 112.1, n=184, der letzten 2 Jahre)	66.7 MB/s -5%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	60.3 MB/s -14%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	51.29 MB/s -27%
4K Write
Aorus 15X ASF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	308.92 MB/s +83%
Durchschnittliche Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R (168.4 - 294, n=3)	213 MB/s +26%
Durchschnitt der Klasse Gaming (96.3 - 512, n=184, der letzten 2 Jahre)	210 MB/s +25%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	196.8 MB/s +17%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	183.9 MB/s +9%
Medion Erazer Major X20 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	168.39 MB/s
4K-64 Read
Aorus 15X ASF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2964.13 MB/s +6%
Durchschnittliche Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R (2784 - 2854, n=3)	2828 MB/s +2%
Medion Erazer Major X20 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	2784.37 MB/s
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2335.71 MB/s -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming (312 - 3475, n=184, der letzten 2 Jahre)	1923 MB/s -31%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	768 MB/s -72%
4K-64 Write
Aorus 15X ASF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3103.89 MB/s +1%
Medion Erazer Major X20 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	3085.54 MB/s
Durchschnittliche Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R (2831 - 3086, n=3)	2966 MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (277 - 5909, n=184, der letzten 2 Jahre)	2517 MB/s -18%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2376.83 MB/s -23%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2008 MB/s -35%
Access Time Read
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.121 ms * -55%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.083 ms * -6%
Durchschnittliche Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R (0.078 - 0.086, n=3)	0.083 ms * -6%
Medion Erazer Major X20 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	0.078 ms *
Aorus 15X ASF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	0.068 ms * +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.016 - 0.379, n=182, der letzten 2 Jahre)	0.05422 ms * +30%
Access Time Write
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.011 - 1.028, n=184, der letzten 2 Jahre)	0.04705 ms * -105%
Medion Erazer Major X20 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	0.023 ms *
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.022 ms * +4%
Durchschnittliche Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R (0.013 - 0.023, n=3)	0.01967 ms * +14%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.019 ms * +17%
Aorus 15X ASF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	0.012 ms * +48%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Medion Erazer Major X20 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R: Ø6907 (6078.6-6965.9)

Aorus 15X ASF Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø6780 (4751.1-7024.62)

Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6602 (5678.43-6643.28)

Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00: Ø5008 (4471.34-5022.68)

Grafikkarte

Keine Experimente (mehr): Setzte Medion beim Major X10 auf eine der damals neuen Arc-GPUs des Herausforderers Intel, kommt das X20 mit einem GeForce-RTX-4070-Laptop-Grafikkern (VRAM: 8.192 GB GDDR6) des Platzhirsches Nvidia. Ihm steht die maximal mögliche TGP von 140 Watt (115 Watt + 25 Watt Dynamic Boost) zur Verfügung, reizt diese laut Witcher-3-Test allerdings nicht voll aus.

Die Benchmarkresultate bewegen sich oberhalb des bisherigen RTX-4070-Durchschnitts - gegenüber der Arc-A730M-GPU des Major X10 ist ein deutlicher Leistungsanstieg zu verzeichnen. Der dGPU-Modus bewirkt keine Verbesserungen. Die Umschaltung zwischen dGPU und Optimus erfordert keinen Neustart - Advanced Optimus wird unterstützt.

Fire Strike (Netzbetrieb, Turbo Mode, dGPU)

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX	97.5 pt
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	97.1 pt
Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	95.9 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	92.6 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	91.4 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	85.1 pt
Medion Erazer Major X10 Intel Arc A730M, Intel Core i7-12700H	60.6 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	42773 Points
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX	41422 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 72070, n=229, der letzten 2 Jahre)	40173 Points -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24229 - 45606, n=46)	40030 Points -6%
Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	39104 Points -9%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	36023 Points -16%
Medion Erazer Major X10 Intel Arc A730M, Intel Core i7-12700H	26822 Points -37%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX	166954 Points +13%
Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	165811 Points +12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (54238 - 193851, n=20)	149792 Points +2%
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	147464 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	145558 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (15902 - 193851, n=142, der letzten 2 Jahre)	135868 Points -8%
Medion Erazer Major X10 Intel Arc A730M, Intel Core i7-12700H	75370 Points -49%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	30809 Points
Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	30596 Points -1%
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX	29950 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (781 - 53059, n=233, der letzten 2 Jahre)	29268 Points -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (16212 - 33451, n=45)	29028 Points -6%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	27183 Points -12%
Medion Erazer Major X10 Intel Arc A730M, Intel Core i7-12700H	20179 Points -35%
2560x1440 Time Spy Graphics
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	12551 Points
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX	12042 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (224 - 22547, n=231, der letzten 2 Jahre)	11960 Points -5%
Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	11761 Points -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (6241 - 13336, n=45)	11671 Points -7%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	10157 Points -19%
Medion Erazer Major X10 Intel Arc A730M, Intel Core i7-12700H	8677 Points -31%

3DMark 06 Standard Score		60496 Punkte
3DMark 11 Performance		35727 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		66380 Punkte
3DMark Fire Strike Score		27130 Punkte
3DMark Time Spy Score		12846 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Blender | Geekbench 5.5 | Geekbench 6.0 | V-Ray 5 Benchmark | V-Ray Benchmark Next 4.10

Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	26 Seconds * -37%
Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 142, n=176, der letzten 2 Jahre)	23.3 Seconds * -23%
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX	22 Seconds * -16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 28, n=44)	21.7 Seconds * -14%
Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	20 Seconds * -5%
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	19 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	45 Seconds * -36%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 172, n=48)	42.4 Seconds * -28%
Durchschnitt der Klasse Gaming (16 - 175, n=183, der letzten 2 Jahre)	39.5 Seconds * -20%
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX	36 Seconds * -9%
Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	34 Seconds * -3%
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	33 Seconds *

Geekbench 5.5
OpenCL Score
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	121179 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (5039 - 226512, n=230, der letzten 2 Jahre)	120637 Points 0%
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX	118531 Points -2%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	116873 Points -4%
Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	115659 Points -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (17391 - 127037, n=44)	111924 Points -8%
Medion Erazer Major X10 Intel Arc A730M, Intel Core i7-12700H	20185 Points -83%
Vulkan Score
Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	65743 Points +647%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1952 - 160279, n=227, der letzten 2 Jahre)	41610 Points +373%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (4898 - 93339, n=43)	38223 Points +334%
Medion Erazer Major X10 Intel Arc A730M, Intel Core i7-12700H	20299 Points +131%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	18599 Points +111%
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX	9322 Points +6%
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	8799 Points

Geekbench 6.0
GPU Vulkan
Durchschnitt der Klasse Gaming (1827 - 159996, n=43, der letzten 2 Jahre)	46212 Points +374%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9221 - 108353, n=11)	26012 Points +167%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	19109 Points +96%
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	9751 Points
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX	9221 Points -5%
GPU OpenCL
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX	120609 Points +3%
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	117340 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (30029 - 213472, n=44, der letzten 2 Jahre)	116331 Points -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (100544 - 120609, n=11)	113594 Points -3%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	104147 Points -11%

V-Ray 5 Benchmark
GPU RTX
Durchschnitt der Klasse Gaming (171 - 3824, n=125, der letzten 2 Jahre)	2042 mpaths +21%
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	1687 mpaths
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX	1619 mpaths -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (171 - 1868, n=24)	1618 mpaths -4%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	1480 mpaths -12%
GPU CUDA
Durchschnitt der Klasse Gaming (120 - 2797, n=128, der letzten 2 Jahre)	1471 mpaths +18%
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	1244 mpaths
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	1214 mpaths -2%
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX	1186 mpaths -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (120 - 1333, n=24)	1165 mpaths -6%
CPU
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	19198 mpaths
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10005 - 19998, n=23)	14354 mpaths -25%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1690 - 26944, n=140, der letzten 2 Jahre)	13385 mpaths -30%
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX	12060 mpaths -37%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	10360 mpaths -46%

V-Ray Benchmark Next 4.10
GPU
Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	625 mpaths +2%
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	610 mpaths
Durchschnitt der Klasse Gaming (54 - 1334, n=184, der letzten 2 Jahre)	599 mpaths -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (500 - 686, n=30)	598 mpaths -2%
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX	577 mpaths -5%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	445 mpaths -27%
Medion Erazer Major X10 Intel Arc A730M, Intel Core i7-12700H	88 mpaths -86%
CPU
Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	35173 ksamples +21%
Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	28958 ksamples
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12638 - 35173, n=30)	20709 ksamples -28%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2741 - 37629, n=184, der letzten 2 Jahre)	19113 ksamples -34%
Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX	18429 ksamples -36%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	15575 ksamples -46%
Medion Erazer Major X10 Intel Arc A730M, Intel Core i7-12700H	15474 ksamples -47%

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

Das Notebook ermöglicht QHD-Gaming bei hohen bis maximalen Settings. Höhere Auflösungen wären bei Verwendung eines externen Monitors nutzbar - mit eventuell reduzierten Settings. Die Bildwiederholraten der getesteten Titel bewegen sich oberhalb des ermittelten RTX-4070-Durchschnitts. Der dGPU-Modus kann die Frameraten einiger Spiele in geringem Maße ansteigen lassen.

Performance Rating - Percent
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	98.4 pt
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	96.4 pt
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	93.2 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	88.6 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	88.2 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	80.8 pt
Medion Erazer Major X10 Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M	41.9 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	127 (107^min) fps
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	121 (104^min) fps -5%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	117 (101^min) fps -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (8.61 - 216, n=224, der letzten 2 Jahre)	116.1 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=47)	110.5 fps -13%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	96.4 (82^min) fps -24%
Medion Erazer Major X10 Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M	49.4 (40^min) fps -61%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	128 (5.76^min, 90.9^P1) fps
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	117.8 (27.4^min, 83.3^P1) fps -8%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	114 (5.84^min, 76.9^P1) fps -11%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	113 (16.1^min, 76.9^P1) fps -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (63.5 - 130.5, n=39)	110.3 fps -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.38 - 167.7, n=215, der letzten 2 Jahre)	106.7 fps -17%
Medion Erazer Major X10 Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M	42.8 (2.99^min, 29.4^P1) fps -67%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	121.2 fps
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	117.5 fps -3%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	114.3 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (66 - 131, n=42)	111.1 fps -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (9.13 - 194.9, n=225, der letzten 2 Jahre)	110.5 fps -9%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	100.3 fps -17%
Medion Erazer Major X10 Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M	49.7 (13^min) fps -59%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	210 (60.1^min, 158^P1) fps +1%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	208 (11.2^min, 156.4^P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming (14.6 - 421, n=223, der letzten 2 Jahre)	205 fps -1%
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	201 (45.1^min, 149.8^P1) fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (117.7 - 234, n=42)	196 fps -6%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	173.4 (30.1^min, 131.1^P1) fps -17%
Medion Erazer Major X10 Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M	124.1 (92.7^min, 98.3^P1) fps -40%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	163.4 (135.4^min) fps +3%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	158.8 (136.2^min) fps
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	149.4 (125.9^min) fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (89.7 - 185.3, n=43)	148.2 fps -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (26.9 - 220, n=235, der letzten 2 Jahre)	142.1 fps -11%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	133 (114.4^min) fps -16%
Medion Erazer Major X10 Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M	80.4 (58.6^min) fps -49%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	128.5 fps +6%
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	120.8 fps
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	117.1 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (72.2 - 144.4, n=45)	106.5 fps -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming (12.4 - 166.2, n=240, der letzten 2 Jahre)	101.2 fps -16%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	95 fps -21%
Medion Erazer Major X10 Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M	38.6 fps -68%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

Witcher 3 FPS-Diagramm

Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; FPS: Ø123.2 (117-126)

Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø115.6 (108-120)

Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø91.3 (87-96)

Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø118.2 (110-124)

Medion Erazer Major X10 i7-12700H, A730M: Ø48.4 (46-52)

GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (Turbo Mode, Optimus)

GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (Turbo Mode, dGPU)

GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (Office Mode, Optimus)

	min.	mittel	hoch	max.	QHD
GTA V (2015)	187.3	187.2	183.8	128	72.6
The Witcher 3 (2015)	545	391.4	242.3	127
Dota 2 Reborn (2015)	205	183.3	169.9	158.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	220	175.2	121.2		88.4
X-Plane 11.11 (2018)	182.3	155.9	120.8
Far Cry 5 (2018)	188	161	153	144	122
Strange Brigade (2018)	490	310	244	208	131.4
F1 22 (2022)	262	264	206	83.9	53.3

Emissionen - Der Erazer Laptop kann viel Lärm produzieren

Geräuschemissionen

Das X20 kann unter Last viel Lärm produzieren: Bei aktivem "Turbo Mode" werden Spitzenwerte von bis zu 57 dB(A) erzielt. Die Geräuschkulisse schlägt sich in einem Rauschen nieder. Störende Nebengeräusche geben die Lüfter nicht von sich. Ein insgesamt geringeres Lärmniveau kann durch Nutzung der zwei übrigen Leistungsprofile erreicht werden - auf Kosten der Rechenleistung.

Das Verhalten im Leerlauf und im Alltagsbetrieb (Office, Internet) hat uns gefallen: Die Lüfter arbeiten mit sehr geringen Geschwindigkeiten bzw. stehen nicht selten still - unter allen drei Leistungsprofilen.

	Turbo Mode (dt: Overboost)	Balance Mode (dt: Balanced)	Office Mode (dt: Ausbalanciert)
CPU PL1 (HWInfo)	140 Watt	140 Watt	140 Watt
CPU PL2 (HWInfo)	140 Watt	140 Watt	140 Watt
Noise (Witcher 3)	50-53 dB(A)	48-51 dB(A)	36-43 dB(A) später 32-34 dB(A)
Performance (Witcher 3)	124 fps	118 fps	114-118 fps später 30 fps Lock

Lautstärkediagramm

Idle		25 / 29 / 31 dB(A)
Last		50 / 57 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A)

	Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Geräuschentwicklung		-5%	7%	5%
aus / Umgebung *	24	25 -4%	26 -8%	25 -4%
Idle min *	25	28 -12%	28 -12%	26 -4%
Idle avg *	29	29 -0%	28 3%	29 -0%
Idle max *	31	36 -16%	28 10%	30 3%
Last avg *	50	50 -0%	38.5 23%	46 8%
Witcher 3 ultra *	53	54 -2%		46 13%
Last max *	57	58 -2%	43.9 23%	47 18%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) verbleiben die Gehäuse-Temperaturen im grünen Bereich. Unter Last (Stresstest, Witcher-3-Test) erwärmt sich das Notebook spürbar, aber nicht übermäßig stark. Die CPU-Temperaturen geben keinen Anlass zur Sorge.

Max. Last

Idle

Witcher 3


46 °C	46 °C	45 °C
44 °C	44 °C	34 °C
28 °C	30 °C	30 °C

Maximal: 46 °C
Durchschnitt: 38.6 °C


46 °C	49 °C	46 °C
40 °C	46 °C	36 °C
24 °C	24 °C	33 °C

Maximal: 49 °C
Durchschnitt: 38.2 °C

Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


36 °C	33 °C	37 °C
34 °C	33 °C	32 °C
28 °C	28 °C	27 °C

Maximal: 37 °C
Durchschnitt: 32 °C


38 °C	38 °C	36 °C
35 °C	37 °C	34 °C
25 °C	25 °C	27 °C

Maximal: 38 °C
Durchschnitt: 32.8 °C

Netzteil (max.) 29 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


45 °C	43 °C	42 °C
41 °C	42 °C	33 °C
31 °C	28 °C	28 °C

Maximal: 45 °C
Durchschnitt: 37 °C


42 °C	43 °C	44 °C
41 °C	41 °C	33 °C
24 °C	24 °C	28 °C

Maximal: 44 °C
Durchschnitt: 35.6 °C

Netzteil (max.) 47 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 37 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-2.1 °C).

	Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Hitze		16%	3%	12%
Last oben max *	46	42 9%	49.5 -8%	42 9%
Last unten max *	49	51 -4%	47.5 3%	41 16%
Idle oben max *	37	27 27%	33.4 10%	33 11%
Idle unten max *	38	26 32%	35 8%	34 11%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Der Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) stellt ein Extremszenario zur Überprüfung der Systemstabilität unter Volllast dar. Die CPU beginnt den Test mit hohen Taktraten (P: 4 GHz, E: 3,3 GHz), die GPU geht mit 1,5 bis 2 GHz zu Werke. Innerhalb der ersten 5 Minuten sinkt der CPU-Takt schrittweise auf 2 bis 2,4 GHz (P-Kerne) bzw. 1,9 bis 2,1 GHz (E-Kerne), gleichzeitig steigt der GPU-Takt auf bis zu 2,3 bis 2,4 GHz.

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher produzieren einen sehr ordentlichen Klang, der allerdings mehr Bass vertragen könnte. Für ein besseres Klangerlebnis empfehlen sich Kopfhörer oder externe Lautsprecher.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Medion Erazer Major X20 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Aorus 15X ASF Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.3% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 68% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Das Medion X20 bietet nur maue Laufzeiten

Energieaufnahme

Auffälligkeiten bezüglich des Energiebedarfs zeigt das Medion Notebook nicht. Die Werte bewegen sich auf einem normalen Niveau für die verbaute Hardware. Witcher-3-Test und Stresstest werden mit relativ konstanter Leistungsaufnahme durchlaufen. Das Netzteil (330 Watt) ist ausreichend dimensioniert.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.1 / Watt
Idle	12 / 16 / 26 Watt
Last	115 / 319 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Durchschnitt der Klasse Gaming
Stromverbrauch		7%	-46%	-6%	10%	-2%
Idle min *	12	11 8%	31.6 -163%	15 -25%	11.7 ?(4.3 - 24.5, n=39) 2%	13.7 ?(2 - 64, n=178, der letzten 2 Jahre) -14%
Idle avg *	16	16 -0%	33.3 -108%	20 -25%	16.6 ?(4.6 - 34.1, n=39) -4%	19.1 ?(8 - 67, n=178, der letzten 2 Jahre) -19%
Idle max *	26	24 8%	38.6 -48%	29 -12%	24 ?(9 - 55.4, n=39) 8%	26.8 ?(9 - 101.1, n=178, der letzten 2 Jahre) -3%
Last avg *	115	104 10%	149 -30%	121 -5%	99 ?(59.2 - 178, n=39) 14%	110.9 ?(32.1 - 202, n=178, der letzten 2 Jahre) 4%
Witcher 3 ultra *	191.6	185.4 3%	149.6 22%	179.8 6%
Last max *	319	272 15%	160 50%	246 23%	221 ?(107 - 319, n=39) 31%	250 ?(64.5 - 418, n=177, der letzten 2 Jahre) 22%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Medion Erazer Major X20; Witcher 3 ultra: Ø191.6 (183.8-199.7)

Medion Erazer Major X20; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø242 (226-265)

Medion Erazer Major X20; Idle 150cd/m2: Ø16.3 (11.7-26.8)

Energieaufnahme mit externem Monitor

Medion Erazer Major X20; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø169.5 (164.9-199.4)

Medion Erazer Major X20; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø186.6 (183.3-188.4)

Medion Erazer Major X20; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø211 (207-216)

Medion Erazer Major X20; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø184.9 (177.1-196.5)

Medion Erazer Major X20; Idle 1min (external Monitor): Ø20.8 (19.4-26.8)

Akkulaufzeit

Der 16-Zöller erreicht im WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) in einer Schleife) Laufzeiten von 3:52 h bzw. 4:12 h. Während beider Tests sind die Energiesparfunktionen des Notebooks deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Zur Durchführung des Videotests werden zudem die Funkmodule abgeschaltet.

Die alles in allem unterdurchschnittlichen Laufzeiten sind der für ein Gaming-Notebook niedrigen Akkukapazität (62,3 Wh) geschuldet. Hier wäre mit dem 80-Wh-Akku des Vorgängers mehr drin gewesen.

Der Akku bietet eine Kapazität von 62,3 Wh.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		5h 45min
WiFi Websurfing (Edge 112)		3h 52min
Big Buck Bunny H.264 1080p		4h 12min
Last (volle Helligkeit)		1h 36min

	Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 62.3 Wh	Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh	Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh	Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh	Durchschnitt der Klasse Gaming
Akkulaufzeit		80%	26%	-21%	41%
Idle	345	679 97%	404 17%		544 ?(57 - 1290, n=84, der letzten 2 Jahre) 58%
H.264	252	472 87%	352 40%	166 -34%	399 ?(56 - 747, n=91, der letzten 2 Jahre) 58%
WLAN	232	489 111%	274 18%	255 10%	368 ?(57 - 745, n=181, der letzten 2 Jahre) 59%
Last	96	118 23%	125 30%	58 -40%	84.2 ?(36 - 173, n=143, der letzten 2 Jahre) -12%
Witcher 3 ultra				64	81.6 ?(47 - 155, n=22, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ QHD+-Bildschirm im 16:10-Format

+ gute Farbdarstellung

+ G-Sync und Advanced Optimus

+ schlanker Displayrahmen

+ hohe Systemleistung

+ Arbeitsspeicher tauschbar/erweiterbar

+ 2 PCIe-4-SSDs á 1 TB

+ Thunderbolt 4

+ mechanische Tastatur

+ Wärmeleitpaste aus Flüssigmetall

Contra

- RTX 4070 wegen 8 GB VRAM nur Mittelklasse

- laut unter Last

- kein Power Delivery

- maue Akkulaufzeiten

Fazit - Viel Ausstattung

Das Medion Erazer Major X20, zur Verfügung gestellt von Medion.

Das leistungsstarke Notebook ermöglicht QHD+-Gaming, kann aber auch jenseits davon glänzen. Core i9-13900HX und GeForce RTX 4070 können mit konstant hohem Takt arbeiten, zwei 1-TB-SSDs sorgen für kurze Ladezeiten und ausreichend Speicherplatz. Lärm- und Wärmeentwicklung bewegen sich in der Spitze auf klassenüblich hohem Niveau.

Medion legt mit dem Erazer Major X20 ein gut ausgestattetes Mittelklasse-Gaming-Notebook vor, das keine gravierenden Schwächen offenbart hat.

Die Chiclet-Tastatur des Vorgängermodells ist einem mechanischen Modell (Cherry-MX-Switches, RGB-Einzeltastenbeleuchtung) gewichen - eine deutliche Verbesserung. Einer solchen Tastatur unkundige Nutzer werden ein neues Tippgefühl erfahren.

Der matte 16-Zoll-Bildschirm (QHD+, IPS, 240 Hz, G-Sync, sRGB) im arbeitsfreundlichen 16:10-Format hat insgesamt einen guten Eindruck hinterlassen. Ein Thunderbolt-4-Port eröffnet Erweiterungsmöglichkeiten (externe GPU, Dockinglösung, Bildschirm), bietet aber keine Unterstützung für Power Delivery. Die Akkulaufzeiten überzeugen nicht.

Das Aorus 15X ASF wäre eine Alternative mit deutlich besseren Laufzeiten. Ansonsten bietet es die gleiche Grafikleistung wie das X20, aber weniger CPU-Leistung.

Preis und Verfügbarkeit

Die getestete Variante des Medion Erazer Major X20 ist im Medion Onlineshop zu einem Preis von knapp 2.500 Euro gelistet, aktuell aber ausverkauft.

Update: 27.04.2023: Mittlerweile ist das Notebook wieder im Medion Onlineshop verfügbar.

Medion Erazer Major X20 - 2023-04-20 20.04.2023 v7
Sascha Mölck

Gehäuse

83 / 98 → 85%

Tastatur

90%

Pointing Device

86%

Konnektivität

68 / 80 → 85%

Gewicht

61 / 10-66 → 90%

Akkulaufzeit

57 / 95 → 59%

Display

90%

Leistung Spiele

100%

Leistung Anwendungen

96%

Temperatur

85 / 95 → 90%

Lautstärke

68 / 90 → 75%

Audio

85%

Kamera

47 / 85 → 55%

Durchschnitt

78%

89%

Gaming - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 3 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Sascha Mölck - Senior Tech Writer - 1017 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Was als Nebenjob während des Informatik-Studiums begann, wurde später zur Hauptbeschäftigung. Seit nun mehr 20 Jahren bin ich als Redakteur/Autor im IT-Sektor tätig. Während meiner Stationen im Printbereich habe ich an der Erstellung diverser Loseblattwerke mitgewirkt und eigene Schriftstücke veröffentlicht. Seit 2012 arbeite ich für Notebookcheck.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Medion Erazer Major X20 im Test: Gaming-Notebook mit RTX 4070 und guter Ausstattung

Autor: Sascha Mölck, 22.04.2023 (Update: 5.10.2023)

Medion Erazer Major X20 im Test: Gaming-Notebook mit RTX 4070 und guter Ausstattung

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse - Ein dezentes Äußeres für den Medion Rechner

Größenvergleich

Ausstattung - Major X20 bietet Thunderbolt 4

SD Card Reader

Kommunikation

Webcam

Zubehör

Wartung

Garantie

Eingabegeräte - Mechanische Tastatur mit Cherry-MX-Switches

Tastatur

Touchpad

Display - QHD+ im 16:10-Format

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - Raptor Lake und Ada Lovelace treiben das Gaming Notebook an

Testbedingungen

Prozessor

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance

Witcher 3 FPS-Diagramm

Emissionen - Der Erazer Laptop kann viel Lärm produzieren

Geräuschemissionen

Temperatur

Stresstest

Lautsprecher

Medion Erazer Major X20 Audio Analyse

Aorus 15X ASF Audio Analyse

Energieverwaltung - Das Medion X20 bietet nur maue Laufzeiten

Energieaufnahme

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Energieaufnahme mit externem Monitor

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit - Viel Ausstattung

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Transparenz

Preisvergleich