Razer Blade 15 OLED (Early 2022) im Test: Kompaktes Gaming-Notebook mit RTX-3070-Ti

Das Razer Blade 15 (Early 2022) will ein Notebook für Gamer und Kreativ-Arbeiter sein. Passende Hardware befindet sich an Bord: Core-i9-12900H-CPU, GeForce-RTX-3070-Ti-Laptop-GPU und ein farbtreuer OLED-Bildschirm (QHD). Zur Konkurrenz zählen ähnlich kompakte Rechner wie das Schenker XMG Fusion 15 (Mid 22), das Aorus 15 XE5, das HP Omen 16, das Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z.
Informationen bezüglich Gehäuse, Ausstattung, Eingabegeräten und Lautsprechern hält der Testbericht zum Schwestermodell (12800H, RTX 3080 Ti) bereit. Letzteres ist mit einem LED-Panel (QHD) bestückt - der relevanteste Unterschied zum aktuellen Testgerät.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.9 % v7 (old) | 03 / 2023 | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
87.8 % v7 (old) | 02 / 2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
85.5 % v7 (old) | 12 / 2022 | Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
87.4 % v7 (old) | 08 / 2022 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.65 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
85.5 % v7 (old) | 05 / 2022 | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 16.10" | 2560x1440 |
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
HP Omen 16-b1090ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |

Display - Der mobile Razer Computer bringt ein OLED-Panel mit
Der OLED-Bildschirm bietet die gleichen Eckdaten wie das LED-Display des Schwestermodells: Eine Auflösung von 2.560 x 1.440 Bildpunkten (QHD) bei einer Bildwiederholrate von 240 Hz und einer Diagonale von 15,6 Zoll.
OLED-typisch punktet das Panel mit einem hervorragenden Schwarzwert und kurzen Reaktionszeiten. Dazu gesellt sich eine relativ hohe Maximalhelligkeit. Diesbezüglich kann das LED-Pendant keinen Stich setzen.
Die Schwächen des OLED-Panels: Es verfügt über eine spiegelnde Oberfläche und flackert bei Helligkeitsstufen ≤ 70 Prozent mit einer Frequenz von 500 Hz. Das technisch bedingte Flackern hängt mit Helligkeitsregulierung des Panels zusammen. Hier hat das matte, flimmerfreie LED-Panel des Schwestermodells die Nase vorn.
|
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 381 cd/m²
Kontrast: 12767:1 (Schwarzwert: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 1.89 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.67
ΔE Greyscale 1.26 | 0.5-98 Ø5.1
94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung ATNA562P02-0, OLED, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 15 XE5 Chi Mei N156KME-GNA, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | HP Omen 16-b1090ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1" | Razer Blade 15 2022 Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -6% | -4% | -20% | -17% | -2% | |
Display P3 Coverage | 97.6 | 92.8 -5% | 95.2 -2% | 67.3 -31% | 71 -27% | 99.1 2% |
sRGB Coverage | 99.4 | 98.5 -1% | 99.9 1% | 96.7 -3% | 97.9 -2% | 99.9 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 94 | 83.1 -12% | 84.5 -10% | 68.2 -27% | 73.3 -22% | 86.8 -8% |
Response Times | -340% | -475% | -365% | -498% | -550% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 7.6 ? -280% | 14.4 ? -620% | 11.6 ? -480% | 14.5 ? -625% | 14.4 ? -620% |
Response Time Black / White * | 2 ? | 10 ? -400% | 8.6 ? -330% | 7 ? -250% | 9.4 ? -370% | 11.6 ? -480% |
PWM Frequency | 500 ? | |||||
Bildschirm | -96% | -169% | -178% | -184% | -106% | |
Helligkeit Bildmitte | 383 | 497 30% | 336 -12% | 326 -15% | 335 -13% | 286 -25% |
Brightness | 384 | 481 25% | 316 -18% | 303 -21% | 319 -17% | 271 -29% |
Brightness Distribution | 99 | 82 -17% | 89 -10% | 89 -10% | 90 -9% | 89 -10% |
Schwarzwert * | 0.03 | 0.21 -600% | 0.34 -1033% | 0.33 -1000% | 0.28 -833% | 0.25 -733% |
Kontrast | 12767 | 2367 -81% | 988 -92% | 988 -92% | 1196 -91% | 1144 -91% |
Delta E Colorchecker * | 1.89 | 3.53 -87% | 3.36 -78% | 2.73 -44% | 4.38 -132% | 2.74 -45% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.76 | 6.15 -64% | 6.67 -77% | 9.54 -154% | 9.48 -152% | 5.21 -39% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.67 | 3.53 -32% | 0.74 72% | 1.36 49% | 1.33 50% | 2.52 6% |
Delta E Graustufen * | 1.26 | 1.74 -38% | 4.7 -273% | 5.2 -313% | 7 -456% | 1.1 13% |
Gamma | 2.41 91% | 2.2 100% | 2.244 98% | 2.074 106% | 2.103 105% | 2.2 100% |
CCT | 6386 102% | 6418 101% | 6897 94% | 6911 94% | 6244 104% | 6408 101% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -147% /
-112% | -216% /
-177% | -188% /
-171% | -233% /
-193% | -219% /
-147% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bereits im Auslieferungszustand kann sich der Bildschirm einer guten Farbdarstellung rühmen: Mit einer Abweichung von 1,9 wird das Soll (DeltaE < 3) klar erfüllt. Eine Kalibrierung bewirkt keine Verbesserungen. Farbtreue ist gegeben: Der sRGB- bzw. DCI-P3-Farbraum wird komplett bzw. nahezu komplett abgebildet, der Farbraum AdobeRGB zu 94 Prozent. Das LED-Panel des Blade-Schwestermodells liefert ähnlich gute Werte.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend | |
↘ 1 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend | |
↘ 1 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.7 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 500 Hz | ≤ 70 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 500 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 70 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 500 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8631 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Leistung - Blade 15 baut auf Alder Lake und Ampere
Razer führt mit dem Blade 15 (Early 2022) ein Notebook im Sortiment, das auf QHD-Gaming (hohe bis maximale Settings) ausgelegt ist, aber auch in Bereichen wie Videobearbeitung und Rendering eine gute Figur abgibt. Das vorliegende Modell ist für etwa 3.000 Euro zu haben, günstigere Varianten bereits ab etwa 2.500 Euro.
Testbedingungen
Zwischen den drei Leistungsmodi ("Ausgeglichen", "Lautlos", "Benutzerdefiniert") kann über die Tastenkombination "Fn" + "P" gewechselt werden. Das Profil "Benutzerdefiniert" erlaubt die Festlegung von Subpresets für CPU ("Niedrig", "Mittel", "Hoch", "Boost") und GPU ("Niedrig", "Mittel", "Hoch") - via vorinstallierter Razer-Synapse-Software. Im Akkubetrieb steht nur das Profil "Ausgeglichen" zur Verfügung.
Die Benchmarks wurden bei aktivem Modus "Benutzerdefiniert" mit den maximalen Leistungseinstellungen (Subpresets "Boost" und "Hoch") durchgeführt. Für die Akkutests wurde das Profil "Lautlos" genutzt.
Prozessor
Der Core-i9-12900H-Prozessor (Alder Lake) setzt sich aus sechs Performancekernen (Hyperthreading, 2,5 bis 5 GHz) und acht Effizienzkernen (kein Hyperthreading, 1,8 bis 3,8 GHz) zusammen. In der Summe ergeben sich 20 logische CPU-Kerne.
Der Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks wird mit 3,6 bis 3,8 GHz (P-Kerne) bzw. 2,8 bis 2,9 GHz (E-Kerne) bearbeitet. Der Single-Thread-Test wird mit 1,4 bis 4,5 GHz (P-Kerne) bzw. 1,5 bis 3,5 GHz (E-Kerne) durchlaufen. Im Akkubetrieb liegen die Taktraten niedriger. Der CB15-Schleifentest zeigt: Multi-Thread-Last wird nur kurzzeitig mit hohem Turbo-Takt begegnet. Nach 30 bis 40 Sekunden sinken die Werte etwa auf Basistaktniveau.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
Aorus 15 XE5 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H | |
HP Omen 16-b1090ng | |
Razer Blade 15 2022 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Aorus 15 XE5 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
Razer Blade 15 2022 | |
HP Omen 16-b1090ng |
AIDA64 / FPU Julia | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Aorus 15 XE5 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
Razer Blade 15 2022 | |
HP Omen 16-b1090ng |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
Aorus 15 XE5 | |
Razer Blade 15 2022 | |
HP Omen 16-b1090ng |
AIDA64 / CPU Queen | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Aorus 15 XE5 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
HP Omen 16-b1090ng | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
HP Omen 16-b1090ng | |
Razer Blade 15 2022 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
Aorus 15 XE5 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Aorus 15 XE5 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
Razer Blade 15 2022 | |
HP Omen 16-b1090ng |
AIDA64 / CPU AES | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Aorus 15 XE5 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
HP Omen 16-b1090ng | |
Razer Blade 15 2022 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
HP Omen 16-b1090ng | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
Razer Blade 15 2022 | |
Aorus 15 XE5 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
Aorus 15 XE5 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
HP Omen 16-b1090ng | |
Razer Blade 15 2022 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Razer Blade 15 2022 | |
HP Omen 16-b1090ng | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=179, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
Aorus 15 XE5 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) |
System Performance
Das rund und flüssig arbeitende System liefert genug Rechenleistung für fordernde Anwendungsbereiche wie Rendering, Videoschnitt und Gaming. Die Transferraten des Arbeitsspeichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für DDR5-4800-Speicher. Dazu gesellen sich gute PC-Mark-Resultate.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7087 - 8072, n=6) | |
Razer Blade 15 2022 | |
Aorus 15 XE5 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
HP Omen 16-b1090ng | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12600, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10266 - 11663, n=6) | |
Aorus 15 XE5 | |
Razer Blade 15 2022 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
HP Omen 16-b1090ng | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) |
PCMark 10 / Productivity | |
Aorus 15 XE5 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9402 - 10742, n=6) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 15 2022 | |
HP Omen 16-b1090ng | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6807 - 18475, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 15 2022 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10009 - 12541, n=6) | |
Aorus 15 XE5 | |
HP Omen 16-b1090ng | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) |
CrossMark / Overall | |
Aorus 15 XE5 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1664 - 2044, n=6) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) |
CrossMark / Productivity | |
Aorus 15 XE5 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1591 - 1968, n=6) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) |
CrossMark / Creativity | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1797 - 2148, n=6) | |
Aorus 15 XE5 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) |
CrossMark / Responsiveness | |
Aorus 15 XE5 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1514 - 2069, n=6) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5101 Punkte | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5789 Punkte | |
PCMark 10 Score | 7336 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
HP Omen 16-b1090ng | |
Razer Blade 15 2022 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Aorus 15 XE5 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) |
AIDA64 / Memory Read | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
HP Omen 16-b1090ng | |
Razer Blade 15 2022 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Aorus 15 XE5 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) |
AIDA64 / Memory Write | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Razer Blade 15 2022 | |
HP Omen 16-b1090ng | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
Aorus 15 XE5 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Aorus 15 XE5 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
HP Omen 16-b1090ng | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
Razer Blade 15 2022 |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
Razer Blade 15 2022 | |
Aorus 15 XE5 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
HP Omen 16-b1090ng |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
* ... kleinere Werte sind besser